No sabía que tradujeras el chino. ¿Alguna vez has mirado en WP:PNT ? No recuerdo haberte visto allí nunca. Si Trew (discusión) 06:17 7 oct 2016 (UTC) [ responder ]
Rara vez voy allí, pero me gusta bastante la nueva herramienta de traducción que se puede habilitar en la sección "Beta". Creo que ya te hablé de hacer esto hace poco. Si hay algún problema en RfD relacionado con las palabras chinas, soy yo a quien debes acudir. Recuerda eso. - Champion ( discusión ) ( contribuciones ) (Anteriormente TheChampionMan1234 ) 06:21 7 oct 2016 (UTC) [ responder ]
Ohh, a mucha gente realmente no le gusta la nueva herramienta de traducción, o mejor dicho, los resultados de la misma cuando la gente monolingüe asume que los resultados son simplemente maravillosos: interesante discusión en WT:PNT sobre eso. Por supuesto, como alguien que sabe cómo manejarse con un idioma, probablemente sea bastante útil, pero siempre me resulta más fácil editar todo a mano (pero no sale mucho en francés y menos aún en húngaro, haré uno en español si me lo piden, pero solo si es realmente un artículo de hechos concretos, artículos geográficos, etc., porque cualquier tipo de sutileza u opinión experta con RS, etc. me haría sentir fuera de mi alcance traduciendo ese tipo de cosas). Debo recordar eso sobre los chinos, sí, gracias. Y a cambio, si tienes algún problema con la gente que dice tonterías, entonces ya sabes quién es el mejor en eso, atentamente Si Trew (discusión) 06:27 7 oct 2016 (UTC) Supongo que se me permite atacarme personalmente, ¿no? :)[ responder ]
Una cosa que se dijo en la discusión en WT:PNT (me criticaron un poco por mis comentarios, ya que supongo que soy bastante regular, obviamente depende de lo que aparezca o no, si hago algún trabajo desde allí) es que dije que muy a menudo hago el "andamiaje" y dejo que otras personas completen el contenido principal del texto (esto es abreviar enormemente mi propia lógica). No hago solo eso, pero tiendo a encontrar que algunos editores tienen miedo de todas las plantillas, etc. y categorizar, traducir cualquier enlace wiki, traducir los títulos de las fuentes, en general wikificar el texto, incluso si no hago mucho en la traducción del texto, tiendo a encontrar que otros editores, una vez que el "andamiaje" está en su lugar, a menudo están bastante ansiosos por traducir el texto. Una de las críticas a la herramienta de traducción es que, al menos en la Wikipedia en inglés, produce un Wikimarkup absolutamente diabólico con un montón de etiquetas span y cosas así. No la he usado, pero he visto sus resultados. En cuanto a ti, si lo usas para traducir al chino, puedo entenderlo, porque sabes lo que haces, que te resulte útil como traducción asistida por máquina , etc. El peligro está en la gente que no sabe lo que hace. Estoy seguro de que tus opiniones en WT:PNT serían muy apreciadas. Siempre me resulta más fácil editar en el aburrido editor de texto antiguo y hacerlo todo manualmente. Prefiero ver el código fuente carácter por carácter, pero esa es solo mi opinión, y sería una Wikipedia más pobre si todos los editores lo hicieran a mi manera. Si Trew (discusión) 06:43 7 oct 2016 (UTC) [ responder ]
En realidad, tengo que consultar el Traductor de Google con bastante frecuencia, ya que hablo inglés con más fluidez, pero todo el mundo sabe que traducir oraciones completas con él es una mala idea, así que si me encuentro con una palabra o frase con la que no estoy familiarizado, tendría que consultarlo, aunque no es gran cosa, en realidad, ya que estoy bastante familiarizado con la gramática china. Lo que odio (no, no me denuncies por esto) es que todas las versiones de Wikipedia en distintos idiomas tienen políticas diferentes, todas las versiones en distintos idiomas deberían seguir las mismas políticas y pautas que la Wikipedia en inglés. En zh.wp, si los problemas de notabilidad no se resuelven en 30 días, el artículo se convertirá automáticamente en AfDed. (Recibí un mensaje al respecto hace un día). - Champion ( discusión ) ( contribuciones ) (Anteriormente TheChampionMan1234 ) 06:55, 7 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]
El peligro parece residir principalmente en que cuando dices "todo el mundo lo sabe", sí, todo el que haya hecho un esfuerzo serio en traducir sabe cosas como los falsos amigos y todo eso, pero algunos editores que usaban esto para importar artículos a EN:WP eran completamente monolingües, normalmente no en inglés sino en el idioma de origen y no tenían idea de qué galimatías estaba saliendo al final, y el consenso de EN:WP parece ser que WMF estaba más bien alentando la idea de que esta increíble nueva herramienta traducirá mágicamente todo perfectamente al inglés del rey . Si Trew (discusión) 07:42 7 oct 2016 (UTC) [ responder ]
Acabo de encontrar otro error con la herramienta de traducción, conserva las categorías como Categoría:Categoría Commons con enlace local igual que en Wikidata una vez que la he enviado, ver [1]. Pero bueno, aún así la recomendaría ya que todavía tengo fe en ella. La gente que importa artículos de la forma en que lo describes es ciertamente una mala idea en mi opinión, he encontrado varios ejemplos durante mi tiempo en NPP , y muchos de ellos simplemente copian artículos de wikis extranjeras ( WP:A2 ) (zhwiki no tiene ese criterio, lo que me lleva de nuevo al punto de que desearía que todas las ediciones de idiomas siguieran las mismas políticas que enwiki). - Champion ( discusión ) ( contribuciones ) (Anteriormente TheChampionMan1234 ) 08:50, 7 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]
Sí, si te resulta útil no voy a impedírtelo. Simplemente soy demasiado anticuado para toda esta tecnología de última generación: todavía tengo que levantarme y caminar un metro hasta la tele cuando quiero cambiar de canal. ¿O no ? Me pregunto cómo maneja la herramienta cosas como la necesidad de convertir unidades, porque sería bastante difícil automatizarlo de manera sensata. ¿Te avisa de alguna manera si ve algo que parece ser una medida? Realmente no puedo probar la herramienta por mí mismo en este momento porque mi teclado se estropeó como siempre (mi mal hábito de fumar cigarrillos enrollados y dejar caer los restos en el teclado significa que tiendo a terminar uno en aproximadamente dos meses), así que tengo que conseguir otro, mientras tanto estoy en una computadora portátil pequeña, una muy pequeña, así que realmente no tengo el espacio en pantalla para poder hacer ese tipo de edición de manera significativa. Puedo conectar la computadora portátil a la pantalla principal, pero eso no ayudará porque su pobre y pequeño controlador de gráficos no supera los 1024x768 de todos modos. Por lo general, se usa solo para la televisión por Internet, pero se ha visto obligado a actuar. Debería conseguir algo de dinero hoy para poder ir a comprar otro teclado. Son 600 florines, aproximadamente 2 dólares en la tienda de segunda mano, pero estoy un poco corto de efectivo en este momento, debido a gastos inesperados por una muerte en la familia. Si Trew (discusión) 09:07, 7 == ¿Entonces no debería nominar más solicitudes de donación? =={{convert|3|ft}}
Teniendo en cuenta que "te llevará un tiempo" deshacer las nominaciones, probablemente sería mejor dejar eso así por el momento, quiero decir, podrías haberlo deshacer si no hubiera nominado a los dos últimos. Lo siento por eso. --- Champion ( discusión ) ( contribuciones ) (Anteriormente TheChampionMan1234 ) 09:16 12 oct 2016 (UTC) [ responder ]
Adelante, campeón, solo estoy poniendo orden en mi desorden. Lo siento... "personal" era una llamada sobre un nuevo trabajo, por cierto, pero mi madre murió hace poco y se fue al Reino Unido para el funeral el lunes, así que tiendo a estar más atento al responder el teléfono de lo que normalmente estaría. Lo siento por haber dejado esto a la mitad. Voy a retirar la mayoría porque cambié de opinión, pero creo que algunos merecen una RfD. Lo siento por el desorden. Si Trew (discusión) 09:19 12 oct 2016 (UTC) [ responder ]
Algunas flores para ti
Mis condolencias también. Es bueno ver que la gente usa su experiencia personal para enriquecer los debates sobre el contenido de Wikipedia y conocer a otros editores como personas. Deryck C. 14:16, 24 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]
Tavix
... ¡ahora es administrador! [2] Wikipedia:Solicitudes de administración/Tavix . Además, a los no administradores generalmente se les permite tomar decisiones "administrativas", siempre y cuando no tomen una decisión para la que no tengan los permisos técnicos necesarios (por ejemplo, eliminar, mover o redirigir). Deryck C. 14:12, 24 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]
recuerdo
Mis condolencias también, Simon. No puedo entender del todo por lo que estás pasando, por supuesto, pero mi propia "mamá" no ha estado muy bien últimamente, y eso ha sido bastante duro para mí. Por favor, cuídate. -- BDD ( discusión ) 21:21 3 nov 2016 (UTC) [ responder ]
A mí también, Simon. Cuídate. -- Floquenbeam ( discusión ) 17:41 6 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Condolencias
No sé si fue una coincidencia, pero estuve jugando con algunas de las variaciones de redireccionamientos de Forget-me-Not y demás hace unos días. Lo hice bajo IP porque solo estaba haciendo modificaciones menores y no tenía la voluntad de luchar contra RfD.
He estado yendo a muchas entrevistas de trabajo y he tenido dos ofertas de trabajo, no mencionaré empresas aquí, pero empiezo el lunes. Así que, cuatro días para arreglar todos los artículos y redirecciones aquí en SiTrePedia, ya que no tendré mucho tiempo después. Gracias a todos por sus mensajes, significan mucho para mí. Si Trew (discusión) 21:10 14 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Nota de RFD
Lamento tu pérdida. Acepta mis condolencias. (También quería dejar una nota de cortesía sobre esto , por si te interesa). 71.163.180.2 (discusión) 19:22 9 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Nigerianos en Uruguay
Hola, SimonTrew. ¿Puedo votar como promotor de la eliminación? Veo que el creador de la redirección ha votado, así que supongo que también se me permitirá hacerlo. Por favor, házmelo saber. Saludos, Rui ''Gabriel'' Correia ( discusión ) 14:55 16 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Sí, tienes permiso, @ Rui Gabriel Correia : iba a añadir a la RfD que cualquiera puede sobrescribir la redirección con el contenido del artículo, y luego se cerrará simplemente en la RfD como un cierre de procedimiento (ya que ya no es una redirección). WP:JUSTDOIT , en otras palabras. Si Trew (discusión) 14:57 16 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu ayuda, SimonTrew. Soy el promotor, así que no quiero que parezca que estoy decidido a matar la redirección, así que simplemente dejaré que el proceso siga su curso. Pero he tomado nota de tu sugerencia y la tendré en cuenta para un caso futuro (todavía estoy aprendiendo, llevo aquí diez años, pero no he hecho mucho en términos de ediciones "administrativas"). Saludos, Rui ''Gabriel'' Correia ( discusión ) 15:37 16 nov 2016 (UTC) [ responder ]
La serie del desafío
La serie de desafíos es una campaña actual en Wikipedia en inglés para fomentar la creación y mejora de artículos a nivel mundial mediante una serie de desafíos de 50 000/10 000/1000 para diferentes regiones, países y temas. Todos los editores de Wikipedia que estén al día con sus obligaciones están invitados a participar.
En esta discusión de RfD dices "Frank Mitchell Cricket me lleva a Frank Herbert Mitchell y a varios otros que no son esta persona"... pero la redirección es a Frank Herbert Mitchell ; él es esta persona. Dices "Mantenerlo como inofensivo", pero expliqué en el nombre exactamente qué daño estaba haciendo. ¿Te importaría reconsiderar tu contribución? -- Tagishsimon (discusión) 00:20 20 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Lo he vuelto a mirar, pero dejaré mis ideas como están. Lo he dicho en la página R. Si Trew (discusión) 10:09 20 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Perdón por entrometerme. No estoy seguro de cuál es el problema, pero creo que estás hablando de la búsqueda. Personalmente, he dejado casi por completo de usar la búsqueda de Wikipedia y, en su lugar, confío en Google (que a veces necesita un término de búsqueda de Wikipedia adicional para encontrar páginas en Wikipedia). En mi experiencia, llegar a páginas como una wp:wikiproject en particular se puede hacer mucho más rápido fuera de Wikipedia. Ottawahitech ( discusión ) 16:46, 20 de noviembre de 2016 (UTC) Por favor, envíame un mensaje [ responder ]
( página de discusión observador ) Hago lo mismo para las búsquedas de espacios de proyecto, ya que nuestra búsqueda excluye los espacios de proyecto por defecto. Pero como nuestro motor de búsqueda es para lectores, creo que es más una característica que un error. Ivanvector ( discusión / ediciones ) 17:05 20 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!
Hola, SimonTrew. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Gracias por tu trabajo en las redirecciones de Eubot, te lo agradezco mucho. Pero creo que es mejor tener una lista o un grupo de listas; por cierto, quizás también quieras ver User:Anomie/Neelix_list/6 . - C HAMPION ( discusión ) ( contribuciones ) ( registros ) 07:21 29 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Probablemente tengas razón, Usuario:Champion , pero como se sugirió en WP:CSD , alguien tiene que arriesgarse y listar algunos en RfD en lotes primero para ver qué sucede al hacerlo, así que pensé que sería bueno empezar. Tal vez deberíamos iniciar un hilo en WT:RFD con referencias cruzadas a eso. Si Trew (discusión) 04:52 30 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Tal vez, pero sería genial mantener un registro de todos ellos en algún lugar, como la lista de redirecciones de N*****, pero, la herramienta "Artículos creados" en el servidor de herramientas no funciona, no conozco otra forma de hacerlo. - C HAMPION ( discusión ) ( contribuciones ) ( registros ) 05:21, 30 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]
@ Champion : Ah, lo que he estado haciendo es usar las Contribuciones de Usuario y hacer clic en la opción "creado por". Eso parece obtener más o menos la misma lista, aunque sin duda no es perfecta, es decir, esta. Probablemente deberíamos poner una solicitud de bot y tener cuidado de formularla de modo que los enlaces sean a las redirecciones así como a los destinos, esta vez. (De hecho, tener los enlaces como en la parte superior de cada nominación de RfD sería lo mejor, creo que hay una variante de plantilla de eso creada específicamente para las redirecciones de Neelix, pero no recuerdo cómo se llama). Si Trew (discusión) 05:40 30 nov 2016 (UTC) [ responder ]
He estado navegando por esa lista, pero puede que valga la pena pedirle a alguien que estuvo involucrado aquí que cree una lista como esa, por cierto, acabo de nominar a algunos. - C HAMPION ( discusión ) ( contribuciones ) ( registros ) 05:55 30 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Hola SimonTrew. Perdón por molestarte, pero solo quiero asegurarme de que esta IP que ha estado firmando con tu nombre (mira aquí y los resúmenes de edición que hacen referencia a tu nombre de usuario) es realmente la tuya. Gracias. -- Nevé – selbert 19:40, 1 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu preocupación. Sí, soy yo. A veces uso la dirección IP cuando edito desde el móvil para no obtener los extras como Twinkle, que hacen que todo esté desordenado y lento. Creo que está dentro de la política de WP hacer eso siempre que no haya ningún intento de sock. Debería ser un ISP alquilado de Budapest si haces un who is : no estoy seguro de quién sin comprobarlo yo mismo, el propietario lo proporciona pro bono. Si Trew (discusión) 19:47 1 dic 2016 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápida rechazada:Tanque en el tanque Yotank
Hola, SimonTrew. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Ta Tanka I Yotank , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: no creo que esto sea lo suficientemente rápido como para calificar para X1; la forma en el destino (Tȟatȟáŋka Íyotȟake en Lakota estándar) es diferente, pero esta forma está en uso, por ejemplo, aquí. Considera RfD. Gracias. JohnCD ( discusión ) 14:12 3 dic 2016 (UTC) [ responder ]
Manassê y otros.
Terminé la fusión, aunque se hizo de forma un tanto aleatoria. Puedes ver mi resumen en Talk:Manasses (nombre de pila)#Merged articles . Así que las discusiones en RfD podrían tener sentido ahora. Todavía estoy actualizando la lista de personas, pero eso no debería interferir con ninguna discusión de redireccionamiento. — Gorthian ( discusión ) 23:07, 4 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Meliana Trump
Este es solo un recordatorio amistoso de que cuando cierras una discusión sobre RFD, también debes eliminar la etiqueta RFD de la redirección. Supongo que se te olvidó, pero lo hice por ti esta vez. Saludos, -- T avix ( discusión ) 18:14, 7 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias, Usuario:Tavix , sí, lo olvidé. Hacerlo desde una tableta es complicado. Si Trew (discusión) 18:24 7 dic 2016 (UTC) [ responder ]
Conozco esa sensación. He cerrado algunas conversaciones desde mi teléfono y siempre es un fastidio. -- T avix ( discusión ) 18:29 7 dic 2016 (UTC) [ responder ]
Eubótica
He estado mirando algunas de las redirecciones de Eubot, como has visto, y User:Athomeinkobe respondió a mi ping sobre tu ayuda con los nombres japoneses, pero nunca respondiste. Ahora creo que confundo los dígrafos y los diacríticos. La razón, por cierto, por la que te envié un ping antes fue que pensé que te podrían interesar los comentarios que respondí a User:Tavix en mi página de discusión. Mientras tanto, he descubierto dos de los engaños más antiguos en la historia de la 'Pedia. - C HAMPION ( discusión ) ( contribuciones ) ( registros ) 05:24, 10 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
@ Champion : Bien hecho. Me había olvidado de qué se trataban los japoneses. Si Trew (discusión) 05:28 10 dic 2016 (UTC) [ responder ]
¿Qué haces elogiándome por olvidar las redirecciones japonesas? Estoy mirando específicamente las transliteraciones chinas creadas por Eubot y aquí hay otra para ti.
La eubótica se refiere al proceso de crear redirecciones, a menudo en masa a partir de transliteraciones incorrectas. El término se origina del usuario Eubot, que ha creado miles de redirecciones a partir de transliteraciones incorrectas en 2008. [ aclaración necesaria ] El proceso se ha comparado a menudo con el neelixismo . [ cita necesaria ] . - C HAMPION ( discusión ) ( contribuciones ) ( registros ) 05:36 10 dic 2016 (UTC) [ responder ]
Elogios para los bulos. Los de Eubot son en cierto sentido peores que los de Neelix, ya que a menudo hay mucho seguimiento para cada uno (cuando no se trata simplemente de eliminar las marcas diacríticas, sino que han sido redirigidos desde una redirección que está en otra categoría: los de Eubot no transfirieron las categorías, por lo que a menudo pierden sentido si estaban en primer lugar, por ejemplo). Si Trew (discusión) 05:43 10 dic 2016 (UTC) [ responder ]{{R from misspelling}}
Todo empezó cuando estaba buscando casualmente redirecciones a nominados en RfD y surgió el consenso de que era mejor enviar ese en particular a AfD, ya que anteriormente era un artículo. Sentí que era una mala idea cuando se convirtió en una redirección, de lo contrario, el engaño se habría detectado antes. - C HAMPION ( discusión ) ( contribuciones ) ( registros ) 05:59, 10 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Sí, supongo que es un sesgo de confirmación , pero muchos de los de AfD parecen estar cerrados a la idea de que "convertir para redirigir" significa "debería eliminarse, pero no podremos llegar a un consenso para eso, así que al menos eliminemos el texto y tal vez RfD elimine luego la redirección". Si Trew (discusión) 06:10 10 dic 2016 (UTC) [ responder ]
Por cierto, las redirecciones a Dreamfall: The Longest Journey son una idea razonable de lo que implica cada redirección no trivial (es decir, "mantener") de Eubot. Diecisiete redirecciones a ese objetivo, creadas de diversas formas por diversas razones, y uno termina con algunas que son sensatas y otras que son absurdas, y tiene que revisarlas para averiguar cuál. ¿Dreamfall OS o Watilla son sensatas? Quién sabe. Pero si no reviso las que no son de Eubot, probablemente me acusen de concentrarme solo en Eubot como una especie de ataque personal. (Eso es lo que la gente dice esencialmente cuando marcas algo como "Neelix", es decir, deja en paz al pobrecito Neelix, aunque escribir "Creado por Usuario:Neelix " sería un comentario perfectamente neutral). Si Trew (discusión) 06:15 10 dic 2016 (UTC) [ responder ]
(ec)Oh, no me preocupa en absoluto que AfD haya cerrado su redirección, siempre que el contenido relevante esté cubierto en el destino, pero este en particular fue redirigido sin discusión. No hay intención de realizar ningún ataque personal, pero ¿el editor siquiera verificó las fuentes o verificó el destino? Esto es ciertamente un engaño, y podría haberse descubierto en cuestión de días si la redirección no hubiera tenido lugar. - C HAMPION ( discusión ) ( contribuciones ) ( registros ) 06:18, 10 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Sí, como se puede ver en Wikipedia:Redirects_for_discussion/Log/2016_December_10#Paakkoenen , las redirecciones se quedan mucho tiempo después de que se haya reparado el daño original. Me gusta bastante el ensayo en WP:COSTLY (¡y son los sospechosos habituales en la historia!) aunque creo que podría mejorarse un poco, el punto sobre la carga de mantenimiento está bien planteado. Si Trew (discusión) 07:27 10 dic 2016 (UTC) [ responder ]
Hola SimonTrew: Disfruta de las fiestas navideñas y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y expandir Wikipedia . Saludos, América del Norte 1000 15:30, 18 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Difunde el WikiLove; utiliza {{subst:Season's Greetings1}} para enviar este mensaje
@ Northamerica1000 : y para ti. No te he visto mucho últimamente en WP:RFD , ayer mismo mencionaron tu nombre como "experto en temas de comida", lo que interpreté como un eufemismo para un glotón gordo, pero sería bueno que agregaras tus puntos de vista allí de vez en cuando. Conviértete en un experto en temas de comida (particularmente en la variedad de aves y pasteles) este día de Navidad. Mis mejores deseos Si Trew (discusión) 15:40 18 dic 2016 (UTC) [ responder ]
En realidad, me parezco a Fabio. La temporada de fiestas es muchas cosas: un tiempo para la paz, la reflexión y la alegría de las fiestas, un tiempo para la familia y también un tiempo para el consumo desmesurado y desenfrenado, como comer y hacer compras. Norteamérica 1000 16:05, 18 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
¡Feliz navidad!
Hola SimonTrew: Disfruta de las fiestas y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y expandir Wikipedia . Saludos, Clase 455 ( ¡Feliz Navidad! ) 17:41, 18 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Difunde el WikiLove; utiliza {{subst:Season's Greetings1}} para enviar este mensaje
La eubótica continúa
Sólo espero que nunca lleguemos a ver (por ejemplo) Cärnafon, Bör War o Pürperal fever. Eubot es casi tan molesto como esas plantillas de tipo ubicación no documentadas que permiten a los editores publicar enlaces a páginas DAB que contienen varios condados, estaciones de tren o municipios, y marcharse silbando alegremente. Narky Blert ( discusión ) 23:11 20 dic 2016 (UTC) [ responder ]
Progreso
Solo una nota amistosa: por favor, no nominen más redirecciones de Eubot por el momento, ya que estoy elaborando un conjunto de listas. No sé cuánto tiempo llevará esto, pero les avisaré. Gracias. - C HAMPION ( discusión ) ( contribuciones ) ( registros ) 08:45, 22 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Feliz navidad
¡ El ordenador basura ( ¡AYUDA!: ¿ se me ha caído el bajo? ) te desea una Feliz Navidad ! Este saludo (y esta temporada) promueve el WikiLove y esperamos que esta nota haya hecho que tu día sea un poco mejor. Difunde el WikiLove deseándole una Feliz Navidad a otro usuario , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. ¡Feliz Año Nuevo!
Difunde la alegría agregando {{ subst:Xmas2 }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
He terminado con las listas de redirecciones de Eubot, la lista de listas junto con algunas notas se encuentran en Usuario: Champion/Lista de Eubot . Gracias, espero que te resulte más fácil con las listas. Si hay otros problemas además de los que he descrito, haz el esfuerzo de abordarlos en esa página. Estoy bien sin un criterio de CSD, pero no estoy seguro de cuánto tiempo llevará. Con suerte, todo estará hecho dentro de un año. Nuevamente, gracias. - C HAMPION ( discusión ) ( contribuciones ) ( registros ) 23:53, 22 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Y gracias, Usuario:Campeón . En realidad no he tocado WP esta semana (excepto por un par de modificaciones menores en un artículo) ya que he estado bastante ocupado en el trabajo, ¡así que tuviste vía libre! Todavía no he visto tus listas, así que no haré comentarios sobre ellas aquí. Si Trew (discusión) 02:11 24 dic 2016 (UTC) [ responder ]
Simplemente sentí que una lista real no iba a venir pronto, así que pensé que comenzaría con una, tenga en cuenta que mis listas no incluyen aquellas editadas por otra persona, pero bueno, hagamos estas primero y no nos preocupemos por las redirecciones dobles fijas, hay como 90,000 redirecciones en total, un poco menos que las de Neelix, pero las pondrá en marcha, ¿no crees? - C HAMPION ( discusión ) ( contribuciones ) ( registros ) 02:28, 24 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Mucho. Esas listas son muy útiles, especialmente si se incluyen tanto el enlace como el destino. Es bueno excluir cualquiera que haya tenido ediciones. (Como segunda opción, podríamos incluir solo aquellas que tengan ediciones de bots, pero creo que en 2008 era común no "etiquetar" las ediciones de bots). Si Trew (discusión) 02:32 24 dic 2016 (UTC) [ responder ]
No sé cómo filtrar las creaciones de páginas que posteriormente han sido redireccionadas por bots de reparación de redireccionamiento doble, pero no estoy demasiado preocupado, al menos en esta etapa. PD: no editaste las listas y la progresión, yo lo hice. - C HAMPION ( discusión ) ( contribuciones ) ( registros ) 02:35, 24 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Oh, ni siquiera había mirado las instrucciones. Tenía la esperanza de que pudiéramos automatizar una especie de ejecución de bot para marcar las que ya están hechas. Es decir, es una simple diferencia entre lo que estaba en la lista antes y lo que estaría ahora. Parece un trabajo complicado hacerlo manualmente. El problema es, en parte, las que se pueden conservar de forma segura. Supongo que debería eliminarlas de la lista, pero luego, al regenerar cualquier lista de ese tipo, las volveré a poner. Es mejor hacer una edición ficticia (agregar un espacio) en la R, para mostrar que se ha revisado, pero eso también es trabajo... Si Trew (discusión) 03:59, 24 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Relajarse
En RfD parece que te estás estresando mucho por las cosas y corres el riesgo de decir algo de lo que luego te arrepientas. No vale la pena. Respira hondo, quizá tómate un poco de tiempo lejos de Wikipedia y haz algo que te calme (da un paseo, pinta un cuadro, practica algún deporte, dispara a unos malos en un juego de ordenador, lo que sea) y vuelve cuando te sientas renovado. No hay fecha límite , las redirecciones seguirán estando ahí cuando vuelvas. Has estado haciendo una cantidad fenomenal de trabajo en RfD, pero es mucho mejor si te tomas tu tiempo y no te agotas. Thryduulf ( discusión ) 22:03 26 dic 2016 (UTC) [ responder ]
Hay 65 nominaciones en la Rfd de hoy, 73 en la de ayer, la mayoría de las cuales son redirecciones de Eubot. Probablemente ya sean demasiadas como para que la gente les preste un escrutinio adecuado, en particular en esta época del año en la que mucha gente tendrá un tiempo limitado en Wikipedia (dudo que esté tanto tiempo como de costumbre durante una semana a partir del miércoles, por ejemplo). Thryduulf ( discusión ) 22:10 26 dic 2016 (UTC) [ responder ]
( editar conflicto ) Sí, viejo amigo, y tienes razón. Yo mismo me di cuenta de eso. Mientras estés contento de que siga enumerando estos, está bien. Lleva tiempo terminarlos y no es particularmente agradable cuando te responden con un "eres un imbécil estúpido", cuando yo no soy un imbécil estúpido. Cuando meto la pata, lo admito, cuando digo que no investigué, lo admito, cuando cambio de opinión, lo admito, Champ y yo tenemos 130.000 de estos que terminar, y ayer hice mil. Con un camino libre puedo terminar la mitad para el día de Año Nuevo, pero luego tengo que volver a trabajar. Hago mucho en el turno de noche donde no tengo nada más que hacer que estar de guardia, así que por favor no se lo digas a los demás. Champ y yo trabajamos bastante bien juntos de esa manera porque él está en algún lugar de Australia, así que no nos conocemos en absoluto, excepto por RfD, pero él me entrega el testigo a mí y yo a él, con la diferencia horaria. La lista 18 está prácticamente terminada ahora. No nos ganaron con Neelix y no nos ganarán con Eubot, estaremos bien. Si Trew (discusión) 22:23 26 dic 2016 (UTC) [ responder ]
Eso fue escrito antes del conflicto de edición. Ahora, en cuanto a los 78 de ayer y los 65 de hoy. Una palabra en tu caparazón, Thryduulf, pero en realidad (y mantengo el Eubotómetro funcionando, si todo lo demás falla tengo un trozo de papel frente a mí con las estadísticas escritas) aproximadamente el 90% o más de las redirecciones de Eubot están bien y no necesitan ser tocadas de ninguna manera. Son simples , que son, de hecho, una R del título sin diacríticos. Es el 10% aproximadamente que no lo está y el 10% de aproximadamente 130.000 es er, bueno, aproximadamente tres y seis peniques o algo así. Es mucho, de todos modos. Bombardearé a RfD porque creo que es más fácil para todos nosotros si lo hacemos y lo eliminamos con bastante rapidez, pero puedo entender que digas que vayas con calma. No te preocupes por mí, y gracias por comprobar las fuentes externas cuando me equivoco (suelo hacerlo, pero a veces me olvido, y no voy a mencionar todas las fuentes, etc., pero suelo hacer lo que considero razonable [[WP:BEFORE} como me abofeteaste por eso, eh, antes) y estará bien mientras RfD permita la inundación. Con las redirecciones de Neelix, nuevamente Champ y yo tomamos la mayor parte de ellas, y dijeron que no se podía hacer, pero no solo se hizo, sino que se hizo correctamente. No voy a tomar ningún atajo.{{R from title without diacritics}}
@ Thryduulf : Sigo pensando que tu propuesta de agrupar en conjuntos es un montón de tonterías, pero espero que hayas pasado una feliz Navidad, que tengas un gran 2017 y que sigas siendo una espina en mi costado en Wikipedia. Solo te veo en RfD, pero de vez en cuando también te veo trabajando en otros lugares. No sé qué decir, pero gracias por mejorar el mundo, poco a poco. Estaba maldiciendo y diciendo palabrotas deliberadamente para ver qué salía de ello (tampoco lo hago mucho en la vida real). Parece que se ha pasado por alto el doble sentido de "Cunety", y había otro juego de palabras muy malo sobre la impropiedad de los Reyes Magos, que aparentemente nadie entendió. ¡Tienes que tener juegos de palabras, es Navidad! ¿O es que es muy británico tener malos juegos de palabras en los petardos de Navidad ? Si Trew (discusión) 22:23, 26 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Un placer, @Macrakis : . Para que te hagas una idea, hay alrededor de 130.000 redirecciones creadas por un bot, User:Eubot hace unos ocho años, la mayoría inofensivas pero algunas que son bastante raras. Todas fueron creadas sin discusión ni aprobación como . La mayoría, alrededor del 90%, están bien, pero alrededor del 10% son un poco dudosas, y esas son las que llevo a RfD. Así que no hay problema en absoluto con que digas "conservar", pero prácticamente todo lo que llevo a RfD de esas cosas va a ser eliminado, porque si no, las conservo en silencio y así sucesivamente. Hay listas en, por ejemplo, User:Champion/Eubot_list_16 si estás interesado (están del 1 al 18, a cinco mil rupias cada una, pero he hecho la mayoría de las 18). Si Trew (discusión) 20:50, 27 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]{{R from title without diacritics}}
WP:Artículos para borrar/Lista de series de televisión noruegas
Solo para avisarte. Peridon ( discusión ) 19:17 30 dic 2016 (UTC) [ responder ]
Discusión de usuarios: Euboty Twinkle
Revertí las últimas 500 ediciones en esa página, eliminando entre 300k y 400k bytes y reduciendo la cantidad de secciones de 600 a 100. Casi todas esas ediciones fueron ediciones automáticas de Twinkle para la eliminación de la redirección. ¿Está bien? HotdogPi 16:54, 31 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
SimonTrew , que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Clase 455 ( discusión | ¡Aléjate de las puertas! ) 18:33, 1 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]
SimonTrew , nominaste a Västra Frölunda IF (desambiguación) para su eliminación y luego intentaste retirar la nominación borrando la página de AfD. Cualquiera sea tu razón, no puedes eliminar las etiquetas de AfD de las páginas y la plantilla de discusión de AfD en blanco. Lee WP:WDAFD y sigue los pasos que se indican allí si deseas retirar la nominación. Arun Kumar SINGH (discusión) 05:45, 4 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]
Veo que has estado entrando y saliendo de Wikibreak nuevamente, para ser honesto, incluso yo no estoy tan activo ahora, y no he lidiado con las redirecciones de Eubot desde hace bastante tiempo, probablemente desde que estabas en Wikibreak, de hecho. - C HAMPION ( discusión ) ( contribuciones ) ( registros ) 00:19, 28 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
Volveré a hablar de ellos, ¡ni siquiera recuerdo dónde están! Vi que añadiste un par el otro día. La mujer ha vuelto a su gira de seis meses por Europa (por trabajo: la vista desde la ventana de su hotel checo es... ejem... la misma que desde cualquier otra ventana de hotel de negocios, es decir, una vista oblicua de muchas otras ventanas de hotel), así que tengo un poco más de tiempo por las noches para lujos como Wikipedia. Si Trew (discusión) 19:33 4 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Error de propagación
Siguiendo los comentarios en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/5 de abril de 2017#Bat-Olzii, Ovoerkhangai con respecto a Error de propagación (o Propagación de error , creo que uno debería redirigir al otro; también Error de propagación y Propagación de error serían redirecciones ortográficas útiles), el título no debería estar en rojo. Además del uso en informática del que estábamos hablando (no puedo encontrar un artículo relevante), tenemos varios otros artículos/secciones que pueden ser relevantes, por lo que probablemente esté justificado una página dab en algún lugar. Sin embargo, no pretendo entender todos estos artículos:
Propagación hacia atrás de errores o retropropagación , un método para entrenar redes neuronales artificiales
Error de aproximación "En el campo matemático del análisis numérico, la estabilidad numérica de un algoritmo en el análisis numérico indica cómo se propaga el error por el algoritmo".
Análisis de errores (matemáticas) "El análisis de errores trata de la propagación de los errores numéricos en x {\displaystyle \scriptstyle x} \scriptstyle x e y {\displaystyle \scriptstyle y} \scriptstyle y (alrededor de los valores medios x ¯ {\displaystyle \scriptstyle {\bar {x}}} \scriptstyle\bar{x} e y ¯ {\displaystyle \scriptstyle {\bar {y}}} \scriptstyle\bar{y}) al error en z {\displaystyle \scriptstyle z} \scriptstyle z (alrededor de una media z ¯ {\displaystyle \scriptstyle {\bar {z}}} \scriptstyle\bar{z})."
La mayoría de ellos están muy por encima de mi capacidad actual (no estoy en forma y he caminado la mayor parte de 10 millas (16 km) hoy, por lo que estoy exhausto), y sospecho que estarán por encima de mi capacidad cuando esté en pleno funcionamiento, por lo que no quiero ser responsable de intentar ajustarlos a un desmontaje. Thryduulf ( discusión ) 20:16, 5 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
ps: por favor, responde aquí para mantener la conversación. Thryduulf ( discusión ) 20:17 5 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Normalmente soy bastante bueno deletreando, pero cuando me encuentro con algo así me hace dudar y pensar "bueno, ¿es 'propogación' y lo he estado escribiendo mal todos estos años?" y luego pienso en ejemplos como propaganda , proporción , etc., para ver cuál encaja mejor. Por supuesto, podría buscar en un diccionario, pero no soy el único humano del mundo que se fija en patrones, así que imagino que si cometo un error (o mejor dicho, no lo hago pero luego lo hipercorrijo ), otros lectores podrían hacer lo mismo. Deliberadamente en estas cosas no tiendo a buscar en fuentes poco fiables como Wikipedia, por ejemplo, propagator , que sería lo sensato, pero si no se tiene cuidado, uno termina cayendo en la madriguera del conejo (¿deberíamos tener propagador y propogater, por ejemplo?)
Es una lástima que en estadística e ingeniería se haya elegido "error" para significar, por ejemplo, tolerancia de ingeniería o "incertidumbre", como se indica, y no el uso de sentido común que significa "falla". Quizás fue una palabra mal elegida, pero nos quedamos con ella.
Si Trew (discusión) 05:29 6 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Hmm, sí, Propagación del error -> Propagación de la incertidumbre , que es lo que insinuaste, pero pensé que podrían haber sido dos artículos separados. Supongo que estaba hablando de basura que entra, basura que sale , de alguna manera, ¿sería algo razonable para agregar al DAB? La segunda (y última) oración del lede dice "El principio también se aplica de manera más general a todo análisis y lógica, en el sentido de que los argumentos son infundados si sus premisas son erróneas", lo cual es una declaración razonable para hacer en un lede (tiene enlaces relevantes que he omitido aquí) y presumiblemente uno puede terminar en una falacia lógica -> falacia formal o algo así, pero eso podría ser ir demasiado lejos. Supongo que la distinción entre una falacia lógica y una GIGO es que para GIGO, la construcción es perfectamente sólida pero las entradas son extrañas; para una falacia lógica, la construcción es infundada independientemente de las entradas. Si Trew (discusión) 06:13, 6 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
Por cierto, espero que hayas disfrutado de tu paseo. Yo también solía caminar mucho cuando vivía en un lugar más rural, pero ahora es demasiado fácil subirse a un tranvía o autobús. Es extraño porque el universo de uno se encoge cuando vive en un lugar urbano; caminar dos millas no es nada si vives en el campo, eso es media hora, nada, pero si vives en la ciudad, entonces doscientos metros hasta la parada de autobús parece una gran distancia. Debería irme al pequeño lugar que tengo en el campo, eso suena elegante, ¿no? Bueno, ahora todo es moderno, tenemos un baño interior más a menudo, de verdad, será hermoso allí en esta época del año, los cerezos estarán todos en flor. No diría que fui perezoso, pero puse cemento sobre mis jardineras. Si Trew (discusión) 06:28 6 abr 2017 (UTC) [ responder ]
También existe la propagación de errores y el error propagado en el objetivo de propagación de incertidumbre , y la propagación de errores creada en 2006, lo que nos da un precedente para la falta de ortografía, y no se marcó como tal, pero lo haré ahora. Si Trew (discusión) 06:40 6 abr 2017 (UTC) [ responder ]{{R from misspelling}}
Ah, lo acabo de decir en RfD y algo que suelo llamar a estas cosas: susurros chinos . No estoy seguro de cómo WP:WORLDWIDE es eso, aparentemente en los EE. UU. se llama "teléfono", pero creo que deberíamos ponerlo en el DAB de alguna manera, porque ese juego trata exactamente sobre errores de propagación. El lede dice "A menudo se invoca como una metáfora del error acumulativo", con una referencia El error acumulativo es probablemente lo más cercano a lo que estaba describiendo, pero eso solo R es de nuevo a la Propagación de la incertidumbre , lo que realmente no lo cubre muy bien ya que salta al álgebra donde no hay errores en el sentido que quiero decir, es decir, todos los números tienen precisión infinita y se llaman simplemente X o Y con esa suposición. Quizás preguntemos en WP:Wikiproject Mathematics o algo así, pero esto es más una cuestión de ingeniería, los artículos matemáticos tienden a asumir un mundo abstracto, platónico donde todo es perfecto en lugar del mundo de la ingeniería donde todo no es muy perfecto, con una cantidad conocida de imperfección. Si Trew (discusión) 09:35 6 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Involucrado porque lo planteaste. Aún no lo encuentro.
He estado en la corte cuatro veces por varias cosas, perdí una, gané una, perdí tres. En cada ocasión el juez me dio la opinión directa y clara. No puedo entender por qué ANI, o usted como proponente, o cualquiera que haya sido el resultado de ANI, no puede hacer lo mismo. Actualmente no hay , como dice, una discusión en ..., no la hay. No puedo encontrarla. Recuerdo haber contribuido a ella, no tengo idea de cuál fue el veredicto. Realmente no me importa, hago esto voluntariamente. Y lo hago muy bien. Usuario: Champion . La caridad no es algo de lo que uno se supone que debe jactarse.
Si Trew (discusión) 00:44 20 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Probablemente, Usuario:Ivanvector . Me llegó de repente de un editor que enumeró todos estos eubots. Have pot, have kettle. Buen trabajo por encontrarlos, y sé que eso estropea RfD, pero pensé que estábamos tratando de mejorar la enciclopedia . Si Trew (discusión) 15:58 20 abr 2017 (UTC) [ responder ]
La vaca negociable es probablemente la más famosa, pero no parece que la tengamos. "¿La vaca estaba cruzada?" No, señoría, era una vaca abierta. Si Trew (discusión) 16:09 20 abr 2017 (UTC) [ responder ]
En realidad, tenemos The Negotiable Cow , pero no Negotiable Cow... hmmm... dudo en crearlo. Si Trew (discusión) 16:11 20 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de abril
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Hodd , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Hod . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Por favor, reduzca la velocidad y haga lo básico.WP:ANTES
Estás sobrecargando WP:RFD con demasiadas discusiones en las que no has hecho ni siquiera las comprobaciones más superficiales con respecto a tus nominaciones. Has nominado alrededor de 50 redirecciones solo en la página de hoy, algunas con 1-2 minutos de diferencia. Me lleva un promedio de 5 minutos por nominación, a veces más, investigar estas redirecciones y parece que pocas personas tienen tiempo para participar. Esto no es razonable ni sostenible. Si no reduces voluntariamente el ritmo, por ejemplo, no más de 20 nominaciones por día calendario, cada una con evidencia de haber realizado WP:BEFORE antes de la nominación, tendré que solicitar una prohibición formal del tema (y los comentarios en tu reciente incursión en ANI sugieren que no soy el único con problemas).
Sé que estás intentando solucionar el problema de las redirecciones de Eubot, pero estás causando muchos más problemas con tus acciones de los que estás resolviendo: no hay una fecha límite. Si se necesitan tres años para solucionar la lista, está perfectamente bien. Tampoco es relevante la cantidad de redirecciones que no nominas: lo que importa es el tiempo de otros colaboradores que estás desperdiciando. Thryduulf ( discusión ) 10:23, 26 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
La zona horaria en la que te encuentres es irrelevante. La cantidad de redirecciones que proceses y no nomines es, como se señaló anteriormente, irrelevante. Quién más lo haría es irrelevante, no está claro que sea necesario hacerlo. Lo que importa es que estás inundando a RfD. El momento de reducir la velocidad es ahora, no en una hora. Thryduulf ( discusión ) 10:32, 26 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
WP:BEFORE es relevante para todos los procesos de XfD y sí, es tu trabajo verificar los usos externos, etc. Varias personas te han pedido que lo hagas varias veces. Me temo que es hora de ANI. Thryduulf ( discusión ) 10:34 26 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Tómalo entonces. Llévaselo a ANI. No me importa. Vete, matón. Hice algo de trabajo aquí esta mañana. Llegas y me intimidas. Otros editores hicieron algo de trabajo aquí esta mañana. Vete, intimidame. No eres dueño de RfD. Si Trew (discusión) 10:36 26 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Antes de que hagas eso, ¿te has dado cuenta de que con unas cuantas palabras en los me gusta de la gente, MÁS editores han estado editando activamente en estos que antes de que metieras tus pantalones talla diez, matón? Era un lugar bastante agradable. He conocido a matones como tú en la vida real. Adelante, llévalo a ANI. Si Trew (discusión) 10:38 26 abr 2017 (UTC) [ responder ]
La zona horaria en la que estoy es relevante porque sé que durante la noche, cuando los estadounidenses lleguen, no podré inundar como lo estoy haciendo en este momento. De hecho, tengo un cerebro en mi cabeza. No había nadie cerca, particularmente hasta que llegó User:Champion , tenía el lugar para mí solo. User:Ivanvector no responderá hasta las diez de la noche, hora local, como mínimo. User:Siuenti probablemente ya esté en la cama. Así que me lancé como un piloto de Fórmula 1, o lo que sea, llegué a 5000 en Champion List 11 y enumeré alrededor de 50 y estoy a mitad de camino. 50 de 5000 listados para eliminar no es nada comparado con lo que hicieron las personas en la concesión WP:X1 . Eso es lento . Subí el termómetro de 0 a 5000, lo dividí en secciones y estoy al comienzo de la sección "alrededor de 6000". Si Trew (discusión) 10:43, 26 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
Lo que importa de "el tiempo de otros colaboradores que estás desperdiciando" significa "Estás desperdiciando mi tiempo (el de Thryduulf)". Bueno, ve a hacer otra cosa. Hay otros administradores. Usuario:Tavix acaba de recibir un premio. Él puede hacerlo. Nadie te pidió que vinieras aquí y fueras administrador en RfD. No era obligatorio . No me quedé allí diciendo que Thryduulf tiene que revisar estos que he ordenado , ¿o sí? Si Trew (discusión) 10:47 26 abr 2017 (UTC) [ responder ]
NO ME INTIMES. NO ES ADECUADO PARA TI COMO ADMINISTRADOR. Si Trew (discusión) 10:48 26 abr 2017 (UTC) [ responder ]
No es mi culpa que no tengamos una concesión de WP:X1 . Ese fue el acuerdo de la comunidad. Será doloroso. La respuesta a eso es cambiar la concesión, cambiar nuestra opinión. No tener un editor chivo expiatorio que realmente resuelve las cosas de una manera razonablemente inteligente y termina siendo molestado por un matón. Eso no es justo. Si Trew (discusión) 10:53 26 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Realmente preferiría que dejaras de atacar personalmente a los demás. Thryduulf ( discusión ) 10:56 26 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Yo (no Thryduulf ) te he bloqueado durante 31 horas por tus constantes y flagrantes ataques personales, el más reciente en la página de discusión de Thryduulf. Sabes muy bien que esta conducta no es aceptable. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 20:19 26 abr 2017 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Probablemente se trate de una acción maliciosa por parte del usuario administrador : Thryduulf . Solo porque no le gusta lo que hago, eso es WP: IDONTLIKEIT , pero ese administrador ahora está abusando de sus poderes.
Motivo del rechazo :
Thryduulf no fue el administrador que te bloqueó. Deberás abordar las acciones que llevaron a este bloqueo si deseas que algún administrador considere aceptar tu solicitud. Jezebel's Ponyo buenas palabras 20:20, 26 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Sí, la discusión en ANI está cerca de llegar a un consenso para imponer restricciones a tu edición por un período de tiempo. Dado que tu bloqueo se ha extendido más de lo que es probable que la discusión permanezca abierta, si hay algo más que te gustaría agregar a la discusión, hazlo aquí y lo copiaré, siempre y cuando esté libre de ataques personales. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 13:11 27 abr 2017 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Esto es para agradecerle al usuario Ivanvector . Quería informarle a Wikipedia que a veces uso una IP y generalmente escribo "Si Trew por IP" o algo así. El usuario administrador Ivanvector ya lo hizo. Solo lo revisé, no para editarlo, sino para asegurarme de que estaba bien. Será DIGI Budapest, pero no conozco a ningún otro editor en ese circuito. Gracias.
Motivo del rechazo :
Rechazo de procedimiento; no parece que se trate de una solicitud de desbloqueo. Yunshui 雲水09:14, 28 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Inundaciones de ANI y eubot
@ Ivanvector : OK. Esta es mi posición básica. Hay trece listas de User:Eubot redirigidas en ellas. Muchas de ellas, como dijo ayer en la ANI un traductor profesional , un editor nuevo para mí. (Quien debe dejar en claro que no he creado mágicamente como puedo crear mágicamente User:Plantdrew sobre temas botánicos o User:Mjroots sobre ferrocarriles). Son demasiadas. No tenemos una concesión WP:X1 . ¿Qué se supone que debo hacer, llevar cada una a WP:CSD ? Entonces terminaríamos en el mismo barco con los administradores de CSD diciendo que los estoy inundando . Son demasiadas.
Usuario: Champion hizo las listas, las estoy revisando. Si quieres tonterías como las de WP:RFD#D5, como las de Thoekoely en una enciclopedia, tómalas. Yo no.
Mi WP:BEFORE es para comprobar la consistencia interna de nuestra enciclopedia. Técnicamente, WP:BEFORE no se aplica a las redirecciones de todos modos, pero no nos obsesionemos con eso como lo hace el Usuario:Thryduulf . Mi trabajo, como yo lo veo o lo vi, es revisar los de eubot y decir "¿esto es greenisholives" o es "green olives"?". Eso es todo lo que puedo hacer. Si Trew (discusión) 06:40 28 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Esta es mi posición secundaria. Aparte de hablar francés, inglés, un poco de húngaro y algunos otros idiomas, más que eso, tengo una especie de mente "conectadora". Simplemente hace conexiones todo el tiempo, a veces desearía que no lo hiciera. Simplemente "conecto" cosas todo el tiempo. Por ejemplo, ahora mismo acabo de recordar que fue EM Forster quien dijo "Only Connect" y Victoria Cohen Mitchell tiene un programa de televisión. Puedo hacer eso sin comprobarlo. Soy así de bueno. Si Trew (discusión) 06:47 28 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Vale, me equivoqué de nombre. Alan Coren, su padre, es uno de los hombres más graciosos que jamás leerás. Verás. Si Trew (discusión) 06:49 28 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Y en cuanto a los ataques personales, el caso es que "Simon Trew" es mi nombre real . Así que, sí, empiezo a tratarlo como un ataque personal. Soy un idiota por usar mi nombre real, supongo, pero no me escondo detrás de un velo. Fue una estupidez mía hace nueve años, pero si cambiara de nombre ahora, ¿de qué serviría? De nadie. Como todos sabemos, Wikipedia no es el mundo entero. No quiero que "Simon Trew" se convierta en sinónimo de "idiota". Si Trew (discusión) 08:54 28 abr 2017 (UTC) [ responder ]
¿Sabes cómo empezar con algo? Simplemente empieza . En el tiempo que ha durado esta tontería de ANI, he pintado un nuevo pasillo y he arreglado mi casa y he hecho varios otros trabajos, todo sin dinero . Ah, y me he comprado una casa nueva que está en un estado similar al de estas redirecciones. La forma de empezar es empezar . Estoy un poco harto de que nadie más parezca sumarse, pero no puedes culparme por la inundación. Otros cinco o seis editores podrían sumarse. El hecho de que lo esté haciendo por mi cuenta es una prueba de por qué a la gente no le gusta editar en WP. Si Trew (discusión) 10:09, 28 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
He copiado los comentarios que aparecen por encima de esta línea en la discusión de ANI. Thryduulf ( discusión ) 10:46 28 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias Usuario:Thryduulf . —Creo que sería justo que eliminaras mis contribuciones peligrosas y también eliminaras todo lo que hago de Eubot sin llevar a RfD. ¿Puedes copiar eso también, Usuario:Thryduulf ? Y lamento si te pareció un ataque personal. No lo fue. Creo que te equivocaste al traerlo, absolutamente, y luego decir "Bien, te lo advertí, la próxima vez estás en ANI" y luego decir "BROMA, estoy en ANI". Así no es como funciona Wikipedia. ¿Puedes agregar esos comentarios en ANI porque yo no puedo? Si Trew (discusión){{R from other spelling}}{{other language|fr|en}}
He copiado eso a ANI pero no tengo tiempo para responder ahora. Thryduulf ( discusión ) 10:59 28 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Solo estoy registrando mi entrada Usuario:Thryduulf o Usuario:Ivanvector He estado muy ocupado subiendo una escalera y desde la última vez que escribí no he vuelto a mirar WP. A veces es mejor mantenerse alejado y voy a seguir manteniéndome alejado, pero registrando mi entrada para que no piensen que me he escapado. Por favor, copien a la discusión en WP:ANI si lo desean. No tengo tiempo para leerlo ahora mismo. Si Trew (discusión) 07:49 2 may 2017 (UTC) [ responder ]
Sé que esta es la sección equivocada, pero quisiera decirles que sufro de depresión maníaca muy severa . Pasará, siempre pasa, y porquerías como el citalopram no me funcionan. Le pregunté a un médico australiano (en Inglaterra) y me preguntó: "¿Qué viene primero, el alcohol o la depresión?". Le dije honestamente: "No lo sé, doctor". Me respondió (y este es el consejo más sabio que he recibido en mi vida): "Nunca he visto uno sin el otro". Pero para mí, salir de casa es una verdadera lucha en este momento.
Te cuento lo que siento. Lo intento. El mundo entero me da miedo . Sentarme en casa frente a un ordenador y escribir en Wikipedia está bien, puedo hacerlo. A duras penas puedo caminar un kilómetro. Caminar no es lo más difícil, pero entrar en una tienda sí. Tengo que ir al banco a sacar una nueva tarjeta bancaria y el autobús tarda trece minutos en llegar y tengo el billete, una especie de Oyster Pass. Da mucho miedo. Conozco Bosniak ter muy bien y hay una iglesia preciosa allí, pero estará llena de gente. La gente me da miedo. No es su intención, pero da miedo. Me las arreglaré, me pondré la chaqueta y la camisa y me las arreglaré. Pero ahora mismo el mundo entero me da miedo. Así es como se siente la depresión maníaca. Puedo hacer un montón de tareas en casa, pero viajar en autobús me da mucho miedo ahora mismo. Pasará y en dos semanas podré llegar a cualquier sitio que quiera. La estación de tren de Keleti me daría mucho miedo ahora mismo. Pasa todos los años y pasa. Solo tengo que superarlo. Si tienes una pierna rota, la gente te ayudará a cruzar la calle; si tienes la mente rota, porque está escondida dentro de tu cuerpo, la gente no se da cuenta y tienes que poner cara de valiente o mantener la compostura . Puedo manejarlo, pero es muy difícil sin mi esposa User:Monkap aquí, ella está en Amsterdam esta semana. Puedo manejarlo, pero me lleva mucho tiempo. Así es la depresión maníaca.
Cualquier trabajo pequeño se vuelve diez veces más difícil. Cuando hay otras personas, personas que conozco, me voy de ahí y todo va bien y nos divertimos. Cuando no hay nadie cerca, vuelve. Y uno se da cuenta de las cosas mucho más. Cosas triviales. Hay que afilar un lápiz o ese tornillo no es del tamaño correcto, aunque funcionaría con un destornillador Birmingham ( es decir, la jerga para martillo , lo que implica que la gente de las Midlands del Oeste golpeará el maldito trasto) y todo va bien. Tratar de traducir "destornillador Birmingham" al húngaro es difícil, aquí la ferretería se llama "csarvabolt" (tienda de tornillos) y siempre me pregunto si venden algo más que tornillos (por supuesto que sí). Ese tipo de traducción es difícil. Parece que no existe en húngaro la palabra " falso amigo" , aunque el ensayo lo escribió un francés de todos modos, como "des faux amis", que he leído. Aquí no se aprecia. Wikipedia me ha jodido la cabeza con la traducción. No sabes lo difícil que es. Todo lo que no puedes hacer es fácil. Si Trew (discusión) 09:53 9 may 2017 (UTC) [ responder ]
¿Sabes cuántos traductores húngaros tiene Wikipedia en este momento? Lo he comprobado en WP:PNT porque los utilizo cuando aparecen de vez en cuando. El número de traductores húngaros que hay ahora en WP:EN es exactamente cero. O "nulla" en húngaro. Así es como los editores alejan a la gente de la edición. Tengo un pequeño estudio con una estantería con unos mil libros para consultar sobre cuestiones lingüísticas. Lo hago desde que me enseñaron traducción automática el mejor, el Dr. Harold Somers, como parte de un curso extra que tomé y aprendí español y japonés un miércoles por la tarde cuando otras personas jugaban al rugby. Konishi-wa, de hecho puedo hablar español, japonés, francés, húngaro, inglés, latín y un poco de griego antiguo. Con algo de italiano y rumano, que es una lengua latina, me las arreglo. Me siento aquí en mi escritorio, que es antiguo, con libros y libros y libros para conseguir WP:RS .
Lo diré de otra manera. Cuando mi esposa y yo estábamos arreglando la sala de estar, que tiene unos cinco metros cuadrados de cada lado, pero no es cuadrada porque es una casa antigua. Recorrí la parte superior con un nivel para poner los bordes en la parte superior del papel tapiz , que es la primera vez que ella ha hecho empapelado, es un trabajo realmente sucio. Todos esos están perfectamente nivelados. Más de veinticinco metros alrededor de las cuatro esquinas, incluidos todos los cortes en dos ventanas que terminaron 3 mm fuera. Más de 25 m. Eso está muy por encima de la tolerancia de ingeniería . Eso es jodidamente exacto. Si no crees que puedo hacer un trabajo, estás hablando con la persona equivocada. Ah, y reparé los pisos de parquet y le enseñé al niño cómo usar una sierra y esas cosas en una Black and Decker Workmate y arreglé lámparas nuevas y sistemas eléctricos como electricista debidamente calificado mientras hablaba dos idiomas, ahora mételo en tu pipa y fúmatelo. En una tienda de Budapest encontré una copia de 1971 de la Enciclopedia Infantil Hamlyn. Adivinen quién la tiene, mi sobrino, porque está llena de imágenes a todo color de cómo funciona el mundo. Ahora métansela por la pipa y fumenla. Adiós. Si Trew (discusión) 10:48 9 may 2017 (UTC) [ responder ]
Veo que me han bloqueado. No he tenido tiempo de editar Wikipedia para mejorar la enciclopedia, que es de lo que pensaba que se trataba, así que te respondo ahora. No he tenido tiempo de mirar la discusión sobre ANI. No la estoy mirando ahora deliberadamente.
No estoy de acuerdo con la idea de que yo haga ataques personales. Tavix no es el nombre real de Tavix. Thryduulf no es el nombre real de Thryduulf. Simon Trew es mi nombre real y tengo que ponerme firme porque un ataque contra mí, en Wikipedia, podría ser visto por algunos abogados como una amenaza legal. No es así como se pretende, lo sé, y fue una tontería utilizar mi nombre real, pero debo defender mi nombre. Estas cosas por "mensaje de texto" salen mucho más fuertes que cara a cara. Debería aprender a calmarme un poco cuando discuto por mensaje de texto.
Disculpen que no haya contribuido a la discusión de ANI, pero estuve bastante ocupado subiendo una escalera de mano y arreglando la sala de estar, que ahora luce hermosa. Anoche estuve enseñando a mi hijo de ocho años (bueno, no a mi sobrino, pero soy un tío holandés) a serrar, atornillar y a hacer un poco de carpintería.
Tengo más cosas que hacer en mi vida que Wikipedia.
Pero creo que contribuyo de muchas maneras:
- Hablo francés bastante bien y puedo traducir artículos en francés. Hice Old Rouen Tramway , que ahora ha sido trasladado a otro título, creo. Muchos otros colaboradores hablan francés. - Hablo húngaro a diario y puedo traducir artículos húngaros. Ningún otro colaborador de EN:WP puede hacer eso, hasta donde yo sé. - Entiendo el latín y el griego. - Puedo distinguir una calle Lombard de una naranja de China.
Creo que acabas de perder a uno de los colaboradores más inteligentes, trabajadores y mejores de Wikipedia en los últimos ocho años. He medido mapas y los he pegado en papel A2 en las ventanas para poder tomar las coordenadas con una regla. He tomado fotografías de un asador de soltero que todavía tengo y que se utilizó ayer mismo para hacer un asado de pollo. He editado quién sabe cuántos diagramas de ferrocarriles.
En resumen, he aportado mi tiempo y esfuerzo a Wikipedia, pero entiendo por qué Wikipedia pierde editores, porque no se la valora.
Simon Trew BSc MIET MVP. Cambio y fuera. Si Trew (discusión) 09:00 9 may 2017 (UTC) [ responder ]
Tengo una estantería detrás de mí con diccionarios de francés, húngaro e inglés. Un Collins Robert gordo y los mejores diccionarios húngaros que se pueden conseguir. La traducción no se trata sólo de palabras, sino de comprobar y tratar de obtener el idioma. El 23 de junio actuaré como guía turístico para enseñar inglés a los húngaros de Budapest, de forma voluntaria, durante una semana. Me parece totalmente injusto que me baneen porque algunos comentarios parecen duros por escrito. Probablemente nunca hayas estado en un tribunal de justicia, uno de verdad, no la juez Judy , y hayas tenido que defenderte enérgicamente. Yo sí. Cuatro veces. También tuve que hacer las sumas, después de un accidente de coche, y le dije a mi abogado, no a mi abogado , "El juez se ha equivocado. Ha olvidado llevar los cien". "Gracias, señor Trew, serán dos mil CIENTO cincuenta libras". Caso de seguro. Si no crees que mi inteligencia es de ninguna utilidad para Wikipedia, que se joda Wikipedia. Cambio y fuera. Si Trew (discusión) 09:11 9 may 2017 (UTC) [ responder ]
Hablo dos idiomas todos los días que no están ni remotamente relacionados, inglés y húngaro, que los lingüistas clasifican en estos días como finougrio . También hablo francés, que no está relacionado con ninguno de los dos por ser una lengua latina . También hago lenguaje de señas para sordos. He elegido latín antiguo de la Iglesia para traducirlo para que un amigo pudiera obtener registros de Somerset House . Llevo haciendo esto muchos años. Le estaba enseñando a un colega qué era un código Gray y cómo funciona. Y lo hago todo al revés, como un meteorólogo. Soy bueno . Si Wikipedia no quiere saber sobre geometría polar en palabras sencillas en lugar de matemáticas, ese no es mi problema. Gordon Bethune dice en From Worst to First que el primer paso para resolver un problema es averiguar de quién es el problema. Si no es tu problema, puedes marcharte. Bueno, no es mi problema. Me marcho. Adiós Wikipedia. Hasta pronto, Usuario:Mjroots que me ayudó a hacer los diagramas para el cruce de Hitchin pero todavía no hemos hecho el cruce de Cadwell pero me ayudó con todo el WT:RTD. ¿Sabes lo complicado que es hacer esos mosaicos? Puedo hacer mosaicos csempe en mi baño en una hora. Llevan horas hacer esos RTD. No importa. No se agradece. De hecho, tengo un mapa francés del Reino de Hungría , así que puedo colocar las coordenadas y obtener una segunda referencia, justo en mi mano en mi estudio. Debo tener unos mil libros o más en este estudio. Pero no importa. Adiós WP. No solo no lo voy a editar, no lo voy a mirar. Querido Simon, gracias por todas tus contribuciones a lo largo de los años. Con cariño, Wikipedia. Pedazo de mierda. Jimmy Wales puede ser famoso, pero los imbéciles como yo que están en la parte de atrás y que realmente hacen el trabajo no reciben ningún reconocimiento. Eso es lo que se suponía que significaba la caridad, pensé: no alardeas de ello. Hago un número de canto y baile con mendigos en el metro de Budapest para divertirme un poco. Contribuyo bastante a la caridad, pero se supone que no se debe decir eso. Justo ayer le decía a un tipo que estábamos sentados en un banco del parque: "Tu barba (como la mía) en inglés se llama barba sal y pimienta, es decir, marrón y blanca". Soy así de bueno. No entiendo por qué todo el mundo piensa que soy un gilipollas. Jerome K. Jerome dijo "el mundo es menos colorido ahora". Intento darle un poco de color. Puede que me equivoque, pero no lo hago por malicia. Si Trew (discusión) 09:30 9 may 2017 (UTC) [ responder ]
¿Recuerdas? No me gustaría saber que estás entre los que se han perdido, ya son demasiados. -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:58 9 may 2017 (UTC) [ responder ]
@ SimonTrew : Voy a poner un enlace a esta publicación de la ANI si nadie lo ha hecho todavía (aún no he buscado). Con suerte, esto animará a alguien no involucrado a cerrar la discusión; te mereces una resolución. No quiero que abandones Wikipedia, pero me gustaría que concentraras tus energías en trabajar en colaboración. Thryduulf ( discusión ) 10:11 9 may 2017 (UTC) [ responder ]
Gerda Arendt Ni siquiera sabía que eso estaba ahí, pero sí, esa lista dice "gran mano derecha". Eso es exactamente lo que soy. Apoyo a mi esposa de esa manera, apoyo a mi familia de esa manera, soy como el Príncipe Felipe , si entiendes lo que quiero decir, siempre estoy un paso atrás, pero cuido. Encuentro que el trato que Wikipedia me da es francamente repugnante. De verdad que lo creo. No quiero ser parte de este proyecto nunca más. Por favor, administrador Usuario:Thryduulf, borra mi cuenta. Bórrala, y también todas las contribuciones que he hecho a lo largo de los años. Deben ser cientos de miles, pero no las cuento de esa manera porque no son importantes para mí. Hacer la enciclopedia era el objetivo, pensé, "imaginar un mundo donde todos pudieran tener acceso a cualquier información que quisieran, en cualquier momento y desde cualquier lugar". Todavía no hemos llegado a ese punto, pero traté de mejorar la enciclopedia . Si Trew (discusión) 10:58, 9 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
No es posible eliminar una cuenta. Si lo deseas, puedes solicitar que desaparezca, consulta Wikipedia:Desaparición por cortesía , pero espero que no lo hagas. Thryduulf ( discusión ) 11:06 9 may 2017 (UTC) [ responder ]
Sí, puede ser. No estoy haciendo desaparecer nada, estoy barnizando. Hice una mesa bonita y necesita una capa de laca. Tengo que ir al festegbolt y conseguir una lata de sadolin. De verdad, esto se está volviendo ridículo, Usuario:Thryduulf . Para que quede claro: no tengo ataques personales contra nadie. ¿Cómo podría tenerlos? Nunca he conocido a ninguno de ustedes en persona. ¿Cómo podría atacarlos personalmente? Argumento enérgicamente, eso es seguro, pero es un poco imposible para mí hacer un ataque personal. Creo que he apoyado a Usuario:Ivanvector y Usuario:Steel1983, quienes creo que cambiaron su apodo después de convertirse en administradores, he argumentado enérgicamente a favor de que se conviertan en administradores. Argumento muy enérgicamente. Soy ingeniero. Eso es lo que hacen los ingenieros. Argumentas, expones tu caso y luego ves lo que sucede. Para dar un contraejemplo, dije cuando estábamos arreglando la sala de estar (perdonen las palabrotas porque las estoy haciendo a propósito) "Esto tomará alrededor de diecisiete jodidas y tres bas meg") (Eso es esencialmente equivalente a "joderme" en húngaro). Eso es solo parte del trabajo. Rara vez digo palabrotas en la vida real. Así que esas palabrotas se tiraron al suelo porque eran solo parte del trabajo. Realmente no me gusta que me ataquen en Wikipedia. Si las personas no pueden defenderse, @ Gerda Arendt : con un argumento vigoroso pero educado, entonces no tienen ninguna razón para estar aquí. Si Trew (discusión) 11:13 9 may 2017 (UTC) [ responder ]
Para mí, esto se llama "hacer las subidas y bajadas". Mi madre era contable en J. Lyons & Co y todas las semanas hacíamos las subidas y bajadas, es decir, subíamos un lado del libro y bajábamos el otro para que cuadrara, como debe hacer un buen contable. Mi mujer y yo lo hacemos todos los fines de semana, subíamos y bajábamos para saber dónde estábamos. Creo que TS Eliot lo tiene en alguna parte: "Cada penique del costo". Si veo un florín en la calle, lo recojo y lo pongo en el Currency Cat, que es el nombre que le damos a la alcancía . Si te falta un penique, tienes que encontrarlo. Falta en alguna parte de tu libro. Podría ser un penique, podría ser mil libras, ¿cómo lo sabes hasta que lo compruebas? Esto es contabilidad de partida doble . Así es como se hace. Yo lo hago con lápiz y papel, no con calculadora. Esa es mi manera de hacerlo, porque cuando iba a la escuela me enseñaron aritmética mental , no Rembrandt . ¿Cómo se cuadra una mesa? Se toman las diagonales y deben quedar iguales. No hay números involucrados en eso, Pitágoras podría decirte eso. Si está al mismo nivel en las diagonales, entonces es cuadrado. No veo por qué tanto alboroto. ¿Porque sé más que otras personas? Pasé años en la escuela nocturna y aprendí esto. No soy un estúpido que no sabe nada. Nuestros artículos sobre apuestas son y siempre han sido inútiles porque utilizan probabilidades decimales .
Lo explico aquí mientras tengo la oportunidad. Si quieres hacer tic-tac , entonces en tu muñeca, mano derecha, es cinco a cuatro. En el codo, cinco a dos. En el hombro, cinco a uno. En el otro brazo, será seis, es decir, seis a cuatro en la muñeca, mano izquierda, seis a dos, es decir, tres a uno en el codo, tres a uno en el hombro izquierdo. En la parte superior de la cabeza, nueve a dos. En tus dos hombros, un "Burlington", es decir, un Burlington Bertie 100/30, que sería ocho y seis por libra en dinero antiguo. Estafa tus dedos, es decir, apuesta 1/1, pero también recuperas tu apuesta. Entonces, si apuestas 1/1 o 2/2, que es lo mismo, por supuesto, puedes agregar tu libra a la apuesta. El problema principal es que nadie le dice a los caballos. Aposté a un caballo a veinte a uno y salió a las cuatro y media. Eso es un juego de tontos, depende de qué lado del contador estés sentado. Siempre apuesto el 26 de diciembre en el King George VI Stakes en Kempton Park, ya que es el cumpleaños de mi esposa, así que por diversión. La última vez aposté y me quedé con setenta libras en un billete de cinco, 14/1 (más la apuesta, es 75). Puedes imaginarte a dónde fue a parar. Llévala a comer. ¡Ahí van setenta libras! No soy estúpido. No me gusta mucho que la gente piense que soy estúpido. Llevo trabajando desde que tenía doce años, tengo cuarenta y cinco. He estado haciendo esto antes de que muchos editores aquí se olvidaran de cómo cagar en sus pañales. Si Trew (discusión) 11:37 9 may 2017 (UTC) [ responder ]
Usuario: Thryduulf realmente necesitamos poner orden en los artículos sobre apuestas, no sobre contabilidad , algún día. Son un verdadero desastre. Nadie tiene fotos de gente haciendo tic-tac . Hoy en día, la mayoría de las personas usan teléfonos móviles. Puedo dibujar diagramas, pero todos son un poco desordenados porque funciona, lo entenderás, en la antigua libra, es decir, 240 peniques por libra. Entonces, puedes dividir eso de muchas maneras, por lo que puedes obtener 100/30 un burlington de eso empapado y sucio, 100/30 porque divide ocho chelines y seis peniques en la antigua libra. Seis a cuatro, por ejemplo, es una antigua corona inglesa, y media corona , de vuelta para darte una libra. Todo funciona así. Lo que siempre debes hacer es pedirle al corredor de apuestas que te dé la "frac", es decir, la diferencia. Nunca vas a apostar 5/4 si puedes obtener 11/2. Nadie le dice a los caballos, desafortunadamente, pero estás aumentando tus posibilidades. Nunca ganarás, juego de tontos, por eso hay casas de apuestas por todas partes y no puedo permitirme una bombilla. No es muy neutral, lo sé. 5/4 sobre 11/2 te da una fracción de aproximadamente el 8%. Una vez más, llevé a mi padre, Dios lo bendiga, al hipódromo de Newmarket para pasar el día, toda la familia. Salí setenta libras por delante otra vez. Pero después de pagar la comida y todo, resultó bastante igualado. Mi padre apostó en la cabra niñera , es decir, el tablero totalizador de carreras de caballos, el Tote, yo estaba en los asientos baratos apostando al otro lado de la barandilla. Mamá también pasó un buen día. El Museo Nacional de Carreras de Caballos está en Newmarket, Suffolk, no vivíamos demasiado lejos, a unas seis millas. Lo llevé a su cumpleaños, que fue el 26 de julio, resultó que las apuestas de julio cayeron ese día. Fue un gran día. He hecho muchas cosas. Cuando vives por allí, siempre encuentras caballos en la carretera o herraduras en la calle. Un amigo mío es/era herrero y herraba a todos los caballos, y supongo que no es muy propio de Wikipedia decir que un caballo es el único animal al que se le puede clavar un clavo. Soy una fuente de conocimiento inútil. Creo que Wikipedia sería peor sin mí. Si Trew (discusión) 12:18 9 may 2017 (UTC) [ responder ]
Hace años que quiero dibujar diagramas o sacarme fotos (obviamente, alguien más sacaría las fotos) de cómo hacer tic-tac . También hablo, si esa es probablemente la palabra completamente incorrecta, lenguaje de señas británico . No sé si sería mejor como una especie de diagrama de lápiz de LS Lowry o yo sonriendo y gesticulando . Realmente son un montón de basura nuestros artículos de apuestas. La mayoría están en probabilidades decimales , que supongo que es WP:WORLDWIDE pero no es lo que se usa en el Reino Unido, por lo que hay un problema para resolverlo. El tic-tac solo da ejemplos. El "signo mágico" que te rodea la cabeza como un halo es para indicar que Ladbrokes está enviando dinero al campo , es decir, que hay suficiente dinero de las casas de apuestas como para distorsionar las probabilidades del campo. Solía haber un impuesto a las apuestas, de la Junta Totalizadora de Carreras de Caballos (no estoy seguro de por qué no tenemos eso, el Tote o "Nanny goat" en la jerga cockney rimada y que también tiene su propio signo para indicar que esencialmente la Lotería Nacional (no exactamente, pero como ejemplo) estaba enviando dinero al hipódromo. Solía ser un impuesto del diez por ciento fuera del hipódromo, pero Thatcher lo abolió, por lo que ahora es tan barato apostar fuera del hipódromo como dentro del hipódromo. Es un juego de tontos de cualquier manera porque cuando equilibras las cuentas quieres obtener tu beneficio. Idealmente, tus cuentas deberían equilibrarse en un veinte por ciento de beneficio en un mercado perfecto al estilo habitual de John Milnyard Keynes, debería equilibrarse con un 20% de beneficio. Nadie se lo dice a los caballos. Pero no importa porque si lo tienes equilibrado, sea cual sea el caballo que entre, deberías obtener el 20%. Eso es esencialmente la probabilidad bayesiana de que puedes predecir el futuro a partir del pasado con un grado relativo de certeza. No tenemos nada sobre nada de esto. Tenemos algo de basura sobre Las matemáticas de las apuestas, pero es una porquería, en realidad, porque la escribió un matemático. Cuando alguien dice "hay un 30% de posibilidades de que llueva mañana", no es así. Hay probablemente un 95% de posibilidades de que haya un 30% de posibilidades de que llueva mañana, es una segunda derivada . Los corredores de apuestas hacen esto en sus cabezas todo el tiempo. Nuestra cobertura de las apuestas es terrible.
Y si ves a una casa de apuestas miserable, sabes que ha tenido un buen día.:) Si Trew (discusión) 17:55 9 may 2017 (UTC) [ responder ]
tema prohibidoWikipedia:Redirecciones para discusión
Por consenso de la comunidad, se le prohíbe por tiempo indefinido acceder a Wikipedia:Redirecciones para discusión y a todas las páginas, subpáginas y actividades relacionadas con RfD, en sentido amplio, y no proponer redirecciones para su eliminación rápida. Esta prohibición de tema no cubre el refinamiento de una redirección para que apunte a una sección de la página a la que ya apuntaba, ni cubre otras ediciones relacionadas con la redirección, como el etiquetado.
En este momento, no hay consenso sobre una prohibición comunitaria o un bloqueo indefinido. Sin embargo, si altera el funcionamiento de Wikipedia en otras áreas o si viola esta prohibición de tema, cualquiera de estas opciones o ambas podrían aplicarse.
Esta restricción de edición se registra aquí. Katie talk 13:03, 9 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias a Usuario:KrakatoaKatie por comunicarme la decisión. Creo que es una decisión ridícula, Wikipedia seguirá teniendo decenas de miles de entradas basura en el índice listadas por Usuario:Champion y revisadas por mí. Si quieres basura como Ukexit o Thoekoely en tu enciclopedia, eres bienvenido a tenerlas. Yo no. Eso es tan útil como una serpiente en una competición de patadas en el trasero. "Wikipedia, la fuente poco fiable". Si Trew (discusión) 17:59 9 may 2017 (UTC) [ responder ]
Y como habrás notado en mi historial de edición, rara vez escribo artículos nuevos. De hecho, nunca, excepto cuando hago traducciones. Tengo sobre la mesa de mi estudio una máquina sumadora muy antigua, a la que he desmontado y reparado , y la he engrasado, lamido y reparado con un poco de acetona y quitaesmalte hasta que está tan bien como el día en que se fabricó. Me gustaría añadir una foto de eso y una descripción en Wikipedia, pero ahora no me puedo molestar. No soy Alan Turing , pero tuve que hacer ingeniería inversa para averiguar cómo funciona, en dos idiomas, para conseguir las piezas de repuesto y esas cosas. Soy así de bueno . Estas cosas se venden por unas cien libras en el Reino Unido y la mía probablemente por más porque la tengo toda limpia y funcionando. No necesito a Wikipedia. Wikipedia me necesita a mí. Adiós.
También me gustaría agradecer que sin Wikipedia no hubiera encontrado el Museo del Teléfono, en Budapest, en la colina. Es una joya escondida. El hombre que lo dirige va todos los días con una mata de pelo gris (no sé por qué no puede usar una fregona como es debido) y es una joya escondida absoluta (¿tenemos una joya escondida?). He vivido en Budapest cuatro años y no sabía de su existencia. Han transportado la última central L1V en funcionamiento del mundo hasta allí, pieza por pieza, y escuchar el sonido de los Straugers y todo el mecanismo de relojería hace que a uno se le salte el corazón. Es una joya escondida si alguna vez estás en Budapest. Vale la pena visitarla. Si Trew (discusión) 18:13 9 may 2017 (UTC) [ responder ]
Hmm, Usuario:Thryduulf , Usuario:Champion , Usuario:Ivanvector . No tengo pensado empezar a editar nada más que la prohibición del tema, pero por una cuestión de administración, todavía me sigue apareciendo que no puedo editar nada (por eso escribo aquí). ¿Se ha levantado ya, porque la administración no lo ha levantado? Planeo ponerme de pie y mirar la tele por primera vez en seis días, pero ¿puedes echarle un vistazo, por una cuestión de administración, si tienes la oportunidad? o Usuario:Usuario:KrakatoaKatie. No creo que pueda tomar páginas de WP:PNT en este momento, por ejemplo. Me dice que no puedo editar nada , no solo RfD. Ah, me olvidé, también apoyé la nominación de Usuario:Champion . Solo como una declaración de interés. Si Trew (discusión) 18:21, 9 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
Hacer ping a Od Mishehu , el administrador que realmente estableció el bloqueo actual. En el hilo de ANI que llevó a la prohibición del tema no se discutió si levantar o no el bloqueo. Actualmente está configurado para expirar automáticamente el 18 de mayo (consulte su registro de bloqueos). Si desea realizar otra solicitud de desbloqueo, otro administrador que no haya estado involucrado anteriormente le echará un vistazo. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 18:34 9 may 2017 (UTC) [ responder ]
"Puedo invocar espíritus de las profundidades saladas. Y yo también puedo, y cualquier hombre también, pero ¿vendrán cuando los llames?" Shakespeare, La tempestad . ¿No es así? Usuario:Plantdrew ¿a quién llamo para asuntos de horticultura? A Plantdrew le gustaría saber que mis tulipanes crecieron muy bien este año en mi vieja bañera de hierro fundido. He puesto algunos, Dios sabe qué podrían ser, pero soy un hombre tan perezoso que cubre con cemento sus jardineras. Si Trew (discusión) 18:25 9 may 2017 (UTC) [ responder ]
Inicialmente, te bloquearon durante 31 horas (como se indicó en algunas secciones anteriores). Od Mishehu extendió este bloqueo a 3 semanas después de una revisión en WP:AN (también se indicó anteriormente, pero ahora está archivado en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Archivo288#Bloqueo INVOLVED de Usuario:SimonTrew ), y expirará a las 20:06 UTC del 18 de mayo. Este bloqueo es independiente del bloqueo del tema que KrakatoaKatie te notificó al comienzo de esta sección. Katie es la administradora no involucrada que cerró la discusión AN/I que llevó al bloqueo del tema unos minutos antes de notificarte. Un punto del cierre es/era "Se aprueba el bloqueo de tres semanas de NPA", por lo que tu bloqueo completo no se levantará automáticamente. Si quieres que te desbloqueen antes del 18 de mayo, tendrás que apelar usando la plantilla {{ Unblock }} de la manera habitual, y las razones que des serán evaluadas por un administrador no involucrado. Thryduulf ( discusión ) 18:41 9 may 2017 (UTC) [ responder ]
Mayo de 2017
Se le ha revocado la capacidad de editar esta página de discusión porque un administrador ha identificado que sus ediciones en esta página de discusión son inapropiadas y/o disruptivas.
Si cree que existen buenas razones por las que debería desbloquearse, debe leer la guía para apelar bloqueos y luego comunicarse con los administradores enviando una solicitud al Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo . Si el bloqueo es un bloqueo de CheckUser o Oversight , fue realizado por el Comité de arbitraje o para hacer cumplir una decisión de arbitraje (ejecución de arbitraje), o no es adecuado para una discusión pública, debe apelar al Comité de arbitraje . Tenga en cuenta que podría haber apelaciones al sistema de solicitud de tickets de desbloqueo que hayan sido rechazadas y que dieron lugar a la publicación de este aviso.
No tengo idea de qué te llevó a agregar esa publicación totalmente inapropiada, pero puedes explicárselo a Arbcom. Les enviaré un correo electrónico. -- Neil N háblame 19:33, 9 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
No tengo idea de a qué publicación totalmente inapropiada te refieres. Agrega referencias, como hacen los editores. No tengo idea sobre el funcionamiento interno de ArbCom. Solo soy un humilde editor que recibe castigo por hacer trabajo voluntario. Si Trew (discusión) 21:48 31 jul 2017 (UTC) [ responder ]
Han pasado cinco años y todavía te extraño - Gerda Arendt ( discusión ) 21:50 13 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Parque de Versalles (3 de julio)
¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó SophisticatedSwampert fue:
El artículo parece estar escrito en francés. Esta es la Wikipedia en inglés; solo podemos aceptar artículos escritos en inglés . Proporcione una traducción al inglés de alta calidad de su artículo. De lo contrario, puede escribirlo en la Wikipedia en francés.
El comentario que dejó el crítico fue:
Artículo no traducido completamente.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Parc de Versailles y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos o en la página de discusión del revisor .
@SophisticatedSwampert : He estado en una Wikibreak larga. Me imagino que antes de eso, edité el artículo en francés con la intención de traducirlo. Desafortunadamente, hubo mucha discusión sobre las redirecciones en idioma extranjero que quería eliminar en WP :RFD#D5 y WP:RFD#D2 como tonterías; me fui no exactamente enfadado, me fui en un minuto y medio enfadado , sino porque sé que lleva tiempo calmarse. Traduciré el artículo si todavía está en EN:WP, o comenzaré de nuevo. Es un artículo que vale la pena tener en EN:WP, mientras que la mayoría de las redirecciones en idioma extranjero, creadas por un bot a partir de aglomeraciones sin sentido, no existen. Goed no existe, incluso si un bot dice que existe. Si Trew (discusión) 11:36, 31 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]
Si Trew... en RfD
No, los niños me están sacando de quicio porque tiran juguetes desde sus cochecitos. Soy un adulto que puede tener un argumento razonado, pero parece que Wikipedia no puede. Así que, adiós. "Bienvenidos a Wikipedia, la enciclopedia que cualquiera que tenga las mismas opiniones que un administrador puede editar". Adiós. Si Trew (discusión) 15:18 1 ago 2017 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
El comentario del editor que vio la sección "Just Passing By" se refería exactamente a estas redirecciones de Eubbor. Me gustaría tener una confirmación de que el bot fue autorizado para ejecutarlas porque, a pesar de mi investigación anterior y actual, no puedo encontrar ninguna evidencia de que se le haya permitido al bot ejecutarlas. Trescientos mil redirecciones. Usuario: Champion , pero como siempre, recibo las críticas por ello. Fuiste tú quien las incluyó. Si Trew (discusión) 01:23 1 ago 2017 (UTC) [ responder ]
Motivo del rechazo :
Este bloqueo/desbloqueo se refiere a ti , no a Eubot , que ha estado inactivo desde 2008. Te banearon de RfD y violaste esa prohibición de forma flagrante. Esos son todos los detalles relevantes. No se duda de tu deseo de mejorar Wikipedia, pero tendrás que apelar con éxito tu prohibición antes de poder contribuir de nuevo en RfD. ~ Rob 13 Talk 03:02, 1 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Según el primer criterio, el bloqueo no es necesario. Me doy cuenta de que provoco un poco de conflicto para mejorar la enciclopedia . Pensé que eso es lo que deberíamos hacer. También me doy cuenta de que los administradores son un poco impulsivos, pero cualquier administrador sensato verá que hago contribuciones razonables y sostenidas durante muchos años. Es francamente ridículo bloquearme por mejorar la enciclopedia. Es un caso de WP:IDONTLIKEIT . Si Trew (discusión) 15:31 1 ago 2017 (UTC) [ responder ]
Motivo del rechazo :
No, no lo es, es un caso en el que tus decisiones tienen consecuencias. Decidiste ignorar la prohibición de tu tema, y esta es la consecuencia de tu elección. Así de simple. (Además, amenazas legales, que si no me equivoco ya sabes que son una mala idea). Writ Keeper ⚇ ♔ 15:52, 1 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Bloque NLT
He extendido tu bloqueo por tiempo indefinido, dada tu inequívoca amenaza legal anterior. Esta no es la primera vez que te bloquean por esto, así que sabías a qué conduciría eso. Honestamente, probablemente debería revocar el acceso a la página de discusión también, pero no sé, no lo hice. Lo siento, pero esto es lo que pasa cuando haces cosas como esta. Writ Keeper ⚇ ♔ 15:59, 1 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]
A partir de ahora, se le prohibirá por tiempo indefinido realizar modificaciones en cualquier parte de Wikipedia, bajo cualquier circunstancia, en sentido amplio, según el consenso de esta discusión comunitaria . Esta sanción de la comunidad no se puede apelar y no está sujeta a la oferta estándar en este momento. Visite aquí para leer sobre los pasos para apelar esta sanción de la comunidad. Alex Shih Talk 04:28, 2 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]
@ Alex Shih : No aplicamos prohibiciones que no tengan posibilidad de apelación . Consulta aquí los detalles sobre cómo se pueden apelar las prohibiciones de la comunidad. ~ Rob 13 Talk 04:35, 2 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]
@ BU Rob13 : Se modificó la redacción, gracias. Alex Shih Talk 04:44, 2 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]
Nominación de Wikipedia por parte del MfD: SOBREGIRO
Wikipedia:OVERDRAFT, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Wikipedia:OVERDRAFT y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia:OVERDRAFT durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no terminará la discusión sobre eliminación. Gracias. Steel1943 ( discusión ) 00:29 7 ago 2017 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápidanominación de Wikipedia:SOBREGIRO
Hola y bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir a Wikipedia, introducir páginas inapropiadas, como Wikipedia:OVERDRAFT, no está de acuerdo con nuestras políticas . Si desea experimentar, utilice el sandbox . En virtud de la sección G3 de los criterios para la eliminación rápida , la página ha sido nominada para su eliminación.
Si crees que esta página no debería ser eliminada por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería ser eliminada. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página es etiquetada para eliminación rápida, puede ser eliminada sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . - C HAMPION ( discusión ) ( contribuciones ) ( registros ) 00:56, 7 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]
FLUYT cotiza enRedirecciones para discusión
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a FLUYT. Dado que usted ha estado involucrado en la redirección a FLUYT , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Stgpcm ( discusión ) 09:57 30 sep 2017 (UTC) [ responder ]
Borrador: Preocupación por el Parque de Versalles
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Parc de Versailles, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:32 17 may 2018 (UTC) [ responder ]
Nominación del Proyecto MfD:Parc de Versailles
Borrador:Parc de Versailles, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Borrador:Parc de Versailles y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Borrador:Parc de Versailles durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; tal eliminación no terminará la discusión sobre eliminación. Gracias. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 12:05 17 may 2018 (UTC) [ responder ]
Nominación para la fusión dePlantilla:Cardinal a palabra
Nominación del usuario por parte de MfD: Ivanvector/SimonTrew
Usuario:Ivanvector/SimonTrew, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Usuario:Ivanvector/SimonTrew y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Ivanvector/SimonTrew durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no terminará la discusión sobre eliminación. Gracias. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 14:47 2 oct 2019 (UTC) [ responder ]
"Usuario:SimonTrew/Ivanvector" aparece enRedirecciones para discusión
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección User:SimonTrew/Ivanvector. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección User:SimonTrew/Ivanvector , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si así lo desea. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 14:51 2 oct 2019 (UTC) [ responder ]
El wikipedista de hoy hace 10 años
Te extraño todavía -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:05 23 febrero 2020 (UTC) [ responder ]
Categoría:La boda húngara ha sido nominada para la fusión
La categoría:Boda húngara ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Estopedist1 ( discusión ) 12:06 24 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:Logotipo de la empresa de autobuses Heuliez.svg
⚠
Gracias por subir el archivo:Logotipo de la empresa de autobuses Heuliez.svg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Buen artículo de reevaluación paraLa silvicultura en el Reino Unido
La silvicultura en el Reino Unido ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Chidgk1 ( discusión ) 08:27, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estás invitado a unirte a la discusión en Wikipedia:Solicitudes de administración/Godsy . - C HAMPION ( discusión ) ( contribuciones ) ( registros ) 22:58 28 nov 2016 (UTC) .jpg/1280px-Happy_Holidays_(2135831016).jpg)
.jpg/1280px-Arbuckle_Bros._(3093003361).jpg)
,_cropped.jpg/1280px-A_book_of_country_clouds_and_sunshine_(1897),_cropped.jpg)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. - C HAMPION ( discusión ) ( contribuciones ) ( registros ) 00:11 7 abr 2017 (UTC) 
Wikipedia:OVERDRAFT, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Wikipedia:OVERDRAFT y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia:OVERDRAFT durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no terminará la discusión sobre eliminación. Gracias. Steel1943 ( discusión ) 00:29 7 ago 2017 (UTC) 
