Esta página ya es muy grande y es muy difícil desplazarse y navegar, especialmente en dispositivos de gama baja como los teléfonos. Creo que tal vez deberíamos adoptar el enfoque que se utiliza en AfD y solo enumerar todas las nominaciones en subpáginas. Podemos hacer que un bot actualice los contadores de la cantidad de RfD abiertas en un día determinado. Hice algunas cosas en el espacio de usuario y descubrí que podríamos reducir el tamaño de inclusión de expansión de publicaciones de aproximadamente 1 000 000 a poco más de 100 000 (aproximadamente diez veces) si simplemente vinculamos a cada nominación de RfD en lugar de incluirlas. Impresionante Aasim 17:51, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Véase también Wikipedia discusión:Redirecciones para discusión/Archivo 16#RfD se está haciendo demasiado largo para incluirlo en una sola página, necesita una división como AfD . Jay 💬 17:57, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Las subpáginas hacen que sea mucho más difícil navegar y hacer un seguimiento de los cambios en las discusiones. Si nos deshiciésemos de las redirecciones RDAB con espacios faltantes (ver WT:CSD#Redirecciones de desambiguación incorrectas ), el volumen de nominaciones sería mucho más manejable. Thryduulf ( discusión ) 12:46 2 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Me opongo , para que conste. Lo siguiente explica mi postura:
- Los comentarios anteriores
- Wikipedia discusión:Redirecciones para discusión/Archivo 8#División de la página de registro diario
- Wikipedia discusión:Redirecciones para discusión/Archivo 11#Sección "Lista actual"
- Wikipedia discusión:Redirecciones para discusión/Archivo 12#Mejoras en la nueva plantilla de cierre de discusión
- ... En otras palabras, ya se ha trabajado mucho en la configuración actual de RfD, dividirlo en subpáginas de nominaciones se ha rechazado en el pasado, la situación actual es temporal, era mucho peor cuando todos los encabezados de nominaciones se enumeraban en la tabla de contenidos, y... caramba, me acabo de dar cuenta de que todo ese trabajo para mejorar la estructura de RfD sucedió en 2017. Cómo pasa el tiempo. Steel1943 ( discusión ) 21:50 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- ...Una solución temporal es, de hecho, uno de los tipos de solución más permanentes. 𝔏𝔲𝔫𝔞𝔪𝔞𝔫𝔫🌙🌙🌙 𝔗𝔥𝔢 𝔐𝔬𝔬𝔬𝔬𝔫𝔦𝔢𝔰𝔱 ( discusión ) 14:32 20 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Quise decir "temporal" en el sentido de la cantidad de nominaciones que hay actualmente en RFD, no en relación con la solución. Steel1943 ( discusión ) 13:48 11 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Está bien, debo haber leído mal. Lo siento. 𝔏𝔲𝔫𝔞𝔪𝔞𝔫𝔫🌙🌙🌙 𝔗𝔥𝔢 𝔐𝔬𝔬𝔬𝔬𝔫𝔦𝔢𝔰𝔱 ( discusión ) 17:26 11 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo con esto. En conexiones más lentas, esta página tarda mucho en cargarse y me imagino que es muy lenta cuando se navega en dispositivos de gama baja. No creo que debamos seguir diciendo que ya se ha discutido antes e ignorar el problema. C F A 💬 21:56, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Cuál es la velocidad de tu red? Jay 💬 05:43, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Se carga bien cuando estoy en casa a más de 80 mb/s. Pero cuando edito en público en un punto de acceso, esta página tarda entre 5 y 10 segundos en cargarse, lo que es mucho tiempo en comparación con AfD, por ejemplo. C F A 💬 00:23, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- También señalaré que, como un número cada vez mayor de editores, utilizo Discusiones convenientes, que se paralizan en la página principal de RfD debido al gran volumen de comentarios que tiene que formatear. Reconozco que a otros editores puede que no les importen las peculiaridades de un script que no se usa tanto, pero es algo que hay que tener en cuenta. Este problema surge en muy pocas otras páginas de discusión grandes como ANI. — TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 00:29, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy totalmente a favor de cualquier cambio que mejore el rendimiento, la experiencia del usuario y la haga más utilizable en dispositivos móviles. Sin embargo, como mencionó Thryduulf, un proceso al estilo AfD dificultaría el acceso a las discusiones individuales y reduciría la participación. ¿Qué tal si la página principal de RfD solo tuviera las entradas del día actual y del día anterior (ya que las diferentes partes del mundo siempre tienen dos fechas diferentes), con las fechas de atraso colapsadas, suponiendo que se carguen solo cuando se selecciona Expandir? Jay 💬 10:02, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
La redirección Wikipedia:RFDd10 ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden hacer comentarios sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/11 de abril de 2024 § Wikipedia:RFDd10 hasta que se alcance un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 05:22 11 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Me hago eco de lo que opinan los lectores de esta página... en la pestaña de la izquierda. Me parece que ha sido un viaje muy largo :v Utopes ( discusión / cont ) 07:46, 11 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Plantilla:La plantilla eliminada ha sido nominada para su eliminación . Estás invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . (La plantilla nominada se utiliza en {{ Redireccionar para discusión/núcleo }} ) Nickps ( discusión ) 13:24 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
Estás invitado a unirte a la discusión en WT:Proceso de eliminación § La clasificación de eliminación debería anunciarse en todos los sitios de XFD . Nickps ( discusión ) 21:43, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
El hecho de que el color de las celdas de la tabla Cómo enumerar una redirección para una discusión esté codificado de forma rígida en blanco hace que la mayor parte del texto sea ilegible en el modo oscuro, ya que el color de la fuente se cambia a un gris claro. El modo oscuro todavía está en versión beta y puedes volver al modo estándar para que sea legible, pero pensé que valía la pena destacarlo. Little pob ( discusión ) 16:43, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
La redirección Wikipedia:RFDd10 ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden hacer comentarios sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/11 de abril de 2024 § Wikipedia:RFDd10 hasta que se alcance un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 05:22 11 abr 2024 (UTC) 
Plantilla:La plantilla eliminada ha sido nominada para su eliminación . Estás invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . (La plantilla nominada se utiliza en {{ Redireccionar para discusión/núcleo }} ) Nickps ( discusión ) 13:24 10 may 2024 (UTC) 
Estás invitado a unirte a la discusión en WT:Proceso de eliminación § La clasificación de eliminación debería anunciarse en todos los sitios de XFD . Nickps ( discusión ) 21:43, 17 de mayo de 2024 (UTC)