Las fuerzas militares de Armenia y Azerbaiyán han estado enzarzadas en un conflicto fronterizo desde el 12 de mayo de 2021, cuando soldados azerbaiyanos cruzaron varios kilómetros hacia Armenia en las provincias de Syunik y Gegharkunik . A pesar de los llamamientos internacionales de retirada del Parlamento Europeo , Estados Unidos y Francia , Azerbaiyán ha mantenido su presencia en suelo armenio, ocupando al menos 215 kilómetros cuadrados (83 millas cuadradas) de territorio armenio reconocido internacionalmente. [1] [42] [43] [44] [45] [46] Esta ocupación sigue un patrón en el que Azerbaiyán provoca luchas transfronterizas e instiga violaciones del alto el fuego cuando su gobierno no está contento con el ritmo de las negociaciones con Armenia. [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53]
Se han producido escaladas repetidas, con incursiones importantes a lo largo de la frontera entre Armenia y Najicheván en julio de 2021 y en la zona de Gegharkunik -Kalbajar en noviembre de 2021. [48] En otra provocación, las fuerzas azerbaiyanas bloquearon el sur de Armenia en agosto de 2021 cerrando la principal carretera norte-sur, aislando efectivamente a Armenia de Irán y forzando la creación de rutas de transporte alternativas. [54] [55] [56] [57] El enfrentamiento más severo tuvo lugar en septiembre de 2022, marcando el mayor ataque de Azerbaiyán contra Armenia en la historia de su conflicto , resultando en víctimas en ambos lados. [58] [59] [60] [61]
A pesar de los pedidos de asistencia de Armenia a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) y a Rusia durante las incursiones de Azerbaiyán en mayo de 2021 y septiembre de 2022, ambas entidades se negaron a ayudar, dejando a Armenia sola. [62] [63] Funcionarios del Parlamento Europeo, Estados Unidos y Rusia han condenado las operaciones militares de Azerbaiyán como violaciones del acuerdo de alto el fuego. [64] [65] [48] [50] [66] [67 ] [68] [49] Las incursiones de Azerbaiyán se han combinado con amenazas y reivindicaciones territoriales que se refieren a Armenia como " Azerbaiyán Occidental " hechas por el presidente de Azerbaiyán: [69] "Armenia debe aceptar nuestras condiciones" si los armenios desean "vivir cómodamente en un área de 29.000 kilómetros cuadrados" (11.000 millas cuadradas). [70] [71] [72]
En respuesta a la agresión en curso, Armenia asignó áreas de defensa adicionales a los guardias fronterizos del Servicio Federal de Seguridad de Rusia. [73] [74] Además, la UE envió una misión de observación civil de la PCSD a Armenia para promover la estabilidad fronteriza y disuadir futuras ofensivas azerbaiyanas, a pesar de las críticas de los funcionarios azerbaiyanos y rusos. [75] [76] [77] [42] El conflicto persistente ha militarizado fuertemente la frontera entre Armenia y Azerbaiyán, afectando drásticamente las vidas de los residentes armenios locales. Las comunidades se han enfrentado a ataques directos, con acceso restringido a recursos esenciales, tierras de cultivo e infraestructuras sociales, lo que ha llevado a un desplazamiento significativo de civiles. [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84]
En abril de 2024, Armenia y Azerbaiyán llegaron a un acuerdo según el cual la frontera entre los dos Estados se demarcará sobre la base de la declaración de Alma-Ata . [85] [86]
Armenia y Azerbaiyán no han demarcado oficialmente sus fronteras mutuas desde que se convirtieron en estados independientes tras el colapso de la Unión Soviética en 1991. [87] [88] También hubo enfrentamientos importantes en 2012 , 2014 , 2018 y 2020 .
La cuestión de la demarcación de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán surgió inmediatamente después de la derrota de Armenia en la Segunda Guerra de Nagorno-Karabaj y de que Azerbaiyán recuperara el control sobre sus territorios ocupados. Antes de la guerra de 2020, no existía una frontera mutuamente acordada entre Armenia y Azerbaiyán, y algunas aldeas y trabajadores agrícolas armenios cruzaban hacia Azerbaiyán. [89] Durante la época soviética, las interacciones y los movimientos transfronterizos eran habituales. [90] [91] [92]
La cuestión de los enclaves/exclaves es otra cuestión relacionada con las fronteras; hay un enclave llamado Artsvashen que formalmente forma parte de la Armenia de la era soviética pero que está controlado y situado completamente dentro de la actual República de Azerbaiyán; asimismo, hay cuatro aldeas enclaves azerbaiyanos de Karki , Yukhari Askipara , Barxudarlı y Sofulu que formalmente formaban parte de la Azerbaiyán de la era soviética pero que están controladas y situadas completamente dentro de la actual República de Armenia. [87]
Después de la Segunda Guerra de Nagorno-Karabaj, la demarcación física de las fronteras comenzó en ciertas áreas utilizando excavadoras. [88] Azerbaiyán utilizó la principal autopista norte-sur de Armenia y Google Maps para demarcar extraoficialmente la frontera entre las regiones meridionales de los dos países; [90] [88] [93] A los residentes armenios que vivían en el lado este de la autopista se les dieron tres días para irse. [90] [94] Azerbaiyán construyó muchos puestos fronterizos nuevos a menudo utilizando carreteras armenias bajo la escolta del ejército ruso. [90] Intimidados por la presencia del ejército azerbaiyano, algunos armenios que vivían en las regiones fronterizas limitaron el número de viajes a la región utilizando la carretera principal; otros se mudaron permanentemente. [90] Armenia y Azerbaiyán están de acuerdo en que las fronteras de la era soviética deben formar la base de la delimitación de fronteras basada en la Declaración de Alma-Ata de 1991 , [95] [96] aunque Azerbaiyán ha rechazado el uso de mapas soviéticos tardíos. [97] [98] [99] [100]
Desde el final de la guerra, Azerbaiyán ha promovido cada vez más reivindicaciones expansionistas sobre el territorio armenio que describe como "Azerbaiyán Occidental" [101] [102] [103] [104] que se han percibido como una estrategia de negociación para obligar a los armenios a renunciar al control de Artsaj [105] y conceder el " corredor Zangezur ". [106] El gobierno azerbaiyano también ha solicitado con éxito a Google que elimine los nombres de lugares armenios históricos de los mapas de Artsaj . [107] [108]
En abril de 2021, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, hizo afirmaciones irredentistas sobre la capital de Armenia, Ereván , Zangezur (Syunik) y Sevan (Gegharkunik), declarando que son "tierras históricas" de Azerbaiyán. [109] [110] Dijo que si Armenia no aceptaba proporcionar un corredor desde Nakhchivan hasta el oeste de Azerbaiyán a través de la provincia armenia de Syunik, Azerbaiyán lo establecería mediante el uso de la fuerza, alegando que el pueblo azerbaiyano regresaría a lo que describió como "Zangazur occidental". [111] [112] [113] [114] Turquía apoya a Azerbaiyán y también busca el control territorial sobre la provincia armenia de Syunik. [115]
En una declaración conjunta, la presidenta de la delegación del Parlamento Europeo para las relaciones con el Cáucaso Meridional, Marina Kaljurand , y los relatores permanentes sobre Armenia y Azerbaiyán, Andrey Kovatchev y Željana Zovko, condenaron las declaraciones de la parte azerbaiyana: "Para reducir la tensión de la situación... condenamos en particular las recientes declaraciones de los representantes azerbaiyanos sobre el llamado 'Zangezur occidental' y la referencia al territorio de la República de Armenia como 'tierra ancestral' azerbaiyana. Esas declaraciones son sumamente irresponsables y amenazan con socavar aún más la seguridad regional". [116]
El día de la primera incursión militar de Azerbaiyán, el 12 de mayo de 2021, se anunció que se llevaría a cabo un ejercicio de cuatro días en el que participarían 15.000 soldados, con tanques, sistemas de misiles y unidades de aviación, entre otros recursos militares. [117] [118]
Los soldados azerbaiyanos están ocupando territorio armenio reconocido internacionalmente y realizando trabajos de ingeniería y fortificación. [3] [119] [44] [45] [120] [121] [4] [122] [123] [124] Las estimaciones de la cantidad de territorio ocupado varían entre 50 y 215 kilómetros cuadrados (20 y 83 millas cuadradas), y algunos funcionarios y agricultores armenios locales afirman que el ejército azerbaiyano ha logrado mayores ganancias territoriales de las que admiten los funcionarios en Ereván. [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [125] [126]
Los observadores europeos de la PACE han "... observado la presencia de posiciones militares azerbaiyanas dentro del territorio soberano armenio, a veces mucho más allá de cualquier línea fronteriza en disputa... [incluyendo]... terrenos elevados estratégicos... con vista a la carretera principal que une la capital, Ereván, con la frontera iraní. [127] Estas alturas estratégicas están en las regiones de Gegharkunik, Kapan y cerca del pueblo de Nerkin Khand más al sur. [8] Según el International Crisis Group , estas nuevas posiciones claramente le dan a Azerbaiyán una ventaja si se reanudan los combates, ya que rodean varias aldeas armenias y tienen vista a la carretera principal a Syunik, que se considera "un salvavidas para las rutas de comunicación del país" tanto a Irán como a Nagorno-Karabaj. [128] [2]
Los lugareños temen que Azerbaiyán amenace con aislar al sur de Armenia del resto del país a menos que Armenia ceda concesiones como el corredor Zangezur . [128] A menudo se hace referencia al sur de Armenia (Syunik) como "la columna vertebral de Armenia", dado que conecta Armenia tanto con Artsaj como con Irán. [129] Con el 80% de las fronteras de Armenia cerradas desde el bloqueo de 30 años de Turquía y Azerbaiyán, [130] la frontera con Irán comprende una de las dos únicas fronteras internacionales abiertas a Armenia. [129]
Desde las incursiones militares de Azerbaiyán, la frontera oriental de Armenia se ha militarizado; es común que los agricultores armenios en las zonas fronterizas sean tiroteados y que su ganado sea robado. [79] [80] Las fuerzas azerbaiyanas secuestran, torturan, violan, ejecutan y "hacen desaparecer por la fuerza" a civiles armenios en las regiones fronterizas. [131] [132] [133] Temiendo por su seguridad, muchos aldeanos armenios han dejado de utilizar tierras que antes se utilizaban para fines agrícolas y otros se han mudado permanentemente. [82] [90] [80]
Azerbaiyán no ha retirado sus tropas del territorio armenio reconocido internacionalmente a pesar de los llamamientos en ese sentido del Parlamento Europeo , los Estados Unidos [134] y Francia (estos dos últimos países son dos de los tres copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE ).
Azerbaiyán sostiene que no se le puede acusar de ocupar tierras armenias sin una demarcación fronteriza oficial. [128] [135] Los medios de comunicación azerbaiyanos y políticos destacados dentro del país han pedido la ocupación de más tierras armenias. [136] [137]
El 12 de mayo, cientos de soldados azerbaiyanos cruzaron varios kilómetros (millas) hacia territorio armenio y ocuparon territorio dentro de las provincias de Gegharkunik y Syunik. [138] [89] [139] El mismo día, Azerbaiyán anunció que estaba llevando a cabo un ejercicio de cuatro días en el que participarían 15.000 soldados, tanques, sistemas de misiles y unidades de aviación. [117] [118]
En Syunik, los soldados azerbaiyanos intentaron rodear el lago Sev . [44] [89] Los soldados avanzaron hacia los asentamientos civiles, asustando a los trabajadores agrícolas locales. [82] También se observaron incursiones de soldados azerbaiyanos en Verishen y Sisian dentro de Syunik [140] [141] [142]
En Gegharkunik también se observaron incursiones azerbaiyanas, incluso en Vardenis, [143] [138] [140] [141] [142] y algunos medios de comunicación informaron que las fuerzas azerbaiyanas habían capturado zonas allí. [144] El Servicio de Seguridad Nacional de Armenia advirtió sobre las consecuencias legales de informar información errónea que "cause pánico". [144]
El primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, dijo que estaban en curso negociaciones para una retirada azerbaiyana y que las fuerzas armenias habían detenido el avance sin que se produjeran escaramuzas. [ cita requerida ]
.jpg/1280px-Lake_Sev_02_(cropped).jpg)
Azerbaiyán afirma que sus fuerzas no cruzaron a Armenia y simplemente tomaron posiciones que eran inaccesibles durante los meses de invierno, y agrega que la frontera entre los dos países nunca fue demarcada formalmente después del colapso de la Unión Soviética. [145]
Sin embargo, los mapas soviéticos de 1975 muestran que más del 90% del lago Sev está en territorio armenio, con solo una pequeña sección de la costa norte situada dentro de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán [44] [146] [147] El mapa también muestra el lago adyacente más pequeño Janlich (Jinli) como completamente en territorio armenio. [146] [148] [147] El lado azerbaiyano mostró un mapa con todo el lago Sev perteneciente a Azerbaiyán y se negó a abandonar el territorio. [89] [82]
El 13 de mayo, el Ministerio de Defensa de Armenia informó que las fuerzas azerbaiyanas habían cruzado la frontera armenia en otras dos secciones. [142] El mismo día, Nikol Pashinyan dijo que 250 soldados azerbaiyanos permanecían dentro de las fronteras internacionalmente reconocidas de Armenia. [142]
El 14 de mayo, el Primer Ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, hizo un llamamiento formal a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), dirigida por Rusia, para que celebrara consultas sobre la incursión azerbaiyana en Armenia. [149] [150] [151] [152] Los funcionarios militares armenios y azerbaiyanos se reunieron en la frontera junto con representantes del ejército ruso desplegado en la provincia de Syunik durante varias horas de negociaciones, sin que se anunciara después ningún acuerdo resultante inmediato. [149] Pashinyan también dijo en un discurso el 14 de mayo que el presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que Francia estaba dispuesta a proporcionar asistencia militar si fuera necesario. [118]
El 15 de mayo, el Ministerio de Defensa de Armenia declaró que la situación relativa a la incursión azerbaiyana del 12 y 13 de mayo seguía sin resolverse, y que algunos soldados azerbaiyanos todavía se encontraban en territorio armenio, y que se estaban llevando a cabo negociaciones para lograr una solución pacífica. [153]
El 15 de mayo, el servicio de prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán respondió diciendo que estaba vigilando la situación de las fronteras de Azerbaiyán sobre la base de "mapas disponibles para ambas partes", criticando las declaraciones armenias como "provocadoras" e "inadecuadas". El Ministerio también acusó a las autoridades armenias de utilizar la situación con fines políticos internos preelectorales, [154] [155] afirmación que se considera improbable. [156]
Durante una llamada con el presidente kazajo Kassym-Jomart Tokayev , el presidente azerbaiyano Aliyev calificó la decisión de Armenia de apelar a la OTSC como un intento de "internacionalizar la cuestión". [157]
El 19 de mayo, el Ministro de Asuntos Exteriores ruso , Serguéi Lavrov, dijo que Rusia había presentado una iniciativa para crear una comisión conjunta entre Armenia y Azerbaiyán sobre la demarcación y delimitación de las fronteras, en la que Rusia podría desempeñar el papel de consultor o mediador. [158] El 20 de mayo, el Primer Ministro en funciones, Nikol Pashinyan, confirmó que Armenia y Azerbaiyán estaban cerca de un acuerdo sobre la creación de una comisión conjunta para demarcar la frontera entre los dos países, en la que Rusia actuaría como mediador y cada país designaría delegados para la comisión antes del 31 de mayo. [159]
El 20 de mayo por la mañana, un grupo de militares azerbaiyanos cruzó la frontera cerca de la aldea de Khoznavar , en la región de Goris, y avanzó 1,5 km (1 milla) hacia territorio armenio. Las fuerzas armenias los obligaron a regresar a sus posiciones originales, pero por la tarde intentaron cruzar la frontera por segunda vez, lo que desencadenó un enfrentamiento entre militares armenios y azerbaiyanos. La Fiscalía General de Armenia informó de que once soldados armenios resultaron heridos y fueron hospitalizados, y de que también hubo heridos en el lado azerbaiyano. Los vídeos del incidente se filtraron en las redes sociales; inicialmente, se trataba de un vídeo en el que se veía a militares azerbaiyanos atacando y golpeando a soldados armenios, y, al día siguiente, apareció otro vídeo en el que se veía a las Fuerzas Armadas de Armenia expulsando a militares azerbaiyanos de su territorio. [30]
El 25 de mayo, un soldado armenio fue asesinado a 7 kilómetros (5 millas) dentro del territorio armenio, algo que Azerbaiyán negó. [156] Ese mismo día, todo el personal masculino que trabajaba para la administración de la comunidad de Sisian fue movilizado en unidades de defensa voluntarias. [156]
El 27 de mayo, después de que las tensiones aumentaran aún más tras la captura de seis soldados armenios por fuerzas azerbaiyanas a primera hora de la mañana, el Primer Ministro armenio, Nikol Pashinyan, pidió el despliegue de observadores internacionales a lo largo de partes de la frontera de Armenia con Azerbaiyán. "Si la situación no se resuelve, esta provocación podría conducir inevitablemente a un enfrentamiento a gran escala", dijo Pashinyan en una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de Armenia celebrada por la tarde, sugiriendo que Armenia y Azerbaiyán retiraran sus tropas de las zonas fronterizas y dejaran que Rusia y/o los Estados Unidos y Francia, los otros dos copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE, desplegaran allí sus observadores. La retirada de las tropas y el lanzamiento de la misión de observación deberían ir seguidos de un proceso de "determinación de los puntos fronterizos" supervisado por la comunidad internacional, dijo el Primer Ministro. [37]
El 28 de mayo, el portavoz de la UE, Peter Stano, pidió una distensión inmediata e instó a ambas partes a retirar sus fuerzas a las posiciones que ocupaban antes del 12 de mayo y a entablar negociaciones sobre la delimitación y demarcación de fronteras, acogiendo con satisfacción las propuestas de una posible misión de observación internacional y expresando su disposición a proporcionar conocimientos especializados y ayuda en la delimitación y demarcación de fronteras. La UE sigue pidiendo a Azerbaiyán que libere a todos los prisioneros de guerra y detenidos sin demora y acoge con satisfacción todos los esfuerzos encaminados a reducir las tensiones. [160]
Después de un incidente ocurrido el 6 de julio en el distrito de Agdam, las fuerzas armenias y azerbaiyanas volvieron a enfrentarse en las direcciones de los distritos azerbaiyanos de Tovuz , Gadabay , Nakhchivan y Shusha del 7 al 20 de julio. [161] [162] [163] El 14 de julio, el Ministerio de Defensa de Armenia declaró que los ingenieros azerbaiyanos intentaron avanzar sus posiciones militares cerca de Yeraskh en la sección de Nakhchivan de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán, y estallaron enfrentamientos. El ministerio añadió que el lado azerbaiyano había comenzado a bombardear Yeraskh, utilizando morteros y lanzagranadas, con un soldado armenio muerto [164] [23] y el líder comunitario de Yeraskh herido. [165] El Ministerio de Defensa de Azerbaiyán declaró que un soldado azerbaiyano estacionado cerca de Heydarabad resultó herido durante los enfrentamientos, [18] y añadió que la "responsabilidad de la creación de tensión a lo largo de la frontera estatal de los dos países recae enteramente en Armenia". [166] El Ministerio de Defensa de Azerbaiyán declaró más tarde ese mismo día que las fuerzas armenias habían disparado contra las posiciones azerbaiyanas cerca de Istisu en Kalbajar y Aghdam en Tovuz . [167] El 19 de julio, estallaron más enfrentamientos cerca de Yeraskh en la frontera oriental de Armenia con Nakhchivan de Azerbaiyán. [51] [168]
El 22 de julio de 2021, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, hizo otra afirmación irredentista sobre la provincia armenia de Syunik (también conocida como Zangezur), diciendo que es "nuestro propio territorio":
En Ereván, Charles Michel dijo que los territorios limítrofes con Armenia están en disputa. Para ser sincero, no estoy de acuerdo con esta afirmación, porque creemos que estos son nuestros territorios. Creo que este es el territorio de Zangezur. Y Zangezur es la tierra de nuestros antepasados y estamos en nuestro territorio.
— Ilham Aliev [169]
El 23 de julio de 2021, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán declaró que uno de sus soldados murió por disparos de francotiradores armenios en el distrito de Kalbajar, cerca de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán. [10] Mientras tanto, el Ministerio de Defensa armenio declaró que tres militares armenios resultaron heridos cuando las fuerzas azerbaiyanas abrieron fuego contra posiciones armenias ubicadas en la sección de Gegharkunik. [170]
El 28 de julio de 2021, el Defensor de los Derechos Humanos de Armenia informó sobre intensos disparos desde el lado azerbaiyano entre las 03:30 y las 03:40 contra edificios civiles en las aldeas de Verin Shorzha y Saradeghy en la provincia de Gegharkunik. [171] Ese mismo día, tres soldados armenios murieron en nuevos enfrentamientos con fuerzas azerbaiyanas en el distrito de Kalbajar y la provincia de Gegharkunik, y otros cuatro resultaron heridos. Armenia acusó a Azerbaiyán de "ocupar el territorio soberano de Armenia", ya que la parte azerbaiyana culpó del incidente a las fuerzas armenias, afirmando que abrieron fuego primero. Azerbaiyán también informó de que dos soldados resultaron heridos durante la escaramuza. [19] [24] [32] [33]
El 29 de julio, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán declaró que las fuerzas armenias habían violado el alto el fuego por la mañana, utilizando fusiles automáticos y lanzagranadas. [172] Las autoridades armenias declararon entonces que la parte azerbaiyana había violado el alto el fuego, [173] pero Azerbaiyán negó haberlo violado. [174] Un soldado armenio resultó herido en el tiroteo. [34]
El 31 de julio, las autoridades armenias afirmaron que las fuerzas azerbaiyanas habían disparado contra un vehículo de apoyo logístico que entregaba alimentos a las posiciones militares armenias en Yeraskh. Como resultado, el vehículo resultó "gravemente dañado". [175]
El 13 de agosto de 2021, Armenia y Azerbaiyán informaron sobre bombardeos en la frontera. El Ministerio de Defensa armenio afirmó que las unidades azerbaiyanas abrieron fuego con armas de fuego de diversos calibres contra las posiciones armenias en la sección de Gegarkunik, mientras que Azerbaiyán afirmó que las fuerzas armenias habían abierto fuego en dirección a los distritos de Kalbajar y Gadabay. [176]
El 16 de agosto de 2021, otros dos soldados armenios fueron asesinados por fuerzas azerbaiyanas. [25] Vahan Tatosyan murió por disparos de francotiradores a las 09:50 horas en Yeraskh , mientras que Arman Hakobyan fue asesinado en Gegharkunik a las 18:10 horas. [177] [178]
El 17 de agosto de 2021, el Ministerio de Defensa de Armenia informó que otro soldado armenio resultó herido como resultado de un ataque con artillería desde Azerbaiyán. [179]
El 25 de agosto, las fuerzas azerbaiyanas bloquearon el sur de Armenia (Syunik) cerrando la principal carretera norte-sur (Goris-Kapan) en Armenia en dos secciones cerca de las aldeas de Karmrakar y Shurnukh, interrumpiendo todo tránsito internacional con Irán. [54] [55] Al día siguiente, las fuerzas azerbaiyanas bloquearon otra sección de la carretera más al norte, cerca de la aldea de Vorotan. [54] [55] El bloqueo dejó varados a cientos de camiones iraníes y resultó en el aislamiento de tres aldeas ubicadas entre las secciones cerradas de la carretera. [55] El bloqueo se alivió en parte bajo las escoltas de los guardias fronterizos rusos que patrullan el lado armenio de la frontera. [55] [180] [181] [182]
El primer ministro armenio Pashinyan anunció que el problema se resolvería con la construcción de un nuevo corredor de transporte norte-sur, que se completó en noviembre de 2021. [54] [183]
El 27 de agosto de 2021, el Defensor de los Derechos Humanos de Armenia informó de que las tropas azerbaiyanas habían atacado la aldea de Kut : "En el momento de los disparos había ancianos y niños en el patio. También había niños en la casa en ese momento. El 27 de agosto, alrededor de las 22.00 horas, las fuerzas armadas azerbaiyanas dispararon intensamente contra casas civiles en la aldea de Kut, en la región de Gegharkunik, apuntando directamente a la población civil", informó Arman Tatoyan. [184] [185]
El 1 de septiembre de 2021, el soldado armenio Gegham Sahakyan fue asesinado por disparos de francotiradores azerbaiyanos en Yeraskh . [26] [186] Tras el aumento de la tensión con Irán, Azerbaiyán comenzó a cobrar impuestos a los camioneros iraníes que entregan suministros a Armenia a través de la principal carretera norte-sur, que Azerbaiyán había bloqueado anteriormente. [187]
El 9 de octubre de 2021, el Ministerio de Defensa de Armenia informó que un militar armenio, Misak Khachatryan, resultó herido por un disparo desde la frontera con Azerbaiyán en la provincia de Ararat . [188]
El 15 de octubre de 2021, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán informó que un soldado azerbaiyano murió por disparos de francotiradores armenios. [189]
Los días 15 y 16 de octubre de 2021, los medios de comunicación armenios informaron que las fuerzas azerbaiyanas bombardearon la aldea de Yeraskh , provocando incendios que dañaron los cultivos. [190] [191]
Entre el 12 y el 15 de noviembre de 2021, Azerbaiyán amplió su bloqueo del sur de Armenia instalando puestos de control fronterizos adicionales en las carreteras entre las ciudades de Goris y Kapan y que conducen a ellas. [56]
El 16 de noviembre de 2021, se produjeron enfrentamientos entre Azerbaiyán y Armenia en las regiones de Syunik-Gegharkunik/Kalbajar-Lachin. Al menos siete soldados azerbaiyanos y 15 armenios murieron [12] [192] y 32 soldados armenios fueron capturados [38] .
Parecía que Azerbaiyán estaba utilizando la fuerza para obligar a Armenia a firmar un acuerdo con varios objetivos: demarcar su frontera compartida, establecer un corredor extraterritorial a través de Armenia hasta Nakhchivan, y para que Armenia reafirmara que Artsaj es parte de Azerbaiyán. [192] [56] [193] [43] Haqqin, una agencia de noticias azerbaiyana progubernamental, escribió: "Azerbaiyán ha demostrado que está preparado para infligir el golpe final contra Armenia. Para siempre. Después de esto, Ereván no tendrá otra alternativa que volver a la mesa de negociaciones". [192] Aunque Azerbaiyán afirmó que Armenia provocó los combates, las imágenes de geolocalización indicaron que las fuerzas azerbaiyanas habían hecho incursiones claramente dentro de Armenia propiamente dicha. [194]
Los enfrentamientos terminaron a las 18:30 hora local después de un alto el fuego mediado por Rusia. [195] El 16 de noviembre, Pashinyan dijo que las fuerzas azerbaiyanas ocuparon unos 41 kilómetros cuadrados (16 millas cuadradas) de Armenia. La cifra de 41 kilómetros cuadrados (15 millas cuadradas) se ha utilizado desde mayo, lo que sugeriría que no se ocupó ningún nuevo territorio en esta nueva ronda de combates, pero esto contradice el informe del Ministerio de Defensa armenio, según el cual Armenia ha perdido dos posiciones militares el 16 de noviembre. [196]
El 17 de noviembre, varios funcionarios de la UE emitieron una declaración conjunta: Marina Kaljurand ( presidenta de la delegación de la Unión Europea para las relaciones con el Cáucaso Sur), Andrey Kovatchev (relator permanente del Parlamento Europeo sobre Armenia) y Željana Zovko (relator permanente del Parlamento Europeo sobre Azerbaiyán). Estos funcionarios de la UE calificaron la operación militar lanzada por Azerbaiyán el 16 de noviembre de 2021 de "la peor violación hasta la fecha del acuerdo de alto el fuego de Nagorno-Karabaj de 2020 " y "condenaron cualquier intento de "fronterización", como se ha observado desde la incursión de las tropas azerbaiyanas en territorio armenio". [48]
El 22 de noviembre de 2021, un soldado armenio fue asesinado por fuerzas azerbaiyanas cerca de la aldea de Norabak, en la provincia de Gegharkunik. [27]
El 3 de diciembre, el ejército azerbaiyano capturó y mató a un civil de 65 años, Seyran Sargsyan, de la aldea Chartar del distrito de Martuni. Las fuerzas de paz rusas han iniciado una investigación sobre el caso que involucra a ambas partes. [197] [198]
El 4 de diciembre, Azerbaiyán liberó a 10 soldados armenios capturados en los enfrentamientos del 16 de noviembre a cambio de mapas que detallaban la ubicación de las minas terrestres en Nagorno Karabaj; el acuerdo se logró con la mediación rusa. [199]
El 9 de diciembre, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán anunció que un soldado azerbaiyano había muerto en una escaramuza con fuerzas armenias en la frontera entre Azerbaiyán y Armenia. [13]
El 10 de diciembre, el Ministerio de Defensa de Armenia anunció que un soldado armenio había muerto tras enfrentamientos con fuerzas azerbaiyanas en la zona de Gegharkunik, en la frontera entre Armenia y Azerbaiyán. [28]
El 18 de diciembre, dos militares azerbaiyanos fueron capturados por fuerzas armenias cerca de Lachin, y posteriormente fueron liberados. [21]
El 11 de enero, un soldado azerbaiyano y tres soldados armenios murieron en un tiroteo en la zona de Verin Shorzha , en la provincia armenia de Gegharkunik. [200] [201] [40]
El 6 de abril, el primer ministro Nikol Pashinyan y el presidente İlham Aliyev se reunieron en Bruselas para mantener conversaciones de paz mediadas por el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel . [202] [203]
El 6 de abril, el Gobierno de Azerbaiyán afirmó que las fuerzas armenias habían bombardeado posiciones militares azerbaiyanas desplegadas en la frontera nororiental de la República de Armenia. Sin embargo, el Ministerio de Defensa de Armenia lo desmintió. [204]
En la mañana del 12 de septiembre de 2022, Azerbaiyán inició una invasión no provocada de Armenia, atacando posiciones a lo largo de un tramo de 200 km (100 millas) de su frontera compartida. [205] [206] [207] [208] Las ofensivas de Azerbaiyán alcanzaron 23 lugares a una distancia de hasta 40 km (25 millas) dentro de Armenia en las provincias de Syunik, Gegharkunik y Vayots Dzor. [209] [210] [211] [212] [213] Las fuerzas azerbaiyanas atacaron posiciones militares y civiles en Vardenis , Goris , Sotk , Jermuk y otras ciudades [214] con artillería, drones y armas pesadas. [215] [216] [217] [218] Al menos 105 soldados armenios y 71 militares azerbaiyanos murieron. [219] [220]
Azerbaiyán afirmó que las fuerzas armenias habían llevado a cabo "actos subversivos a gran escala" utilizando "saboteadores" que colocaron minas terrestres, [213] [221] [222] [220] una acusación que el gobierno difundió durante los días posteriores a la invasión [223] y de la que también se hizo eco Turquía, aliado de Azerbaiyán. [223] Varios periodistas, políticos y analistas políticos han examinado estas acusaciones y las consideran infundadas o inverificables. [205] [206] [207] [208] [224] [225] [226] Arkady Dubnov, politólogo y experto en el Cáucaso meridional, dijo: "Esto no parece convincente, y todo el mundo entiende que se trataba de una excusa artificial. Ningún funcionario azerí ha aportado ninguna prueba que corrobore la incursión". [227]
Según Thomas de Waal , analista político y autor de varios libros sobre el Cáucaso, algunos medios de comunicación describieron engañosamente los combates como "enfrentamientos fronterizos" e hicieron referencia al territorio en disputa de Nagorno-Karabaj a pesar del hecho de que "no hubo combates en Karabaj... ni tampoco en territorio azerbaiyano; todo fue dentro del territorio de Armenia". [228] Alrededor de 30 o 40 ciudades y pueblos ubicados en territorio armenio soberano fueron atacados, lo que provocó el desplazamiento de 7.600 personas. [229] Según ciertos informes de los medios de comunicación, Azerbaiyán utilizó armas de gran calibre, como misiles Grad, para atacar asentamientos civiles. [213] El presidente azerbaiyano Aliyev más tarde se refirió directamente a la invasión en un discurso, haciendo declaraciones irredentistas sobre el territorio armenio y confirmando que las fuerzas azerbaiyanas ahora controlan un terreno estratégico elevado en el área: [230] "Como resultado de esta operación militar [de septiembre de 2022], nuestras ciudades históricas están ahora ante nuestros ojos a través de la observación visual". [231] Tras los ataques de Azerbaiyán, los medios de comunicación pro gubernamentales y destacados políticos del país pidieron la ocupación de más territorio armenio, alegando que se necesitaba una "zona de amortiguación" para disuadir las "provocaciones armenias". [136] [137]
El 15 de septiembre de 2022 a las 12:20 am, el Secretario del Consejo de Seguridad de Armenia, Armen Grigoryan, anunció que se había alcanzado un acuerdo de alto el fuego entre Armenia y Azerbaiyán; [232] sin embargo, Azerbaiyán no confirmó el alto el fuego en ninguna declaración pública. [232] [208] Los combates terminaron con las tropas azerbaiyanas tomando el control de nuevas posiciones en el interior de Armenia, con al menos 7600 civiles desplazados de las provincias armenias. [233] [234]
Debido a los ataques a Armenia por parte de Azerbaiyán en septiembre, varias embajadas extranjeras, incluidas las de Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos, han emitido advertencias de viaje contra las visitas al sur de Armenia y las zonas que comparten frontera con Azerbaiyán, incluidas las provincias de Syunik y Vayots Dzor, así como el sur de Gegharkunik y partes de Tavush. [235]
El 6 de octubre de 2022, el Primer Ministro de Armenia, Nikol Pashinyan , y el Presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, se reunieron en la primera cumbre de la Comunidad Política Europea en Praga en un intento de resolver el prolongado conflicto de Nagorno-Karabaj y la reciente crisis fronteriza entre Armenia y Azerbaiyán. Tras la reunión, se afirmó que las dos partes acordaron el despliegue de una misión dirigida por la Unión Europea , que se desplegaría en el lado armenio de su frontera compartida durante un período de dos meses, a partir de octubre de 2022. [236] [237] El objetivo declarado de la misión es "generar confianza y, a través de sus informes, contribuir a la labor de las comisiones fronterizas" encaminada a la delimitación de la frontera entre las dos partes. El 12 de octubre, casi un mes después del ataque de Azerbaiyán, el Consejo de Seguridad de Armenia dijo que habría un acuerdo de paz entre los dos países a finales de año. [238]
La OSCE también envió un equipo de evaluación de necesidades a Armenia entre el 21 y el 27 de octubre de 2022, a raíz de una solicitud formulada por el Gobierno de Armenia. La OSCE envió un grupo de expertos internacionales y representantes de la Secretaría de la OSCE para evaluar la situación en determinadas zonas fronterizas a lo largo de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán. [239]
El 23 de enero, la Misión de la Unión Europea en Armenia (EUMA) inició sus operaciones. El objetivo de la misión de la PCSD es contribuir a la estabilidad en las zonas fronterizas de Armenia, generar confianza sobre el terreno, realizar patrullas activas y presentar informes, y apoyar los esfuerzos de normalización entre Armenia y Azerbaiyán encabezados por el Presidente del Consejo Europeo , Charles Michel . [240] La EUMA tendrá un mandato inicial de dos años con posibilidad de prórroga.
En las cercanías de la aldea de Tegh , la última del corredor de Lachin en Armenia antes de entrar en territorio azerbaiyano, se produjo un enfrentamiento que se saldó con la muerte de siete personas. [241] [242] Un vídeo publicado por el Ministerio de Defensa de Armenia muestra a tropas azerbaiyanas disparando tras acercarse a soldados armenios que estaban cavando trincheras a lo largo de la frontera. [243] El Ministerio de Asuntos Exteriores francés emitió una declaración: "La integridad territorial de Armenia debe ser respetada y las fuerzas azerbaiyanas que ocupan posiciones en el lado armenio de la línea de contacto deben retirarse para evitar futuros incidentes y preservar los cimientos de una paz duradera en la región". [244]
El 5 de mayo, el Secretario de Estado de los EE. UU. , Antony Blinken , declaró que "un acuerdo de paz entre Armenia y Azerbaiyán está a nuestro alcance", tras la conclusión de cuatro días de extensas negociaciones celebradas en Washington. Blinken confirmó que se habían logrado avances y tenía la esperanza de que el Presidente Aliyev y el Primer Ministro Pashinyan probablemente llegarían a un acuerdo marco en el marco de la Segunda Cumbre de la Comunidad Política Europea que se celebrará en Moldavia en junio de 2023. [245]
Tras las negociaciones celebradas en Estados Unidos, se anunció que Armenia y Azerbaiyán reanudarían las conversaciones de paz en Bruselas. Según los funcionarios, las entidades occidentales están alentando los esfuerzos de mediación entre las dos partes. El presidente Aliyev y el primer ministro Pashinyan tienen previsto reunirse con el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y a continuación se reunirán con el canciller alemán Olaf Scholz y el presidente francés, Emmanuel Macron . [246]
El 11 de mayo, las fuerzas azerbaiyanas y armenias intercambiaron disparos de artillería a lo largo de la frontera, cerca de la ciudad de Sotk, en la provincia de Gegharkunik, lo que dejó al menos un soldado muerto y varios heridos. [247] Ambas partes intercambiaron acusaciones. [248] [249] Las tensiones aumentaron después de que Azerbaiyán instalara un puesto de control en el corredor de Lachin en 2022. [248]
Nikol Pashinyan lanzó una advertencia de que existe la posibilidad de una tercera guerra a menos que ambas partes puedan alcanzar una paz permanente. [250]
El 3 de septiembre, durante una entrevista, el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, declaró que era un error estratégico que Armenia dependiera únicamente de Rusia para garantizar su seguridad. Pashinyan afirmó que "Moscú no ha podido cumplir y está en proceso de reducir su papel en la región del Cáucaso Sur en general" y que "la Federación Rusa no puede satisfacer las necesidades de seguridad de Armenia. Este ejemplo debería demostrarnos que depender de un solo socio en materia de seguridad es un error estratégico". Pashinyan acusó a las fuerzas de paz rusas de no respetar el acuerdo de alto el fuego . Pashinyan confirmó que Armenia está tratando de diversificar sus acuerdos de seguridad, en particular con la Unión Europea y los Estados Unidos. [251]
El 7 de septiembre, hablando en una reunión de altos funcionarios del gobierno, el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, acusó a Azerbaiyán de construir un ejército en las fronteras de Nagorno-Karabaj y Armenia. [252] [253]
Cuatro soldados armenios murieron y uno resultó herido el 13 de febrero en los alrededores de la aldea de Nerkin Hand (Syunik), una zona de la que Azerbaiyán había tomado territorio anteriormente durante sus ataques de septiembre de 2022. [ 254] Azerbaiyán declaró que había "destruido por completo" una posición defensiva armenia en una "operación de venganza" organizada por una "provocación" que, según dijo, las fuerzas armenias habían cometido el día anterior. Armenia negó las acusaciones. [255] [256] [257] Azerbaiyán denominó su ataque "Operación Venganza", un nombre que ha utilizado para varias operaciones anteriores. [258]
En abril de 2024, Armenia y Azerbaiyán llegaron a un acuerdo por el cual Armenia entregó cuatro aldeas abandonadas a lo largo de la frontera a Azerbaiyán: Bağanis Ayrum , Aşağı Əskipara , Xeyrimli y Qızılhacılı . [259] Las cuatro aldeas estaban en el lado azerbaiyano de la frontera y habían estado controladas por Armenia desde la Primera Guerra de Nagorno-Karabaj . [260] Los dos países acordaron demarcar las fronteras sobre la base de la declaración de Alma-Ata , que fijó las fronteras que existían entre las ex repúblicas soviéticas. Esto provocó protestas entre algunos residentes de las aldeas vecinas de la provincia de Tavush. [85] El acuerdo fue acogido con satisfacción por el Secretario de Estado de los EE. UU., Antony Blinken , [261] el Presidente del Consejo Europeo , Charles Michel , [262] en nombre del Secretario General de la ONU , António Guterres , su portavoz, Stéphane Dujarric . [263] El 24 de mayo de 2024, el Servicio Estatal de Fronteras de Azerbaiyán tomó el control de las cuatro aldeas. [86] [264]
Armenia ha ofrecido un tratado de paz a Azerbaiyán, que abarca 13 de los 17 artículos acordados, dejando las cuestiones restantes para debates posteriores. El Primer Ministro Nikol Pashinyan destacó la atención de Armenia a las conversaciones bilaterales, el compromiso con el alto el fuego y la cooperación regional, subrayando que la integridad territorial sigue siendo innegociable. [265]
Análisis históricos [266] y contemporáneos de múltiples académicos, [267] [268] [269] expertos en genocidio, [270] [271] [272] y observadores de derechos humanos afirman que Azerbaiyán y Turquía tienen como objetivo eliminar la presencia armenia en todo el Cáucaso Sur: a veces argumentando que las acciones de Azerbaiyán son una extensión del genocidio otomano de 1915 contra los armenios , con énfasis en los intentos militares de apoderarse de la región Syunik de Armenia , [273] [274] [275] y el concepto expansionista de Azerbaiyán de " Azerbaiyán Occidental " que reclama territorio armenio. [276] [277]
Numerosos defensores de la prevención del genocidio han expresado su preocupación por estos acontecimientos y han advertido del creciente riesgo de genocidio contra los armenios en el Cáucaso:
El Instituto Lemkin para la Prevención del Genocidio ha criticado a la comunidad internacional por no abordar adecuadamente la situación y ha declarado que la toma de la región armenia de Syunik "haría realidad el sueño pan-turco que alimentó el genocidio armenio de 1915-1923", [278] [279] [280] añadiendo que las "acciones de Azerbaiyán se extienden mucho más allá de las meras disputas territoriales, afectando a la existencia misma de Armenia y los armenios en lo que queda de su patria ancestral". [281] La Asociación Internacional de Académicos del Genocidio afirma que los ataques de septiembre de 2022 en Azerbaiyán desplazaron a más de 7.000 civiles "en un intento de limpiar étnicamente a los armenios de una gran parte de la República de Armenia", destacando la historia de Azerbaiyán de discurso de odio y destrucción cultural hacia los armenios y la cultura armenia. [282] El Fondo para la Paz afirma que las ofensivas militares de Azerbaiyán han aumentado la fragilidad del Estado armenio, señalando "el riesgo de genocidio contra los armenios en Azerbaiyán, Nagorno-Karabaj y Armenia". [283] Genocide Watch afirma que "Azerbaiyán amputará un miembro del cuerpo armenio tras otro hasta que Armenia sea decapitada. Los armenios nunca estarán seguros bajo el gobierno azerbaiyano. La paz para los armenios sólo llegará cuando puedan vivir libremente en su propia patria... los EE.UU. y la OTAN deberían exigir que Azerbaiyán detenga sus invasiones de las patrias armenias". [284]
Según el ex primer fiscal de la CPI, Luis Moreno Ocampo , "en mayo de 2021 se implementó una estrategia genocida en las provincias soberanas de Armenia de Gegarkunik, Syunik, Vayots Dzor y Ararat, que resultó en el desplazamiento forzoso e ilegal de al menos 3.000 personas de etnia armenia", y agregó que "el parlamento de Azerbaiyán confirmó su intención genocida al adoptar una resolución... que reclama su soberanía sobre la totalidad del territorio armenio y marca el primer genocidio adoptado por un parlamento". [285] Henry Theriault escribe que "con cada nueva incursión en tierras de la República de Armenia, con cada destrucción de una iglesia armenia en Artsaj, con cada proclamación inventada sobre la comisión armenia de genocidio contra los azeríes, la fantasía de Talat , Enver y Cemal sobre el fin definitivo de los armenios en Asia Menor -y en todo el mundo- se vuelve cada vez más real". [286]
Desde el 26 de marzo de 2023, el gobierno azerbaiyano ha formalizado su bloqueo de la República de Artsaj tomando territorio estratégico alrededor del corredor de Lachin tanto dentro de Artsaj como en Armenia, instalando un puesto militar que bloquea una carretera de tierra de circunvalación que proporcionaba alivio, bloqueando la antigua sección del corredor de Lachin e instalando un puesto de control en la nueva sección. [287] [ 288] [289] [290] [291] [292] [293] Azerbaiyán ha ignorado los llamamientos de las fuerzas de paz rusas para que respeten las condiciones del alto el fuego de 2020 y regresen a sus posiciones territoriales iniciales detrás de la Línea de Contacto. [287] [294] [289] [290] [295] Azerbaiyán también ha ignorado los llamamientos de la Corte Internacional de Justicia , el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y otras entidades internacionales para restablecer la libertad de movimiento a través del corredor de Lachin. [296]
El 11 de octubre de 2021, un civil armenio llamado Aram Tepnants fue asesinado a tiros por francotiradores azerbaiyanos en la ciudad de Martakert . El Ministerio de Defensa de Rusia confirmó el incidente y afirmó que las fuerzas de paz rusas iniciaron una investigación que involucra a ambas partes. [297]
El 8 de noviembre de 2021, un civil armenio murió y tres resultaron heridos cuando las tropas azerbaiyanas abrieron fuego contra los armenios que reparaban una tubería de suministro de agua cerca de Shushi . El Ministerio de Defensa de Rusia confirmó el incidente y declaró que las fuerzas de paz rusas iniciaron una investigación que involucraba a ambas partes. [298] La Oficina de Asuntos Europeos y Euroasiáticos del Departamento de Estado de los EE. UU. condenó el asesinato del civil armenio. [299] [300] El 8 de marzo, se informó que el único gasoducto que conduce desde Armenia al enclave habitado por armenios de Artsaj resultó dañado, ya que la tensión aumentó en la región tras el lanzamiento de la invasión rusa de Ucrania . Según se informa, el suministro de energía se interrumpió nuevamente la noche del 21 de marzo. El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, y las autoridades de Artsaj han acusado al gobierno de Azerbaiyán de crear deliberadamente problemas humanitarios adicionales para la población de Artsaj. [301] [302]
El 24 de marzo, los soldados azerbaiyanos cruzaron la línea de contacto y tomaron el control de la aldea de Farukh , utilizando armas de fuego y drones, [303] y las mujeres y los niños fueron evacuados de la cercana aldea de Khramort . Se informó de que las fuerzas de paz rusas estaban negociando con Azerbaiyán. [304] El 27 de marzo de 2022, el Ministerio de Defensa ruso informó de que las fuerzas azerbaiyanas se habían retirado de la aldea. [305] [306] Esta declaración fue refutada por el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán. [307] El 30 de marzo de 2022, las autoridades de Artsaj declararon que las fuerzas azerbaiyanas seguían ocupando las alturas de Karaglukh, de importancia estratégica. [308] El 15 de abril de 2022, las fuerzas azerbaiyanas cruzaron la línea de contacto cerca de la aldea de Seysulan . Más tarde ese día, al parecer acordaron retirarse. [309]
Los enfrentamientos estallaron nuevamente a fines de julio y principios de agosto de 2022. El 1 de agosto, el Ejército de Defensa de Artsaj informó que Azerbaiyán intentó violar la línea de contacto en el norte de Nagorno-Karabaj , hiriendo a un soldado. El Ministerio de Defensa de Azerbaiyán negó estas afirmaciones y el Ministerio de Defensa de Rusia no informó de ninguna violación del alto el fuego ese día. [310]
En los dos días siguientes estallaron de nuevo enfrentamientos que se saldaron con la muerte de un soldado azerbaiyano y dos soldados del Ejército de Defensa de Artsaj, y heridas a otros 14. La comunidad internacional reaccionó rápidamente: Rusia acusó a Azerbaiyán de violar el frágil alto el fuego y la Unión Europea instó a un cese inmediato de las hostilidades. [311]
Según el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán, los soldados de Artsaj habían atacado puestos del ejército azerbaiyano en la zona de Lachin, matando a un recluta. En respuesta, el ejército azerbaiyano afirmó que había llevado a cabo una operación denominada "Venganza" y había tomado el control de varias alturas estratégicas en Karabaj. El Ejército de Defensa de Artsaj acusó a Azerbaiyán de violar el alto el fuego y declaró una movilización parcial . Tras el estallido, Armenia instó a la comunidad internacional a que ayudara a poner fin a las "acciones agresivas" de Azerbaiyán. [311]
El 26 de agosto, las fuerzas armadas azerbaiyanas tomaron el control total de la zona del Corredor de Lachin, incluidos Lachin y las aldeas de Zabukh y Sus, como parte del acuerdo de alto el fuego de 2020.
El 14 de septiembre, el ejército azerbaiyano violó el alto el fuego en Nagorno-Karabaj en la madrugada del jueves. Las fuerzas azerbaiyanas utilizaron armas pequeñas en los disparos en la región. [312]
El 19 de septiembre, Azerbaiyán lanzó una ofensiva militar en Nagorno-Karabaj. La ofensiva concluyó con el acuerdo de alto el fuego de Nagorno-Karabaj de 2023 y la disolución del Ejército de Defensa de Artsaj . [313] Esto llevó a la disolución de la República de Artsaj [314] y a la huida de los armenios de Nagorno-Karabaj . [315]
Varios países, organizaciones supranacionales y organizaciones de derechos humanos han pedido el fin de las hostilidades y el apoyo a la demarcación de la frontera bilateral, respetando los términos del acuerdo de alto el fuego de 2020, y que Azerbaiyán retire sus fuerzas del territorio armenio.
Tras la guerra de Nagorno-Karabaj de 2020, tanto Rusia como la Unión Europea han aumentado su presencia en Armenia a lo largo de la frontera con Azerbaiyán con el fin de mejorar la estabilidad de la frontera y disuadir las ofensivas de Azerbaiyán. [316] [317] A petición de Armenia, el Servicio Federal de Seguridad de Rusia amplió sus patrullas dentro de Armenia y la UE contribuyó con una misión de vigilancia civil en Armenia. Sin embargo, si bien ambas entidades han disuadido la posibilidad de una guerra a gran escala, no han podido impedir por completo los objetivos de Azerbaiyán. [318]
Rusia y la Unión Europea han criticado mutuamente su presencia en Armenia. La Unión Europea alentó a Armenia a buscar alianzas de seguridad alternativas dado que "la supuesta disposición de Rusia a garantizar la seguridad de Armenia ha demostrado ser inexistente". [319] Rusia, a su vez, criticó a la UE y afirmó que se trata de un esfuerzo de Occidente para disminuir el poder de Rusia en la región. [320] En enero de 2023, un funcionario de la UE dijo que hubo casos en los que los observadores de EUMCAP fueron rechazados por guardias fronterizos rusos dentro de Armenia, a pesar de que estaban acompañados por funcionarios de Defensa armenios. [317]
Unión Europea – El Parlamento Europeo declaró que la entrada de tropas de Azerbaiyán en el territorio de Armenia constituye una violación de la integridad territorial de Armenia y del derecho internacional; considerando que esta violación del territorio soberano armenio sigue a las preocupantes declaraciones de los representantes azerbaiyanos, incluido el presidente, que parecieron plantear reivindicaciones territoriales y amenazar con el uso de la fuerza y, por lo tanto, socavar los esfuerzos en pos de la seguridad y la estabilidad en la región. [321] El Parlamento Europeo también emitió un informe en marzo de 2023, condenando el ataque de Azerbaiyán a Armenia en 2022 y, considerando la inacción de la OTSC durante la invasión, alentó a Armenia a buscar alianzas de seguridad alternativas. [319] [322] Tras la escalada de noviembre de 2021, la Delegación de la UE para las relaciones con el Cáucaso Meridional emitió una declaración en la que expresaba su profunda preocupación por la "operación militar lanzada por Azerbaiyán en respuesta a supuestas provocaciones" y condenaba "cualquier intento de "fronterización", como se observó desde la incursión de tropas azerbaiyanas en territorio armenio el 12 de mayo". [50] Los eurodiputados también condenaron “el papel expansionista y desestabilizador de Turquía en el Cáucaso Sur ”, dado que es el aliado tradicional de Azerbaiyán en el conflicto. [323]
Consejo de Europa – La organización publicó un informe en el que se afirmaba que “si bien es difícil negociar con una parte [Azerbaiyán] que está dispuesta a emplear una retórica de odio e incluso a negar la integridad territorial de Armenia, es crucial que Armenia siga haciendo todo lo posible para contribuir a la reducción de las tensiones sobre el terreno”. [324] La Secretaria General Marija Pejčinović Burić declaró que “los informes sobre la escalada de las hostilidades armadas en torno a la frontera entre Armenia y Azerbaiyán son muy alarmantes. Los desacuerdos entre los Estados miembros del Consejo de Europa deben resolverse pacíficamente mediante negociaciones. Los contactos directos recientes entre las más altas autoridades de ambos países fueron prometedores y deben continuar. Al ingresar al Consejo de Europa, Armenia y Azerbaiyán se comprometieron a resolver el conflicto de manera pacífica. Ese compromiso debe respetarse. El Consejo de Europa está dispuesto a ayudar en los esfuerzos de reconciliación que contribuyan a lograr un arreglo pacífico”. [325]
OSCE – El representante de los EE.UU. declaró: “Esperamos que Azerbaiyán retire todas sus fuerzas y llamamos a ambas partes a iniciar inmediatamente negociaciones para demarcar sus fronteras internacionales compartidas”. [156] Los copresidentes del Grupo de Minsk tomaron nota de la supuesta detención de seis soldados armenios el 27 de mayo y pidieron la liberación de todos los prisioneros de guerra y otros detenidos sobre una base de “todos por todos”. [326] Juntos, el Consejo de Europa y la OSCE también ofrecieron servicios diplomáticos para resolver el conflicto que “indignaba” en privado a Bakú. [51]
La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva , una alianza militar en Eurasia formada por varios estados postsoviéticos, declaró que está siguiendo de cerca la evolución de la situación en Syunik y, de ser necesario, se adoptarán medidas de acuerdo con la política de la OTSC. [327] La OTSC se negó a proporcionar asistencia a Armenia tanto en mayo de 2021 como en septiembre de 2022. El ex secretario general Nikolay Bordyuzha dijo que solo en el caso más extremo la organización utilizaría la fuerza contra una ex república soviética. [89]
OTAN – Javier Colomina, Representante Especial para el Cáucaso y Asia Central, pidió “un cese inmediato de las hostilidades y una desescalada urgente”. [328]
.svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Canadá – Al comentar los ataques de septiembre de 2022 en Azerbaiyán, la ministra de Asuntos Exteriores, Mélanie Joly, tuiteó que “Canadá está muy preocupada por el aumento de las hostilidades entre Armenia y Azerbaiyán, incluidos los ataques contra asentamientos e infraestructura civil dentro de Armenia. Instamos a que se reduzca la escalada, se respete plenamente el alto el fuego y se vuelva a un diálogo significativo a través de la OSCE”. [329] [330]
Estonia – Marina Kaljurand , ministra de Asuntos Exteriores, eurodiputada y presidenta de la Delegación para las Relaciones con el Cáucaso Sur, condenó el “ataque militar a gran escala” de Azerbaiyán, añadiendo que Azerbaiyán está “aprovechándose de la situación global y regional creada por la agresión de Rusia contra Ucrania”. [328]
Francia – Tras las incursiones de Azerbaiyán en mayo de 2021, el presidente Emmanuel Macron escribió: “Las fuerzas armadas de Azerbaiyán han invadido territorio armenio. Deben retirarse de inmediato”. [140]
India – Al comentar los ataques de septiembre de 2022 en Azerbaiyán, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores pidió a la “parte agresora que cese inmediatamente las hostilidades” y agregó que “han visto informes de ataques a lo largo de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán, incluidos ataques contra asentamientos civiles e infraestructura”. [331]
Irán – Mojtaba Zolnouri, jefe del Comité de Seguridad Nacional y Política Exterior de la Asamblea Consultiva Islámica , declaró que Teherán no aceptará categóricamente ningún cambio en las fronteras internacionales de la región y que debe preservarse la integridad territorial de los países de la región. "Por lo tanto, si se toma parte del territorio de Armenia y cambian nuestras condiciones fronterizas, es decir, si tenemos un nuevo vecino, no es aceptable para nosotros", dijo Zolnouri. [332] Más tarde, en una reunión con el ministro de Asuntos Exteriores de Armenia en funciones, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, confirmó que cualquier redefinición de las fronteras es una línea roja para Irán. [333] Los analistas consideran que la decisión de Irán de abrir un consulado en Syunik en agosto de 2022 es una expresión de apoyo diplomático a la integridad territorial de Armenia. [334] [335] Irán también ha ofrecido asistencia de mediación diplomática en julio de 2021 después de los combates a lo largo de la frontera. [336]
Pakistán – El Ministerio de Asuntos Exteriores reafirmó el apoyo del pueblo y el gobierno de Pakistán a Azerbaiyán en el conflicto de Nagorno-Karabaj. Pakistán es el único país del mundo que no reconoce a Armenia como país desde la creación de los nuevos estados de Azerbaiyán y Armenia después del colapso de la Unión Soviética para mostrar su solidaridad y apoyo al pueblo azerbaiyano en el conflicto de Nagorno-Karabaj.
Rusia – El presidente Vladimir Putin instó a ambos países a respetar el acuerdo de alto el fuego y Rusia seguirá mediando. El portavoz de Putin, Dmitry Peskov, declaró que “la parte armenia expresó una preocupación extrema por la situación en la frontera” y que “el presidente Putin compartía esta preocupación”. [150] El ministro de Asuntos Exteriores ruso , Serguéi Lavrov, declaró que Rusia no ve motivos para aumentar las emociones con respecto a la situación en la frontera: “No se disparó ni un solo tiro, no hubo escaramuzas allí. Se sentaron, comenzaron a discutir con calma cómo desactivar esta situación y nos pidieron ayuda. Nuestros militares proporcionaron esa ayuda y se llegó a un acuerdo. No veo motivos para aumentar las emociones en relación con este asunto nada rutinario, pero en cualquier caso resuelto con calma”. [337]
Turquía – El portavoz del AKP , Ömer Çelik , condenó las "políticas agresivas" de Armenia; y también dijo: "Condenamos este ataque de la manera más enérgica". Çelik agregó que Turquía se opondría a los esfuerzos armenios para "poner en peligro" la región. [338] También criticó la respuesta pro-Armenia de Francia; [339] instando a otros países a condenar los "ataques armenios". Celik aclaró que "Turquía apoyará a Azerbaiyán en lo que quiera" y acusó a Armenia de violar la integridad territorial de Azerbaiyán . [340]
Estados Unidos – El Departamento de Estado expresó inicialmente su preocupación por el “aumento de las tensiones a lo largo de una parte no demarcada de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán”, e instó a “actuar con moderación para reducir la situación de manera pacífica”. [44] Más tarde, la portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Jalina Porter, declaró que Estados Unidos estaba siguiendo de cerca la situación y que esperaba que Azerbaiyán “retirara inmediatamente sus fuerzas” y “cesara las provocaciones”: [341]Los Estados Unidos están preocupados por los recientes acontecimientos ocurridos en la frontera internacional entre Armenia y Azerbaiyán, incluida la detención de varios soldados armenios por las fuerzas azerbaiyanas. Instamos a ambas partes a que resuelvan este incidente de manera urgente y pacífica. También seguimos instando a Azerbaiyán a que libere inmediatamente a todos los prisioneros de guerra y otros detenidos, y recordamos a Azerbaiyán sus obligaciones en virtud del derecho internacional humanitario de tratar a todos los detenidos con humanidad. [342] [343]
Azerbaiyán ha defendido sus actividades militares dentro del territorio soberano armenio utilizando varias narrativas: afirmando que, sin una demarcación fronteriza formal, sus soldados no pueden ser acusados de ocupación, [128] [135] sus soldados simplemente estaban accediendo a territorio azerbaiyano inaccesible debido a las malas condiciones climáticas, [145] [356] está respondiendo a las "provocaciones" armenias, [213] [221] [357] [220] y que está defendiendo la "integridad territorial" de Azerbaiyán. [358] Azerbaiyán también ha dado con frecuencia títulos de "venganza" a sus operaciones militares contra Armenia y Artsaj , alegando que está exigiendo retribución por las presuntas muertes de sus soldados. [359] [360] [361] [362] Los medios de comunicación azerbaiyanos y políticos notables dentro del país pidieron la ocupación de más tierras armenias después de los ataques de Azerbaiyán de septiembre de 2022 , alegando que se necesitaba una "zona de amortiguación" para disuadir las "provocaciones armenias". [136] [137]
Varios periodistas, políticos y analistas políticos han examinado varias de estas acusaciones y las consideran infundadas o inverificables. [205] [206] [ 207] [208] [224] [226] Los analistas políticos y los estudiosos del genocidio dicen que Azerbaiyán emplea una táctica de "espejo" que es común entre los regímenes genocidas y que en este caso "implica acusar a Armenia y a los armenios de cometer los crímenes que ella misma ha cometido o planea cometer". [363] [364] [365]
Al comentar sobre la incursión de Azerbaiyán en mayo de 2021, Eurasianet señaló que "si bien esos mapas [de la era soviética] no tenían como objetivo delinear estrictamente una frontera internacional, todos parecen mostrar que la mayor parte del lago Sev está en territorio armenio, lo que significaría que un intento [azerbaiyano] de rodearlo sería una infiltración". [356] Según el cartógrafo Rouben Galichian, las reivindicaciones de Azerbaiyán sobre enclaves dentro de Armenia son incompatibles con la Declaración de Independencia de Azerbaiyán , que afirma que es el heredero de la República Democrática de Azerbaiyán (1918-1920) en lugar de la República Soviética de Azerbaiyán (1920-1991). [366] [367] [368] [369] El cartógrafo afirma que entre 1918 y 1920 no había enclaves en Armenia o Azerbaiyán (incluidos Nakhichevan y Artsaj) y que los soviéticos regalaron más de 3000 kilómetros cuadrados de territorio armenio a Azerbaiyán entre 1928 y 1948, incluidos los lagos Al, [370] [371] territorio entre Armenia y Artsaj, y varias porciones de Syunik (Zangezur). [370]
Los críticos han argumentado que los ataques de Azerbaiyán en septiembre de 2022 contra Armenia socavaron la narrativa oficial del gobierno sobre la "integridad territorial", y han señalado que durante los últimos 10 años Azerbaiyán ha promovido cada vez más reclamos territoriales expansionistas contra territorio soberano armenio (distinto de Nagorno-Karabaj). [372] [373]
La fronterización se refiere a la demarcación física de una frontera que impide el libre movimiento de personas y bienes. [2]
Laurence Broers, director del programa del Cáucaso Sur de la organización de consolidación de la paz con sede en Londres Conciliation Resources , escribió: "El ataque de Azerbaiyán demostró el potencial de Armenia de ser cortada en dos, dado que tiene apenas 40 kilómetros (25 millas) de ancho en su punto más estrecho". [374] Laurence Broers también dice que las motivaciones de Azerbaiyán son lograr que Armenia renuncie formalmente a cualquier reclamo sobre Artsaj: "Bakú está tratando de evitar una repetición de los años 1990, cuando el lado militarmente victorioso, entonces Armenia, no pudo consolidar su victoria en una paz favorable desde una posición de fuerza". [51]
El analista sostiene que Azerbaiyán está utilizando una "estrategia de negociación coercitiva" para extraer concesiones de Armenia en varias cuestiones, incluidos los mapas de los campos minados, el corredor Syunik , y que las fronteras nunca demarcadas permiten la conversión de cartografías anticuadas o ambiguas en mejores posiciones para Azerbaiyán. Esta " fronterización ", según Broers, también presiona a Rusia al mostrar que las garantías de seguridad rusas a Armenia son manejables en relación con otras cuestiones; poniendo a prueba las garantías de seguridad colectiva de la OTSC y poniendo a prueba la capacidad de Rusia para negociar. [375] Broers amplió aún más el tema de la "fronterización" de Armenia por parte de Azerbaiyán en su revisión publicada por Chatham House . [376] Las tácticas aplicadas por Azerbaiyán hacia Armenia después de la guerra de 2020 fueron descritas como tácticas de "fronterización" en un artículo publicado en el Georgetown Journal of International Affairs el 16 de junio de 2021. [377] La declaración conjunta del 17 de noviembre de 2021 de la Presidenta de la Delegación para las Relaciones con el Cáucaso Sur, Marina Kaljurand , el Relator Permanente del Parlamento Europeo sobre Armenia, Andrey Kovatchev, y la Relatora Permanente del Parlamento Europeo sobre Azerbaiyán, Željana Zovko, calificó la operación militar lanzada por Azerbaiyán el 16 de noviembre de 2021 como la peor violación hasta la fecha desde el acuerdo de alto el fuego, condenando cualquier intento de "fronterización", como se observó desde la incursión de tropas azerbaiyanas en territorio armenio el 12 de mayo de 2021. [48]
Según la firma de inteligencia geopolítica Stratfor , "es poco probable que Azerbaiyán lance una operación militar a gran escala para apoderarse de grandes franjas de territorio nuevo en Nagorno-Karabaj o Armenia, ya que métodos menos costosos pueden permitir a Bakú mantener el progreso hacia sus objetivos. Cada vez que las fuerzas azerbaiyanas ganan terreno, mejoran su posición táctica, incluso si esas ganancias territoriales solo desplazan la línea de contacto de facto en cuestión de metros". [378]
Rusia es ostensiblemente el garante de la seguridad de Armenia debido a que ambos países comparten una alianza de seguridad bilateral [379] y su membresía conjunta en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), que estipula que los miembros se ayudan entre sí para proteger la integridad territorial:
En caso de agresión (un ataque armado que amenace la seguridad, la estabilidad, la integridad territorial y la soberanía) contra cualquier Estado miembro, todos los demás Estados miembros, a petición de este Estado miembro, le proporcionarán inmediatamente la ayuda necesaria, incluida la militar.
— Carta de la OTSC, artículo 4
Sin embargo, ni Rusia ni otros miembros de la alianza militar están proporcionando asistencia militar contra la ofensiva de Azerbaiyán. Varios analistas políticos y políticos han dicho que los ataques de Azerbaiyán fueron envalentonados por la preocupación de Rusia por su invasión de Ucrania, los vínculos militares de Azerbaiyán con Rusia, [380] los vínculos económicos de Azerbaiyán con Rusia y otras potencias europeas, y el propio interés de Rusia en crear el " corredor Zangezur ". [381] [382] [383] [384] [385]
Armenia solicitó la asistencia de la OTSC dos veces, tras varias incursiones territoriales de Azerbaiyán: en marzo de 2021. [149] [150] [151] [152] y en septiembre de 2022. La OTSC rechazó la solicitud de Armenia en ambas ocasiones. [352] En lugar de proporcionar asistencia inmediata tras el ataque de Azerbaiyán de septiembre de 2022 , la OTSC optó por enviar una "misión de investigación" una semana después y declaró que no preveía enviar ayuda militar ni siquiera antes de que llegara la misión. [352]
La inacción de la OTSC a la hora de ayudar a Armenia llevó al Parlamento Europeo a alentar a Armenia a buscar alianzas de seguridad alternativas. [319] [322] Nerses Kopalyan, politólogo, escribió que "las fuerzas de paz rusas funcionan más como una misión de observación impotente que como un contingente armado". [386]
Nikolay Bordyuzha , ex secretario general de la OTSC durante mucho tiempo, dijo que "la cuestión es territorio armenio, cuya propiedad no está en cuestión", y agregó que "toda la comunidad internacional ve este territorio como territorio soberano de Armenia. Según sus propios documentos, la OTSC está obligada a reaccionar en caso de una incursión de las fuerzas armadas de otro estado". [387] [156] Neil Hauer, un periodista especializado en el Cáucaso, señala que la invasión de Armenia por parte de Azerbaiyán en septiembre de 2022 se produjo solo unos días después de que las fuerzas rusas sufrieran reveses militares en la región ucraniana de Kharkiv y la "OTSC quedó expuesta como un tigre de papel". [223]
Varios críticos sostienen que el conflicto no se presenta en Occidente de la misma manera que la invasión rusa de Ucrania, a pesar del hecho de que Armenia está realizando reformas democráticas contra el estado cada vez más autoritario de Azerbaiyán. [388] [389] [390] [391]
Azerbaiyán es un importante exportador de petróleo y gas a Europa [392] y, con el objetivo de reducir su dependencia de las importaciones rusas, la Unión Europea firmó un acuerdo de suministro de gas con Azerbaiyán en julio de 2022, que se ha percibido como un envalentonamiento de las acciones de Azerbaiyán. [374] [223] Sin embargo, el politólogo Suren Surenyants considera positivo que los eurodiputados europeos hayan "declarado las acciones militares de septiembre [por parte de Azerbaiyán] una ocupación y no hayan vinculado esta agresión con el conflicto de Nagorno-Karabaj". Pero Surenyants no espera que la ocupación de Armenia por parte de Azerbaiyán termine sin una acción concreta de la comunidad internacional: "Los azerbaiyanos están realizando trabajos de ingeniería en el territorio soberano armenio, equipando posiciones. Ni una sola estructura internacional, ni un solo centro geopolítico creó una situación para Aliyev en la que se viera obligado a abandonar estos territorios". [123] La UE ha intentado mediar en un "acuerdo de paz" entre Armenia y Azerbaiyán que incluya una Comisión Fronteriza Conjunta para delimitar la línea fronteriza mutua de los países. Al comentar sobre esto, Tigran Grigoryan, un analista político, dijo: "Lo que estoy viendo ahora es un intento de la Unión Europea [...] de establecer una paz de vencedores a expensas de Armenia, donde los intereses armenios no se toman en cuenta en absoluto". [393] La UE ha tratado a Armenia y Azerbaiyán como partes iguales a pesar de la asimetría en el poder militar y político entre los países. La respuesta de la UE a la limpieza étnica de los armenios de Nagorno-Karabaj se ha limitado a declaraciones vagas de naturaleza bisidista, sin nombrar al agresor. [394] Desde la guerra de 2020, cada escalada militar ha dado como resultado que las fuerzas azerbaiyanas ganen terreno, lo que la politóloga Karena Avedissian describe como la "anexión progresiva" de Nagorno-Karabaj y Armenia. [394]
En julio de 2024, el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, instó a Armenia y Azerbaiyán a concretar un acuerdo de paz en medio de crecientes tensiones, tras la reciente ofensiva de Azerbaiyán en Nagorno-Karabaj y las continuas disputas fronterizas. [395]
Algunas estimaciones de fuentes abiertas la sitúan en un total de 145 kilómetros cuadrados (56 millas cuadradas), mientras que otras indican 127 kilómetros cuadrados (49 millas cuadradas).
Azerbaiyán ha ocupado aproximadamente 50 kilómetros cuadrados de territorio armenio desde el conflicto de 2020.
El último ataque azerbaiyano... tuvo como resultado... la ocupación de unos 60 kilómetros cuadrados de territorio armenio en dos días.
En un comunicado, el Servicio de Seguridad del Estado de Azerbaiyán dijo que había entregado a 10 soldados armenios que fueron detenidos el 16 de noviembre. También liberó a 10 soldados a principios de diciembre. En esa ocasión, Rusia desempeñó el papel de mediador.
Azerbaiyán ha ocupado aproximadamente 50 kilómetros cuadrados de territorio armenio desde el conflicto de 2020.
Si bien Azerbaiyán ha afirmado que esta nueva ronda de combates fue provocada por "provocaciones" armenias a lo largo de la frontera, es un pretexto que pocos se toman en serio.
El 12 de mayo de 2021, tropas de Azerbaiyán entraron temporalmente en el territorio de Armenia, lo que constituye una violación de la integridad territorial de Armenia y del derecho internacional
Desde el final de la segunda guerra de Nagorno Karabaj, Azerbaiyán ha violado regularmente el acuerdo de alto el fuego, provocando tiroteos con Armenia a lo largo de la frontera.
Esta es la segunda vez que Moscú acusa a Azerbaiyán de violar el alto el fuego, después de que el 26 de marzo llamara la atención sobre Bakú por sus acciones.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Es un patrón establecido desde hace mucho tiempo que se desate algún tipo de enfrentamiento y se exija la atención del mundo precisamente cuando Bakú no está contento con el ritmo de las negociaciones con Armenia para resolver el conflicto.
Mientras las conversaciones parezcan estancadas, Azerbaiyán probablemente recurrirá a violaciones en pequeña escala del alto el fuego para apoderarse de zonas tácticamente ventajosas en Nagorno-Karabaj, o a acciones similares a lo largo de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán. Bakú ha utilizado esta estrategia en múltiples ocasiones desde que se firmó el alto el fuego en noviembre de 2020 para forzar el progreso diplomático al demostrar y aumentar simultáneamente su influencia.
A medianoche del martes, Azerbaiyán lanzó el mayor ataque contra la República de Armenia (no relacionado con la línea de contacto de Nagorno Karabaj) en toda la historia del conflicto entre estos dos países.
Los enfrentamientos de septiembre fueron el incidente armado más grave entre Armenia y Azerbaiyán desde la guerra de Karabaj de 2020... sin embargo, esta vez los enfrentamientos tuvieron lugar a lo largo de su frontera sur compartida (no en la región en disputa).
Es la primera vez que Azerbaiyán ataca objetivos en gran número dentro del territorio armenio; la mayoría de los combates entre los dos bandos se han producido anteriormente en Nagorno-Karabaj y sus alrededores, reconocido internacionalmente como territorio azerbaiyano.
...Azerbaiyán lanzó una serie de ataques sin precedentes contra objetivos en el sur de Armenia esta semana...
el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, declaró que "Armenia debe aceptar nuestras condiciones" si los armenios desean "vivir cómodamente en una superficie de 29.000 kilómetros cuadrados".
Basta con observar el patrón continuo de diversas amenazas, que van desde lo militar a lo económico, realizadas por el régimen de Aliyev para entender quién es el agresor y cuáles son sus objetivos. Por ejemplo, Aliyev amenazó recientemente con una guerra a gran escala con Armenia si el país intenta entablar cualquier discusión o negociación internacional sobre el estatus de Nagorno-Karabaj y los miles de armenios que aún viven en sus tierras indígenas bajo la protección de la fuerza de paz rusa.
"Pase lo que pase, la frontera estará donde nosotros digamos que debe estar. Ellos [los armenios] saben que podemos hacerlo. Nadie les ayudará, ni los policías franceses retirados de Europa, ni los demás, ni nadie más", dijo Aliyev, aparentemente refiriéndose a la Misión de Observación de la UE en Armenia.
"Muchos armenios creen que Azerbaiyán lanzará una ofensiva en primavera. Si no se produce, nuestra misión ya será un éxito", declaró esta semana a la emisora alemana Deutsche Welle Markus Ritter, el jefe alemán de la misión de observación.
Las fronteras no reconocidas, no demarcadas o de otro modo controvertidas son utilizadas como instrumentos por las fuerzas rusas y azerbaiyanas, respectivamente, para desestabilizar, crear "nuevas realidades" y hacer cumplir concesiones. Como resultado, los medios de vida cotidianos en las zonas de conflicto se ven violentamente alterados: los aldeanos ya no pueden acceder de forma segura a las tierras de cultivo, las escuelas, los recursos hídricos, a sus familiares o a los lugares religiosos.
Los soldados azeríes disparan rutinariamente contra los agricultores armenios mientras se ocupan de sus cultivos, lo que altera su vida diaria.
A lo largo de la recién militarizada frontera oriental de Armenia, los aldeanos temerosos han dejado de utilizar algunas tierras que antes utilizaban para el cultivo o el pastoreo. Los incidentes de tiroteos y robo de ganado se han vuelto comunes en los últimos dos años, algunos resueltos a través de la mediación rusa, otros no.
Los civiles armenios de Nagorno Karabaj y las regiones circundantes a lo largo de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán están amenazados por el ejército de Azerbaiyán y se enfrentan a la violencia si intentan abandonar el territorio armenio dentro de las zonas en disputa.
Para los armenios que viven en las regiones fronterizas, los efectos han sido múltiples. Han perdido el acceso a las tierras de cultivo o los pastos que solían utilizar; como resultado, muchos han vendido, sacrificado o reubicado el ganado. Algunos residentes humanos también se han mudado, temiendo por el futuro aquí.
...las zonas fronterizas entre las provincias armenias de Syunik y Gegharkunik y la recién creada región de Zangezur Oriental en Azerbaiyán se han convertido en líneas de frente militarizadas.
...on May 12, Azerbaijani troops entered the Lake Sev region in the Syunik region of Armenia. In total, about 600 enemy soldiers turned out to be on the territory of the republic.
For the Armenians who live in the border regions, the effects have been manifold. They have lost access to farmland or pastures they used to use; many have sold, slaughtered, or relocated livestock as a result. Some human residents have moved away, as well, fearing for the future here.
...many older residents of Syunik from the generation socialized in Soviet times have active and even pleasant memories of Azerbaijani friends and colleagues.
...in the Soviet years it was not clear through which part of the forest the Armenian-Azerbaijani border passes. 'At that time, during the Soviet years, none of the adults knew the border. We knew roughly that this was a forest. We entered, but we didn't know 10–20 meters. Is it their territory that we take out wood from, or is it our territory?' ...The friendship between Inner Hand and the neighboring Azerbaijani Kyollu Razdara is in the past, now the residents of Inner Hand are anxiously following the movement of the Azerbaijanis approaching the village.
The main road connecting the cities of Goris and Kapan in Armenia's Syunik region runs alongside – and in some cases across – the de facto (though not yet formally delineated) Azerbaijani border.
Both sides have said that Soviet maps should form the basis for the future delineation...
Armenia and Azerbaïdjan confirmed their commitment to the Charter of the United Nations and the Alma Ata 1991 Declaration through which both recognize each other's territorial integrity and sovereignty. They confirmed it would be a basis for the work of the border delimitation commissions
The Azerbaijan Cybersecurity Center, furthermore, is also in close contact with Google, and as a result of their mutual agreement, they have already achieved success. Asadov stressed that the addition of new Azerbaijani names to Google Maps was carried out due to their efforts.
Iranian foreign minister Hossein Amirabdollahian officially inaugurated the consulate on Friday, making Iran the first country to establish a diplomatic mission in the [Syunik] province that is sought by Baku and Ankara.
At least 50 square kilometres of Armenian territory are now reported as occupied by Azerbaijani forces.
During the two-day war, Azerbaijani forces took control of several positions within Armenia that they still hold.
About 10 days ago, the Azerbaijani military put up five new tents and fortified them in the administrative area of Nerkin Handi, informed the administrative head of the village, Khachatur Baghdasaryan. 'They entered the administrative territory of the village, descended 800–900 meters from their position to our territory. There are five tents, and they are digging trenches.'
Azerbaijan has denied entering Armenian territory, but satellite images clearly show Azerbaijani positions inside Armenia, with forwarded military posts, roads and vehicles.
A #CivilNetCheck visual investigation confirmed, through the study of satellite imagery, that the new road leading to the Azerbaijani positions was built last May. This means that the advance by the Azerbaijani troops into Armenia was concealed from the public for nearly a year.
Local government officials and farmers said Tegh lost a large part of its agricultural land and pastures. Some of them said that the Azerbaijani military made bigger territorial gains than is admitted by official Yerevan.
All this has placed Syunik in the spotlight. Often referred to as "the backbone of Armenia," it is a vital transportation node not only to Nagorno-Karabakh, but to the southern border with Iran. That is one of only two open international borders Armenia has now; the other being Georgia to the north. The borders to the west (Turkey) and east (Azerbaijan) have been closed since the First Karabakh War of the early 1990s.
Over 80% of the former Soviet republic's borders have been closed for more than 30 years, stunting its economic development.
Azerbaijani forces have continued to torture, displace, extrajudicially kill, and forcibly "disappear" ethnic Armenian soldiers and civilians, both inside of Nagorno-Karabakh and in sovereign Armenia, in violation of the ceasefire agreement and international law.
Constant threats to the life and security of the population living in border villages fuelled a sentiment of fear, disrupting their daily lives and undermining the full enjoyment of their human rights...As indicated in the 2021 Memorandum, a number of Armenian citizens have been arrested and detained by the Azerbaijani military forces along the border for alleged illegal border crossings since the outbreaks of hostilities in 2020.
[President Aliyev said] 'In the absence of border delimitation, no one can claim where the border passes.'
Azerbaijani media outlets, including ones close to the government, as well as a prominent Azerbaijani parliamentarian, have called for Azerbaijan to take control of more land along its border with Armenia. Some describe the move they are advocating as defensive, while others appear to see it as additional leverage for negotiations with Armenia.
Following the attack, some Azerbaijani pro-government sources suggested, in what appeared to be a coordinated information campaign, the creation of a 'buffer zone' along Armenia's border with Azerbaijan. "…a safe zone, so to speak, a 'buffer zone,' should be created near the border of Azerbaijan,' according to an analysis in the pro-government report.az.
'A safety zone, that is, a 'buffer zone,' must be created,' said military analyst Uzeir Jafarov in a separate piece on Report.az. '…I believe that the 'buffer zone' should be created in such a way that Armenia does not pose a threat…'
Azerbaijani troops advanced several kilometers into Armenia's Gegharkunik and Syunik provinces on May 12–14.
...starting from May 12, the armed forces of Azerbaijan invaded the territory of the Republic of Armenia in at least three directions and actually entrenched themselves at a depth of several kilometers.
Sev Lake with its eastern, western and southern shores is located in the territory of the Armenian SSR -
Sev Lake with its eastern, western and southern shores is located in the territory of the Armenian SSR –
The ongoing tension, and the current authorities' inability to keep it under control, is no doubt harming Pashinyan and his Civil Contract party ahead of the June 20 vote. That makes it improbable that the authorities are deliberately stoking the tension.
Under a Russian-brokered peace accord signed between Yerevan and Baku to end the conflict, the 21-kilometer section of the road will continue to be used by Armenians under the supervision of Russian border guards until Armenia can build an alternative road.
The blockade lasted for nearly 48 hours and was resolved with the help of Russian border guards, which patrol the Armenian side of the border.
Si bien Azerbaiyán sostiene que Armenia provocó los últimos combates, la geolocalización de algunas de las imágenes grabadas desde el martes indica claramente incursiones de las fuerzas armadas azerbaiyanas en el interior de Armenia.
La prueba más severa de la reacción de Occidente desde la guerra de 2020 comenzó el 12 de septiembre de 2022, cuando Azerbaiyán lanzó una invasión no provocada de la vecina República soberana de Armenia.
...en septiembre de 2022, Azerbaiyán lanzó su último asalto no provocado contra el territorio soberano de Armenia, con bombardeos intensivos.
Esto no parece convincente y todos entienden que se trataba de una excusa artificial. Ningún funcionario azerí ha aportado pruebas que corroboren la incursión.
No había muchas dudas sobre quién inició los combates. Azerbaiyán afirmó inicialmente que simplemente estaba respondiendo a las "provocaciones" armenias (una afirmación de la que se hizo eco su aliado, Turquía), pero en los días siguientes abandonó en gran medida esta retórica en favor de otras justificaciones.
El Ministerio de Defensa de Armenia informó de ataques que comenzaron alrededor de la medianoche del 13 de septiembre y que tenían como objetivo ciudades a lo largo de la parte sur de la frontera de Armenia con Azerbaiyán, incluidas Vardenis, Sotk, Artanish, Ishkhanasar, Goris y Kapan.
Los enfrentamientos de septiembre fueron el incidente armado más grave entre Armenia y Azerbaiyán desde la guerra de Karabaj de 2020... sin embargo, esta vez los enfrentamientos tuvieron lugar a lo largo de su frontera sur compartida (no en la región en disputa).
Azerbaiyán dijo que hubo "provocaciones" armenias, una afirmación que no se puede verificar. Testigos presenciales describen fuertes bombardeos de objetivos militares e infraestructura civil en, entre otros lugares, la aldea de Sotk y la ciudad turística de Jermuk, cuya población civil fue evacuada.
La afirmación de que Armenia está produciendo minas antipersonal es un hecho reciente y no ha sido confirmada por fuentes no azerbaiyanas. Armenia ha negado estas afirmaciones y ha declarado en una carta al Consejo de Seguridad, fechada el 13 de septiembre de 2022, que Azerbaiyán estaba "difundiendo información falsa... en preparación para lanzar una agresión armada".
[El presidente Aliyev] repitió las acusaciones de que Armenia había iniciado los combates del 12 de septiembre, una afirmación de la que Bakú no ha ofrecido ninguna prueba.
Después de la operación del 13 y 14 de septiembre, las fuerzas armadas de Azerbaiyán se desplegaron en las principales alturas estratégicas en dirección a la frontera entre Armenia y Azerbaiyán... Hoy, desde estas alturas estratégicas, vemos con nuestros propios ojos las ciudades de Garakils (Vanadzor), Kafan (Kapan), Goris, Istisu (Jermuk).
...septiembre de 2022 fue testigo de las peores hostilidades desde 2020, con casi 300 soldados (aproximadamente 200 armenios y 80 azerbaiyanos) muertos en una incursión azerbaiyana en territorio armenio, lo que permitió a las tropas azerbaiyanas tomar el control de nuevas posiciones en el interior de Armenia, y al menos 7.600 civiles desplazados de las provincias armenias.
Azerbaiyán tomó el control de franjas de territorio alrededor de Nerkin Hand, una aldea fronteriza estratégicamente ubicada, durante su ataque de septiembre de 2022 contra Armenia.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)El bloqueo [de Nagorno-Karabaj/Artsaj] no es, por tanto, un acto aislado, sino que se produce en el contexto de una guerra... que Azerbaiyán inició unilateralmente en septiembre de 2020 y que tiene como objetivo la apropiación de tierras históricas armenias en la República de Artsaj y en la República de Armenia junto con el desplazamiento forzado ("limpieza étnica") de las poblaciones armenias en territorio adquirido por los azeríes.
El Instituto Lemkin ha estado dando la voz de alarma sobre las numerosas y crecientes señales de alerta de genocidio contra los armenios en el Cáucaso Sur desde 2021. Un número cada vez mayor de ONG y organizaciones dedicadas al estudio y la prevención del genocidio también se han pronunciado sobre esta amenaza, como lo demuestran numerosos informes y declaraciones... Este genocidio puede que ya esté teniendo lugar en el territorio de Artsaj/Nagorno-Karabaj... También puede que se esté planeando contra los armenios en la República de Armenia.
El sueño de Enver de conectar físicamente Turquía y Azerbaiyán no se hizo realidad, pero la idea no se extinguió. A mediados de septiembre de 2022, las fuerzas de Aliyev bombardearon decenas de ciudades en el este de Armenia y dejaron evidencia de numerosas atrocidades cometidas en el proceso de la invasión.
"Pero su verdadera intención es 'conectar el mundo turco', según el embajador de Azerbaiyán en Turquía, Rashad Mammadov. Las palabras de Mammadov huelen a panturquismo, la ideología detrás del Genocidio Armenio. Como se vio en Artsaj, los intentos de crear un Nuevo Imperio Otomano costarán miles de vidas armenias".
Al Instituto Lemkin le preocupa especialmente la amenaza muy real de genocidio que no se está abordando: Ilham Aliyev ha amenazado repetidamente a la República soberana de Armenia (incluso sugiriendo que su capital, Ereván, es tierra histórica azerí) y está impulsando, junto con su aliado Türkiye, un llamado "Corredor Zangezur" ilegal a través de Syunik, Armenia.
{{cite web}}: Verificar |url=valor ( ayuda ){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Judge Apkarian's legal analysis sheds new light on previous facts, uncovering that a similar genocidal strategy was implemented in sovereign Armenia´s provinces of Gegarkunik, Syunik, Vayots Dzor, and Ararat in May 2021, resulting in the unlawful, forcible displacement of at least 3,000 ethnic Armenians... Today, Azerbaijan's genocidal policy continues to pose an imminent threat to other Armenians residing within Armenia's borders as well. In 2023, Aliyev stated: 'the Azerbaijani flag flied in Karabakh today . . . Today, the Azerbaijani flag flies in the Zangezur mountains. Can that human-like creature [ethnic Armenians] and his likes approach those flags? . . . One day, they may wake up to see the Azerbaijan flag above their heads.'
The following week saw a reconfiguration of road links and military positions in the Lachin Corridor, with Azerbaijani forces constructing a new military post, taking control of strategic heights, ignoring Russian calls to return to their original locations, and seizing land in Armenia around the new road leading from the villages of Tegh and Kornidzor towards Karabakh.
...on March 26, 2023, Azerbaijani troops crossed the line of contact to launch an operation to cut off a dirt road that was providing some relief from the blockade of the Lachin Corridor, in violation of the 2020 cease-fire statement
The Russian Defence Ministry said Azerbaijani troops had 'breached' the line of contact in violation of the 9 November ceasefire agreement, which brought an end to the Second Nagorno-Karabakh War. They said Azerbaijani forces had taken up new positions near Shusha.
Azerbaijani forces continued to occupy on Monday a strategic hill near the Lachin corridor seized by them at the weekend, further complicating Nagorno-Karabakh's communication with Armenia and the outside world...the high ground occupied by Azerbaijani soldiers overlooks the barely passable bypass road leading to the Armenian border.
Azerbaijani troops redeployed on Thursday morning to more parts of the Lachin district adjacent to the Armenian border, blocking the old [Lachin] corridor section.
The Azerbaijani 'eco-activists' blocking the Lachin Corridor near Shusha (Shushi) have suspended their action following the installation of an Azerbaijani border checkpoint on the corridor. According to identical articles published across Azerbaijani state and pro-government news websites on Friday afternoon, the eco-activists said they were 'very happy with the establishment of a border control mechanism', which they reportedly said would 'ensur[e] transparency, rule of law and safety of traffic on the road'.
The move [installation of a checkpoint] has increased the blockade of Nagorny Karabakh...A checkpoint on the border would give Azerbaijan the ability to stop any cars travelling between Armenia and Nagorny Karabakh.
Russian peacekeepers have been notified of the latest incident, and have stated they are presently in talks with Azerbaijan to withdraw from the area, and "stop engineering work" that Azerbaijan began after taking the position.
Under the agreement, confirmed by both sides and effective from 1 pm (0900 GMT) on Wednesday, separatist forces will disband and disarm and talks on the future of the region and the ethnic Armenians who live there will start on Thursday.
In an ironic twist, the unarmed European observers in Armenia and the armed Russian peacekeepers have begun to look alike, both preventing full-scale warfare but unable to fully contain Baku's ambitions. The 'Russian peacekeepers,' political scientist Nerses Kopalyan commented sharply, 'function more like an impotent observation mission than an armed contingent.'
Whereas Russia's alleged readiness to guarantee the security of Armenia has proven to be non-existent, as demonstrated by its lack of response to Azerbaijan's continuous attacks even in the light of Armenia's attempt to resort to the Collective Security Treaty Organization (CSTO); [The European Parliament] Recalls that the clauses of the CSTO were not activated either during the 2020 war or in September 2022, despite Armenian requests; encourages Armenia, in order to ensure better protection of its sovereignty and territorial integrity, to consider the possibility of diversifying its partnerships and potential security alliances with its regional and Euro-Atlantic partners, as its long-standing reliance on Russia and its allies in the CSTO has proved insufficient.
On 12 May 2021, troops from Azerbaijan temporarily entered the territory of Armenia, which amounts to a violation of the territorial integrity of Armenia and of international law
If part of the territory of Armenia is to be taken and our border conditions change, that is, to have a new neighbor, it is not acceptable for us, Zolnouri said.
Any redrawing of the borders is a red line for Iran, Zarif said.
Iranian foreign minister Hossein Amirabdollahian officially inaugurated the consulate on Friday, making Iran the first country to establish a diplomatic mission in the province that is sought by Baku and Ankara.
Tehran has been expressing its support for Armenia's territorial integrity in other ways. Iran announced that it is opening a consulate in the southern Armenian city of Kapan and appointed a consul in August, which was a "clear signal" to Baku, analyst Salar Seifaldini told the Iranian newspaper Donya-e Eqtesadi.
Iran's foreign ministry similarly called on 'both sides' to stop shooting, and offered its own mediation services.
{{cite web}}: Cite uses generic title (help)The next day, Azerbaijan's MFA responded, saying that due to improving weather this spring, Azerbaijani border forces deployed "in the positions of our country".
Azerbaijani government and media have used 'Revenge' titles for military operations against Armenia and Nagorno-Karabakh since the end of the Second Nagorno-Karabakh war.
New Azerbaijan, the official newspaper of the ruling party, published a similar commentary on July 4 under the subhead '[Armenian] provocations lay the groundwork for Revenge 3'...Another attack just two weeks ago was christened Revenge 2 by pro-government media because it followed an incident where an Azerbaijani soldier was wounded...
A soldier was reportedly killed in the process, prompting a military operation by Azerbaijan dubbed "Revenge".
Even one of his military operations, the one that attacked Karabakh in August this year, was code-named "Revenge." Aliyev says that he does not want revanchist forces to come to power in Armenia, but if one looks at what he does, it seems that he is working very hard for just that. His discourse is not one of a victorious statesman ready to turn the page, but a vengeful leader – just look at the trophy park in Baku, or the statues of iron fists representing Azerbaijani military might put up on every occasion...
The attack on September 12, 2022 also undermined the earlier Azerbaijani official line about territorial integrity and international law. Listening to Aliyev's speeches over the last decade, we can detect a slide from a legalist discourse to a discourse emphasizing a primordial struggle between two ethnic groups. At least for the last ten years Aliyev has asserted that "we will return to our ancient lands – to Yerevan, Goyche and Zangezur."
The subject of territorial integrity between Armenia and Azerbaijan is moot. If anything, the Azerbaijani leadership's territorial claims on almost the entirety of Armenia's territory, including its capital Yerevan, and its periodic incursions, and the 2022 invasion and occupation of Armenian territory constitute threats to Armenia's territorial integrity –– not Azerbaijan's.
The international analytics emphasized the important role of Russia in the post conflict period
National Security Council head Armen Grigoryan has said that Armenia is formally in the process of applying for Russian assistance to 'protect the territorial integrity of the Republic of Armenia' within the framework of a 1997 bilateral agreement.
In February 2022, Azerbaijan signed a 'declaration on allied interaction' with Russia, just 2 days before the full-scale invasion [of Ukraine] – including military cooperation and the possibility of 'providing each other with military assistance.'
After the war in Ukraine, when air, land and sea communications between Russia and Europe have been suspended, Moscow is strongly interested in opening communications through Armenia in order to obtain additional routes of communication with Turkey.
Nagorno-Karabakh, for its part, had a reasonably competitive election in 2020 and is ranked by the watchdog group Freedom House as "partly free". The contrast with Azerbaijan could hardly be more stark.
In the latest Freedom House Report, Nagorno-Karabakh and Armenia are among the partly-free countries, and Azerbaijan is among the not free countries. How can the leading democratic countries turn a blind eye and throw us into the arms of tyranny?