La cita científica consiste en proporcionar una referencia detallada en una publicación científica, normalmente un artículo o un libro, a comunicaciones publicadas anteriormente (o en ocasiones privadas) que tienen relación con el tema de la nueva publicación. [ cita requerida ] El propósito de las citas en un trabajo original es permitir a los lectores del artículo hacer referencia al trabajo citado para ayudarlos a juzgar el nuevo trabajo, obtener información de fondo vital para el desarrollo futuro y reconocer las contribuciones de los trabajadores anteriores. [ cita requerida ] Las citas en, por ejemplo, un artículo de revisión reúnen muchas fuentes, a menudo recientes, en un solo lugar.
En gran medida, la calidad de un trabajo, a falta de otros criterios, se juzga por el número de citas recibidas, ajustándose al volumen de trabajo sobre el tema en cuestión. [ cita requerida ] Si bien esta no es necesariamente una medida confiable, contar las citas es trivialmente fácil; juzgar el mérito de un trabajo complejo puede ser muy difícil. [ cita requerida ]
Se pueden citar trabajos previos relacionados con procedimientos experimentales, aparatos, objetivos , resultados teóricos previos sobre los que se basa el nuevo trabajo, tesis , etc. Por lo general, estas citas establecen el marco general de influencias y la mentalidad de la investigación , y especialmente como "parte de lo que es la ciencia", y para ayudar a determinar quién lleva a cabo la revisión por pares . [ cita requerida ]
En el derecho de patentes, la cita de trabajos anteriores, o técnica anterior , ayuda a establecer la singularidad de la invención que se describe. El objetivo de esta práctica es reivindicar la originalidad con fines comerciales , por lo que el autor está motivado a evitar citar trabajos que pongan en duda su originalidad. Por lo tanto, no parece tratarse de una cita "científica". Los inventores y los abogados tienen la obligación legal de citar todo el arte pertinente; no hacerlo corre el riesgo de invalidar la patente. [ cita requerida ] El examinador de patentes está obligado a enumerar todo el arte anterior que encuentre en las búsquedas. [ cita requerida ]
Un identificador de objeto digital (DOI) es un identificador persistente o identificador utilizado para identificar de forma única varios objetos, estandarizado por la Organización Internacional de Normalización (ISO). [1] Los DOI son una implementación del sistema Handle ; [2] [3] también encajan dentro del sistema URI ( Uniform Resource Identifier ). Se utilizan ampliamente para identificar información académica, profesional y gubernamental, como artículos de revistas , informes de investigación, conjuntos de datos y publicaciones oficiales .
Un DOI tiene como objetivo resolver su objetivo, el objeto de información al que hace referencia el DOI. Esto se logra vinculando el DOI a metadatos sobre el objeto, como una URL donde se encuentra el objeto. Por lo tanto, al ser procesable e interoperable , un DOI se diferencia de los ISBN o ISRC que son solo identificadores. El sistema DOI utiliza el modelo de contenido de índices para representar metadatos .El análisis de citas es un método ampliamente utilizado en la metaciencia :
El análisis de citas es el examen de la frecuencia, los patrones y los gráficos de citas en documentos. Utiliza el gráfico dirigido de citas (enlaces de un documento a otro) para revelar las propiedades de los documentos. Un objetivo típico sería identificar los documentos más importantes de una colección. Un ejemplo clásico es el de las citas entre artículos académicos y libros. [4] [5] Otro ejemplo es el de los jueces de derecho que respaldan sus sentencias haciendo referencia a sentencias dictadas en casos anteriores (véase análisis de citas en un contexto legal). Un ejemplo adicional lo proporcionan las patentes que contienen estado de la técnica , citas de patentes anteriores relevantes para la reivindicación actual. La digitalización de los datos de patentes y el aumento de la potencia informática han dado lugar a una comunidad de práctica que utiliza estos datos de citas para medir los atributos de innovación, rastrear los flujos de conocimiento y mapear las redes de innovación. [6]
Los documentos pueden asociarse con muchas otras características además de las citas, como autores, editores, revistas y sus textos reales. El análisis general de colecciones de documentos se conoce como bibliometría y el análisis de citas es una parte clave de ese campo. Por ejemplo, el acoplamiento bibliográfico y la cocitación son medidas de asociación basadas en el análisis de citas (citas compartidas o referencias compartidas). Las citas en una colección de documentos también pueden representarse en formas como un gráfico de citas , como señaló Derek J. de Solla Price en su artículo de 1965 "Networks of Scientific Papers". [7] Esto significa que el análisis de citas se basa en aspectos del análisis de redes sociales y la ciencia de redes .
Un ejemplo temprano de indexación de citas automatizada fue CiteSeer , que se utilizó para citas entre artículos académicos, mientras que Web of Science es un ejemplo de un sistema moderno que incluye más que solo libros y artículos académicos que reflejan una gama más amplia de fuentes de información. Hoy, la indexación de citas automatizada [8] ha cambiado la naturaleza de la investigación de análisis de citas, permitiendo que se analicen millones de citas para detectar patrones a gran escala y descubrir conocimientos . Las herramientas de análisis de citas se pueden utilizar para calcular varias medidas de impacto para los académicos basadas en datos de índices de citas . [9] [10] [nota 1] Estos tienen varias aplicaciones, desde la identificación de árbitros expertos para revisar artículos y propuestas de subvenciones, hasta proporcionar datos transparentes en apoyo de la revisión del mérito académico, la titularidad y las decisiones de promoción. Esta competencia por recursos limitados puede conducir a un comportamiento éticamente cuestionable para aumentar las citas. [11] [12]
Se han hecho muchas críticas a la práctica de utilizar ingenuamente análisis de citas para comparar el impacto de diferentes artículos académicos sin tener en cuenta otros factores que pueden afectar los patrones de citación. [13] Entre estas críticas, una recurrente se centra en los "factores dependientes del campo", que se refieren al hecho de que las prácticas de citación varían de un área de la ciencia a otra, e incluso entre campos de investigación dentro de una disciplina. [14]A los científicos modernos se los juzga a veces por la cantidad de veces que otros citan su trabajo; en realidad, este es un indicador clave de la importancia relativa de un trabajo en la ciencia. En consecuencia, los científicos individuales están motivados a que su propio trabajo se cite pronto, con frecuencia y de la forma más amplia posible, pero todos los demás científicos están motivados a eliminar las citas innecesarias para no devaluar este medio de juicio [15] . [ cita requerida ] Un índice de citas formal rastrea qué artículos citados y revisados han hecho referencia a qué otros artículos similares. Baruch Lev y otros defensores de la reforma contable consideran que la cantidad de veces que se cita una patente es una métrica significativa de su calidad y, por lo tanto, de innovación . [ cita requerida ] Las revisiones a menudo reemplazan las citas a estudios primarios. [16]
La frecuencia de citas es un indicador utilizado en la cienciometría .
Algunos estudios exploran las citas y la frecuencia de citación. Los investigadores descubrieron que los artículos en revistas importantes con hallazgos que no se pueden replicar tienden a ser citados más que la ciencia reproducible . Los resultados que se publican de manera irreproducible (o no de una manera lo suficientemente transparente y reproducible) tienen más probabilidades de ser erróneos, pueden frenar el progreso y, según un autor, se necesita "una forma sencilla de verificar con qué frecuencia se han repetido los estudios y si se confirman o no los hallazgos originales". Los autores también plantearon posibles explicaciones para esta situación. [17] [18]
Dos metacientíficos informaron que, en un campo científico en crecimiento , las citas citan desproporcionadamente artículos que ya son muy citados, lo que posiblemente frene e inhiba el progreso canónico hasta cierto punto en algunos casos. Consideraron que las "estructuras que fomentan la investigación disruptiva y centran la atención en ideas novedosas" podrían ser importantes. [20] [21] [22]
Otros metacientíficos introdujeron el «índice CD» que pretendía caracterizar «cómo los artículos y las patentes cambian las redes de citas en ciencia y tecnología » y reportaron que ha disminuido , lo que interpretaron como « una desaceleración de las tasas de disrupción». Propusieron vincular esto con cambios en tres indicadores de «uso de conocimiento previo» que interpretaron como « descubrimiento e invención contemporáneos » informados por «un alcance más estrecho del conocimiento existente ». El número total de artículos ha aumentado mientras que el total de artículos «altamente disruptivos» no lo ha hecho. El descubrimiento de 1998 de la expansión acelerada del universo tiene un índice CD de 0. Sus resultados también sugieren que los científicos e inventores «pueden estar luchando por seguir el ritmo de la expansión del conocimiento». [23] [21] [19]
Los sistemas de recomendación a veces también utilizan citas para encontrar estudios similares al que el usuario está leyendo actualmente o que pueden interesarle y resultarle útiles. [25] Una mejor disponibilidad de información de citas abiertas integrable podría ser útil para abordar la "abrumadora cantidad de literatura científica". [24]
Los agentes de conocimiento pueden usar citas para encontrar estudios que sean relevantes para la consulta del usuario; en particular, scite.ai utiliza declaraciones de citas para responder una pregunta y también proporciona las referencias asociadas. [26] [ Se necesitan citas adicionales ]
.png/1280px-Box_and_violin_plots_for_the_years_of_publication_of_the_scientific_articles_referenced_in_Wikipedia_(outliers_are_shown_in_red).png)
También se han realizado análisis de citas de información científica en Wikipedia o de citas científicas en el sitio, por ejemplo, permitiendo enumerar las revistas científicas más relevantes o más citadas y las categorías y dominios dominantes. [27] Desde 2015, la plataforma de altmétricas Altmetric.com también muestra artículos de Wikipedia en inglés citados para un estudio determinado, agregando posteriormente ediciones en otros idiomas. [27] [28] La plataforma Wikimedia en desarrollo Scholia también muestra "menciones de Wikipedia" de trabajos científicos. [29] Un estudio sugiere que una cita en Wikipedia "podría considerarse un paralelo público a la cita académica". [30] Una publicación científica que es "citada en un artículo de Wikipedia se considera un indicador de alguna forma de impacto para esta publicación" y puede ser posible detectar ciertas publicaciones a través de cambios en los artículos de Wikipedia. [31] La herramienta Cite-o-Meter de Wikimedia Research mostró una tabla de clasificación de qué editores académicos son los más citados en Wikipedia [30] al igual que una página del "Academic Journals WikiProject". [32] [33] [ referencia circular ] [ cita(s) adicional(es) necesaria(s ) ] Las investigaciones indican que una gran parte de las citas académicas en la plataforma están sujetas a un muro de pago y, por lo tanto, son inaccesibles para muchos lectores. [34] [35] "[cita necesaria]" es una etiqueta agregada por los editores de Wikipedia a las declaraciones sin fuentes en los artículos que solicitan que se agreguen citas . [36] La frase refleja las políticas de verificabilidad y de no investigación original en Wikipedia y se ha convertido en un meme general de Internet . [37]
La herramienta scite.ai rastrea y vincula citas de artículos como 'de apoyo', 'mención' o 'contraste' del estudio, diferenciando entre estos contextos de citas hasta cierto punto, lo que puede ser útil para la evaluación/métricas y, por ejemplo, descubrir estudios o declaraciones que contrasten declaraciones dentro de un estudio específico. [39] [40] [41]
El bot Scite Reference Check es una extensión de scite.ai que escanea los PDF de nuevos artículos "en busca de referencias a artículos retractados, y publica tanto los artículos citados como los retractados en Twitter" y también "marca cuando nuevos estudios citan artículos más antiguos que han emitido correcciones, erratas, retiros o expresiones de preocupación". [41] Los estudios han sugerido que tan solo el 4% de las citas de artículos retractados reconocen claramente la retractación . [41] La investigación encontró "que los autores tienden a seguir citando artículos retractados mucho después de que hayan sido marcados con una bandera roja, aunque a una tasa menor". [42]