Un artículo de revisión es un artículo que resume el estado actual de comprensión sobre un tema dentro de una determinada disciplina. [1] [2] Un artículo de revisión generalmente se considera una fuente secundaria ya que puede analizar y discutir el método y las conclusiones de estudios publicados anteriormente. Se parece a un artículo de encuesta o, en la publicación de noticias, a un artículo de descripción general , que también examina y resume fuentes primarias y secundarias publicadas anteriormente , en lugar de informar nuevos hechos y resultados. Sin embargo, los artículos de encuestas se consideran fuentes terciarias , ya que no proporcionan análisis adicionales ni síntesis de nuevas conclusiones. Una revisión de dichas fuentes a menudo se denomina revisión terciaria .
Las publicaciones académicas que se especializan en artículos de revisión se conocen como revistas de revisión. Las revistas de revisión tienen sus propios requisitos para los artículos de revisión que aceptan, por lo que los artículos de revisión pueden variar ligeramente según la revista a la que se envíen.
Los artículos de revisión enseñan sobre:
Un metaestudio resume una gran cantidad de estudios experimentales o epidemiológicos ya publicados y proporciona un análisis estadístico de sus resultados.
Los artículos de revisión han aumentado en impacto y relevancia junto con el aumento en la cantidad de investigación que debe sintetizarse. [3] Son una forma concisa de recopilar información para profesionales o académicos que no pueden leer la gran cantidad de investigaciones originales que se están publicando.
Hay varias categorías de artículos de revisión, incluidas revisiones narrativas, revisiones sistemáticas y metanálisis . Los artículos de revisión no introducen nuevos resultados, sino que exponen los existentes, extrayendo conclusiones sobre los resultados presentados. Los artículos de revisión se pueden clasificar utilizando el mismo dominio, teoría subyacente o método de investigación . [4] A veces estas categorías se superponen.
Las revisiones narrativas describen la información publicada sobre un tema o tema, pero a menudo no incluyen el proceso metodológico involucrado en la investigación del tema. Esto puede llevar a que los artículos de revisión narrativa estén sesgados , omitan detalles teóricos importantes relacionados con la investigación original y sugerencias innovadoras para desarrollar aún más el campo a través de estudios adicionales. [5]
Una revisión sistemática es más detallada y estructurada que una revisión narrativa . Detalla claramente los objetivos, las hipótesis y el método de investigación para permanecer transparente y neutral. [6] Este formato de revisión se adhiere a criterios explícitos al seleccionar qué investigaciones se incluyen en la revisión. Los métodos comunes utilizados para analizar artículos de investigación seleccionados incluyen minería de textos , citas , análisis de cocitaciones y modelado de temas . Este tipo de revisiones también incluyen una discusión sobre las implicaciones teóricas de dicha investigación. Las revisiones sistemáticas son más apreciadas y seleccionadas que las narrativas debido a su especificidad y neutralidad. [5] En el campo de la investigación clínica , la organización Cochrane publica revisiones sistemáticas (llamadas Revisiones Cochrane ) sobre temas de atención sanitaria en la Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas . [7]
Un metanálisis resume los resultados cuantitativos de una variedad de artículos de investigación sobre un tema elegido. Dado que estos artículos formulan conclusiones a partir de múltiples conjuntos de datos, los metanálisis se adhieren a pautas específicas estipuladas por las revistas donde se publican. [5] Un metanálisis se presta más a la investigación estadística, convirtiendo a menudo la investigación original en una métrica común denominada "tamaños del efecto", para identificar fácilmente patrones y anomalías entre las publicaciones. Las revisiones sistemáticas pueden incluir resultados de metanálisis. [6] La primera edición del Handbook of Research Synthesis ayudó al desarrollo de diversas técnicas de análisis que podrían usarse en artículos de revisión sistemática, desarrollando así esta forma de literatura. [6]
Los artículos de revisión identifican inicialmente el alcance y el objetivo. [4] Si envía el artículo de revisión a una revista, el autor debe familiarizarse con el tema de la revista, así como con sus condiciones de envío. Algunas revistas sólo aceptan artículos de revisión, mientras que otras publican estrictamente investigaciones originales . [8] Una vez identificado el alcance de la revista a la que el autor pretende enviar, identifique el alcance personal y el objetivo del artículo. El experimentado autor Angus Crake enfatiza la necesidad de definir un alcance que sea "manejable, ni demasiado grande ni demasiado pequeño" y de "centrarse en los avances recientes si el campo está bien establecido". Esto equivale a un artículo de revisión sucinto y refrescante que agrega una nueva perspectiva al campo sin dejar de estar basado en el mundo académico.
A la hora de encontrar fuentes, lo ideal es buscar en múltiples bases de datos y motores de búsqueda . Esto garantiza una amplia gama de conocimientos que presenta múltiples perspectivas y permite un artículo razonablemente equilibrado. Algunas disciplinas fomentan el uso de determinados motores de búsqueda. Por ejemplo, los artículos de revisión con base científica utilizan en gran medida Medline , Embase y CINAHL .
El título, el resumen y las palabras clave elegidas generan conciencia entre la audiencia del artículo y deben describir de qué trata el artículo. La optimización de motores de búsqueda es importante cuando se publican artículos dentro de una disciplina donde la literatura ya está saturada.
Como la mayoría de los artículos académicos, un artículo de revisión incluye un " resumen" al principio. La sección "Resumen" del artículo de revisión debe incluir: una sinopsis del tema que se está discutiendo o del tema estudiado, una descripción general de los participantes del estudio utilizados en el estudio empírico que se está revisando, una discusión de los resultados encontrados y las conclusiones extraídas por los académicos. Al realizar el estudio, una explicación de cómo dichos hallazgos ya han impactado o podrían impactar la teoría y la práctica dentro de la disciplina relevante. [9] Dentro de esta sección se incluye el contexto y la relevancia de la revisión. La jerga utilizada dependerá del público objetivo.
La sección de discusión del artículo presenta múltiples perspectivas, indicando limitaciones y posibles extensiones del estudio que se revisa. [4] Además, dentro de esta sección se exponen similitudes y disonancias entre estudios.
La presentación tanto de las deficiencias como de los avances de los trabajos de investigación que se revisan es importante para su exhaustividad. [4] Daft (1985, p. 198) enfatizó esto diciendo: " El trabajo previo siempre es vulnerable. Criticar es fácil y de poco valor; es más importante explicar cómo la investigación se basa en hallazgos anteriores que afirmar que la investigación previa es inadecuada". e incompetente." [10] Dentro de esta sección del artículo de revisión se encuentran las sugerencias de mejoras y áreas para ampliar aún más la investigación en referencia. [11] La bibliografía incluida al final de los artículos de revisión es igualmente importante ya que conduce a más información sobre el estudio que se está discutiendo y es una forma para que académicos y estudiantes profundicen su investigación. Estas son fuentes secundarias . [12] Meyers y Sinding dicen:
" ... La revisión selecciona entre estos artículos (de investigación), los yuxtapone y los coloca en una narrativa que los mantiene unidos... claramente las mejores revisiones no sólo se ocupan de lo que se hizo en el pasado, sino que también presentan un medio para esculpir el futuro." [11]
El software de gestión de referencias como Papers , EndNote y Zotero son útiles cuando se trata de estructurar y escribir su artículo de revisión. [13]
El proceso de revisión de artículos por pares es fundamental para su credibilidad. [9] El proceso de revisión por pares es una forma de garantizar que el artículo sea lo más pulido y preciso posible. En la mayoría de los casos, quienes revisan el artículo son colegas académicos o expertos en el campo que se analiza en el artículo. Enviar una revisión por pares permite reconocer las lagunas en el artículo para que la revisión pueda ser lo más informada y completa posible. Los pares a menudo recomendarán que se incluyan otros artículos de investigación y estudios en la revisión, lo que puede agregar solidez al artículo. La confusión entre pares también indica que su artículo no es claro o carece de sinergia. [14]
Un objetivo clave de los artículos de revisión es plantear otras posibles vías de investigación, indicando las limitaciones de los estudios empíricos bajo revisión y cómo se pueden mejorar estudios futuros de la misma naturaleza. [2] También presentan hallazgos de otros estudios dentro de la misma disciplina, comparando resultados y sacando conclusiones basadas en cada hallazgo individual. [15] Esencialmente, son una evaluación de investigaciones académicas ya publicadas.
Es importante que los artículos de revisión no introduzcan nuevos resultados, sino que reiteren los resultados existentes. Sin embargo, son capaces de sacar conclusiones sobre los resultados presentados (dentro de lo razonable). [11] Los artículos de revisión tienen importancia ya que pronostican ver nuevas oportunidades de investigación al sintetizar la investigación existente e identificar brechas en esta investigación. [12] Nacieron de la necesidad de categorizar y dar sentido a la gran cantidad de publicaciones de investigación que se publican anualmente. Entre 1991 y 2008, se publicaron cuarenta veces más artículos sólo en el campo de la biodiversidad. [16] Esta sobrecarga de artículos de investigación dificulta que los científicos y médicos se mantengan actualizados sobre los hallazgos y desarrollos actuales dentro de su disciplina.
Los artículos de investigación forman la base de los artículos de revisión. Los artículos de revisión utilizan la información original presentada en los artículos de investigación para sacar conclusiones y plantear sugerencias para futuras investigaciones. [17]
Los artículos de investigación y empíricos informan los resultados del estudio del autor, considerándolo así una fuente primaria . A menudo incluyen datos sin procesar y estadísticas, utilizando con frecuencia las palabras participantes , muestra , sujetos y experimento . Los artículos de revisión son académicos pero no empíricos . A diferencia de presentar los resultados de un estudio (que sería un artículo de investigación ), los artículos de revisión evalúan los resultados de estudios ya publicados. [15]
Los artículos de revisión en revistas académicas analizan o discuten investigaciones publicadas previamente por otros, en lugar de informar nuevos resultados experimentales . [19] [17] La opinión de un experto es valiosa, pero la evaluación de la literatura por parte de un experto puede ser más valiosa. Al leer artículos individuales, los lectores podrían pasar por alto características que son evidentes para un médico-investigador experto. Los lectores se benefician de la explicación y evaluación de los expertos sobre la validez y aplicabilidad de los estudios individuales. [20]
Los artículos de revisión se presentan en forma de revisiones bibliográficas y, más específicamente, revisiones sistemáticas ; ambos son una forma de literatura secundaria . [21] Las revisiones de la literatura proporcionan un resumen de lo que los autores creen que son las mejores y más relevantes publicaciones anteriores. Las revisiones sistemáticas determinan una lista objetiva de criterios y encuentran todos los artículos originales publicados anteriormente que cumplen con los criterios; luego comparan los resultados presentados en estos artículos.
Algunas revistas académicas también se especializan en la revisión de un campo; se les conoce como revistas de revisión.
El concepto de "artículo de revisión" está separado del concepto de literatura revisada por pares . Un artículo de revisión, incluso uno solicitado o "invitado por pares", será revisado por pares o no, dependiendo de cómo se traten los envíos. [22] [23]
Escribir artículos de revisión puede ser una tarea popular entre los estudiantes. En ocasiones, los profesores de escuelas y universidades asignan esta tarea [24]
Según un estudio de 2021 en American Socioological Review , "los artículos citados en artículos de revisión formal generalmente experimentan una pérdida dramática en citas futuras. Por lo general, se cita la revisión en lugar de los artículos específicos mencionados en la revisión". El estudio identifica una excepción a esta tendencia: los artículos que la revisión caracteriza como puentes entre grupos de estudios tienden a recibir una atención desproporcionada en el futuro. [25] McAlister et al. realizaron un análisis. de artículos de revisión en seis revistas médicas diferentes. De las seis revistas, menos del 25% incluía una descripción, evaluación o síntesis de la evidencia proporcionada. Sólo un tercio de los artículos tenía un tema clínico en primer plano, y sólo la mitad de los artículos presentó datos cuantitativos que respaldan las sugerencias hechas al final del artículo.
Históricamente, las revistas de revisión tienen un mayor impacto que las revistas de investigación primaria. [26] El año 2006 mostró que las 10 revistas más impactantes estaban compiladas exclusivamente de artículos de revisión. Además de esto, los artículos de revisión se citan con mayor frecuencia que los artículos de investigación. [3] Actualmente no hay estudios que comenten el efecto de los artículos de revisión sobre el impacto de las revistas que normalmente solo publican artículos de investigación. Esto impide decir con certeza que los artículos de revisión podrían reemplazar los artículos de investigación originales en las grandes revistas. De los 538 artículos de revisión publicados en revistas de patología durante el año 2005, sólo el 21% de ellos han sido citados más de diez veces después de su publicación. Además, en una comparación de revistas entre 2000 y 2006; The American Journal of Pathology , The Journal of Pathology y Laboratory Investigation , publicadas tanto con como sin artículos de revisión incluidos, se encontró que las revistas publicadas con artículos de revisión tenían un mayor impacto en los lectores que aquellas que no incluían artículos de revisión. [27]
En términos de crecimiento de artículos de revisión, la tasa ha sido exponencial. [28] El número de artículos sobre el tema de 'patología' ha aumentado 2,3 veces entre los años 1991 y 2006. Dentro de la disciplina científica, el número de artículos de revisión en el Science Citation Index aumentó de 14.815 a 45.829 entre 1991 y 2005. Siguiendo la misma tendencia, el número de revistas de revisión dedicadas dentro de la base de datos Science Citation Index aumentó de 163 a 198 entre 1999 y 2006. Sin embargo, el porcentaje de artículos de revisión en revistas de revisión que formaron la base de la literatura de revisión disminuyó en un 17% entre 1999. y 2005. [8] Esto indica que la mayoría de los artículos de revisión se asignan a revistas de investigación originales en lugar de revistas estrictamente de revisión. Esto también depende de la calidad de los artículos de revisión publicados.
Aparte de la calidad de los artículos, el número de artículos de revisión publicados plantea su propio desafío para quienes buscan un análisis de investigación sucinto pero completo. Esto hace que a los expertos les resulte tan difícil navegar por los artículos de revisión sintetizados como examinar la investigación primaria en sí. Además, la inclusión de artículos de revisión mal referenciados, insuficientemente investigados y demasiado sesgados sirve para enturbiar el agua y hacer que sea aún más difícil determinar la calidad de la escritura. [15]
Tras la publicación del Handbook of Research Synthesis , ha proliferado el uso de artículos de revisión dentro de las disciplinas de las ciencias sociales, del comportamiento y de la salud. Las estadísticas de 2007 mostraron que se produjeron artículos de revisión sistemática a un ritmo de 2500 por año en la plataforma MEDLINE (Moher et al., 2007). El aumento de la prevalencia de artículos de revisión dentro de estas disciplinas puede atribuirse a la tendencia hacia la " práctica basada en la evidencia ". Este término fue acuñado por Sackett (2000) y se refiere a la combinación de investigación disponible, experiencia de los profesionales y valores del consumidor. Debido a la avalancha de investigaciones originales en el campo, existe la necesidad de artículos de revisión que destaquen estudios, resultados y tendencias relevantes. [4] Los diferentes métodos y participantes utilizados en los estudios de investigación originales pueden proporcionar resultados inconsistentes, lo que presenta un desafío a la hora de sintetizar información utilizando una métrica común. La conjunción de metanálisis y revisiones sistemáticas ha demostrado ser más eficaz a la hora de organizar datos y sacar conclusiones, especialmente cuando se trata de ensayos clínicos dentro del campo médico. [6]
El Journal of the Academy of Marketing Science (JAMS) es una revista revisada por pares para la disciplina del marketing. Su objetivo es que entre el 10% y el 20% del contenido publicado sean artículos de revisión, lo que es indicativo del valor que añaden a las revistas. Un análisis del Financial Times realizado entre 2012 y 2016 de las seis principales revistas de marketing encontró que JAMS atrajo la mayor cantidad de artículos, publicando el 31% de todos los artículos de revisión. El número de artículos publicados por año en JAMS ha aumentado de 40 a 60, lo que permite aceptar entre 8 y 10 artículos de revisión adicionales anualmente y, por lo tanto, destaca el crecimiento de la popularidad de los artículos de revisión. [4]
Esta revista de marketing en particular estableció la 'Iniciativa editorial de artículos de revisión'. Esta iniciativa abarca un sistema en el que los autores de artículos de revisión por pares envían una propuesta detallada de su artículo, describiendo las cifras clave y una descripción del proceso que llevaron a cabo o planean realizar para su artículo de revisión. A partir de esta propuesta, JAMS puede garantizar que el artículo será aceptado en la revista siempre que el producto final se ejecute como se detalla en la propuesta. Esto infunde confianza en los autores y académicos que desean escribir y publicar artículos de revisión dentro de un campo saturado. También fomenta la redacción de artículos en áreas que necesitan mayor síntesis e investigación. [4]