stringtranslate.com

Pokhran-II

Las pruebas Pokhran-II fueron una serie de cinco explosiones de prueba de bombas nucleares realizadas por la India en el campo de pruebas de Pokhran del ejército indio en mayo de 1998. [3] Fue el segundo caso de pruebas nucleares realizadas por la India; La primera prueba, con el nombre en código de Buda Sonriente , se llevó a cabo en mayo de 1974. [4]

Las pruebas lograron su principal objetivo de dar a la India la capacidad de construir armas termonucleares y de fisión con potencias de hasta 200 kilotones . [1] El entonces Presidente de la Comisión de Energía Atómica de la India describió cada una de las explosiones de Pokhran-II como "equivalente a varias pruebas llevadas a cabo por otros estados con armas nucleares durante décadas". [5] Posteriormente, la India estableció una capacidad de simulación por computadora para predecir los rendimientos de los explosivos nucleares cuyos diseños están relacionados con los diseños de los explosivos utilizados en esta prueba. [1]

Pokhran-II constó de cinco detonaciones, la primera de las cuales fue una bomba de fusión mientras que las cuatro restantes fueron bombas de fisión . [3] Las pruebas se iniciaron el 11 de mayo de 1998, bajo el nombre en clave asignado Operación Shakti , con la detonación de una bomba de fusión y dos de fisión. [3] El 13 de mayo de 1998, se detonaron dos dispositivos de fisión adicionales, [6] y el gobierno indio encabezado por el Primer Ministro Atal Bihari Vajpayee convocó poco después una conferencia de prensa para declarar a la India como un estado nuclear de pleno derecho. [6] Las pruebas resultaron en una variedad de sanciones contra la India por parte de varios países importantes, incluidos Japón y Estados Unidos.

Se han asignado muchos nombres a estas pruebas; Originalmente, estas bombas se denominaron colectivamente Operación Shakti-98 , y las cinco bombas nucleares fueron designadas desde Shakti-I hasta Shakti-V . Más recientemente, la operación en su conjunto pasó a conocerse como Pokhran-II , y la explosión de 1974 como Pokhran-I . [7]

El proyecto de bomba nuclear de la India

Desde la Segunda Guerra Mundial , la India ha realizado esfuerzos para construir la bomba nuclear , infraestructura e investigación sobre tecnologías relacionadas . Los orígenes del programa nuclear de la India se remontan a 1944, cuando el físico nuclear Homi Bhabha comenzó a persuadir al Congreso Nacional Indio para que aprovechara la energía nuclear ; un año después creó el Instituto Tata de Investigación Fundamental (TIFR). [8]

En la década de 1950, se llevaron a cabo estudios preliminares en el BARC y se desarrollaron planes para producir plutonio y otros componentes de bombas . En 1962, India y China participaron en el disputado frente norte y fueron aún más intimidadas con una prueba nuclear china en 1964. La dirección hacia la militarización del programa nuclear se ralentizó cuando Vikram Sarabhai se convirtió en su jefe y Lal Bahadur Shastri mostró poco interés después de convertirse en el Primer Ministro en ese año. [8]

Después de que Indira Gandhi se convirtiera en Primera Ministra en 1966, el programa nuclear se consolidó cuando el físico Raja Ramanna se unió a sus esfuerzos. Otra prueba nuclear realizada por China llevó finalmente a la decisión de la India de construir armas nucleares en 1967 y realizar su primera prueba nuclear, el Buda Sonriente , en 1974. [9]

Buda post-sonriente

En respuesta a Buda Sonriente , [10] el Grupo de Proveedores Nucleares afectó gravemente el programa nuclear de la India . [11] Las principales potencias nucleares del mundo impusieron un embargo tecnológico a India y Pakistán, que estaban en su propia carrera tecnológica para igualar los logros de India. [11] El programa nuclear luchó durante años por ganar credibilidad y su progreso se vio paralizado por la falta de recursos locales y la dependencia de tecnología y asistencia técnica importadas. [11] La Primera Ministra Indira Gandhi declaró ante la OIEA que el programa nuclear de la India no tenía fines militares, a pesar de autorizar el trabajo preliminar sobre el diseño de la bomba de hidrógeno . [11]

A raíz de la emergencia estatal de 1975 que provocó el colapso del gobierno de la primera ministra Indira Gandhi , el programa nuclear quedó en el vacío, carente de liderazgo político e incluso de una gestión básica. [11] El trabajo en el diseño de la bomba de hidrógeno continuó bajo la dirección de M. Srinivasan , un ingeniero mecánico , pero el progreso fue lento. [11]

El programa nuclear recibió poca atención por parte del Primer Ministro Morarji Desai , conocido por su defensa de la paz . [11] En 1978, el Primer Ministro Desai transfirió al físico Ramanna al Ministerio de Defensa de la India , y su gobierno aceleró una vez más el programa nuclear de la India . [11] [12]

Poco después, el mundo descubrió el programa clandestino de bombas atómicas de Pakistán . [11] Contrariamente al programa nuclear de la India, el programa de bombas atómicas de Pakistán era similar al Proyecto Manhattan de los Estados Unidos , en el sentido de que estaba bajo supervisión militar con científicos civiles a cargo de los aspectos científicos del programa. [11] El programa secreto de bomba atómica de Pakistán estaba bien financiado y organizado; India se dio cuenta de que era muy probable que Pakistán tuviera éxito en su proyecto en cuestión de dos años. [11]

En 1980, las elecciones generales marcaron el regreso de Indira Gandhi y el programa nuclear comenzó a cobrar impulso bajo el gobierno de Ramanna en 1981. El gobierno siguió negando solicitudes de pruebas nucleares adicionales después de que la Primera Ministra Indira Gandhi vio a Pakistán comenzar a adoptar políticas arriesgadas , aunque El programa nuclear siguió avanzando. [11] El trabajo hacia la bomba de hidrógeno, así como el lanzamiento del programa de misiles , comenzó bajo la dirección del Dr. APJ Abdul Kalam , que entonces era ingeniero aeroespacial . [11]

Impulso político: 1988-1998

Durante las elecciones generales indias de 1998 , Atal Bihari Vajpayee del BJP prometió llevar a cabo pruebas nucleares.

En las elecciones generales de 1989, el partido Janata Dal , liderado por el vicepresidente Singh , formó gobierno . [13] El Primer Ministro V.P. Singh restó importancia a las relaciones con la primera ministra Benazir Bhutto, cuyo Partido Popular de Pakistán (PPP) ganó las elecciones generales de 1988. Las relaciones exteriores entre India y Pakistán empeoraron gravemente cuando India acusó a Pakistán de apoyar la insurgencia en Jammu y Cachemira . [13] Durante este tiempo, el Programa de Misiles de la India tuvo éxito en el desarrollo de los misiles Prithvi .

Los sucesivos gobiernos de la India decidieron observar esta moratoria temporal por temor a generar críticas internacionales. [11] El público indio había apoyado las pruebas nucleares que finalmente llevaron al Primer Ministro Narasimha Rao a decidir realizar más pruebas en 1995. [13] Los planes se detuvieron después de que los satélites espías estadounidenses detectaron señales de preparativos para pruebas nucleares en el campo de pruebas de Pokhran en Rajasthan. . [13] El presidente Bill Clinton y su administración ejercieron una enorme presión sobre el primer ministro Narasimha Rao para que detuviera los preparativos. [13] En respuesta a la India, la Primera Ministra Benazir Bhutto emitió duras críticas hacia la India en los canales de noticias de Pakistán ; poniendo así tensión en las relaciones entre dos países . [14]

Las tensiones diplomáticas aumentaron entre India y Pakistán cuando la Primera Ministra Benazir Bhutto planteó la cuestión de Cachemira en las Naciones Unidas en 1995. [15] [16] [17] En un discurso pronunciado por el entonces presidente de la Asamblea Nacional de Pakistán , Yousaf Raza Gillani , subrayó el " problema de Cachemira " como una amenaza continua a la paz y la seguridad en la región. [17] La ​​delegación india encabezada por Atal Bihari Vajpayee en las Naciones Unidas , reiteró que "las resoluciones de la ONU sólo piden a Pakistán, la fuerza ocupante, que abandone el "área de Jammu y Cachemira". [17]

Elecciones generales indias de 1998

El BJP llegó al poder en las elecciones generales de 1998 con un mandato público exclusivo . [6] El poder político del BJP había ido creciendo constantemente en fuerza durante la última década en relación con varias cuestiones.

En Pakistán, una fuerza conservadora similar , el PML(N) , también estaba en el poder con un mandato exclusivo liderado por el Primer Ministro Nawaz Sharif, quien derrotó al izquierdista PPP liderado por Benazir Bhutto en las elecciones generales celebradas en 1997. [18] Durante el En la campaña del BJP , Atal Bihari Vajpayee se entregó a la grandilocuencia, como cuando declaró el 25 de febrero que su gobierno "recuperaría la parte de Cachemira que está bajo control de Pakistán". [6] Antes de esta declaración, la plataforma del BJP tenía intenciones claras de "ejercer la opción de instalar armas nucleares" y "India debería convertirse en una potencia abiertamente nuclear para ganarse el respeto en el escenario mundial que merecía". [6] El 18 de marzo de 1998, Vajpayee comenzó a cabildear públicamente a favor de las pruebas nucleares y declaró que "no hay compromiso en materia de seguridad nacional; todas las opciones, incluidas las nucleares, se ejercerán para proteger la seguridad y la soberanía". [6]

Se iniciaron consultas entre el Primer Ministro Vajpayee , el Dr. Abdul Kalam , R. Chidambaram y funcionarios del DAE indio sobre opciones nucleares. Chidambaram informó ampliamente al Primer Ministro Vajpayee sobre el programa nuclear ; Abdul Kalam presentó el estado del programa de misiles . El 28 de marzo de 1998, el Primer Ministro Vajpayee pidió a los científicos que hicieran los preparativos en el menor tiempo posible, y los preparativos se hicieron apresuradamente. [19]

Pakistán, en una Conferencia de Desarme , dijo que ofrecería un acuerdo de paz con la India para "una restricción igualitaria y mutua en los campos convencional, de misiles y nuclear". [6] La ecuación de Pakistán se volvió a enfatizar más tarde el 6 de abril y el impulso en India para las pruebas nucleares comenzó a acumularse, lo que fortaleció la posición de Vajpayee para ordenar las pruebas. [6]

Preparativos para la prueba.

Mapas de la Inteligencia Marina de EE. UU. que muestran el sitio de pruebas indio, 1997.

A diferencia de los laboratorios de pruebas de armas de Pakistán , la India podía hacer muy poco para ocultar su actividad en Pokhran . [20] A diferencia de las montañas de granito de gran altitud en Pakistán, los arbustos son escasos y las dunas en el desierto de Rajasthan brindan poca protección contra los satélites de exploración . [20] La Oficina de Inteligencia de la India había estado al tanto de los satélites espías de los Estados Unidos y la CIA había estado detectando preparativos de prueba indios desde 1995. Por lo tanto, las pruebas requerían total secreto en la India y también debían evitar ser detectadas por otros países. [20] El 58.º Regimiento de Ingenieros del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de la India recibió el encargo de preparar los sitios de prueba para evitar la detección por parte de los satélites espías de los Estados Unidos . El comandante del 58.º Ingeniero, coronel Gopal Kaushik, supervisó los preparativos de la prueba y ordenó a sus "oficiales de estado mayor que tomaran todas las medidas para garantizar el secreto total". [20]

Un pequeño grupo de científicos, altos oficiales militares y políticos de alto rango llevaron a cabo una extensa planificación para garantizar que los preparativos de la prueba permanecieran en secreto, e incluso los altos funcionarios del gobierno indio no sabían lo que estaba pasando. El principal asesor científico y director de la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa (DRDO) , Dr. Abdul Kalam , y el Dr. R. Chidambaram , director del Departamento de Energía Atómica (DAE) , fueron los principales coordinadores de la planificación de esta prueba. [6] Los científicos e ingenieros del Centro de Investigación Atómica de Bhabha (BARC) , la Dirección de Exploración e Investigación de Minerales Atómicos (AMDER) y la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa (DRDO) participaron en el ensamblaje, diseño y detonación del arma nuclear. y recopilación de datos. [6] Un pequeño grupo de científicos de alto nivel participó en el proceso de detonación. Todos los científicos debían vestir uniformes militares para preservar el secreto de las pruebas. Desde 1995, el 58.º Regimiento de Ingenieros había aprendido cómo evitar la detección por satélite. [6] El trabajo se realizó principalmente durante la noche y el equipo se devolvió al lugar original para dar la impresión de que nunca se movió. [6]

Se excavaron pozos de bombas bajo redes de camuflaje y la arena excavada tenía forma de dunas. Los cables de los sensores se cubrieron con arena y se ocultaron con vegetación autóctona. [6] Los científicos no partirían hacia Pokhran en grupos de dos o tres. [6] Viajaron a destinos distintos de Pokhran bajo seudónimos, y luego fueron transportados por el ejército. El personal técnico del campo de pruebas vestía uniformes militares para evitar ser detectados en imágenes de satélite. [20]

Diseños y desarrollo de armas nucleares.

Equipos de desarrollo y pruebas.

El principal personal técnico involucrado en la operación fue: [21]

APJ Abdul Kalam encabezó el equipo de científicos e ingenieros encargados de la explosión nuclear.

Movimiento y logística

El desierto de Thar en el estado de Rajasthan donde se encuentra el sitio nuclear, el campo de pruebas de Pokhran .

Tres laboratorios del DRDO participaron en el diseño, prueba y producción de componentes para las bombas, incluidos los detonadores avanzados, los sistemas de implosión y de disparo de alto voltaje. Estos también eran responsables del armamento, la ingeniería de sistemas, la aerodinámica, los dispositivos de seguridad y las pruebas de vuelo. [21] Las bombas fueron transportadas en cuatro camiones del ejército indio bajo el mando del coronel Umang Kapur; Todos los dispositivos de BARC fueron reubicados a las 3 am del 1 de mayo de 1998. Desde el Aeropuerto Internacional Chhatrapati Shivaji Maharaj , las bombas volaron en un AN-32 de la Fuerza Aérea India comandado por el líder de escuadrón Mahendra Prasad Sharma a Jaisalmer. Fueron transportados a Pokhran en un convoy militar de cuatro camiones, lo que requirió tres viajes. Los dispositivos fueron entregados en el edificio de preparación de dispositivos, designado como "Sala de Oración". [21]

Los sitios de prueba se organizaron en dos grupos gubernamentales y se dispararon por separado, con todos los dispositivos de un grupo disparados al mismo tiempo. El primer grupo estaba formado por el dispositivo termonuclear ( Shakti I ), el dispositivo de fisión ( Shakti II ) y un dispositivo de subkilotones ( Shakti III ). El segundo grupo estaba formado por los dos dispositivos de subkilotones restantes, Shakti IV y V. Se decidió que el primer grupo sería examinado el 11 de mayo y el segundo grupo el 13 de mayo. El dispositivo termonuclear se colocó en un pozo llamado 'Casa Blanca', que tenía aproximadamente 230 metros [m] (750 pies) [22] de profundidad, la bomba de fisión se colocó en un pozo de 150 metros (490 pies) de profundidad llamado ' Taj Mahal', y el primer dispositivo de subkilotones en 'Kumbhkaran'. Los primeros tres dispositivos se colocaron en sus respectivos pozos el 10 de mayo, y el primer dispositivo que se colocó fue el dispositivo de subkilotones en el pozo 'Kumbhkaran', que fue sellado por los ingenieros del ejército a las 8:30 pm. El dispositivo termonuclear fue bajado y sellado en el pozo de la "Casa Blanca" a las 4 am, y el dispositivo de fisión que se estaba colocando en el pozo del "Taj Mahal" fue sellado a las 7:30 am, es decir, 90 minutos antes de la hora prevista para la prueba. Los ejes tenían forma de L, con una cámara horizontal para el dispositivo de prueba. [21]

El momento de las pruebas dependió de las condiciones climáticas locales, siendo el viento el factor crítico. Las pruebas se realizaron bajo tierra, pero debido a una serie de fallas en el sello del eje que se habían producido durante las pruebas realizadas por los Estados Unidos, la Unión Soviética y el Reino Unido, no se podía garantizar que el sellado del eje fuera a prueba de fugas. A primera hora de la tarde, los vientos habían amainado y se inició la secuencia de pruebas. El Dr. K. Santhanam del DRDO, a cargo de los preparativos del sitio de prueba, le entregó las dos claves que activaron la cuenta regresiva de la prueba al Dr. M. Vasudev, el oficial de seguridad del campo, quien fue responsable de verificar que todos los indicadores de la prueba fueran normales. Después de comprobar los indicadores, Vasudev entregó una llave a un representante de BARC y de DRDO, quienes desbloquearon el sistema de cuenta regresiva juntos. A las 15.45 horas fueron detonados los tres artefactos. [21]

Especificaciones y detonación.

Durante la Operación Shakti se probaron cinco dispositivos nucleares. [23] Cuatro de los dispositivos eran plutonio apto para armas [21] y uno de torio/U-233 . Ellos fueron: [21] [1]

Se sospecha que había un sexto dispositivo adicional ( Shakti VI ), pero no detonado. [21]

A las 3:43 pm IST ; tres bombas nucleares (en concreto, la Shakti I , II y III ) fueron detonadas simultáneamente, según midieron los monitores sísmicos internacionales. [6] El 13 de mayo, a las 12.21 pm IST (6:51 UTC), se detonaron dos dispositivos de subkilotón ( Shakti IV y V ). Debido a su bajísimo rendimiento, estas explosiones no fueron detectadas por ninguna estación sísmica. [6] El 13 de mayo de 1998, la India declaró terminada la serie de pruebas. [25]

Anuncio

Después de haber probado ojivas nucleares armadas en la serie Pokhran-II, India se convirtió en el sexto país en unirse al club nuclear . [26] Poco después de las pruebas, se convocó una reunión de prensa en la residencia del Primer Ministro en Nueva Delhi. El Primer Ministro Atal Bihari Vajpayee compareció ante la prensa e hizo la siguiente breve declaración:

Hoy, a las 15:45 horas, la India llevó a cabo tres ensayos nucleares subterráneos en el polígono de Pokhran. Las pruebas realizadas hoy fueron con un dispositivo de fisión, un dispositivo de bajo rendimiento y un dispositivo termonuclear. Los rendimientos medidos están en línea con los valores esperados. Las mediciones también han confirmado que no hubo liberación de radiactividad a la atmósfera. Se trata de explosiones contenidas como el experimento realizado en mayo de 1974. Felicito calurosamente a los científicos e ingenieros que han realizado con éxito estas pruebas. [27] [28]

Reacciones a las pruebas.

Reacciones internas

La noticia de las pruebas fue recibida con júbilo y una gran aprobación por parte de la sociedad india. [29] La Bolsa de Valores de Bombay registró ganancias significativas. Los periódicos y canales de televisión elogiaron al gobierno por su audaz decisión; Los editoriales estaban llenos de elogios para el liderazgo del país y abogaban por el desarrollo de un arsenal nuclear operativo para las fuerzas armadas del país. [29] La oposición india, encabezada por el Congreso Nacional Indio, criticó a la administración Vajpayee por llevar a cabo la serie de pruebas nucleares. El portavoz del INC, Salman Khursheed , acusó al BJP de intentar utilizar las pruebas con fines políticos en lugar de mejorar la seguridad nacional del país. [29]

Cuando la India realizó las pruebas, en 1998 el país tenía un total de 44.000 millones de dólares en préstamos del FMI y el Banco Mundial . [30] Los sectores industriales de la economía india, como la industria química, probablemente se verían afectados por las sanciones. [30] Las empresas del consorcio occidental, que habían invertido mucho en la India, especialmente en construcción, informática y telecomunicaciones, fueron generalmente las que se vieron perjudicadas por las sanciones. [30] En 1998, el gobierno indio anunció que ya había permitido alguna respuesta económica y estaba dispuesto a asumir las consecuencias. [30]

Reacciones internacionales

Canadá, Japón y otros países.

Canadá criticó duramente las acciones de la India y su Alto Comisionado . [31] Japón también impuso sanciones a la India y consistieron en congelar todos los nuevos préstamos y subvenciones, excepto la ayuda humanitaria a la India. [32]

Algunas otras naciones también impusieron sanciones a la India, principalmente en forma de suspensión de la ayuda exterior a la India y de las líneas de crédito de gobierno a gobierno. [33] Sin embargo, el Reino Unido, Francia y Rusia se abstuvieron de condenar a la India. [33]

Porcelana

El 12 de mayo, el Ministerio de Asuntos Exteriores chino declaró: "El gobierno chino está seriamente preocupado por las pruebas nucleares realizadas por la India" y que las pruebas "van en contra de la actual tendencia internacional y no conducen a la paz y la estabilidad en el sur de Asia". . [34] Al día siguiente, el Ministerio de Asuntos Exteriores chino emitió una declaración en la que afirmaba claramente que "está consternado y condena enérgicamente" los ensayos nucleares de la India y pidió a la comunidad internacional que "adopte una postura unificada y exija firmemente que la India detenga inmediatamente el desarrollo de armas nucleares". armas". [35] China rechazó además la justificación declarada por la India de necesitar capacidades nucleares para contrarrestar una amenaza china como "totalmente irrazonable". [35] En una reunión con Masayoshi Takemura del Partido Demócrata de Japón , el Ministro de Asuntos Exteriores de la República Popular China, Qian Qichen, fue citado diciendo que las pruebas nucleares de la India eran un "asunto serio", particularmente porque se llevaron a cabo a la luz del hecho que más de 140 países han firmado el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. "Es aún más inaceptable que la India afirme haber realizado las pruebas para contrarrestar lo que llamó una "amenaza china ". [35] El 24 de noviembre de 1998, la Embajada de China en Nueva Delhi emitió una declaración formal:

(sic).... Pero, lamentablemente, la India llevó a cabo pruebas nucleares en mayo pasado, lo que va en contra de la tendencia histórica contemporánea y afectó gravemente la paz y la estabilidad en el sur de Asia. Pakistán también realizó posteriormente pruebas nucleares. Los ensayos nucleares de la India no sólo han provocado una escalada de tensiones entre India y Pakistán y la provocación de carreras de armamentos nucleares en el sur de Asia, sino que también han asestado un duro golpe al desarme nuclear internacional y al régimen global de no proliferación. Es natural que los ensayos nucleares de la India hayan sido objeto de una amplia condena y hayan despertado seria preocupación por parte de la comunidad internacional.

Pakistán

La reacción más vehemente y fuerte a la explosión nuclear de la India provino de un país vecino, Pakistán. Se generó una gran ira en Pakistán, que emitió una severa declaración culpando a la India de instigar una carrera de armamentos nucleares en la región. [6] El Primer Ministro Nawaz Sharif prometió que su país daría una respuesta adecuada a la India. [6] El día después de las primeras pruebas, el Ministro de Asuntos Exteriores, Gohar Ayub Khan, indicó que Pakistán estaba dispuesto a realizar una prueba nuclear. Declaró: "Pakistán está preparado para igualar a India, tenemos la capacidad... Nosotros en Pakistán mantendremos un equilibrio con India en todos los campos", dijo en una entrevista. "Estamos en una carrera armamentista precipitada en el subcontinente". [6]

El 13 de mayo de 1998, Pakistán condenó amargamente las pruebas, y el ministro de Asuntos Exteriores, Gohar Ayub, fue citado diciendo que los dirigentes indios parecían "haberse vuelto locos [sic] y estaban actuando de forma totalmente desenfrenada". [37] El Primer Ministro Nawaz Sharif se mostró mucho más moderado y mantuvo la ambigüedad sobre si se realizaría una prueba como respuesta: " Estamos observando la situación y tomaremos las medidas adecuadas en relación con nuestra seguridad ", afirmó. [6] Sharif buscó movilizar a todo el mundo islámico en apoyo de Pakistán y criticó a la India por la proliferación nuclear . [6]

El primer ministro Nawaz Sharif había estado bajo intensa presión en relación con las pruebas nucleares realizadas en su país por el presidente estadounidense Bill Clinton y la líder de la oposición Benazir Bhutto . [38] Inicialmente sorprendiendo al mundo, el Primer Ministro Nawaz Sharif autorizó un programa de pruebas nucleares y la Comisión de Energía Atómica de Pakistán (PAEC) llevó a cabo pruebas nucleares bajo el nombre clave Chagai-I el 28 de mayo de 1998 y Chagai-II el 30 de mayo de 1998. Estos Quince días después del último ensayo de la India se llevaron a cabo seis pruebas nucleares subterráneas en los polígonos de Chagai y Kharan . Se informó que el rendimiento total de las pruebas fue de 40 kt (ver nombre en clave: Chagai-I ). [39]

Las pruebas posteriores de Pakistán provocaron una condena similar por parte de Estados Unidos. [40] El presidente estadounidense Bill Clinton fue citado diciendo: " Dos errores no hacen un bien ", criticando las pruebas de Pakistán como reaccionarias al Pokhran-II de la India. [38] Estados Unidos y Japón reaccionaron imponiendo sanciones económicas a Pakistán. Según la comunidad científica de Pakistán , los ensayos nucleares indios dieron a Pakistán la oportunidad de realizar ensayos nucleares después de 14 años de realizar únicamente ensayos en frío (Ver: Kirana-I ). [41]

El principal físico nuclear de Pakistán , Pervez Hoodbhoy , responsabilizó a la India de los experimentos de pruebas nucleares de Pakistán en Chagai. [42]

Estados Unidos

Estados Unidos emitió una enérgica declaración condenando a la India y prometió que se impondrían sanciones . La comunidad de inteligencia estadounidense se sintió avergonzada porque se había producido "un grave fallo de inteligencia de la década" al detectar los preparativos para la prueba. [43]

De acuerdo con su enfoque preferido de política exterior en las últimas décadas , y de conformidad con la ley antiproliferación de 1994 , Estados Unidos impuso sanciones económicas a la India. [44] Las sanciones a la India consistieron en cortar toda la asistencia a la India excepto la ayuda humanitaria, prohibir la exportación de ciertos materiales y tecnologías de defensa, poner fin al crédito estadounidense y las garantías crediticias a la India, y exigir a los EE.UU. que se opusieran a los préstamos de las instituciones financieras internacionales a la India. India. [45]

De 1998 a 1999, Estados Unidos mantuvo una serie de conversaciones bilaterales con la India sobre la cuestión de si la India pasa a formar parte del TPCE y del TNP . [46] Además, Estados Unidos también hizo un intento infructuoso de mantener conversaciones sobre el desmantelamiento del programa nuclear de la India . [47] India adoptó una postura firme contra el TPCE y se negó a convertirse en signatario del mismo a pesar de la presión del presidente estadounidense Bill Clinton , y señaló que el tratado no era coherente con los intereses de seguridad nacional de la India. [47]

Condena de la ONU

Las reacciones en el extranjero comenzaron inmediatamente después de que se anunciaran las pruebas. El 6 de junio, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la Resolución 1172 , condenando los ensayos indio y paquistaní. [48] ​​China emitió una ruidosa condena llamando a la comunidad internacional a ejercer presión sobre la India para que firme el TNP y elimine su arsenal nuclear. Con la incorporación de la India al grupo de países que poseen armas nucleares, ha surgido una nueva dimensión estratégica en Asia, particularmente en el sur de Asia. [48]

Legado

El gobierno indio ha declarado oficialmente el 11 de mayo como Día Nacional de la Tecnología en la India para conmemorar la primera de las cinco pruebas nucleares que se llevaron a cabo el 11 de mayo de 1998. [49]

Fue firmado oficialmente por el entonces Primer Ministro Atal Bihari Vajpayee en 1998 y el día se celebra entregando premios a diversas personas e industrias en el campo de la ciencia y la tecnología. [49]

En la cultura popular

Ver también

Referencias

  1. ^ abcdef "Comunicado de prensa del Dr. Anil Kakodkar y el Dr. R. Chidambaram sobre las pruebas Pokhran-II". Oficina de información de prensa, Gobierno de la India . 24 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2017.
  2. ^ Ganguly, Sumit (1999). "El camino de la India hacia Pokhran II: las perspectivas y fuentes del programa de armas nucleares de Nueva Delhi". Seguridad internacional . 23 (4): 148-177. doi :10.1162/isec.23.4.148. ISSN  0162-2889. JSTOR  2539297. S2CID  57565560.
  3. ^ abc Oficina de CNN India (17 de mayo de 1998). "India publica fotografías de pruebas nucleares". Oficina de CNN India. Oficina de CNN India . Consultado el 14 de junio de 2015 . {{cite news}}: |last1=tiene nombre genérico ( ayuda )
  4. ^ "Comunicado de prensa oficial de la India". meadev.gov.in/ . Ministerio de Asuntos Exteriores, 1998 . Consultado el 14 de junio de 2015 .
  5. ^ "Tenemos una base de datos científica adecuada para diseñar ... un elemento de disuasión nuclear creíble". Primera línea . dieciséis . Del 2 al 15 de enero de 1999. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2019.
  6. ^ abcdefghijklmnopqrstu "La política nuclear: las elecciones de 1998". Archivos de armas nucleares . Política nuclear . Consultado el 16 de enero de 2013 .
  7. ^ "¿Por qué se celebra el 11 de mayo como el Día Nacional de la Tecnología? Cosas que debes saber". Tiempos de India . 11 de mayo de 2020.
  8. ^ ab "Homi Bhabha y cómo la Segunda Guerra Mundial fue responsable de crear el futuro nuclear de la India". La impresión . 30 de octubre de 2019.
  9. ^ Bates, Crispín (2007). Subalternos y Raj: el sur de Asia desde 1600 . Rutledge. pag. 343.ISBN 978-0-415-21484-1.
  10. ^ "Buda sonriente: todo sobre la prueba de Pokhran que convirtió a la India en una potencia nuclear". El halcón indio | Noticias de defensa india . 19 de mayo de 2020 . Consultado el 5 de julio de 2020 .
  11. ^ abcdefghijklmn Sublette, Carey. "La larga pausa: 1974-1989". nuclearweaponarchive.org . Consultado el 14 de noviembre de 2011 .
  12. ^ Chengappa, Raj (2000). Armas de paz: la historia secreta de la búsqueda de la India para convertirse en una potencia nuclear . Nueva Delhi: Harper Collins Publishers, India. págs. 219-220. ISBN 81-7223-330-2.
  13. ^ archivo de armas abcde. "El impulso aumenta". Archivo de armas nucleares . Consultado el 14 de noviembre de 2011 .
  14. ^ "India quiere desviar la atención del plan de pruebas N". Archivos del amanecer . CNN. 4 de enero de 1996 . Consultado el 16 de enero de 2013 .
  15. ^ "Asamblea General de la ONU: actas oficiales de la 11.ª reunión" (PDF) . documentos-dds-ny.un.org . Consultado el 24 de mayo de 2018 .
  16. ^ Equipo, ODS. "Asamblea General de la ONU: actas oficiales de la décima reunión" (PDF) . documentos-dds-ny.un.org . Consultado el 24 de mayo de 2018 .
  17. ^ abc Masood Haider (5 de septiembre de 1995). "El planteamiento de Pakistán de la cuestión de Cachemira molesta a la India". Amanecer . Consultado el 19 de noviembre de 2011 .
  18. ^ Ver: Elecciones generales de Pakistán de 1997
  19. ^ (PTI), Press Trust of India (septiembre de 2009). "Fila de Pokhran II: Sethna critica a Kalam, Iyengar dice que las pruebas se realizaron apresuradamente". Noticias de ADN . noticias de adn . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  20. ^ abcde "Libros: Armas de paz: cómo engañaron a la CIA". India hoy . Archivado desde el original el 12 de enero de 2016 . Consultado el 30 de octubre de 2006 .
  21. ^ abcdefgh "Programa de armas nucleares de la India: Operación Shakti: 1998". 30 de marzo de 2001 . Consultado el 21 de julio de 2012 .
  22. ^ "Defensa espectral". frontline.thehindu.com . Consultado el 23 de marzo de 2024 .
  23. ^ "Fuerzas entusiastas en N-arsenal". Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 21 de mayo de 2013 . Consultado el 21 de julio de 2012 .
  24. ^ Nota: Si bien algunas fuentes han informado que el plutonio utilizado en Shakti III es " de calidad para reactor ", es posible que haya sido de calidad para combustible, que es intermedio entre el primero y el de calidad para armas; cf. Por qué no se puede construir una bomba con combustible gastado Archivado el 20 de mayo de 2012 en Wayback Machine.
  25. ^ Comunicado de prensa (13 de mayo de 1998). "Se completó la serie planificada de pruebas nucleares". Gobierno indio . Ministerio de Relaciones Exteriores . Consultado el 17 de enero de 2013 .
  26. ^ Informe de la BBC (13 de mayo de 1998). "El desafío nuclear de Asia: el Tercer Mundo se une al club nuclear". BBC India 1998 . Consultado el 17 de enero de 2013 .
  27. ^ "Anuncio del primer ministro sobre las tres pruebas nucleares subterráneas de la India". Fas.org. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2002 . Consultado el 31 de enero de 2013 .
  28. ^ "Vídeo de la rueda de prensa del Primer Ministro". YouTube .
  29. ^ abc Lyon, David (31 de mayo de 1998). "India detona dos bombas más". BBC India, 1998 (seguimiento) . Consultado el 17 de enero de 2013 .
  30. ^ ABCD BBC Reports (1 de junio de 1998). "India: ¿afectarán las sanciones?". Revisión económica de la BBC . Consultado el 17 de enero de 2013 .
  31. ^ Haidar, Suhasini (31 de agosto de 2014). "Oriente se encuentra con el Lejano Oriente". El hindú .
  32. ^ "Estados Unidos levanta las sanciones finales a Pakistán". CNN. 29 de octubre de 2001. Archivado desde el original el 3 de abril de 2012.
  33. ^ ab Charan D. Wadhva (27 de junio - 3 de julio de 1998). "Costos de las sanciones económicas: secuelas de Pokhran II". Semanario Económico y Político . 33 (26): 1604-1607. JSTOR  4406922.
  34. ^ "China está 'seriamente preocupada' pero moderada en sus críticas". New York Times, 13 de mayo de 1998 . 13 de mayo de 1998.
  35. ^ Recursos abc sobre India y Pakistán (1999). "La reacción de China a las pruebas nucleares de la India". Centro CNS de Estudios de No Proliferación Instituto de Estudios Internacionales de Monterey . Archivado desde el original el 3 de enero de 2013 . Consultado el 15 de mayo de 2012 .
  36. ^ Corresponsales activos (24 de noviembre de 1998). "Enfoque activo del reclamo India-China". El hindú, 24/xi-1998 .
  37. ^ Informe especial (13 de mayo de 1998). "Pakistán condena las pruebas nucleares de la India". BBC Pakistán . Consultado el 18 de enero de 2013 .
  38. ^ ab Gertz, Bill (2013). Traición: cómo la administración Clinton socavó la seguridad estadounidense . Washington DC: Regnery Publishing. ISBN 978-1-62157-137-7.
  39. ^ Ver Chagai-I
  40. ^ "cns.miis.edu". Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2001 . Consultado el 8 de enero de 2009 .
  41. ^ "Las pruebas de Pakistán" . Consultado el 18 de enero de 2013 .
  42. ^ Hoodbhoy, Pervez Amerali (23 de enero de 2011). "Bayoneta nuclear". El Heraldo .
  43. ^ Weiner, T. (13 de mayo de 1998). "Ansiedad nuclear: los errores; Estados Unidos cometió un error en materia de inteligencia, admiten funcionarios". Los New York Times .
  44. ^ Lanzamiento de la BBC (13 de mayo de 1998). "Estados Unidos impone sanciones a la India". BBC América . Consultado el 17 de enero de 2013 .
  45. ^ "Estados Unidos impone sanciones a la India". CNN.
  46. ^ Chandrasekharan, S. "TPCE: ¿dónde se encuentra la India?". Southasiaanalysis.org/ . Análisis del sur de Asia . Consultado el 10 de junio de 2015 .
  47. ^ ab "Aclarando la naciente doctrina nuclear de la India". https://armscontrol.org/ . Entrevista sobre control de armas . Consultado el 10 de junio de 2015 .
  48. ^ ab Dittmer, L., ed. (2005). El dilema de seguridad nuclear del sur de Asia: India, Pakistán y China . Armonk, Nueva York: Sharpe. ISBN 978-0-7656-1419-3.
  49. ^ ab Oficina de información de prensa (11 de mayo de 2008). "Celebramos el día nacional de la tecnología". Departamento de Ciencia y Tecnología. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2010 . Consultado el 9 de enero de 2011 .
  50. ^ Ghosh, Samrudhi (14 de agosto de 2017). "John Abraham presenta el cartel de Parmanu: todo lo que necesitas saber sobre la historia de Pokhran". India hoy . Consultado el 11 de noviembre de 2017 .
  51. ^ SatyaShodak (18 de diciembre de 2017), Guerra y paz: Anand Patwardhan , consultado el 1 de junio de 2019[ enlace muerto de YouTube ]

enlaces externos