La gramática del inglés antiguo es bastante diferente de la del inglés moderno , predominantemente porque tiene muchas más flexiones . Como lengua germánica antigua, el inglés antiguo tiene un sistema morfológico similar al de la reconstrucción protogermánica , conservando muchas de las inflexiones que se cree que fueron comunes en el protoindoeuropeo y también incluye construcciones características de las lenguas hijas germánicas. como la diéresis . [1]
Entre las lenguas vivas, la morfología del inglés antiguo se parece más a la del islandés moderno , que se encuentra entre las lenguas germánicas más conservadoras . Se parece en menor medida al alemán moderno .
Los sustantivos , pronombres, adjetivos y determinantes estaban completamente flexionados , con cuatro casos gramaticales ( nominativo , acusativo , genitivo , dativo ) y un instrumental vestigial , [2] dos números gramaticales ( singular y plural ) y tres géneros gramaticales (masculino, femenino, y neutro). Los pronombres personales de primera y segunda persona también tenían formas duales para referirse a grupos de dos personas, además de las formas habituales en singular y plural. [3] El caso instrumental era algo raro y ocurría sólo en singular masculino y neutro. A menudo fue reemplazado por el dativo. Adjetivos, pronombres y (a veces) participios concordaban con sus correspondientes sustantivos en caso, número y género. Los verbos finitos concordaban con sus sujetos en persona y número.
Los sustantivos presentaban numerosas declinaciones (con muchos paralelos en latín , griego antiguo y sánscrito ). Los verbos tenían diez conjugaciones principales (siete fuertes y tres débiles ), todas con numerosos subtipos, así como algunas conjugaciones más pequeñas adicionales y un puñado de verbos irregulares. La principal diferencia con otras lenguas indoeuropeas antiguas, como el latín, es que los verbos se podían conjugar sólo en dos tiempos (en comparación con los seis "tiempos", realmente combinaciones de tiempo/aspecto, del latín), y la ausencia de un lenguaje sintético . voz pasiva , que todavía existía en el gótico .
Los sustantivos en inglés antiguo se agrupan por género gramatical y se declinan según el caso y el número .
El inglés antiguo conserva los tres géneros del protoindoeuropeo : masculino, femenino y neutro.
Cada sustantivo pertenece a uno de los tres géneros, mientras que los adjetivos y determinantes toman formas diferentes según el género del sustantivo que describen. La palabra para "el" o "eso" es sē con un sustantivo masculino, sēo con un sustantivo femenino y þæt con un sustantivo neutro. Los adjetivos cambian las terminaciones: por ejemplo, dado que hring ("anillo") es masculino y cuppe ("copa") es femenina, un anillo de oro es gylden hring , mientras que una copa de oro es gylden u cuppe .
En inglés antiguo, las palabras para "él" ( hē ) y "ella" ( hēo ) también significan "eso". Hē se refiere a sustantivos masculinos, hēo a sustantivos femeninos, reservando el pronombre neutro para sustantivos gramaticalmente neutros. Eso significa que incluso los objetos inanimados se llaman con frecuencia "él" o "ella". [4] Véase la siguiente frase, con el sustantivo masculino snāw :
Compare esta oración paralela, donde el sustantivo neutro fȳr (OE equivalente de NE fuego ) se denomina hit (OE equivalente de neutro singular nominativo NE it ):
Sólo unos pocos sustantivos que se refieren a personas tienen un género gramatical que no coincide con su género natural, como en la palabra neutra mæġden ("niña"). En tales casos, los adjetivos y determinantes siguen el género gramatical, pero los pronombres siguen el género natural: Þæt mæġden sēo þǣr stent, canst þū hīe ? ("La chica que [femenina] está parada allí, ¿ la conoces ?"). [5]
Cuando dos sustantivos tienen géneros diferentes, los adjetivos y determinantes que se refieren a ellos juntos se declinan de forma neutra: Hlīsa y spēd bēoþ twieċġu ("La fama [masculina] y el éxito [femenino] tienen doble filo [plural neutro]"). [6]
En el inglés antiguo (y en las lenguas indoeuropeas en general), el género de cada sustantivo se deriva de la morfofonología y no directamente de la semántica (significado de las palabras). En otras palabras, no es la "cosa" en sí misma la que determina el género de su nombre ( sustantivo ), sino más bien los sonidos particulares del habla (previamente) utilizados para denotar el tipo de esa cosa ( género ). En el antepasado del inglés antiguo (es decir, el protoindoeuropeo y más tarde el protogermánico ), ciertos sonidos del habla en una terminación de palabra generalmente indicaban el género de la palabra (es decir, tipo, género), pero una vez que estos sonidos de terminación desaparecían a partir del habla a lo largo de generaciones, el género de un sustantivo ya no estaba claro de inmediato.
Sin embargo, el género de los sustantivos en inglés antiguo se puede predecir en parte, pero el medio por el cual se asignó el género de un sustantivo (debido a la morfofonología histórica ) es una cuestión diferente de los medios por los cuales se puede predecir o recordar el género de un sustantivo (debido a diversas técnicas). Por ejemplo, los nombres de metales en inglés antiguo son neutros, no porque sean metales, sino porque históricamente estas palabras terminaban con sonidos que pueden asignarse como neutros. A continuación se muestran medios para predecir/recordar el género.
En general, una cosa que tiene sexo biológico tendrá ese mismo género; masculino fæder ("padre") y femenino mōdor ("madre"), masculino cyning ("rey") y femenino cwēn ("reina"), masculino munuc ("monje") y femenino nunne ("monja"), etc. Las tres excepciones principales son el neutro wīf ("mujer", "esposa") y mæġden ("niña"), y el masculino wīfmann ("mujer").
Los nombres de animales que se refieren sólo a machos son masculinos (p. ej., hana "gallo", henġest "semental", eofor "jabalí ", miedor " toro", ramm "carnero" y bucc "ciervo"), y los nombres de animales que se refieren sólo a las hembras son femeninas (por ejemplo, henn "gallina", mīere "yegua", sugu "cerda ", cū "vaca", eowu "oveja" y dā "cierva"). La única excepción es drān ("dron"), que es femenino aunque se refiere a las abejas macho .
Los nombres generales para animales (de sexo no especificado) pueden ser de cualquier género (aunque determinados por su final histórico): por ejemplo, ūr ("uro") es masculino, fifalde ("mariposa") es femenino y swīn ("cerdo" ) es neutro.
Si un sustantivo podía referirse tanto a hombres como a mujeres, normalmente era masculino. Por lo tanto, frēond ("amigo") y fēond ("enemigo") eran masculinos, junto con muchos otros ejemplos como lufiend ("amante"), bæcere ("panadero"), hālga ("santo"), sċop ("poeta" ), cuma ("invitado"), mǣġ ("pariente"), cristen ("cristiano"), hǣðen ("pagano"), āngenġa ("solitario"), selfǣta ("caníbal"), hlēapere ("bailarina") y sangere ("cantante"). Las principales excepciones son las dos palabras para "niño", ċild y bearn , ambas neutras.
Sin embargo, no es tan fácil predecir el género de un sustantivo que se refiere a algo sin sexo biológico, como el neutro seax ("cuchillo"), el femenino gafol ("tenedor") y el masculino cucler ("cuchara"). [7] Dicho esto, todavía hay formas de predecir el género incluso de sustantivos que se refieren a cosas sin sexo biológico:
Dado que el género no es específico de un sustantivo y, en última instancia, es una característica de la morfofonología más que de la semántica (significado de las palabras), no hace falta decir que cualquier "cosa" ( referente ) podría denominarse con un nombre diferente ( sustantivo ) de un género diferente: "montaña" podría indicarse con el masculino beorg o femenino dūn , una "estrella" podría indicarse con el masculino steorra o neutro tungol , una "ventana" podría indicarse con el neutro ēagþȳrel o femenino ēagduru , un "árbol" podría indicarse con neutro trēo ("árbol") o masculino bēam , un "muro de escudo" indicado por masculino sċieldweall o femenino sċieldburg .
El inglés antiguo tiene dos sustantivos para muchos tipos de personas: un término general que puede referirse tanto a hombres como a mujeres, como "camarero" en inglés moderno, y un término separado que se refiere sólo a mujeres, como "camarera" en inglés moderno. Se utilizan varios sufijos diferentes para especificar mujeres:
A veces, el equivalente femenino es una palabra totalmente separada, como en lārēow ("maestra") ~ lǣrestre ("maestra", como si el término general fuera *lǣrere ), lǣċe ("doctora") ~ lācnestre ("doctora", como si el término general fuera *lācnere ), y hlāford ("maestro", literalmente "guardián del pan") ~ hlǣfdiġe ("ama", literalmente "amasadora de pan").
Como en varias otras lenguas germánicas antiguas , las declinaciones del inglés antiguo incluyen cinco casos : nominativo , acusativo , dativo , genitivo e instrumental . [8]
No todos los sustantivos toman las mismas terminaciones para declinar número y caso . En cambio, cada sustantivo pertenece a una de ocho clases diferentes, y cada clase tiene un conjunto diferente de terminaciones (a veces varias, según el subtipo).
En protogermánico , se podía saber a qué clase pertenecía un sustantivo por su terminación en nominativo singular. Pero en el período del inglés antiguo, la mayoría de estas terminaciones habían desaparecido o se habían fusionado con otras terminaciones, por lo que esto ya no era posible.
Los sustantivos con raíz A son, con diferencia, la clase más numerosa, con un total del 60% de todos los sustantivos. [10] Algunos son masculinos, otros son neutros. Se llaman raíces a porque en la época protogermánica terminaban en -az (si era masculino) o -ą (si era neutro). Sin embargo, en inglés antiguo, ambas terminaciones han desaparecido y los masculinos sólo se diferencian de los neutros en el plural nominativo/acusativo.
Casi todas las raíces masculinas se flexionan de la misma manera, como en hund ("perro") a continuación. Las raíces a-neutras, sin embargo, se dividen en dos: algunas terminan en -u en el plural nominativo/acusativo, mientras que otras no terminan allí en absoluto. Esto fue causado por un cambio de sonido llamado apócope de vocal alta , que ocurrió en la prehistoria del inglés antiguo. Las -i y -u cortas desaparecieron al final de las palabras después de una sílaba pesada (es decir, una sílaba que contiene una vocal larga o un diptongo largo o que termina en dos o más consonantes) y después de dos sílabas ligeras. [11] Los sustantivos que mantienen -i/-u cortos se llaman ligeros, mientras que los sustantivos que los pierden se llaman pesados.
Las raíces a vienen en tres declinaciones separadas: una para sustantivos masculinos, otra para sustantivos neutros "pesados" y otra para sustantivos neutros "ligeros". Están ejemplificados por hund ("perro"), sċip ("barco") y hūs ("casa"):
Las raíces ō son, con diferencia, la clase más grande después de las raíces a. Incluyen la gran mayoría de sustantivos femeninos y cero sustantivos con morfemas nulos de cualquier otro género.
Se llaman raíces ō porque terminaban en -ō en protogermánico, pero en inglés antiguo esa terminación cambió a -u o desapareció. En el nominativo singular, las raíces ō "ligeras" terminan en -u , mientras que las raíces ō "pesadas" no tienen terminación, al igual que las raíces a neutras en el plural nominativo/acusativo.
Los tallos N pueden ser de cualquier género, aunque sólo hay unos pocos neutros: ēage ("ojo"), ēare ("oído"), wange ("mejilla") y compuestos que terminan en ellos, como þunwange ("templo [ De la cabeza]"). Las raíces N también se denominan "sustantivos débiles" porque tienen una declinación "débil"; es decir, la mayoría de sus inflexiones tienen la misma terminación, -an . Todos los demás sustantivos se denominan "sustantivos fuertes".
Las raíces n masculinas y femeninas se declinan de la misma manera excepto en el nominativo singular, donde los masculinos terminan en -a y los femeninos en -e :
Los pocos temas n neutros se declinan igual que los femeninos, excepto que también tienen -e en acusativo singular:
Las raíces i se llaman así porque terminaban en -iz en protogermánico, pero en inglés antiguo esa terminación se convirtió en -e (en raíces i ligeras) o desapareció (en raíces i pesadas). Estos sustantivos vienen en todos los géneros, aunque las raíces i neutras son raras.
En la primera prosa en inglés antiguo, esta clase ya se ha fusionado en gran medida con otras clases: las raíces i masculinas y neutras han adoptado la misma declinación que las raíces a, y las raíces i femeninas tienen casi la misma declinación que las raíces ō. Entonces, en realidad solo se les llama i-stems por su historia, no por cómo se flexionan.
Su única inflexión distintiva sobrevive en el acusativo singular de las raíces I pesadas femeninas, que fluctúa entre -e (la terminación de la raíz ō) y sin terminación (la terminación heredada):
Las excepciones son algunos sustantivos que sólo vienen en plural , a saber, lēode ("pueblo") y varios nombres de nacionalidades, como Engle ("los ingleses") y Dene ("los daneses"). Estos sustantivos mantuvieron el plural nominativo/acusativo -e que heredaron a través del cambio regular de sonido.
Los tallos en U son todos masculinos o femeninos. Todos se rechazan de la misma manera, independientemente del género:
Hay pocos sustantivos puros con raíz u, pero algunos son muy comunes: duru ("puerta"), medu ("hidromiel"), wudu ("madera"). La mayoría de los tallos en U históricos se han transferido a los tallos en A. Algunos sustantivos siguen la inflexión de la raíz a en general, pero tienen algunas formas de raíz u sobrantes en su inflexión. Estas formas pueden existir junto con las formas regulares de raíz a:
Los sustantivos raíz son una pequeña clase de sustantivos que, en protogermánico , terminaban en consonante sin vocal intermedia.
Estos sustantivos se someten a diéresis en dativo singular y nominativo/acusativo plural. Esta es la fuente de los sustantivos en inglés moderno que forman su plural cambiando una vocal, como en man ~ men, foot ~ feet, diente ~ dientes, ratón ~ ratones, ganso ~ gansos y piojo ~ piojos. En inglés antiguo, había muchas más palabras de este tipo, incluidas bōc ("libro"), cū ("vaca"), gāt ("cabra"), āc ("roble"), hnutu ("nuez"), burg (" ciudad") y sulh ("arado").
Todos los sustantivos raíz son masculinos o femeninos. Todos los sustantivos de raíz masculina son pesados, pero entre los femeninos hay un contraste entre los sustantivos ligeros y los pesados: los sustantivos ligeros terminan en -e donde tienen diéresis de la vocal raíz, mientras que los sustantivos pesados no tienen terminación. La declinación típica es esta:
Las raíces Nd son sustantivos formados con el sufijo -end , que crea sustantivos agentes a partir de verbos: āgan ("poseer") → āgend ("dueño"). Todos son masculinos.
Las raíces nd de una sola sílaba solo son posibles cuando la raíz termina en vocal, lo cual es raro; por lo tanto, sólo tres están atestiguados: frēond ("amigo") ← frēoġan ("amar"), fēond ("enemigo") ← fēoġan ("odiar") y tēond ("acusador") ← tēon ("acusar "). Se declinan al igual que los sustantivos de raíz masculina:
Las raíces nd de varias sílabas se declinan de manera muy diferente. Su vocal raíz nunca sufre i-umlaut y, de hecho, se declinan como las raíces a en singular. Además, sus formas plurales son verdaderamente únicas: el genitivo plural siempre termina en -ra , que normalmente se usa para adjetivos, y el plural nominativo/acusativo varía entre sin terminación, la terminación de adjetivo -e y la terminación de raíz a -as. . Las terminaciones de adjetivo son una reliquia del origen de las raíces nd como participios presentes .
Las raíces r comprenden solo cinco sustantivos: fæder , mōdor , brōþor , sweostor y dohtor .
Brōþor , mōdor y dohtor se declinan todos de la misma manera, con i-umlaut en dativo singular. Sweostor se declina igual excepto sin i-umlaut. Fæder es indeclinable en singular como sweostor , pero ha tomado su plural nominativo/acusativo de las raíces a. Además, brōþor y sweostor suelen llevar el prefijo ġe- en plural, mientras que el resto nunca lo hace.
Las raíces Z son el nombre que se les da a cuatro sustantivos neutros que se flexionan como las raíces A neutras ligeras, excepto que las terminaciones plurales comienzan con -r- . Estos sustantivos son ċild ("niño"), ǣġ ("huevo"), cordero ("cordero") y ċealf ("ternero").
Lo anterior solo menciona las formas más comunes en que se declina cada clase de sustantivo. Existen muchas variaciones incluso dentro de las clases, algunas de las cuales incluyen:
Los adjetivos toman diferentes terminaciones dependiendo del caso , género y número del sustantivo que describen. El adjetivo cwic ("vivo"), por ejemplo, se presenta en once formas diferentes: cwic , cwic u , cwic ne , cwic e , cwic es , cwic re , cwic um , cwic a , cwic ra , cwic an y cwic ena. .
Hay dos conjuntos separados de inflexiones, tradicionalmente llamados "declinación fuerte" y "declinación débil". Juntas, ambas declinaciones contienen muchas inflexiones diferentes, aunque sólo diez u once formas únicas suelen cubrirlas todas. Las terminaciones habituales las exhibe cwic ("vivo") entre muchos otros adjetivos:
En general, la declinación débil se usa después de las palabras "the/that" y "this" y determinantes posesivos como "my", "your" y "his", mientras que la declinación fuerte se usa el resto del tiempo. . Por lo tanto, "un escorpión vivo" es cwic þrōwend , mientras que "el escorpión vivo" es sē cwic a þrōwend . Más detalles:
Los adjetivos alguna vez vinieron en muchas clases diferentes al igual que los sustantivos, pero en la época del inglés antiguo, todos los adjetivos tenían básicamente las mismas terminaciones que cwic arriba. Sin embargo, aún persisten un buen número de diferencias e irregularidades:
El inglés antiguo nunca utiliza los equivalentes de "more" y "most" para formar adjetivos comparativos o superlativos . En su lugar, se utilizan los equivalentes de "-er" y "-est" ( -ra y -ost , para algunas palabras -est ). "Más bella" es fæġerra , literalmente "hermosa-er", y "más bella" es fæġerost , literalmente "hermosa-est". [a] Otros ejemplos incluyen beorht ("brillante") → beorhtra ("más brillante"), beorhtost ("más brillante"); Bearnēacen ("embarazada") → Bearnēacenra ("más embarazada"), Bearnēacnost ("más embarazada"); y cnihtlīċ ("juvenil") → cnihtlīcra ("más juvenil"), cnihtlīcost ("más juvenil"). La única excepción es que "más" ( mā o swīðor ) y "más" ( mǣst o swīðost ) a veces se usaban con participios : swīðor ġelufod ("más amado"), swīðost ġelufod ("el más amado").
Un puñado de palabras forman el comparativo y el superlativo con i-umlaut , a saber, eald ("viejo") → ieldra , ieldest ; ġeong ("joven") → ġingra , ġinġest ; strang ("fuerte") → strengra , strenġest ; lang ("largo") → lengra , lenġest ; sċort ("corto") → sċyrtra , sċyrtest ; y hēah ("alto") → hīera , hīehst .
Algunas más se convierten en palabras totalmente diferentes : gōd ("bueno") → betera , betst ; yfel ("malo") → wiersa , wierrest ; miċel ("mucho/mucho/grande") → māra ("más/más grande"), mǣst ("más/más grande"); lȳtel ("pequeño") → lǣssa ("menos/más pequeño"), lǣsest ("menos/más pequeño").
El inglés antiguo no tiene artículo indefinido . [15] En cambio, un sustantivo se utiliza con mayor frecuencia solo:
El artículo definido es sē , que también sirve como palabra para "eso". Se presenta en once formas diferentes según el caso , el género y el número : sē , sēo , þæt , þone , þā , þæs , þǣre , þām , þon , þȳ y þāra .
La palabra "the" se usaba de manera muy similar al inglés moderno. La principal diferencia es que se usaba con mayor moderación, debido a que numerosos grupos de sustantivos solían prescindir de él. Estos incluyen: [16] [17] [18]
Tenga en cuenta que esas palabras todavía aparecen con "el" cuando se refieren a una iteración específica, como en "el futuro que quiero", "el bosque detrás de mi casa" o "la ley que acaban de aprobar".
También está el demostrativo distal ġeon , la fuente del inglés moderno "yon". Significa "eso de allá" y se refiere a cosas lejanas. Ġeon se declina como un adjetivo normal, es decir, como cwic arriba.
Hwā ("quién") y hwæt ("qué") siguen el género natural, no el género gramatical: como en inglés moderno, hwā se usa con personas, hwæt con cosas. Sin embargo, esa distinción sólo importa en los casos nominativo y acusativo , porque en todos los demás casos son idénticos:
Hwelċ ("cuál" o "qué tipo de") se declina como un adjetivo. Lo mismo ocurre con hwæðer , que también significa "cuál" pero solo se usa entre dos alternativas:
Los pronombres de primera y segunda persona son los mismos para todos los géneros. También tienen formas duales especiales , que sólo se usan para grupos de dos cosas, como en "nosotros los dos" y "ustedes dos". Las formas duales son comunes, pero siempre se pueden utilizar las formas plurales ordinarias cuando el significado es claro.
Si bien la mayoría de los textos en inglés antiguo tienen los pronombres acusativo y dativo en primera y segunda persona fusionados, algunos textos, sobre todo los de dialectos anglos y en poesía, conservan la distinción. mec y þec , la primera y segunda persona del singular respectivamente, descienden de los pronombres acentuados protogermánicos originales, mientras que para el dual y el plural, cuyas formas acusativo y dativo se habían fusionado mediante cambios de sonido regulares en la época del protogermánico occidental, Se acuñaron nuevas formas añadiendo el sufijo -iċ o -it a las formas dativas. Esto dio ūsiċ y ēowiċ para el primer y segundo plural, y uncit e incit para el primero y segundo dual.
Muchas de las formas anteriores tienen un gran parecido con las palabras en inglés moderno en las que eventualmente se convirtieron. Por ejemplo, en el caso genitivo, ēower se convirtió en "tu", ūre se convirtió en "nuestro" y mīn se convirtió en "mi". Sin embargo, en posiciones acentuadas, los pronombres personales en tercera persona del plural fueron reemplazados por formas en nórdico antiguo durante el período del inglés medio , dando lugar a "ellos", "ellos" y "su". (El pronombre dativo en inglés antiguo se conserva como ' em ' átono ).
Los verbos en inglés antiguo se dividen en dos grupos: verbos fuertes y verbos débiles . Los verbos fuertes forman el tiempo pasado cambiando una vocal , mientras que los verbos débiles añaden una terminación.
Los verbos fuertes utilizan una forma germánica de conjugación conocida como ablaut . Forman el tiempo pasado cambiando la vocal raíz. Estos verbos todavía existen en el inglés moderno; cantar, cantar, cantar es un verbo fuerte, como lo son nadar, nadar, nadar y romper, romper, quebrar . En inglés moderno, los verbos fuertes son raros y en su mayoría se clasifican como verbos irregulares.
Mientras tanto, en inglés antiguo los verbos fuertes eran mucho más comunes y no se consideraban irregulares. El sistema de verbos fuertes era más coherente e incluía siete clases principales, cada una con su propio patrón de cambios de raíz.
Con el tiempo, el sistema de verbos fuertes se volvió menos funcional: se acuñaron o tomaron prestados nuevos verbos como verbos débiles, lo que significa que los verbos fuertes se volvieron más raros y los cambios de sonido hicieron que sus patrones fueran más difíciles de distinguir. Muchos verbos que en inglés antiguo eran verbos fuertes, como: acatar, hornear, prohibir, ladrar, inclinarse, trenzar, estallar, tallar, masticar, trepar, arrastrarse, profundizar, arrastrar, tarifa, tirarse un pedo, huir, flotar, fluir, roer , agarrar, ayudar, reír, saltar, dejar, cargar, bloquear, derretir, ordeñar, cortar, sofocar, leer, remar, brillar, empujar, matar, dormir, estornudar, despreciar, morir de hambre, pisar, chupar, tragar, barrer, hincharse , trillar, caminar, lavar, llorar, causar y ceder se han convertido en verbos débiles en el inglés moderno. Esta tendencia de que los verbos fuertes se vuelvan débiles se remonta al inglés antiguo: dormir ( slǣpan ) y leer ( rǣdan ) cambiaron de fuertes a débiles en el período del inglés antiguo.
Aprender verbos fuertes suele ser un desafío para los estudiantes de inglés antiguo, aunque los hablantes de inglés moderno pueden ver conexiones entre las clases de verbos antiguos y sus formas modernas.
Las clases tenían las siguientes características distintivas en sus raíces infinitivas, cada una correspondiente a cambios de raíz particulares dentro de sus paradigmas de conjugación fuerte:
La raíz del primer pasado se usa en pasado, para la primera y tercera persona del singular . La raíz del segundo pasado se usa para la segunda persona del singular y para todas las personas en plural (así como el pretérito de subjuntivo ). Los verbos fuertes también exhiben una mutación i de la raíz en la segunda y tercera persona del singular en el tiempo presente .
La tercera clase pasó por tantos cambios de sonido que apenas era reconocible como una sola clase. El primero fue un proceso llamado "romperse" . Antes de ⟨h⟩ y ⟨r⟩ + otra consonante, ⟨æ⟩ se convirtió en ⟨ea⟩ y ⟨e⟩ en ⟨eo⟩ . Además, antes de ⟨l⟩ + otra consonante, le pasó lo mismo a ⟨æ⟩ , pero ⟨e⟩ permaneció sin cambios (excepto antes de la combinación ⟨lh⟩ ).
Un segundo cambio de sonido convirtió ⟨e⟩ en ⟨i⟩ , ⟨æ⟩ en ⟨a⟩ y ⟨o⟩ en ⟨u⟩ antes de las nasales.
En total, esto dividió la tercera clase en cuatro subclases:
Todos los verbos regulares fuertes se conjugaban aproximadamente de la misma manera, con las principales diferencias en la vocal de la raíz. Así, stelan "robar" representa el paradigma de conjugación de verbos fuertes.
Los verbos débiles forman el tiempo pasado agregando terminaciones con -d- (a veces -t- ) a la raíz. En inglés moderno, estas terminaciones se han fusionado como -ed , formando el tiempo pasado de la mayoría de los verbos, como love, amado y look, look .
Los verbos débiles ya constituyen la gran mayoría de los verbos en inglés antiguo. Hay dos tipos principales: clase I y clase II. También existía una clase III, pero contenía sólo cuatro verbos.
En el período del inglés antiguo, los nuevos verbos débiles de clase I habían dejado de producirse, pero se habían acuñado tantos en protogermánico que seguían siendo, con diferencia, el tipo de verbo más común en el inglés antiguo. [19] Estos verbos son a menudo reconocibles porque presentan la diéresis i de la palabra de la que se derivan, como en dēman ("juzgar") de dōm ("juicio"), blǣċan ("blanquear") de blāc (" pálido"), tellan ("contar") de tæl ("número") y rȳman ("hacer espacio") de rūm ("habitación"). También son la fuente de alteraciones en el inglés moderno, como alimentar ~ alimento , llenar ~ llenar y reproducir ~ cría .
No todos los verbos débiles de clase I se conjugan igual. Sus terminaciones exactas dependen de una combinación compleja de factores, que involucran principalmente la longitud de la vocal de la raíz y en qué consonantes termina la raíz, y a veces también la historia de la palabra. Pero los números más grandes se conjugan igual que dǣlan ("compartir"):
Muchos verbos que terminan en consonante doble se conjugan como temman ("domesticar"), con las mismas terminaciones y la misma alternancia entre consonantes simples y dobles:
Los verbos débiles de clase I que terminan en -rian se conjugan como estirio ("moverse"):
Los verbos débiles de clase II se reconocen fácilmente por el hecho de que casi todos terminan en -ian : hopian ("esperar"), wincian ("guiñar un ojo"), wandrian ("vagar").
En el período del inglés antiguo, esta era la única clase verbal productiva que quedaba. Los verbos recién creados eran casi automáticamente débiles de clase II. [20]
A diferencia de la clase I débil, nunca causan i-umlaut , por lo que sus raíces suelen ser idénticas a la raíz de la palabra de la que derivan: lufu ("amor") → lufian ("amar"), mynet ("moneda") → mynetian ("acuñar"), hwelp ("cachorro") → hwelpian ("[de animales] dar a luz").
Su conjugación también es mucho más sencilla que la de todas las demás clases de verbos. Casi todos los verbos débiles de clase II tienen exactamente las mismas terminaciones, sin verse afectadas en absoluto por la composición de la raíz o la historia de la palabra. Un ejemplo típico es lufian ("amar"):
Aunque alguna vez fue mucho más grande y contenía muchos verbos que luego se convirtieron en la clase II, sólo cuatro verbos todavía pertenecían a este grupo en el período de los textos escritos: habban ("tener"), libban ("vivir") seċġan ("tener ") decir"), y hyċġan "pensar". Cada uno de estos verbos es claramente irregular, aunque comparten algunos puntos en común.
Los presentes pretéritos son verbos cuyos tiempos presentes se parecen a los tiempos pasados de los verbos fuertes. Este parecido no es accidental: descienden de antiguos verbos estativos protoindoeuropeos , que normalmente evolucionaron hacia el tiempo pasado de las lenguas germánicas. Los verbos pretérito-presente son una excepción a este desarrollo, permaneciendo como verbos independientes. Por ejemplo, la primera persona presente de witan ("saber") originalmente significaba "he visto", refiriéndose al estado de haber visto, y por implicación "lo sé". En algún momento mucho antes del inglés antiguo, a estos verbos se les dio su propio tiempo pasado añadiendo terminaciones de pasado débiles, pero sin una vocal intermedia. Esta falta de una vocal intermedia condujo a alternancias en las consonantes y, a veces, también en las vocales.
Sólo hay una docena de presentes pretéritos, pero la mayoría se encuentran entre los verbos más frecuentes del idioma. Son magan ("poder"), sċulan ("debería/debe/deber"), mōtan ("puede"), þurfan ("necesitar"), witan ("saber"), cunnan ("saber/ saber cómo"), ġemunan ("recordar"), durran ("atreverse"), āgan ("poseer"), dugan ("ser útil"), ġenugan ("ser suficiente") y unnan (" conceder").
A pesar de grandes irregularidades, estos se pueden agrupar en cuatro grupos de verbos conjugados de manera similar:
Además, hay otro grupo de cuatro verbos que son anómalos: "querer", "hacer", "ir" y "ser". Estos cuatro tienen sus propios esquemas de conjugación que difieren significativamente de todas las demás clases de verbos. Esto no es especialmente inusual: "querer", "hacer", "ir" y "ser" son los verbos más utilizados en el idioma y son muy importantes para el significado de las oraciones en las que se usan. Los patrones idiosincrásicos de inflexión son mucho más comunes en elementos de vocabulario importantes que en aquellos que se utilizan raramente.
Dōn 'hacer' y gān 'ir' se conjugan por igual; willan 'querer' es similar fuera del tiempo presente.
El verbo 'to be' en realidad se compone de tres raíces diferentes: una que comienza con w-, otra que comienza con b- y otra que comienza con s-. Tradicionalmente se piensa que forman dos palabras separadas: wesan , que comprende las formas que comienzan con w- y s-, y bēon , que comprende las formas que comienzan con b-.
En tiempo presente, wesan y bēon tenían un significado diferente. Wesan se usó en la mayoría de las circunstancias, mientras que bēon se usó para el futuro y para ciertos tipos de declaraciones generales.
Las preposiciones (como las palabras en inglés moderno por , para y con ) a veces siguen a la palabra que rigen (especialmente los pronombres), en cuyo caso se llaman posposiciones .
La siguiente es una lista de preposiciones en el idioma inglés antiguo . Las preposiciones pueden regir los casos acusativo , genitivo , dativo o instrumental .
La sintaxis del inglés antiguo era similar en muchos aspectos a la del inglés moderno. Sin embargo, hubo algunas diferencias importantes. Algunas eran simplemente consecuencias del mayor nivel de inflexión nominal y verbal, y el orden de las palabras era en general más libre. También existen diferencias en el orden predeterminado de las palabras y en la construcción de la negación, las preguntas, las cláusulas relativas y las subordinadas.
Había cierta flexibilidad en el orden de las palabras del inglés antiguo, ya que la naturaleza fuertemente flexionada de los sustantivos, adjetivos y verbos a menudo indicaba las relaciones entre los argumentos de las cláusulas. La confusión entre los electores era común. Incluso a veces se producían conflictos dentro de un constituyente, como en la línea 708 de Beowulf wrāþum en andan :
Algo similar ocurre en la línea 713 en sele þām hēan "en el salón alto" (lit. "en el salón alto").
La extraposición de constituyentes a partir de constituyentes más grandes es común incluso en prosa, como en el conocido cuento de Cynewulf y Cyneheard , que comienza
Las palabras ond westseaxna wiotan "y los consejeros de los sajones occidentales" (lit. "y (los) consejeros de (los) sajones occidentales") han sido extrapuestas (eliminadas) del tema compuesto al que pertenecen, de una manera que ser imposible en inglés moderno. En inglés antiguo, la inflexión de casos conserva el significado: el verbo beniman "privar" (que aparece en esta oración en la forma benam , "[él] privado") necesita una palabra en el caso genitivo para mostrar de qué se priva a alguien o algo. , que en esta oración es rīces "de reino" (nominativo rīce , "reino"), mientras que wiotan "consejeros" está en el caso nominativo y por lo tanto cumple un papel completamente diferente (el genitivo sería wiotana , "de consejeros" ); por esta razón, la interpretación de que Cynewulf privó a Sigebryht de los consejeros sajones occidentales no era posible para los hablantes de inglés antiguo. En teoría, la oración en inglés antiguo aún no es completamente inequívoca, ya que contiene una palabra más en genitivo: westseaxna ("de los sajones occidentales", nominativo westseaxan "sajones occidentales"), y la forma wiotan "consejeros" también puede representar el caso acusativo además del nominativo, creando así, por ejemplo, la posibilidad gramatical de la interpretación de que Cynewulf también alejó a los sajones occidentales de los consejeros, pero esto hubiera sido difícil de concebir.
Las cláusulas principales en inglés antiguo tienden a tener un orden de segundo verbo (V2), donde el verbo finito es el segundo constituyente de una oración, independientemente de lo que venga primero. Hay ecos de esto en el inglés moderno: "Apenas llegó cuando...", "Nunca se puede decir que...", "Se pasó el barco", "Siempre adelante marcharon los cansados soldados..." , "Entonces se escuchó un fuerte sonido desde el cielo". En inglés antiguo, sin embargo, era mucho más extenso, como el orden de las palabras en las lenguas germánicas modernas distintas del inglés moderno. Si el sujeto aparece primero, hay una orden SVO, pero también puede generar órdenes como OVS y otras. En las preguntas, VSO era común, ver más abajo.
En las cláusulas subordinadas , sin embargo, el orden de las palabras es menos restringido, con el orden de las palabras del segundo y del final del verbo, aunque el final del verbo es más común. Además, en poesía las reglas de la prosa se infringen con frecuencia. En Beowulf, por ejemplo, las cláusulas principales frecuentemente tienen un orden verbal inicial o final, recordando etapas anteriores de la sintaxis del inglés antiguo. (Sin embargo, en las cláusulas introducidas por þā , que pueden significar "cuándo" o "entonces", y donde el orden de las palabras es crucial para notar la diferencia, casi siempre se sigue el orden normal de las palabras).
Aquellos lingüistas que trabajan dentro del paradigma de la gramática transformacional chomskyana a menudo creen que es más exacto describir el inglés antiguo (y otras lenguas germánicas con los mismos patrones de orden de palabras como el alemán moderno) como si tuvieran un orden subyacente sujeto-objeto-verbo (SOV). Según esta teoría, todas las oraciones se generan inicialmente usando este orden, pero en las cláusulas principales, el verbo vuelve a la posición V2 (técnicamente, el verbo se eleva de V a T ). Se dice que esto explica el hecho de que el inglés antiguo permite la inversión de sujeto y verbo como estrategia general para formar preguntas, mientras que el inglés moderno usa esta estrategia casi sólo con verbos auxiliares y el verbo principal "to be", requiriendo do -support en otros. casos.
Las preguntas normalmente se forman en inglés antiguo invirtiendo el orden del sujeto y del verbo finito. Por ejemplo, hīe libbaþ "ellos viven" se convierte en libbaþ hīe, literalmente "¿viven ellos?" Esto todavía se sigue en inglés moderno con verbos como be ( am I? ) y have ( have they? ), pero en la mayoría de los demás contextos ha sido reemplazado por do-support .
El inglés antiguo no utilizaba formas equivalentes a "quién, cuándo, dónde" en cláusulas relativas (como en "El hombre a quien vi") o cláusulas subordinadas ("Cuando llegué a casa, me fui a dormir").
En cambio, las cláusulas relativas utilizaban uno de los siguientes:
Las cláusulas subordinadas tendían a utilizar conjunciones correlativas , por ejemplo
El orden de las palabras generalmente distinguía la cláusula subordinada (con el orden final del verbo) de la cláusula principal (con el orden final del verbo ).
Los equivalentes de "quién, cuándo, dónde" se usaban sólo como pronombres interrogativos y pronombres indefinidos , como en griego antiguo y sánscrito .
Además de þā... þā... , se produjeron otras conjunciones correlativas , a menudo en pares de palabras idénticas, por ejemplo:
La fonología del inglés antiguo es necesariamente algo especulativa, ya que se conserva puramente como lengua escrita . Sin embargo, existe un corpus muy grande de inglés antiguo, y la lengua escrita aparentemente indica alternancias fonológicas con bastante fidelidad, por lo que no es difícil sacar ciertas conclusiones sobre la naturaleza de la fonología del inglés antiguo .