La morfofonología (también morfofonémica o morfofonología ) es la rama de la lingüística que estudia la interacción entre los procesos morfológicos y los fonológicos o fonéticos . Su enfoque principal son los cambios de sonido que tienen lugar en los morfemas (unidades mínimas de significado) cuando se combinan para formar palabras.
El análisis morfofonológico a menudo implica un intento de dar una serie de reglas o restricciones formales que predicen con éxito los cambios de sonido regulares que ocurren en los morfemas de una lengua determinada. Esta serie de reglas convierte una representación teórica subyacente en una forma superficial que realmente se escucha. Las unidades que componen las representaciones subyacentes de los morfemas se denominan a veces morfofonemas . La forma superficial producida por las reglas morfofonológicas puede consistir en fonemas (que luego están sujetos a reglas fonológicas ordinarias para producir sonidos del habla o fonemas ), o bien el análisis morfofonológico puede pasar por alto la etapa de los fonemas y producir los fonemas en sí.
Cuando los morfemas se combinan, influyen en la estructura sonora de cada uno (ya sea analizado a nivel fonético o fonémico ), lo que da como resultado diferentes pronunciaciones variantes para el mismo morfema. La morfofonología intenta analizar estos procesos. La estructura morfofonológica de una lengua generalmente se describe con una serie de reglas que, idealmente, pueden predecir cada alternancia morfofonológica que tiene lugar en la lengua.
Un ejemplo de alternancia morfofonológica en inglés lo proporciona el morfema plural , escrito como "-s" o "-es". Su pronunciación varía entre [s] , [z] y [ɪz] , como en gatos , perros y caballos respectivamente. Un análisis puramente fonológico probablemente asignaría a estas tres terminaciones las representaciones fonémicas /s/ , /z/ , /ɪz/ . Sin embargo, a nivel morfofonológico, todos pueden considerarse formas del objeto subyacente ⫽z⫽ , que es un morfofonema realizado como una de las formas fonémicas {s, z, ɪz }. Las diferentes formas que adopta dependen del segmento al final del morfema al que se une: las dependencias se describen mediante reglas morfofonológicas. (El comportamiento de la terminación del tiempo pasado en inglés "-ed" es similar: se puede pronunciar /t/ , /d/ o /ɪd/ , como en Hoped , Bobed y Added ).
El sufijo plural "-s" también puede influir en la forma que adopta el morfema anterior, como en el caso de las palabras hoja y cuchillo , que terminan en [f] en singular/pero tienen [v] en plural ( hojas , cuchillos ). A nivel morfofonológico, se puede analizar que los morfemas terminan en un morfofonema ⫽F⫽ , que se vuelve sonoro cuando se le adjunta una consonante sonora (en este caso, la ⫽z⫽ de la terminación plural). La regla puede escribirse simbólicamente como /F/ -> [ voz α ] / __ [ voz α ]. Esta expresión se llama notación alfa en la que α puede ser + (valor positivo) o − (valor negativo).
Las convenciones comunes para indicar una representación morfofonémica en lugar de fonémica incluyen barras dobles (⫽ ⫽) (como arriba, lo que implica que la transcripción es "más fonémica que simplemente fonémica"). Esta es la única convención consistente con la IPA. Otras convenciones incluyen tuberías (| |), tuberías dobles (‖ ‖) [1] y llaves ({ }). [2] Las llaves, a partir de una convención en la teoría de conjuntos , tienden a usarse cuando todos los fonemas están enumerados, como en {s, z, ɪz} y {t, d, ɪd} para los morfemas en plural y en tiempo pasado en inglés ⫽ z⫽ y ⫽d⫽ arriba. [3]
Por ejemplo, la palabra inglesa cats puede transcribirse fonéticamente como [ˈkʰæʔts] , fonémicamente como /ˈkæts/ y morfofonémicamente como ⫽ˈkætz⫽ , si se argumenta que el plural es subyacente ⫽z⫽ , asimilado a /s/ después de un no sibilante sordo. La tilde ~ puede indicar alternancia morfológica, como en ⫽ˈniːl ~ nɛl+t⫽ o {n iː~ɛ l}, {n iː~ɛ l+t} para arrodillarse ~ arrodillarse (el signo más '+' indica un límite de morfema ). [4]
Las lenguas flexionadas y aglutinantes pueden tener sistemas de morfofonemia extremadamente complicados. Ejemplos de sistemas morfofonológicos complejos incluyen:
Hasta la década de 1950, muchos fonólogos asumieron que las reglas neutralizantes generalmente se aplicaban antes que las reglas alofónicas . Así, el análisis fonológico se dividió en dos partes: una parte morfofonológica, donde se desarrollaron reglas neutralizantes para derivar fonemas a partir de morfofonemas; y una parte puramente fonológica, donde los fonemas se derivaban de los fonemas. Desde la década de 1960 (en particular con el trabajo de la escuela generativa , como The Sound Pattern of English de Chomsky y Halle ) muchos lingüistas se han alejado de hacer tal división, considerando en cambio los teléfonos de superficie como derivados de los morfofonemas subyacentes (que puede referirse utilizando diversas terminologías) a través de un único sistema de reglas (morfo)fonológicas .
El propósito del análisis fonémico y morfofonémico es producir descripciones subyacentes más simples de lo que en la superficie parecen ser patrones complicados. En el análisis puramente fonémico los datos son simplemente un conjunto de palabras en un idioma, mientras que para los propósitos del análisis morfofonémico las palabras deben considerarse en paradigmas gramaticales para tener en cuenta los morfemas subyacentes . Se postula que los morfemas se registran en el " léxico " del hablante en una forma invariante (morfofonémica) que, en un entorno dado, se convierte mediante reglas en una forma superficial. El analista intenta presentar lo más completamente posible un sistema de unidades subyacentes (morfofonemas) y una serie de reglas que actúan sobre ellas, para producir formas superficiales consistentes con los datos lingüísticos.
La forma de aislamiento de un morfema es la forma en que ese morfema aparece de forma aislada (cuando no está sujeto a los efectos de ningún otro morfema). En el caso de un morfema ligado , como la terminación del tiempo pasado inglés "-ed", generalmente no es posible identificar una forma de aislamiento ya que dicho morfema no ocurre de forma aislada.
A menudo es razonable suponer que la forma de aislamiento de un morfema proporciona su representación subyacente. Por ejemplo, en algunas variedades de inglés americano , plant se pronuncia [plænt] , mientras que planting se pronuncia [ˈplænɪŋ] , donde el morfema "plant-" aparece en la forma [plæn] . Aquí, se puede suponer que la forma subyacente es ⫽plænt⫽ , correspondiente a la forma de aislamiento, ya que se pueden establecer reglas para derivar la forma reducida [plæn] a partir de ésta (pero sería difícil o imposible establecer reglas que derivar la forma de aislamiento [plænt] de un ⫽plæn⫽ subyacente ).
Sin embargo, ese no es siempre el caso; la forma de aislamiento en sí está a veces sujeta a una neutralización que no se aplica a otras instancias del morfema. Por ejemplo, la palabra francesa petit ("pequeño") se pronuncia de forma aislada sin el sonido [t] final, pero en ciertas formas derivadas (como la petite femenina ), se escucha la [t]. Si se adoptara la forma de aislamiento como forma subyacente, se perdería la información de que hay una "t" final, y entonces sería difícil explicar la aparición de la "t" en las formas flexionadas. Se aplican consideraciones similares a las lenguas con ensordecimiento obstruyente final , en las que la forma de aislamiento sufre una pérdida de contraste de sonoridad, pero es posible que otras formas no.
Si se supone que la gramática de una lengua tiene dos reglas, la regla A y la regla B, con A ordenada antes que B, una derivación dada puede provocar que la aplicación de la regla A cree el entorno para que se aplique la regla B, que no estaba presente antes. la aplicación de la regla A. Ambas reglas entonces están en una relación de alimentación .
Si la regla A se ordena antes que B en la derivación en la que la regla A destruye el entorno al que se aplica la regla B, ambas reglas están en orden sangrante .
Si A se ordena antes que B, y B crea un entorno en el que A podría haber aplicado, se dice entonces que B contraalimenta a A, y la relación es contraalimentación .
Si se ordena A antes que B, existe una relación de contrasangrado si B destruye el entorno al que A se aplica y al que ya se ha aplicado, por lo que B ha perdido su oportunidad de sangrar a A.
El ordenamiento conjuntivo es el ordenamiento que asegura que todas las reglas se apliquen en una derivación antes de que ocurra la representación superficial. Se dice que las reglas aplicadas en una relación alimentaria están ordenadas de forma conjuntiva .
El orden disyuntivo es una regla que se aplica e impide que se aplique la otra regla en la representación de superficie. Tales reglas tienen una relación sangrante y se dice que están ordenadas disyuntivamente .
El principio detrás de los sistemas de escritura alfabético es que las letras ( grafemas ) representan fonemas . Sin embargo, muchas ortografías basadas en tales sistemas tienen correspondencias entre grafemas y fonemas que no son exactas y, a veces, ocurre que ciertas ortografías representan mejor la estructura morfofonológica de una palabra que la estructura puramente fonológica. Un ejemplo es que el morfema plural en inglés se escribe -s , independientemente de si se pronuncia /s/ o /z/ : gato s y perro s , no perro z .
El ejemplo anterior implica morfología activa ( inflexión ), y la ortografía morfofonémica es común en este contexto en muchos idiomas. Otro tipo de ortografía que puede describirse como morfofonémica es la que refleja la etimología de las palabras. Esta ortografía es particularmente común en inglés; los ejemplos incluyen ciencia /saɪ/ vs. uncon sci ous / ʃ/ , pre judice / prɛ/ vs. pre quel /priː/ , signo / saɪn/ sign ature /sɪɡn/ , nación /neɪ/ vs. nacionalismo /næ / , y especial / spɛ / vs. especie / spiː/ .
Para obtener más detalles sobre este tema, consulte Ortografía fonémica , en particular la sección sobre Características morfofonémicas .