stringtranslate.com

Implante dental

Implante dental
Implante dental, ilustración 3D

Un implante dental (también conocido como implante o accesorio endoóseo ) es una prótesis que interactúa con el hueso de la mandíbula o el cráneo para soportar una prótesis dental como una corona , un puente , una dentadura postiza o una prótesis facial o para actuar como un anclaje de ortodoncia. . La base de los implantes dentales modernos es un proceso biológico llamado osteointegración , en el que materiales como el titanio o el circonio forman una unión íntima con el hueso. [1] Primero se coloca el implante para que sea probable que se osteointegre, luego se agrega una prótesis dental. Se requiere una cantidad variable de tiempo de curación para la osteointegración antes de que la prótesis dental (un diente, puente o dentadura postiza) se fije al implante o se coloque un pilar que sostendrá una prótesis/corona dental.

El éxito o el fracaso de los implantes depende principalmente del grosor y la salud del hueso y los tejidos gingivales que rodean el implante, pero también de la salud de la persona que recibe el tratamiento y de los fármacos que afectan las posibilidades de osteointegración. También se evalúa la cantidad de tensión que se ejercerá sobre el implante y el dispositivo durante el funcionamiento normal. Planificar la posición y la cantidad de implantes es clave para la salud a largo plazo de la prótesis, ya que las fuerzas biomecánicas creadas durante la masticación pueden ser significativas. La posición de los implantes está determinada por la posición y el ángulo de los dientes adyacentes, mediante simulaciones de laboratorio o mediante tomografía computarizada con simulaciones CAD/CAM y guías quirúrgicas llamadas stents . Los requisitos previos para el éxito a largo plazo de los implantes dentales osteointegrados son huesos y encías sanos . Dado que ambos pueden atrofiarse después de la extracción del diente , a veces se requieren procedimientos preprotésicos, como elevaciones de seno nasal o injertos gingivales, para recrear el hueso y la encía ideales.

La prótesis final puede ser fija, donde una persona no puede quitarse la dentadura postiza o los dientes de la boca, o removible, donde puede quitarse la prótesis. En cada caso se fija un pilar al soporte del implante. Donde se fija la prótesis, la corona, puente o dentadura postiza se fija al pilar ya sea con tirafondos o con cemento dental . Cuando la prótesis es removible, se coloca un adaptador correspondiente en la prótesis para que las dos piezas puedan fijarse entre sí.

Los riesgos y complicaciones relacionados con la terapia con implantes se dividen en los que ocurren durante la cirugía (como sangrado excesivo o lesión nerviosa, estabilidad primaria inadecuada), los que ocurren en los primeros seis meses (como infección y falta de osteointegración) y los que ocurren a largo plazo (como periimplantitis y fallas mecánicas). En presencia de tejidos sanos, un implante bien integrado con cargas biomecánicas apropiadas puede tener tasas de supervivencia a más de 5 años del 93 al 98 por ciento [2] [3] [4] y una vida útil de 10 a 15 años para los dientes protésicos. [5] Los estudios a largo plazo muestran un éxito de 16 a 20 años (los implantes sobreviven sin complicaciones ni revisiones) entre el 52% y el 76%, con complicaciones que ocurren hasta el 48% de las veces. [6] [7] La ​​inteligencia artificial es relevante como base para los sistemas de apoyo a las decisiones clínicas en la actualidad. [8] Los sistemas inteligentes se utilizan como ayuda para determinar la tasa de éxito de los implantes. [9]

Usos médicos

Usos comunes de los implantes dentales.

El uso principal de los implantes dentales es el de soportar prótesis dentales (es decir, dentaduras postizas). Implantes dentales modernos, el proceso biológico en el que el hueso se fusiona firmemente con la superficie de materiales específicos como el titanio y algunas cerámicas. La integración del implante y el hueso puede soportar cargas físicas durante décadas sin fallar. [10] : 103-107 

Estados Unidos ha visto un uso cada vez mayor de implantes dentales, con un aumento del 0,7 % de los pacientes a los que les falta al menos un diente (1999 - 2000) al 5,7 % (2015 - 2016), y se prevé que alcance potencialmente el 26 % en 2026. [11] Los implantes se utilizan para reemplazar dientes individuales faltantes (restauraciones de un solo diente), dientes múltiples o para restaurar arcos dentales edéntulos (puente fijo retenido por implantes, sobredentadura soportada por implantes). [12] Si bien el uso de implantes dentales en los EE. UU. ha aumentado, existen otros tratamientos para la pérdida de dientes (consulte Reemplazo de dientes perdidos, Pérdida de dientes ).

Los implantes dentales también se utilizan en ortodoncia para proporcionar anclaje (miniimplantes de ortodoncia). Es posible que se requiera tratamiento de ortodoncia [13] antes de colocar un implante dental.

Un campo en evolución es el uso de implantes para retener obturadores (prótesis removibles utilizadas para llenar una comunicación entre las cavidades oral y maxilar o nasal). [12] Las prótesis faciales , utilizadas para corregir deformidades faciales (por ejemplo, causadas por tratamientos contra el cáncer o lesiones) pueden utilizar conexiones a implantes colocados en los huesos faciales. [14] Dependiendo de la situación, el implante se puede utilizar para retener una prótesis fija o removible que reemplaza parte de la cara. [15]

Restauración de implantes de un solo diente.

Las restauraciones de un solo diente son unidades independientes independientes no conectadas a otros dientes o implantes, que se utilizan para reemplazar dientes individuales faltantes. [12] Para el reemplazo de dientes individuales, primero se fija un pilar de implante al implante con un tornillo de pilar. Luego se conecta una corona (la prótesis dental) al pilar con cemento dental , un pequeño tornillo o se fusiona con el pilar como una sola pieza durante la fabricación. [16] : 211–232  Los implantes dentales, de la misma manera, también pueden usarse para retener una prótesis dental de dientes múltiples ya sea en forma de puente fijo o de prótesis removibles .

Existe evidencia limitada de que las coronas individuales implantosoportadas funcionan mejor que las dentaduras postizas parciales fijas (DPF) soportadas por dientes a largo plazo. Sin embargo, teniendo en cuenta la favorable relación costo-beneficio y la alta tasa de supervivencia de los implantes, la terapia con implantes dentales es la estrategia de primera línea para el reemplazo de un solo diente. Los implantes preservan la integridad de los dientes adyacentes al área edéntula y se ha demostrado que la terapia con implantes dentales es menos costosa y más eficiente con el tiempo que los DPF con soporte dental para reemplazar un diente faltante. La principal desventaja de la cirugía de implantes dentales es la necesidad de un procedimiento quirúrgico. [17]

Puente fijo retenido por implante o puente soportado por implante

Un puente soportado por implantes (o dentadura postiza fija) es un grupo de dientes fijados a implantes dentales para que el usuario no pueda retirar la prótesis. Son similares a los puentes convencionales, excepto que la prótesis está soportada y retenida por uno o más implantes en lugar de dientes naturales. Los puentes normalmente se conectan a más de un implante y también pueden conectarse a los dientes como puntos de anclaje. Normalmente, el número de dientes superará el número de puntos de anclaje; los dientes que están directamente sobre los implantes se denominan pilares y los que se encuentran entre los pilares se denominan pónticos . Los puentes implantosoportados se fijan a los pilares del implante de la misma manera que el reemplazo de un implante de un solo diente. Un puente fijo puede reemplazar tan solo dos dientes (también conocido como dentadura postiza parcial fija) y puede extenderse para reemplazar un arco completo de dientes (también conocido como dentadura postiza completa fija). En ambos casos, se dice que la prótesis está fija porque el usuario no puede quitarla. [dieciséis]

Sobredentadura implantosoportada

Una dentadura postiza removible soportada por implantes (también una sobredentadura soportada por implantes [18] : 31  ) es una prótesis removible que reemplaza los dientes, utilizando implantes para mejorar el soporte, la retención y la estabilidad. Por lo general, son dentaduras postizas completas (a diferencia de las parciales), que se utilizan para restaurar las arcadas dentales desdentadas. [12] El usuario puede desconectar la prótesis dental de los pilares del implante presionando con los dedos. Para ello, el pilar tiene la forma de un pequeño conector (un botón, una bola, una barra o un imán) que se puede conectar a adaptadores análogos en la parte inferior de la prótesis dental.

Miniimplantes de ortodoncia (TAD)

Los implantes dentales se utilizan en pacientes de ortodoncia para reemplazar los dientes perdidos (como se indicó anteriormente) o como un dispositivo de anclaje temporal (TAD) para facilitar el movimiento ortodóncico al proporcionar un punto de anclaje adicional. [17] [19] Para que los dientes se muevan, se les debe aplicar una fuerza en la dirección del movimiento deseado. La fuerza estimula las células del ligamento periodontal para provocar la remodelación ósea , eliminando hueso en la dirección de avance del diente y agregándolo al espacio creado. Para generar una fuerza sobre un diente, se necesita un punto de anclaje (algo que no se mueva). Dado que los implantes no tienen ligamento periodontal y la remodelación ósea no se estimula cuando se aplica tensión, son puntos de anclaje ideales en ortodoncia. Normalmente, los implantes diseñados para el movimiento ortodóncico son pequeños y no se osteointegran por completo, lo que permite una fácil extracción después del tratamiento. [20] Están indicados cuando se necesita acortar el tiempo de tratamiento, o como alternativa al anclaje extraoral. Los miniimplantes se colocan frecuentemente entre las raíces de los dientes, pero también pueden ubicarse en el paladar. Luego se conectan a un aparato ortopédico fijo para ayudar a mover los dientes.

Implantes de pequeño diámetro (miniimplantes)

La introducción de implantes de pequeño diámetro ha proporcionado a los dentistas los medios para proporcionar a los pacientes desdentados y parcialmente desdentados prótesis de transición de funcionamiento inmediato mientras se fabrican las restauraciones definitivas. Se han realizado muchos estudios clínicos sobre el éxito del uso a largo plazo de estos implantes. Según los hallazgos de muchos estudios, los mini implantes dentales exhiben excelentes tasas de supervivencia a corto y medio plazo (3 a 5 años). Según la evidencia disponible, parecen ser una modalidad de tratamiento alternativa razonable para conservar las sobredentaduras completas mandibulares. [21]

Composición

Tipos de implantes

Un implante convencional típico consta de un tornillo de titanio (que se asemeja a la raíz de un diente) con una superficie rugosa o lisa. La mayoría de los implantes dentales están hechos de titanio comercialmente puro, que está disponible en cuatro grados dependiendo de la cantidad de carbono, nitrógeno, oxígeno y hierro que contiene. [22] El CP4 endurecido por trabajo en frío (límites máximos de impureza de N 0,05 por ciento, C 0,10 por ciento, H 0,015 por ciento, Fe 0,50 por ciento y O 0,40 por ciento) es el titanio más utilizado para implantes. El titanio de grado 5, el titanio 6AL-4V (que significa la aleación de titanio que contiene un 6 por ciento de aluminio y un 4 por ciento de aleación de vanadio) es ligeramente más duro que el CP4 y se utiliza en la industria principalmente para tornillos y pilares. [23] : 284–285  La mayoría de los implantes dentales modernos también tienen una superficie texturizada (mediante grabado, oxidación anódica o granallado con diversos medios ) para aumentar el área de superficie y el potencial de osteointegración del implante. [24] : 55  Si el titanio CP o una aleación de titanio tiene más del 85% de contenido de titanio, formará una capa o revestimiento superficial de óxido de titanio biocompatible con titanio que encierra los otros metales, evitando que entren en contacto con el hueso. [25]

Los implantes cerámicos ( a base de circonio ) existen en sistemas de una sola pieza (que combinan el tornillo y el pilar) o de dos piezas (el pilar está cementado o atornillado) y podrían reducir el riesgo de enfermedades periimplantarias, pero los datos a largo plazo falta información sobre las tasas de éxito. [26]

Técnica

Planificación

Técnicas utilizadas para planificar implantes

Consideraciones Generales

La planificación de implantes dentales se centra en el estado de salud general del paciente, el estado de salud local de las membranas mucosas y los maxilares y la forma, tamaño y posición de los huesos de los maxilares y de los dientes adyacentes y opuestos. Existen pocas condiciones de salud que impidan absolutamente la colocación de implantes, aunque existen ciertas condiciones que pueden aumentar el riesgo de fracaso. Las personas con mala higiene bucal, los fumadores empedernidos y los diabéticos tienen un mayor riesgo de sufrir una variante de la enfermedad de las encías que afecta a los implantes llamada periimplantitis , lo que aumenta las posibilidades de fracasos a largo plazo. El uso prolongado de esteroides, la osteoporosis y otras enfermedades que afectan los huesos pueden aumentar el riesgo de fallo prematuro de los implantes. [16] : 199 

Se ha sugerido que la radioterapia puede afectar negativamente a la supervivencia de los implantes. [27] Sin embargo, un estudio sistémico publicado en 2016 concluyó que los implantes dentales instalados en el área irradiada de una cavidad bucal pueden tener una alta tasa de supervivencia, siempre que el paciente mantenga medidas de higiene bucal y seguimientos regulares para prevenir complicaciones. [28]

Consideraciones biomecánicas

El éxito a largo plazo de los implantes está determinado en parte por las fuerzas que deben soportar. Como los implantes no tienen ligamento periodontal, no hay sensación de presión al morder por lo que las fuerzas creadas son mayores. Para compensar esto, la ubicación de los implantes debe distribuir las fuerzas de manera uniforme entre las prótesis que soportan. [29] : 15–39  Las fuerzas concentradas pueden provocar la fractura del puente, los componentes del implante o la pérdida de hueso adyacente al implante. [30] La ubicación definitiva de los implantes se basa tanto en factores biológicos (tipo de hueso, estructuras vitales, salud) como mecánicos. Los implantes colocados en huesos más gruesos y fuertes, como el que se encuentra en la parte frontal de la mandíbula inferior, tienen tasas de fracaso más bajas que los implantes colocados en huesos de menor densidad, como la parte posterior de la mandíbula superior . Las personas que rechinan los dientes también aumentan la fuerza sobre los implantes y aumentan la probabilidad de fallos. [16] : 201–208 

El diseño de los implantes debe tener en cuenta toda la vida de uso en el mundo real en la boca de una persona. Los reguladores y la industria de los implantes dentales han creado una serie de pruebas para determinar la confiabilidad mecánica a largo plazo de los implantes en la boca de una persona, donde el implante se golpea repetidamente con fuerzas crecientes (similares en magnitud a las de una mordida) hasta que falla. [31]

Cuando se necesita un plan más exigente más allá del criterio clínico, el dentista fabricará una guía acrílica (llamada stent) antes de la cirugía que guía la colocación óptima del implante. Cada vez más, los dentistas optan por realizar una tomografía computarizada de los maxilares y de las dentaduras postizas existentes y luego planificar la cirugía con un software CAD/CAM . Luego, el stent se puede fabricar mediante estereolitografía después de la planificación computarizada de un caso a partir de la tomografía computarizada. El uso de la tomografía computarizada en casos complejos también ayuda al cirujano a identificar y evitar estructuras vitales como el nervio alveolar inferior y el seno. [32] [33] : 1199 

Medicamentos bifosfonatos

El uso de medicamentos para la formación de huesos, como bifosfonatos y medicamentos anti-RANKL, requiere una consideración especial con los implantes, porque se han asociado con un trastorno llamado osteonecrosis de la mandíbula asociada a medicamentos (MRONJ). Los medicamentos modifican el recambio óseo, lo que se cree que pone a las personas en riesgo de muerte ósea cuando se someten a una cirugía bucal menor. En dosis habituales (por ejemplo, las utilizadas para tratar la osteoporosis habitual), los efectos de los fármacos persisten durante meses o años, pero el riesgo parece ser muy bajo. Debido a esta dualidad, existe incertidumbre en la comunidad dental sobre cómo gestionar mejor el riesgo de BRONJ al colocar implantes. Un documento de posición de 2009 de la Asociación Estadounidense de Cirujanos Orales y Maxilofaciales discutió que el riesgo de BRONJ debido a la terapia oral en dosis bajas (o inyectables de liberación lenta) oscila entre el 0,01 y el 0,06 por ciento para cualquier procedimiento realizado en las mandíbulas (implante, extracción, etc.). .). El riesgo es mayor con terapia intravenosa, procedimientos en la mandíbula inferior, personas con otros problemas médicos, quienes toman esteroides, quienes toman bifosfonatos más potentes y personas que han tomado el medicamento durante más de tres años. El documento de posición recomienda no colocar implantes en personas que reciben terapia intravenosa de dosis altas o de alta frecuencia para el tratamiento del cáncer. De lo contrario, generalmente se pueden colocar implantes [34] y el uso de bifosfonatos no parece afectar la supervivencia de los implantes. [35] Se pueden tomar precauciones adicionales administrando pentoxifilina y tocoferol tanto antes como después de la operación. [36]

Principales procedimientos quirúrgicos

Procedimiento quirúrgico básico de implantes.

Colocando el implante

La mayoría de los sistemas de implantes tienen cinco pasos básicos para la colocación de cada implante: [16] : 214–221 

  1. Reflexión del tejido blando: se realiza una incisión sobre la cresta del hueso, dividiendo la encía adherida más gruesa aproximadamente a la mitad para que el implante final tenga una banda gruesa de tejido alrededor. Los bordes del tejido, cada uno de los cuales se denomina colgajo, se empujan hacia atrás para exponer el hueso. La cirugía sin colgajo es una técnica alternativa, en la que se extrae una pequeña porción de tejido (el diámetro del implante) para colocar el implante en lugar de levantar los colgajos.
  2. Perforación a alta velocidad: Después de reflejar el tejido blando, y utilizando una guía quirúrgica o stent según sea necesario, se colocan orificios piloto con taladros de precisión a una velocidad altamente regulada para evitar quemaduras o necrosis por presión del hueso.
  3. Fresado a baja velocidad: el orificio piloto se expande utilizando fresas progresivamente más anchas (normalmente entre tres y siete pasos de perforación sucesivos, según el ancho y la longitud del implante). Se tiene cuidado de no dañar los osteoblastos o las células óseas por sobrecalentamiento. Una solución salina refrescante o un rocío de agua mantienen la temperatura baja.
  4. Colocación del implante: se coloca el tornillo del implante y puede ser autorroscante , [33] : 100–102  de lo contrario, el sitio preparado se golpea con un análogo del implante. Luego se atornilla en su lugar con una llave de torsión controlada [37] con un torque preciso para no sobrecargar el hueso circundante (el hueso sobrecargado puede morir, una condición llamada osteonecrosis, que puede provocar que el implante no se integre o se una completamente). con la mandíbula).
  5. Adaptación del tejido: la encía se adapta alrededor de todo el implante para proporcionar una banda gruesa de tejido sano alrededor del pilar de cicatrización . Por el contrario, un implante puede "enterrarse", donde la parte superior del implante se sella con un tornillo de cierre y el tejido se cierra para cubrirlo por completo. Entonces sería necesario un segundo procedimiento para descubrir el implante en una fecha posterior.

Momento de los implantes después de la extracción de dientes.

Existen diferentes enfoques para la colocación de implantes dentales después de la extracción del diente. [38] Los enfoques son:

  1. Colocación inmediata del implante post-extracción.
  2. Retraso en la colocación inmediata del implante post-extracción (de dos semanas a tres meses después de la extracción).
  3. Implantación tardía (tres meses o más después de la extracción del diente).

Una estrategia cada vez más común para preservar el hueso y reducir los tiempos de tratamiento incluye la colocación de un implante dental en un sitio de extracción reciente. Por un lado, acorta el tiempo de tratamiento y puede mejorar la estética porque se preserva la envoltura de tejido blando. Por otro lado, los implantes pueden tener una tasa ligeramente mayor de fracaso inicial. Sin embargo, es difícil sacar conclusiones sobre este tema porque pocos estudios han comparado los implantes inmediatos y diferidos de una manera científicamente rigurosa. [38]

Cirugía en una versus dos etapas

Después de colocar un implante, los componentes internos se cubren con un pilar de cicatrización o con un tornillo de cierre. Un pilar de cicatrización atraviesa la mucosa y la mucosa circundante se adapta a su alrededor. Un tornillo de cierre está al ras de la superficie del implante dental y está diseñado para quedar completamente cubierto por mucosa. Después de un período de integración, se requiere una segunda cirugía para reflejar la mucosa y colocar un pilar de cicatrización. [39] : 190-1 

En las primeras etapas del desarrollo de implantes (1970-1990), los sistemas de implantes utilizaban un enfoque de dos etapas, creyendo que mejoraba las probabilidades de supervivencia inicial del implante. Investigaciones posteriores sugieren que no existía diferencia en la supervivencia del implante entre las cirugías de una y dos etapas, y la elección de "enterrar" o no el implante en la primera etapa de la cirugía se convirtió en una preocupación en el manejo de los tejidos blandos ( encía ) . 40]

Cuando el tejido es deficiente o está mutilado por la pérdida de dientes, se colocan implantes y se les permite osteointegrarse, luego se mueve quirúrgicamente la encía alrededor de los pilares de cicatrización. La desventaja de una técnica de dos etapas es la necesidad de cirugía adicional y el compromiso de la circulación del tejido debido a las cirugías repetidas. [41] : 9–12  La elección de una o dos etapas ahora se centra en cuál es la mejor manera de reconstruir los tejidos blandos alrededor de los dientes perdidos.

Procedimientos adicionales para aumentar el hueso deficiente en el sitio del implante

Reconstrucción de tejido duro

Para que un implante se osteointegre , necesita estar rodeado por una cantidad saludable de hueso. Para que sobreviva a largo plazo, necesita tener una envoltura gruesa y sana de tejido blando ( encía ) a su alrededor. Es común que el hueso o el tejido blando sean tan deficientes que el cirujano necesite reconstruirlos antes o durante la colocación del implante. [33] : 1084  Todas las técnicas de aumento del hueso alveolar en preparación para la colocación de implantes son invasivas y se asocian con cierto grado de morbilidad. [42]

Reconstrucción de tejido duro (hueso)

El injerto óseo es necesario cuando hay falta de hueso. Además, ayuda a estabilizar el implante aumentando la supervivencia del implante y disminuyendo la pérdida del nivel de hueso marginal. [43] Si bien siempre hay nuevos tipos de implantes, como implantes cortos, y técnicas que permiten un compromiso, un objetivo general del tratamiento es tener un mínimo de 10 mm (0,39 pulgadas) de altura ósea y 6 mm (0,24 pulgadas) de altura ósea. ancho. Alternativamente, los defectos óseos se clasifican de A a D (A=10+ mm de hueso, B=7–9 mm, C=4–6 mm y D=0–3 mm), donde la probabilidad de osteointegración de un implante está relacionada con la grado de hueso. [44] : 250 

Para conseguir una anchura y altura de hueso adecuadas se han desarrollado diversas técnicas de injerto óseo. El más utilizado se llama aumento de injerto óseo guiado, donde un defecto se rellena con hueso natural (extraído o autoinjerto) o con aloinjerto (hueso de donante o sustituto óseo sintético), se cubre con una membrana semipermeable y se deja curar. Durante la fase de cicatrización, el hueso natural reemplaza el injerto formando una nueva base ósea para el implante. [39] : 223 

Tres procedimientos comunes son: [44] : 236 

  1. elevación de seno
  2. Aumento alveolar lateral (aumento del ancho de un sitio)
  3. Aumento alveolar vertical (aumento de la altura de un sitio)

También existen otros procedimientos más invasivos para defectos óseos más grandes, incluida la movilización del nervio alveolar inferior para permitir la colocación de un dispositivo, injerto óseo superpuesto utilizando la cresta ilíaca u otra fuente grande de hueso e injerto óseo microvascular donde se suministra sangre al hueso. se trasplanta con el hueso original y se vuelve a conectar al suministro de sangre local. [29] : 5–6  La decisión final sobre qué técnica de injerto óseo es mejor se basa en una evaluación del grado de pérdida ósea vertical y horizontal que existe, cada una de las cuales se clasifica en leve (pérdida de 2 a 3 mm), moderada (pérdida de 4 a 6 mm) o grave (pérdida mayor de 6 mm). [45] : 17  La extrusión ortodóncica o el desarrollo del sitio del implante ortodóncico se pueden utilizar en casos seleccionados para el aumento alveolar vertical/horizontal. [46]

Reconstrucción de tejidos blandos (encía)

Reconstrucción de tejidos blandos

La encía que rodea un diente tiene una banda de 2 a 3 mm de mucosa adherida muy fuerte de color rosa brillante, luego un área más grande y más oscura de mucosa no adherida que se pliega hacia las mejillas. Al reemplazar un diente con un implante, se necesita una banda de encía fuerte y adherida para mantener el implante sano a largo plazo. Esto es especialmente importante con los implantes porque el suministro de sangre es más precario en la encía que rodea un implante y, en teoría, es más susceptible a sufrir lesiones debido a una unión más larga al implante que a un diente (un ancho biológico más largo ). [47] : 629–633 

Cuando no hay una banda adecuada de tejido adherido, se puede recrear con un injerto de tejido blando. Hay cuatro métodos que se pueden utilizar para trasplantar tejidos blandos. Un rollo de tejido adyacente a un implante (denominado rollo palatino) se puede mover hacia el labio (bucal), se puede trasplantar encía del paladar , se puede trasplantar tejido conectivo más profundo del paladar o, cuando se trata de un trozo más grande de Si se necesita tejido, se puede reposicionar en el área un dedo de tejido basado en un vaso sanguíneo en el paladar (llamado colgajo de tejido perióstico-conectivo interposicional vascularizado (VIP-CT)). [41] : 113–188  Las matrices de colágeno xenogénico se utilizan para el aumento gingival después de la implantación dental. [48] ​​[49]

Además, para que un implante tenga un aspecto estético, se necesita una banda de encía llena y regordeta para rellenar el espacio a cada lado del implante. La complicación más común de los tejidos blandos se llama triángulo negro, donde la papila (el pequeño trozo triangular de tejido entre dos dientes) se contrae y deja un vacío triangular entre el implante y los dientes adyacentes. Los dentistas sólo pueden esperar una altura de papila de 2 a 4 mm sobre el hueso subyacente. Se puede esperar un triángulo negro si la distancia entre el punto de contacto de los dientes y el hueso es mayor. [33] : 81–84 

La técnica de cambio de sitio de implante de ortodoncia

La resorción ósea alveolar es un efecto secundario común de la extracción (extracción) de dientes debido a caries severas, traumatismos o infecciones que limitan la colocación de implantes dentales. El aumento óseo quirúrgico se asocia con limitaciones como alto costo, rechazo/fracaso del injerto óseo, dolor, infección y la adición de 6 a 12 meses al tiempo de tratamiento hasta que el injerto madure. En comparación con la cirugía invasiva de aumento óseo, el movimiento dental ortodóncico tiene la capacidad de regenerar la cresta alveolar deficiente y crear un volumen óseo adecuado para la colocación del implante. Esto es particularmente útil cuando se restauran uno o dos dientes faltantes con implantes; sin embargo, la técnica de cambio de sitio de implante de ortodoncia [50] [51] solo se puede utilizar cuando hay un área edéntula adyacente a dientes sanos que se puede mover ortodóncicamente hacia el sitio edéntulo y generar volumen óseo sano para la colocación del implante. [52]

El movimiento de los dientes ortodóncico puede generar hueso nuevo. [53] Esto se debe a que las fibras del ligamento periodontal (PDL) que rodean los dientes y están unidas al hueso alveolar, las fibras estiradas en el PDL estimulan los osteoblastos que depositan nuevo hueso alveolar . Por ejemplo, la erupción forzada ortodóncica de dientes desesperados puede aumentar el hueso verticalmente y eliminar o reducir la cantidad de injerto óseo necesario antes de la colocación del implante. [54]

De manera similar, cuando hay un sitio desdentado con deficiencia ósea , es posible mover los dientes adyacentes sanos a esta área, cerrando el espacio desdentado y creando simultáneamente un sitio de implante con suficiente hueso adyacente al lugar donde se planeó originalmente la colocación del implante. [55] [56] [57]

Recuperación

Los pasos tomados para asegurar las coronas dentales en el implante, incluida la colocación del pilar y la corona.

La fase protésica comienza una vez que el implante está bien integrado (o tiene una seguridad razonable de que se integrará) y se coloca un pilar para atravesar la mucosa. Incluso en el caso de una carga temprana (menos de 3 meses), muchos médicos colocarán dientes temporales hasta que se confirme la osteointegración. La fase protésica de restauración de un implante requiere la misma cantidad de experiencia técnica que la quirúrgica debido a consideraciones biomecánicas, especialmente cuando se deben restaurar varios dientes. El dentista trabajará para restaurar la dimensión vertical de la oclusión , la estética de la sonrisa y la integridad estructural de los dientes para distribuir uniformemente las fuerzas de los implantes. [16] : 241–251 

Tiempo de recuperación

Existen varias opciones sobre cuándo unir los dientes a los implantes dentales, [58] clasificadas en:

  1. Procedimiento de carga inmediata.
  2. Carga temprana (de una semana a doce semanas).
  3. Carga retrasada (más de tres meses)

Para que un implante se vuelva permanentemente estable , el cuerpo debe desarrollar hueso hasta la superficie del implante ( osteointegración ). Con base en este proceso biológico, se pensó que cargar un implante durante el período de osteointegración daría como resultado un movimiento que impediría la osteointegración y, por lo tanto, aumentaría las tasas de fracaso del implante. Como resultado, se permitieron de tres a seis meses de tiempo de integración (dependiendo de varios factores) antes de colocar los dientes sobre los implantes (restaurarlos). [16] Sin embargo, investigaciones posteriores sugieren que la estabilidad inicial del implante en el hueso es un determinante más importante del éxito de la integración del implante, en lugar de un cierto período de tiempo de curación. Como resultado, el tiempo permitido para la curación generalmente se basa en la densidad del hueso en el que se coloca el implante y en la cantidad de implantes ferulizados juntos, en lugar de una cantidad de tiempo uniforme. Cuando los implantes pueden soportar un torque alto (35 Ncm ) y están ferulizados a otros implantes, no hay diferencias significativas en la supervivencia a largo plazo del implante o en la pérdida ósea entre los implantes cargados inmediatamente, a los tres meses o a los seis meses. [58] El corolario es que los implantes individuales, incluso en hueso sólido, requieren un período sin carga para minimizar el riesgo de fracaso inicial. [59]

Dientes individuales, puentes y prótesis fijas.

Se selecciona un pilar según la aplicación. En muchos escenarios de coronas unitarias y prótesis parciales fijas (puentes), se utilizan pilares personalizados. Se toma una impresión de la parte superior del implante con los dientes y la encía adyacentes. Luego, un laboratorio dental fabrica simultáneamente un pilar y una corona. El pilar se asienta sobre el implante, un tornillo pasa a través del pilar para fijarlo a una rosca interna del implante (tirafondo). Existen variaciones sobre esto, como cuando el pilar y el cuerpo del implante son una sola pieza o cuando se utiliza un pilar original (prefabricado) . Los pilares personalizados se pueden fabricar a mano, como una pieza de metal fundido o fresados ​​a medida a partir de metal o circonio, y todos ellos tienen tasas de éxito similares. [33] : 1233 

La plataforma entre el implante y el pilar puede ser plana (contrafuerte) o de ajuste cónico. En los pilares de ajuste cónico, el collar del pilar se asienta dentro del implante, lo que permite una unión más fuerte entre el implante y el pilar y un mejor sellado contra las bacterias que ingresan al cuerpo del implante. Para mejorar el sellado gingival alrededor del collar del pilar, se utiliza un collar más estrecho en el pilar, lo que se conoce como cambio de plataforma . La combinación de ajustes cónicos y cambio de plataforma proporciona condiciones periodontales a largo plazo ligeramente mejores en comparación con los pilares planos. [60]

Independientemente del material o la técnica del pilar, luego se toma una impresión del pilar y se fija una corona al pilar con cemento dental. Otra variación del modelo de pilar/corona es cuando la corona y el pilar son una sola pieza y el tornillo de tracción atraviesa ambos para asegurar la estructura de una sola pieza a la rosca interna del implante. No parece haber ningún beneficio, en términos de éxito, para las prótesis cementadas frente a las atornilladas, aunque se cree que estas últimas son más fáciles de mantener (y cambiar cuando la prótesis se fractura) y las primeras ofrecen un alto rendimiento estético. [33] : 1233 

Procedimientos protésicos para prótesis removibles.

Sobredentaduras

Cuando se usa una dentadura postiza removible, los retenedores para mantener la dentadura postiza en su lugar pueden ser pilares hechos a medida o disponibles en el mercado. Cuando se utilizan retenedores personalizados, se colocan cuatro o más implantes, se toma una impresión de los implantes y un laboratorio dental crea una barra de metal personalizada con accesorios para mantener la dentadura postiza en su lugar. Se puede crear una retención significativa con múltiples accesorios y el uso de accesorios de semiprecisión (como un pasador de pequeño diámetro que empuja a través de la dentadura postiza y dentro de la barra) que permite poco o ningún movimiento en la dentadura, pero sigue siendo removible. [18] : 33–34  Sin embargo, los mismos cuatro implantes angulados de tal manera que distribuyan las fuerzas oclusales pueden mantener de manera segura una prótesis fija en su lugar con costos y número de procedimientos comparables, brindando al usuario de la prótesis una solución fija. [61]

Alternativamente, los pilares originales se utilizan para retener las dentaduras postizas utilizando un adaptador macho unido al implante y un adaptador hembra en la dentadura postiza. Dos tipos comunes de adaptadores son el retenedor estilo rótula y el adaptador estilo botón. Estos tipos de pilares originales permiten el movimiento de la dentadura postiza, pero la retención es suficiente para mejorar la calidad de vida de los usuarios de prótesis dentales, en comparación con las dentaduras postizas convencionales. [62] Independientemente del tipo de adaptador, la porción hembra del adaptador que se aloja en la dentadura postiza requerirá un reemplazo periódico; sin embargo, el número y el tipo de adaptador no parecen afectar la satisfacción del paciente con la prótesis para diversas alternativas removibles. [63]

Mantenimiento

Después de la colocación, los implantes deben limpiarse (de manera similar a los dientes naturales) con un raspador periodontal para eliminar la placa . Debido al suministro de sangre más precario a la encía, se debe tener cuidado con el hilo dental. Los implantes perderán hueso a un ritmo similar al de los dientes naturales en la boca (por ejemplo, si alguien tiene una enfermedad periodontal, un implante puede verse afectado por un trastorno similar), pero por lo demás durarán. Se debe esperar que la porcelana de las coronas se decolore, se fracture o requiera reparación aproximadamente cada diez años, aunque existe una variación significativa en la vida útil de las coronas dentales según la posición en la boca, las fuerzas que se aplican desde los dientes antagonistas y el material de restauración. . Cuando se utilizan implantes para conservar una dentadura postiza completa, según el tipo de fijación, las conexiones deben cambiarse o renovarse cada uno o dos años. [29] : 76  Un irrigador bucal también puede ser útil para limpiar alrededor de los implantes. [64]

Se recomiendan los mismos tipos de técnicas que se utilizan para limpiar los dientes para mantener la higiene alrededor de los implantes y pueden administrarse de forma manual o profesional. [65] Ejemplos de esto serían el uso de cepillos de dientes suaves o cepillos interproximales recubiertos de nailon. [65] La única implicación durante el tratamiento profesional es que los instrumentos metálicos pueden causar daños a la superficie metálica del implante o pilar, lo que puede provocar una colonización bacteriana. [65] Entonces, para evitar esto, existen instrumentos especialmente diseñados y fabricados con plástico duro o caucho. Además, se ha demostrado que es beneficioso enjuagarse (dos veces al día) con enjuagues bucales antimicrobianos. [65] No hay evidencia de que un tipo de antimicrobiano sea mejor que el otro. [sesenta y cinco]

La periimplantitis es una afección que puede ocurrir con los implantes debido a bacterias, placa o diseño y está en aumento. [65] [66] [67] Esta enfermedad comienza como una afección reversible llamada mucositis periimplantaria, pero puede progresar a periimplantitis si no se trata, lo que puede provocar el fracaso del implante. [66] [65] Se anima a las personas a hablar sobre la higiene bucal y el mantenimiento de los implantes con sus dentistas. [65] [66] [67]

Existen diferentes intervenciones si se produce periimplantitis, como desbridamiento mecánico, irrigación antimicrobiana y antibióticos. También puede realizarse una cirugía, como el desbridamiento con colgajo abierto para eliminar bacterias, evaluar/alisar la superficie del implante o descontaminar la superficie del implante. [66] No hay evidencia suficiente para saber qué intervención es mejor en el caso de periimplantitis. [66]

Riesgos y complicaciones

durante la cirugía

La colocación de implantes dentales es un procedimiento quirúrgico y conlleva los riesgos normales de la cirugía, incluida la infección, el sangrado excesivo y la necrosis del colgajo de tejido que rodea el implante. Las estructuras anatómicas cercanas, como el nervio alveolar inferior , el seno maxilar y los vasos sanguíneos, también pueden lesionarse cuando se crea la osteotomía o se coloca el implante. [68] Incluso cuando el revestimiento del seno maxilar está perforado por un implante, la sinusitis a largo plazo es rara. [69] La incapacidad de colocar el implante en el hueso para proporcionar estabilidad al implante (lo que se conoce como estabilidad primaria del implante) aumenta el riesgo de falla en la osteointegración . [29] : 68 

Complicaciones del implante

primeros seis meses

Estabilidad primaria del implante

La estabilidad primaria del implante se refiere a la estabilidad de un implante dental inmediatamente después de la implantación. La estabilidad del implante de tornillo de titanio en el tejido óseo del paciente después de la cirugía se puede evaluar de forma no invasiva mediante análisis de frecuencia de resonancia . Una estabilidad inicial suficiente puede permitir la carga inmediata con reconstrucción protésica , aunque la carga temprana plantea un mayor riesgo de fracaso del implante que la carga convencional. [70]

La relevancia de la estabilidad primaria del implante disminuye gradualmente con el nuevo crecimiento del tejido óseo alrededor del implante en las primeras semanas después de la cirugía, lo que lleva a la estabilidad secundaria. La estabilidad secundaria es diferente de la estabilización inicial porque resulta del proceso continuo de crecimiento óseo en el implante ( osteointegración ). Cuando se completa este proceso de curación, la estabilidad mecánica inicial se convierte en estabilidad biológica. La estabilidad primaria es fundamental para el éxito de la implantación hasta que el nuevo crecimiento óseo maximice el soporte mecánico y biológico del implante. El nuevo crecimiento suele ocurrir durante las 3 a 4 semanas posteriores a la implantación. Una estabilidad primaria insuficiente o una alta movilidad inicial del implante pueden provocar el fracaso.

Riesgos postoperatorios inmediatos

  1. Infección (los antibióticos preoperatorios reducen el riesgo de fallo del implante en un 33 por ciento, pero no afectan el riesgo de infección). [71]
  2. Sangrado excesivo [29] : 68 
  3. Ruptura del colgajo (menos del 5 por ciento) [29] : 68 

No integrarse

Un implante se prueba entre 8 y 24 semanas para determinar si está integrado. Existe una variación significativa en los criterios utilizados para determinar el éxito del implante; los criterios más comúnmente citados a nivel del implante son la ausencia de dolor, movilidad, infección, sangrado gingival, lucencia radiográfica o pérdida ósea periimplantaria superior a 1,5 mm. [72]

El éxito de los implantes dentales está relacionado con la habilidad del operador, la calidad y cantidad de hueso disponible en el sitio y la higiene bucal del paciente , pero el factor más importante es la estabilidad primaria del implante . [73] Si bien existe una variación significativa en la tasa de falla de integración de los implantes (debido a factores de riesgo individuales), los valores aproximados son del 1 al 6 por ciento [29] : 68  [58]

El fracaso de la integración es raro, especialmente si el paciente sigue estrictamente las instrucciones del dentista o del cirujano oral. Los implantes de carga inmediata pueden tener una mayor tasa de falla, posiblemente debido a que se cargan inmediatamente después de un traumatismo o extracción, pero la diferencia con el cuidado y mantenimiento adecuados está dentro de la varianza estadística para este tipo de procedimiento. Más a menudo, el fracaso de la osteointegración ocurre cuando un paciente no está demasiado sano para recibir el implante o tiene un comportamiento que contraindica una higiene dental adecuada, incluido fumar o consumir drogas.

A largo plazo

Las complicaciones a largo plazo que resultan de la restauración de dientes con implantes se relacionan directamente con los factores de riesgo del paciente y la tecnología. Existen riesgos asociados con la apariencia, que incluyen una línea de sonrisa alta, mala calidad gingival y papilas faltantes, dificultad para igualar la forma de los dientes naturales que pueden tener puntos de contacto desiguales o formas poco comunes, hueso faltante, atrofiado o con otra forma. Manera inadecuada, expectativas poco realistas del paciente o mala higiene bucal. Los riesgos pueden estar relacionados con factores biomecánicos , donde la geometría de los implantes no soporta los dientes de la misma manera que los dientes naturales, como cuando hay extensiones en voladizo, menos implantes que raíces o dientes que son más largos que los implantes que soportan. ellos (una proporción pobre entre corona y raíz ). Del mismo modo, el rechinamiento de los dientes , la falta de hueso o los implantes de bajo diámetro aumentan el riesgo biomecánico. [74] : 27–51  Finalmente, existen riesgos tecnológicos, donde los propios implantes pueden fallar debido a una fractura o una pérdida de retención de los dientes que deben soportar. [74] : 27–51 

Los fracasos a largo plazo se deben a la pérdida de hueso alrededor del diente y/o la encía debido a periimplantitis o a un fallo mecánico del implante. Debido a que un implante no tiene esmalte dental , no falla debido a las caries como los dientes naturales. Si bien los estudios a largo plazo a gran escala son escasos, varias revisiones sistemáticas estiman la supervivencia a largo plazo (cinco a diez años) de los implantes dentales entre el 93 y el 98 por ciento, dependiendo de su uso clínico. [2] [3] [4] Durante el desarrollo inicial de los dientes retenidos por implantes, todas las coronas se fijaban a los dientes con tornillos, pero avances más recientes han permitido la colocación de coronas sobre los pilares con cemento dental (similar a colocar una corona sobre un diente). Esto ha creado la posibilidad de que el cemento, que se escapa por debajo de la corona durante la cementación, quede atrapado en la encía y cree una periimplantitis (ver imagen a continuación). Si bien la complicación puede ocurrir, no parece haber ninguna periimplantitis adicional en las coronas cementadas en comparación con las coronas atornilladas en general. [75] En los implantes compuestos (implantes de dos etapas), entre el implante real y la superestructura (pilar) hay espacios y cavidades en los que las bacterias pueden penetrar desde la cavidad bucal. Posteriormente estas bacterias regresarán al tejido adyacente y pueden causar periimplantitis.

Los criterios para el éxito de la prótesis dental implantosoportada varían de un estudio a otro, pero pueden clasificarse ampliamente en fracasos debidos al implante, tejidos blandos o componentes protésicos o falta de satisfacción por parte del paciente. Los criterios de éxito más comúnmente citados son una función de al menos cinco años en ausencia de dolor, movilidad, claridad radiográfica y pérdida ósea periimplantaria de más de 1,5 mm en el implante, la falta de supuración o sangrado en los tejidos blandos y aparición de complicaciones técnicas/mantenimiento protésico, función adecuada y estética en la prótesis. Además, lo ideal es que el paciente no sienta dolor ni parestesia , pueda masticar y saborear y estar satisfecho con la estética. [72]

Las tasas de complicaciones varían según el uso de implante y el tipo de prótesis y se enumeran a continuación:

Implantes de corona única (5 años)

  1. Supervivencia del implante: 96,8 por ciento [76]
  2. Supervivencia de la corona: metal-cerámica: 95,4 por ciento; cerámica total: 91,2 por ciento; tasa acumulada de fractura de carillas cerámicas o acrílicas: 4,5 por ciento [76]
  3. Periimplantitis : 9,7 por ciento [76] hasta 40 por ciento [77]
  4. Mucositis periimplantaria : 50 por ciento [77]
  5. Fractura del implante: 0,14 por ciento [76]
  6. Aflojamiento del tornillo o pilar: 12,7 por ciento [76]
  7. Fractura de tornillo o pilar: 0,35 por ciento [76]

Dentaduras postizas completas fijas

  1. Pérdida ósea vertical progresiva, pero aún en función (periimplantitis): 8,5 por ciento [4]
  2. Fracaso después del primer año 5 por ciento a los cinco años, 7 por ciento a los diez años [4]
  3. Incidencia de fractura de carilla en:
    5 años : 13,5 [4] a 30,6 por ciento, [5]
    10 años : 51,9 por ciento (32,3 a 75,5 por ciento con un intervalo de confianza del 95 por ciento) [5]
    15 años : 66,6 por ciento (44,3 a 86,4 por ciento con un intervalo de confianza del 95 por ciento) [5]
  4. Incidencia de fractura de la estructura a 10 años: 6 por ciento (2,6 a 9,3 por ciento con un intervalo de confianza del 95 por ciento) [5]
  5. Incidencia de deficiencia estética a 10 años: 6,1 por ciento (2,4 a 9,7 por ciento con un intervalo de confianza del 95 por ciento) [5]
  6. Aflojamiento de tornillos protésicos: 5 por ciento en cinco años [4] a 15 por ciento en diez años [5]

La complicación más común es la fractura o el desgaste de la estructura dental, especialmente después de diez años [4] [5] y las prótesis dentales fijas hechas de metal-cerámica tienen una supervivencia a diez años significativamente mayor en comparación con las hechas de oro-acrílico. [4]

Dentaduras postizas removibles (sobredentaduras)

  1. Aflojamiento de la retención de prótesis removibles: 33 por ciento [78]
  2. Dentaduras postizas que necesitan ser rebasadas o que tienen una fractura del clip retentivo: 16 a 19 por ciento [78]

Historia

Canasta de Greenfield: uno de los primeros ejemplos de implante endoóseo exitoso fue el sistema de implantes de Greenfield de 1913.
Mientras estudiaba las células óseas de la tibia de un conejo utilizando una cámara de titanio, Branemark no pudo extraerlas del hueso. Su comprensión de que el hueso se adheriría al titanio le llevó al concepto de osteointegración y al desarrollo de los implantes dentales modernos. Se muestra la película de rayos X original de la cámara incrustada en la tibia de un conejo (proporcionada por Branemark).
Radiografía panorámica de implantes dentales históricos, tomada en 1978.
Implantes tipo hoja de zafiro utilizados en el pasado

Existe evidencia arqueológica de que los humanos han intentado reemplazar los dientes perdidos con implantes en forma de raíz durante miles de años. Los restos de la antigua China (que datan de hace 4000 años) tienen clavijas de bambú talladas, clavadas en el hueso, para reemplazar los dientes perdidos, y los restos del antiguo Egipto de 2000 años de antigüedad tienen clavijas de metales preciosos con formas similares. Se descubrió que algunas momias egipcias tenían dientes humanos trasplantados y, en otros casos, dientes hechos de marfil. [10] : 26  [79] [80] Los etruscos produjeron los primeros pónticos utilizando bandas simples de oro ya en el año 630 a. C. y quizás antes. [81] Wilson Popenoe y su esposa en 1931, en un sitio en Honduras que data del año 600 d.C., encontraron la mandíbula inferior de una joven maya , con tres incisivos faltantes reemplazados por trozos de conchas marinas , con forma de dientes. [82] El crecimiento óseo alrededor de dos de los implantes y la formación de cálculos indican que eran funcionales además de estéticos. El fragmento forma actualmente parte de la Colección Osteológica del Museo Peabody de Arqueología y Etnología de la Universidad de Harvard. [10] [79]

En los tiempos modernos, ya en 1969 se informó sobre un implante de réplica de un diente, pero el análogo del diente de polimetacrilato estaba encapsulado por tejido blando en lugar de osteointegrado. [83]

A principios del siglo XX se produjeron varios implantes fabricados con diversos materiales. Uno de los primeros implantes exitosos fue el sistema de implantes Greenfield de 1913 (también conocido como cuna o canasta Greenfield). [84] El implante de Greenfield, un implante de iridioplatino unido a una corona de oro, mostró evidencia de osteointegración y duró varios años. [84] El primer uso de titanio como material implantable fue por Bothe, Beaton y Davenport en 1940, quienes observaron cuán cerca crecía el hueso de los tornillos de titanio y la dificultad que tenían para extraerlos. [85] Bothe y cols. fueron los primeros investigadores en describir lo que más tarde se llamaría osteointegración (nombre que más tarde comercializaría Per-Ingvar Brånemark ). En 1951, Gottlieb Leventhal implantó varillas de titanio en conejos. [86] Los resultados positivos de Leventhal lo llevaron a creer que el titanio representaba el metal ideal para la cirugía. [86]

En la década de 1950 se realizaban investigaciones en la Universidad de Cambridge (Inglaterra) sobre el flujo sanguíneo en los organismos vivos. Estos trabajadores idearon un método para construir una cámara de titanio que luego se incrustaba en el tejido blando de las orejas de los conejos . En 1952 el cirujano ortopédico sueco Per-Ingvar Brånemark se interesó por estudiar la curación y regeneración ósea. Durante su tiempo de investigación en la Universidad de Lund, adoptó la "cámara de oreja de conejo" diseñada por Cambridge para usar en el fémur del conejo. Después del estudio, intentó recuperar estas costosas cámaras de los conejos y descubrió que no podía quitárselas. Brånemark observó que el hueso había crecido tan cerca del titanio que efectivamente se adhirió al metal. Brånemark llevó a cabo más estudios sobre este fenómeno, utilizando sujetos animales y humanos, que confirmaron esta propiedad única del titanio. [87] Leonard Linkow , en la década de 1950, fue uno de los primeros en insertar implantes de titanio y otros metales en los huesos de la mandíbula. Luego se unieron dientes artificiales a estas piezas de metal. [88] En 1965, Brånemark colocó su primer implante dental de titanio en un voluntario humano. Comenzó a trabajar en la boca, ya que era más accesible para observaciones continuas y había una alta tasa de dientes perdidos en la población general, lo que ofrecía más temas para un estudio generalizado. La adherencia clínicamente observada del hueso con titanio la denominó "osteointegración". [47] : 626  Desde entonces, los implantes han evolucionado en tres tipos básicos:

  1. Implantes en forma de raíz; el tipo de implante más común indicado para todos los usos. Dentro del tipo de implante con forma de raíz, existen aproximadamente 18 variantes, todas ellas hechas de titanio pero con diferentes formas y texturas superficiales. Existe evidencia limitada que demuestra que los implantes con superficies relativamente lisas son menos propensos a la periimplantitis que los implantes con superficies más rugosas y no hay evidencia que demuestre que algún tipo particular de implante dental tenga un éxito superior a largo plazo. [89]
  1. Implante de cigoma ; un implante largo que puede anclarse al pómulo pasando a través del seno maxilar para retener una dentadura postiza superior completa cuando falta hueso. Si bien los implantes cigomáticos ofrecen un enfoque novedoso para la pérdida ósea grave en la mandíbula superior , no se ha demostrado que ofrezcan ninguna ventaja funcional sobre los injertos óseos , aunque pueden ofrecer una opción menos invasiva, dependiendo del tamaño de la reconstrucción requerida. [90]
  1. Los implantes de pequeño diámetro son implantes de bajo diámetro con construcción de una sola pieza (implante y pilar) que en ocasiones se utilizan para retención de prótesis o anclaje ortodóncico. [19]

Ver también

Referencias

  1. ^ "Materiales Dentales | AMERICAN ELEMENTS ®". Elementos americanos: The Materials Science Company . Consultado el 14 de febrero de 2024 .
  2. ^ ab Papaspyridakos P, Mokti M, Chen CJ, Benic GI, Gallucci GO, Chronopoulos V (octubre de 2014). "Tasas de supervivencia de implantes y prótesis con prótesis dentales completas fijas sobre implantes en mandíbula edéntula después de al menos 5 años: una revisión sistemática". Implantología clínica e investigaciones afines . 16 (5): 705–17. doi :10.1111/cid.12036. PMID  23311617.
  3. ^ ab Berglundh T, Persson L, Klinge B (2002). "Una revisión sistemática de la incidencia de complicaciones biológicas y técnicas en implantología informada en estudios longitudinales prospectivos de al menos 5 años". Revista de Periodoncia Clínica . 29 (Suplemento 3): 197–212, discusión 232–3. doi :10.1034/j.1600-051X.29.s3.12.x. PMID  12787220.
  4. ^ abcdefgh Pjetursson BE, Thoma D, Jung R, Zwahlen M, Zembic A (octubre de 2012). "Una revisión sistemática de las tasas de supervivencia y complicaciones de las prótesis dentales fijas implantosoportadas (FDP) después de un período de observación medio de al menos 5 años". Investigación clínica sobre implantes bucales . 23 (Suplemento 6): 22–38. doi :10.1111/j.1600-0501.2012.02546.x. PMID  23062125.
  5. ^ abcdefgh Bozini T, Petridis H, Garefis K, Garefis P (2011). "Un metaanálisis de las tasas de complicaciones protésicas de prótesis dentales fijas implantosoportadas en pacientes edéntulos después de un período de observación de al menos 5 años". La Revista Internacional de Implantes Orales y Maxilofaciales . 26 (2): 304–18. PMID  21483883.
  6. ^ Simonis P, Dufour T, Tenenbaum H (julio de 2010). "Éxito y supervivencia de los implantes a largo plazo: un seguimiento de 10 a 16 años de implantes dentales no sumergidos". Investigación clínica sobre implantes bucales . 21 (7): 772–7. doi :10.1111/j.1600-0501.2010.01912.x. PMID  20636731.
  7. ^ Chappuis V, Buser R, Brägger U, Bornstein MM, Salvi GE, Buser D (diciembre de 2013). "Resultados a largo plazo de los implantes dentales con una superficie rociada con plasma de titanio: un estudio de serie de casos prospectivo de 20 años en pacientes parcialmente edéntulos". Implantología clínica e investigaciones afines . 15 (6): 780–90. doi :10.1111/cid.12056. PMID  23506385.
  8. ^ Lyakhov PA, Dolgalev AA, Lyakhova UA, Muraev AA, Zolotayev KE, Semerikov DY (2022). "Sistema de red neuronal para analizar factores estadísticos de pacientes para predecir la supervivencia de implantes dentales". Fronteras en Neuroinformática . dieciséis . doi : 10.3389/fninf.2022.1067040 . ISSN  1662-5196. PMC 9768332 . PMID  36567879. 
  9. ^ Liu CH, Lin CJ, Hu YH, You ZH (mayo de 2018). "Predecir el fracaso de los implantes dentales mediante técnicas de aprendizaje supervisado". Ciencias Aplicadas . 8 (5): 698. doi : 10.3390/app8050698 . ISSN  2076-3417.
  10. ^ abc Misch CE (2007). Implantología Contemporánea . San Luis, Misuri: Mosby Elsevier.
  11. ^ Elani HW, Starr JR, Da Silva JD, Gallucci GO (diciembre de 2018). "Tendencias en el uso de implantes dentales en los EE. UU., 1999-2016 y proyecciones hasta 2026". Revista de investigación dental . 97 (13): 1424-1430. doi :10.1177/0022034518792567. PMC 6854267 . PMID  30075090. 
  12. ^ abc Palmer, R. (2008). Una guía clínica de implantes en odontología . Palmer, Paul J., Howe, Leslie C., Asociación Dental Británica. (2ª ed.). Londres: Asociación Dental Británica. ISBN 978-0-904588-92-7. OCLC  422757942.
  13. ^ Rooz D (11 de febrero de 2023). "Tratamiento de ortodoncia e implantes dentales en Sammamish". Clínica de ortodoncia moderna en Sammamish y Bellevue . Consultado el 21 de febrero de 2023 .
  14. ^ Sinn DP, Bedrossian E, Vest AK (mayo de 2011). "Cirugía de implantes craneofaciales". Clínicas de Cirugía Oral y Maxilofacial de Norteamérica . 23 (2): 321–35, vi–vii. doi : 10.1016/j.coms.2011.01.005. PMID  21492804.
  15. ^ Arcuri MR (abril de 1995). "Implantes de titanio en reconstrucción maxilofacial". Clínicas Otorrinolaringológicas de América del Norte . 28 (2): 351–63. doi :10.1016/S0030-6665(20)30549-1. PMID  7596615.
  16. ^ abcdefg Branemark PI, Zarb G (1989). Prótesis tisulares integradas (en inglés) . Berlín, alemán: Quintessence Books. ISBN 978-0867151299.
  17. ^ ab Malet J (2018). Implantología de un vistazo . Mora, Francis, Bouchard, Philippe (Segunda ed.). Hoboken, Nueva Jersey: John Wiley & Sons. ISBN 978-1-119-29263-0. OCLC  1021055256.
  18. ^ ab Jokstad A, ed. (2009). Osteointegración e Implantes Dentales (en inglés) . John Wiley e hijos. ISBN 9780813804743.
  19. ^ ab Chen Y, Kyung HM, Zhao WT, Yu WJ (marzo de 2009). "Factores críticos para el éxito de los miniimplantes de ortodoncia: una revisión sistemática". Revista Estadounidense de Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial . 135 (3): 284–91. doi :10.1016/j.ajodo.2007.08.017. PMID  19268825.
  20. ^ Lee SL (2007). Aplicaciones de los mini implantes de ortodoncia . Hanover Park, Illinois: Quintessence Publishing Co, Inc. págs. 1–11. ISBN 9780867154658.
  21. ^ Brandt R, Hollis S, Ahuja S, Adatrow P, Balanoff W (2012). "Evaluación objetiva y subjetiva a corto plazo de implantes de pequeño diámetro utilizados para soportar y retener prótesis mandibulares". La Revista de la Asociación Dental de Tennessee . 92 (1): 34–38, prueba 38–39. ISSN  0040-3385. PMID  22870551.
  22. ^ Arturo N. Natali (ed.) (2003). "Biomecánica Dental". Taylor & Francis, Londres/Nueva York, 273 págs., ISBN 978-0-415-30666-9 , págs. 
  23. ^ Ferracane JL (2001). Materiales en Odontología: Principios y Aplicaciones (en inglés) . Lippincott Williams y Wilkins. ISBN 9780781727334.
  24. ^ Reza M (2007). Nanomateriales y Nanosistemas para Aplicaciones Biomédicas [Mozafari] (en inglés) . SpringerLink: libros electrónicos de Springer. ISBN 9781402062896.
  25. ^ Guo CY, Matinlinna JP, Tang AT (2012). "Efectos de las cargas superficiales sobre los implantes dentales: pasado, presente y futuro". Revista Internacional de Biomateriales . 2012 : 381535. doi : 10.1155/2012/381535 . PMC 3472554 . PMID  23093962. 
  26. ^ Cionca N, Hashim D, Mombelli A (febrero de 2017). "Implantes dentales de circonio: ¿dónde estamos ahora y hacia dónde nos dirigimos?". Periodoncia 2000 . 73 (1): 241–258. doi : 10.1111/prd.12180 . PMID  28000266.
  27. ^ Shugaa-Addin B, Al-Shamiri HM, Al-Maweri S, Tarakji B (abril de 2016). "El efecto de la radioterapia sobre la supervivencia de los implantes dentales en pacientes con cáncer de cabeza y cuello". Revista de Odontología Clínica y Experimental . 8 (2): e194-200. doi :10.4317/jced.52346. PMC 4808316 . PMID  27034761. 
  28. ^ Smith Nobrega A, Santiago JF, de Faria Almeida DA, Dos Santos DM, Pellizzer EP, Goiato MC (diciembre de 2016). "Pacientes irradiados y tasa de supervivencia de implantes dentales: una revisión sistemática y un metanálisis". La Revista de Odontología Protésica . 116 (6): 858–866. doi :10.1016/j.prosdent.2016.04.025. hdl : 11449/162230 . PMID  27460315.
  29. ^ abcdefg Branemark PI, Worthington P, eds. (1992). Cirugía de osteointegración avanzada: aplicaciones en la región maxilofacial (en inglés) . Carol Stream, Illinois: Libros de quintaesencia. ISBN 978-0867152425.
  30. ^ Pallaci P (1995). Posicionamiento óptimo de implantes y manejo de tejidos blandos para el sistema Branemark (en inglés) . Alemania: Libros por excelencia. págs. 21–33. ISBN 978-0867153088.
  31. ^ "Guía para la industria y el personal de la FDA - Documento de orientación sobre controles especiales de clase II: implantes dentales endoóseos en forma de raíz y pilares dentales endoóseos". FDA. 2004-05-12 . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
  32. ^ Spector L (octubre de 2008). "Planificación de implantes dentales asistida por ordenador". Clínicas Dentales de América del Norte . 52 (4): 761–75, vi. doi :10.1016/j.cden.2008.05.004. PMID  18805228.
  33. ^ abcdef Lindhe J, Lang NP, Karring T, eds. (2008). Periodoncia Clínica e Implantología 5ª edición (en inglés) . Oxford, Reino Unido: Blackwell Munksgaard. ISBN 9781405160995.
  34. ^ Ruggiero SL, Dodson TB, Assael LA, Landesberg R, Marx RE, Mehrotra B (mayo de 2009). "Documento de posición de la Asociación Estadounidense de Cirujanos Orales y Maxilofaciales sobre la osteonecrosis de los maxilares relacionada con los bisfosfonatos - Actualización de 2009". Revista de Cirugía Oral y Maxilofacial . 67 (5 suplementos): 2–12. doi :10.1016/j.joms.2009.01.009. PMID  19371809.
  35. ^ Kumar MN, Honne T (diciembre de 2012). "Supervivencia de implantes dentales en usuarios de bifosfonatos versus no usuarios: una revisión sistemática". La Revista Europea de Prostodoncia y Odontología Restauradora . 20 (4): 159–62. PMID  23495556.
  36. ^ Somay E, Yilmaz B, Topkan E, Pehlivan B, Selek U (11 de abril de 2023). "Aplicaciones de radioterapia e implantes dentales en pacientes con cáncer de cabeza y cuello". Avances en la investigación del cáncer . Publicaciones de exones: 117–131. doi : 10.36255/radioterapia-implantes-dentales-cancer-de-cabeza-cuello . ISBN 9780645332094. PMID  37756422.
  37. ^ McCracken MS, Mitchell L, Hegde R, Mavalli MD (enero de 2010). "Variabilidad de los dispositivos mecánicos limitadores de torque en el servicio clínico en una escuela de odontología de EE. UU.". Revista de Prostodoncia . 19 (1): 20–4. doi :10.1111/j.1532-849X.2009.00524.x. PMID  19765196.
  38. ^ ab Esposito M, Grusovin MG, Polyzos IP, Felice P, Worthington HV (2010). "Momento de colocación del implante después de la extracción del diente: ¿implantes inmediatos, inmediatos-tardíos o retrasados? Una revisión sistemática Cochrane" (PDF) . Revista Europea de Implantología Oral . 3 (3): 189–205. PMID  20847990. Archivado desde el original (PDF) el 26 de marzo de 2014.
  39. ^ ab Peterson LJ, Miloro M (2004). Principios de Peterson de cirugía oral y maxilofacial, segunda edición . PMPH-EE.UU.
  40. ^ Esposito M, Grusovin MG, Chew YS, Coulthard P, Worthington HV (2009). "Colocación de implantes en una etapa versus dos etapas. Una revisión sistemática Cochrane de ensayos clínicos controlados aleatorios". Revista Europea de Implantología Oral . 2 (2): 91–9. PMID  20467608.
  41. ^ ab Sclar A (2003). Tejidos blandos y consideraciones estéticas en implantología (en inglés) . Carol Stream, Illinois: Libros de quintaesencia. ISBN 978-0867153545.
  42. ^ Herford A, Dean J (2011). "Complicaciones en el injerto óseo". Clínicas de Cirugía Oral y Maxilofacial de Norteamérica . 23 (3): 2433–442. doi : 10.1016/j.coms.2011.04.004. PMID  21622007.
  43. ^ Ramanauskaite A, Borges T, Almeida BL, Correia A (julio de 2019). "Resultados de implantes dentales en alvéolos injertados: una revisión sistemática y un metanálisis". Revista de investigación oral y maxilofacial . 10 (3): e8. doi :10.5037/jomr.2019.10308. ISSN  2029-283X. PMC 6788428 . PMID  31620270. 
  44. ^ ab Buser D, Schenk RK (1994). Regeneración ósea guiada en implantología (en inglés) . Hong Kong: Libros por excelencia. ISBN 978-0867152494.
  45. ^ Laskin D (2007). Toma de decisiones en cirugía oral y maxilofacial . Chicago: Pub quintaesencia. ISBN del condado 9780867154634.
  46. ^ Borzabadi-Farahani A, Zadeh HH (2016). "Terapia de ortodoncia en implantología: desarrollo del sitio del implante de ortodoncia". En Tolstunov L (ed.). Aumento vertical de la cresta alveolar en implantología: un manual quirúrgico . John Wiley e hijos. págs. 30–37. doi :10.1002/9781119082835.ch04. ISBN 9781119082835.
  47. ^ ab Newman M, Takei H, Klokkevold P, eds. (2012). Periodoncia Clínica de Carranza (en inglés) . San Luis, Misuri: Elsevier Saunders. ISBN 9781437704167.
  48. ^ Santamaría MP, Rossato A, Miguel MM, Fonseca MB, Bautista CR, de Marco AC, Mathias-Santamaria IF, Ferreira Ferraz LF (mayo de 2022). "Comparación de dos tipos de matrices xenogénicas para tratar recesiones gingivales únicas: un ensayo clínico aleatorizado". Revista de Periodoncia . 93 (5): 709–720. doi :10.1002/JPER.21-0212. ISSN  0022-3492. PMID  34598314. S2CID  238249598.
  49. ^ Kulakov A, Kogan E, Brailovskaya T, Vedyaeva A, Zharkov N, Krasilnikova O, Krasheninnikov M, Baranovskii D, Rasulov T, Klabukov I (2021). "Las células estromales mesenquimales mejoran la vascularización y epitelización dentro de los 7 días posteriores al aumento gingival con matrices de colágeno en conejos". Revista de Odontología . 9 (9): 101. doi : 10.3390/dj9090101 . ISSN  2304-6767. PMC 8469508 . PMID  34562975. 
  50. ^ Borzabadi-Farahani, A (diciembre de 2012). "Consideraciones de ortodoncia en el manejo restaurador de pacientes con hipodoncia con implantes endoóseos". Revista de Implantología Oral . 38 (6): 779–791. doi : 10.1563/AAID-JOI-D-11-00022 . PMID  21728818.
  51. ^ Borzabadi-Farahani A, Zadeh HH (2016). "Terapia de ortodoncia en implantología: desarrollo del sitio del implante de ortodoncia". En Tolstunov L (ed.). Aumento vertical de la cresta alveolar en implantología: un manual quirúrgico . John Wiley & Sons, Inc. págs. 30–37. doi :10.1002/9781119082835.ch04. ISBN 9781119082835.
  52. ^ Lu M, Li W, Wang Y, Yuan L, Cao M (2023). "La técnica de cambio de sitio de implante de ortodoncia: un estudio preliminar en perros". Medicina para la cabeza y la cara . 19 (29): 29. doi : 10.1186/s13005-023-00373-2 . PMC 10347830 . PMID  37452379. 
  53. ^ Isola G, Nucera R, Damonte S, Ugolini A, De Mari A, Migliorati M (2022). "Cambios en el lugar del implante en tres enfoques clínicos diferentes: extrusión ortodóncica, cirugía regenerativa y curación espontánea después de la extracción: una revisión sistemática". J.Clin. Med . 11 (21): 6347. doi : 10.3390/jcm11216347 . PMC 10347830 . PMID  37452379. 
  54. ^ Salamá H, Salamá M (1993). "El papel de la remodelación extrusiva de ortodoncia en la mejora de los perfiles de los tejidos blandos y duros antes de la colocación del implante: un enfoque sistemático para el tratamiento de los defectos del sitio de extracción". En t. J. Restaurador de Periodoncia. Abolladura . 13 (4): 312–333. PMID  8300319.
  55. ^ Borzabadi-Farahani, A (2012). "Consideraciones de ortodoncia en el manejo restaurador de pacientes con hipodoncia con implantes endoóseos". Revista de Implantología Oral . 38 (6): 779–791. doi : 10.1563/AAID-JOI-D-11-00022 . PMID  21728818.
  56. ^ Borzabadi-Farahani A, Zadeh HH (2016). "Terapia de ortodoncia en implantología: desarrollo del sitio del implante de ortodoncia". En Tolstunov L (ed.). Aumento vertical de la cresta alveolar en implantología: un manual quirúrgico . John Wiley & Sons, Inc. págs. 30–37. doi :10.1002/9781119082835.ch04. ISBN 9781119082835.
  57. ^ Lu M, Li W, Wang Y, Yuan L, Cao M (2023). "La técnica de cambio de sitio de implante de ortodoncia: un estudio preliminar en perros". Medicina para la cabeza y la cara . 19 (29): 29. doi : 10.1186/s13005-023-00373-2 . PMC 10347830 . PMID  37452379. 
  58. ^ abc Esposito M, Grusovin MG, Maghaireh H, Worthington HV (marzo de 2013). "Intervenciones para la reposición de dientes perdidos: diferentes tiempos de carga de implantes dentales". La base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 3 (3): CD003878. doi : 10.1002/14651858.CD003878.pub5. PMC 7156879 . PMID  23543525. 
  59. ^ Atieh MA, Atieh AH, Payne AG, Duncan WJ (2009). "Carga inmediata con coronas de implante único: una revisión sistemática y metanálisis". La Revista Internacional de Prostodoncia . 22 (4): 378–87. PMID  19639076.
  60. ^ Atieh MA, Ibrahim HM, Atieh AH (octubre de 2010). "Cambio de plataforma para la conservación del hueso marginal alrededor de implantes dentales: una revisión sistemática y un metanálisis". Revista de Periodoncia . 81 (10): 1350–66. doi :10.1902/jop.2010.100232. PMID  20575657. S2CID  6507288.
  61. ^ Patzelt SB, Bahat O, Reynolds MA, Strub JR (diciembre de 2014). "El concepto de tratamiento todo en cuatro: una revisión sistemática". Implantología clínica e investigaciones afines . 16 (6): 836–55. doi :10.1111/cid.12068. PMID  23560986.
  62. ^ Assunção WG, Barão VA, Delben JA, Gomes EA, Tabata LF (junio de 2010). "Una comparación de la satisfacción del paciente entre el tratamiento con prótesis completas convencionales y sobredentaduras en personas mayores: una revisión de la literatura". Gerodontología . 27 (2): 154–62. doi :10.1111/j.1741-2358.2009.00299.x. PMID  19467020.
  63. ^ Lee JY, Kim HY, Shin SW, Bryant SR (noviembre de 2012). "Número de implantes para sobredentaduras sobre implantes mandibulares: una revisión sistemática". La Revista de Prostodoncia Avanzada . 4 (4): 204–9. doi :10.4047/jap.2012.4.4.204. PMC 3517958 . PMID  23236572. 
  64. ^ Wingrove S. "Céntrese en el cuidado domiciliario de los implantes antes, durante y después de la restauración". Revista RDH . 33 (9).
  65. ^ abcdefgh Grusovin MG, Coulthard P, Worthington HV, George P, Esposito M, et al. (Grupo Cochrane de Salud Bucal) (agosto de 2010). "Intervenciones para la sustitución de dientes perdidos: mantenimiento y recuperación de la salud de los tejidos blandos alrededor de los implantes dentales". La base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 2010 (8): CD003069. doi : 10.1002/14651858.CD003069.pub4. PMC 6866073 . PMID  20687072. 
  66. ^ abcde Esposito M, Grusovin MG, Worthington HV y col. (Grupo Cochrane de Salud Bucal) (enero de 2012). "Intervenciones para la sustitución de dientes perdidos: tratamiento de la periimplantitis". La base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 1 (1): CD004970. doi : 10.1002/14651858.CD004970.pub5. PMC 6786958 . PMID  22258958. 
  67. ^ ab Esposito M, Maghaireh H, Grusovin MG, Ziounas I, Worthington HV y col. (Grupo Cochrane de Salud Bucal) (febrero de 2012). "Intervenciones para la sustitución de dientes perdidos: manejo de tejidos blandos para implantes dentales". La base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 2012 (2): CD006697. doi : 10.1002/14651858.CD006697.pub2. PMC 6599877 . PMID  22336822. 
  68. ^ Greenstein G, Cavallaro J, Romanos G, Tarnow D (agosto de 2008). "Recomendaciones clínicas para evitar y gestionar las complicaciones quirúrgicas asociadas con la implantología dental: una revisión". Revista de Periodoncia . 79 (8): 1317–29. doi :10.1902/jop.2008.070067. PMID  18672980.
  69. ^ Ferguson M (septiembre de 2014). "Rinosinusitis en medicina bucal y odontología". Revista dental australiana . 59 (3): 289–95. doi : 10.1111/adj.12193 . PMID  24861778.
  70. ^ Zhu Y, Zheng X, Zeng G, Xu Y, Qu X, Zhu M, Lu E (noviembre de 2015). "Eficacia clínica de la carga temprana versus la carga convencional de implantes dentales". Informes científicos . 5 : 15995. Código Bib : 2015NatSR...515995Z. doi :10.1038/srep15995. PMC 4635353 . PMID  26542097. 
  71. ^ Esposito M, Grusovin MG, Worthington HV (31 de julio de 2013). "Intervenciones para la sustitución de dientes perdidos: antibióticos en la colocación de implantes dentales para prevenir complicaciones". La base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 2013 (7): CD004152. doi : 10.1002/14651858.CD004152.pub4. ISSN  1469-493X. PMC 6786879 . PMID  23904048. 
  72. ^ ab Papaspyridakos P, Chen CJ, Singh M, Weber HP, Gallucci GO (marzo de 2012). "Criterios de éxito en implantología: una revisión sistemática". Revista de investigación dental . 91 (3): 242–8. doi :10.1177/0022034511431252. PMID  22157097. S2CID  5383897.
  73. ^ Javed F, Romanos GE (agosto de 2010). "El papel de la estabilidad primaria para la carga inmediata exitosa de implantes dentales. Una revisión de la literatura". Revista de Odontología . 38 (8): 612–20. doi :10.1016/j.jdent.2010.05.013. PMID  20546821.
  74. ^ ab Renouard F (1999). "Factores de riesgo en implantología: análisis clínico simplificado para un tratamiento predecible" . París, Francia: Quintaesencia Internacional. ISBN 978-0867153552.
  75. ^ de Brandão ML, Vettore MV, Vidigal Júnior GM (marzo de 2013). "Pérdida ósea periimplantaria en prótesis cementadas y atornilladas: revisión sistemática y metanálisis". Revista de Periodoncia Clínica . 40 (3): 287–95. doi : 10.1111/jcpe.12041. PMID  23297703.
  76. ^ abcdef Jung RE, Pjetursson BE, Glauser R, Zembic A, Zwahlen M, Lang NP (febrero de 2008). "Una revisión sistemática de las tasas de complicaciones y supervivencia a 5 años de las coronas individuales implantosoportadas" (PDF) . Investigación clínica sobre implantes bucales . 19 (2): 119–30. doi :10.1111/j.1600-0501.2007.01453.x. PMID  18067597. S2CID  13599504.
  77. ^ ab Lindhe J, Meyle J (septiembre de 2008). "Enfermedades periimplantarias: Informe de consenso del Sexto Taller Europeo de Periodoncia" (PDF) . Revista de Periodoncia Clínica . 35 (8 suplementos): 282–5. doi :10.1111/j.1600-051X.2008.01283.x. hdl : 1854/LU-515604 . PMID  18724855.
  78. ^ ab Goodacre CJ, Bernal G, Rungcharassaeng K, Kan JY (agosto de 2003). "Complicaciones clínicas con implantes y prótesis implantológicas". La Revista de Odontología Protésica . 90 (2): 121–32. doi :10.1016/S0022-3913(03)00212-9. PMID  12886205.
  79. ^ ab Balaji SM (2007). Libro de texto de Cirugía Oral y Maxilofacial . Nueva Delhi: Elsevier India. págs. 301–302. ISBN 9788131203002.
  80. ^ Anusavice KJ (2003). La ciencia de los materiales dentales de Phillips . San Luis, Misuri: Saunders Elsevier. pag. 6.ISBN 978-0-7020-2903-5.
  81. ^ Becker MJ (1999). "Implantes dentales antiguos": un ejemplo propuesto recientemente en Francia evaluado con otros ejemplos espurios (PDF) . Revista Internacional de Implantes Orales y Maxilofaciales 14.1.
  82. ^ Misch CE (2015). "Capítulo 2: Terminología de componentes de forma de raíz genérica". Prótesis sobre implantes dentales (2ª ed.). Mosby. págs. 26–45. ISBN 9780323078450.
  83. ^ Hodosh M, Shklar G, Povar M (septiembre de 1974). "El implante dental poroso de carbono vítreo / polimetcarilato: estudios preliminares". La Revista de Odontología Protésica . 32 (3): 326–34. doi :10.1016/0022-3913(74)90037-7. PMID  4612143.
  84. ^ ab Greenfield EJ (1913). "Implantación de pilares de puentes y coronas artificiales". Cosmos dental . 55 : 364–369.
  85. ^ Ambos RT, Beaton KE, Davenport HA (1940). "Reacción del hueso a múltiples implantes metálicos". Cirugía Ginecol Obstet . 71 : 598–602.
  86. ^ ab Leventhal GS (1951). "Titanio, un metal para cirugía". J Cirugía de la articulación ósea Am . 33-A (2): 473–474. doi :10.2106/00004623-195133020-00021. PMID  14824196.
  87. ^ Carlsson B, ed. (2012). Sistemas tecnológicos en las bioindustrias: un estudio internacional. Medios de ciencia y negocios de Springer. pag. 191.ISBN 9781461509158.
  88. ^ von Fraunhofer JA (2013). Materiales dentales de un vistazo (Segunda ed.). John Wiley e hijos. pag. 115.ISBN 9781118646649.
  89. ^ Esposito M, Ardebili Y, Worthington HV (22 de julio de 2014). "Intervenciones para la sustitución de dientes perdidos: diferentes tipos de implantes dentales". Base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas (7): CD003815. doi : 10.1002/14651858.CD003815.pub4. PMID  25048469.
  90. ^ Esposito M, Worthington HV (septiembre de 2013). "Intervenciones para la sustitución de dientes perdidos: implantes dentales en hueso cigomático para la rehabilitación del maxilar edéntulo gravemente deficiente". La base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 9 (9): CD004151. doi : 10.1002/14651858.CD004151.pub3. PMC 7197366 . PMID  24009079. 

Otras lecturas