La fecundidad subremplementaria es una tasa de fecundidad total (TGF) que (si se mantiene) conduce a que cada nueva generación sea menos poblada que la anterior en un área determinada. La División de Población de las Naciones Unidas define la fecundidad subremplementaria como cualquier tasa inferior a aproximadamente 2,1 niños nacidos por mujer en edad fértil, pero el umbral puede llegar hasta 3,4 en algunos países en desarrollo debido a tasas de mortalidad más altas . [1] Considerada globalmente, la tasa total de fertilidad en el momento del reemplazo fue de 2,33 hijos por mujer en 2003. [1] Esto puede "traducirse" como 2 hijos por mujer para reemplazar a los padres, más un "tercio de hijo" para compensar para la mayor probabilidad de nacimiento de varones y mortalidad antes del final de la vida fértil de una persona. [a] En 2020, la tasa de fertilidad global promedio fue de alrededor de 2,4 niños nacidos por mujer. [2]
La fecundidad a nivel de reemplazo en términos de la tasa neta de reproducción (TRN) es exactamente uno, porque la TRN toma en cuenta tanto las tasas de mortalidad como las proporciones de sexos al nacer.
En 2010, alrededor del 48% (3.300 millones de personas) de la población mundial vive en países con una fertilidad inferior a la de reemplazo. [3] Sin embargo, la mayoría de estos países todavía tienen poblaciones en crecimiento debido a la inmigración , el impulso demográfico y el aumento de la esperanza de vida . Esto incluye la mayoría de las naciones de Europa , Canadá , Australia , Brasil , Rusia , Irán , Túnez , China , India , Estados Unidos y muchas otras. En 2016, todos los países de la Unión Europea tenían una tasa de fertilidad por debajo del reemplazo, que oscilaba desde un mínimo de 1,3 en Portugal , Polonia , Grecia , España y Chipre hasta un máximo de 2,0 en Francia . [4] Los países o zonas que tienen menor fertilidad se encuentran en zonas desarrolladas del este y sudeste asiático: Singapur , Hong Kong y Corea del Sur . [4] Sólo unos pocos países han tenido, por el momento, una fertilidad subremplementaria suficientemente sostenida (a veces combinada con otros factores poblacionales como una mayor emigración que inmigración ) para tener una disminución demográfica , como Japón , Alemania , Lituania y Ucrania . En 2020, la tasa de fertilidad total varió de 0,84 en Corea del Sur [5] a 7,0 en Níger . [6]
Ha habido varias explicaciones para la disminución general de las tasas de fertilidad en gran parte del mundo, y la verdadera explicación es casi con certeza una combinación de diferentes factores. [ cita necesaria ]
El hecho de que más personas vayan a colegios y universidades y trabajen para obtener más títulos de posgrado allí, junto con los crecientes costos de la educación, han contribuido en gran medida a posponer el matrimonio en muchos casos y a tener hijos, o menos. número de hijos, y el hecho de que el número de mujeres que reciben educación superior haya aumentado ha contribuido a que menos de ellas se casen antes, si es que lo hacen. En Estados Unidos, por ejemplo, las mujeres representan más de la mitad de todos los estudiantes universitarios, lo que supone un cambio respecto de hace unas décadas. [7]
La relación entre la educación superior y la maternidad varía según el país: por ejemplo, en Suiza, a los 40 años, la falta de hijos entre las mujeres que han completado la educación terciaria es del 40%, mientras que en Francia es sólo del 15%. [8] En algunos países, la falta de hijos tiene una tradición más antigua y era común incluso antes de que aumentaran los niveles educativos, pero en otros, como los del sur de Europa , es un fenómeno reciente; por ejemplo, en España la tasa de falta de hijos entre las mujeres de 40 a 44 años en 2011 fue del 21,60%, [9] pero históricamente a lo largo del siglo XX rondaba el 10%. [8] No todos los países muestran una relación entre baja fertilidad y educación: en la República Checa , de las mujeres nacidas entre 1961 y 1965, las mujeres con bajo nivel educativo tenían más probabilidades de no tener hijos que las mujeres con alto nivel educativo. [10] En los Estados Unidos, en 2022, las mujeres de entre 15 y 50 años con un título universitario o profesional tuvieron la tasa de natalidad más alta (62 nacimientos por cada 1.000 mujeres), mientras que las mujeres de entre 15 y 50 años con una tasa inferior a la alta Los graduados de la escuela tuvieron la tasa de natalidad más baja (32 nacimientos por cada 1.000 mujeres) entre todos los niveles de educación de la madre. [11]
El crecimiento de la riqueza y el desarrollo humano están relacionados con la fecundidad por debajo del reemplazo, aunque una caída repentina de las condiciones de vida, como la gran depresión , también puede reducir la fecundidad. [12]
En los países de Europa del Este, la caída del comunismo fue seguida por un colapso económico en muchos de estos países en la década de 1990. Algunos países, como los que sufrieron conflictos violentos en los años 1990, se vieron gravemente afectados. Un gran número de personas perdieron sus empleos y el desempleo masivo, la falta de empleo fuera de las grandes ciudades y la incertidumbre económica desalientan a las personas a tener hijos. [13] Por ejemplo, en Bosnia-Herzegovina , la tasa total de fertilidad en 2016 fue de solo 1,28 niños nacidos por mujer. [14]
Algunos consideran que el aumento de la urbanización en todo el mundo es una causa central. En los últimos tiempos, los residentes de las zonas urbanas tienden a tener menos hijos que la gente de las zonas rurales. [15] [16] La necesidad de mano de obra adicional de los niños en las granjas no se aplica a los habitantes de las ciudades. Las ciudades tienden a tener precios inmobiliarios más altos, lo que encarece una familia numerosa, especialmente en aquellas sociedades donde ahora se espera que cada niño tenga su propio dormitorio, en lugar de compartirlo con hermanos como era el caso hasta hace poco. Las zonas rurales también tienden a ser más conservadoras, con menos anticonceptivos y abortos que las zonas urbanas.
Los países que tienen una alta tasa de fertilidad suelen ser países menos desarrollados, donde las familias dependen de los niños para que las ayuden, con trabajos como el trabajo agrícola , el cuidado del ganado o incluso el trabajo remunerado. En esos países el trabajo infantil es bastante común: los niños traen dinero a casa o apoyan activamente a la familia mediante el trabajo físico. Por el contrario, en los países de altos ingresos, el trabajo infantil está prohibido y son los padres quienes invierten costos muy elevados en sus hijos. [17]
Aunque las tasas de fertilidad a menudo se discuten en términos de políticas estatales (por ejemplo, beneficios financieros, combinación de trabajo y familia, etc.), las opiniones sociales profundamente arraigadas sobre lo que constituye una familia "ideal" pueden desempeñar un papel crucial: si los padres no imaginan familias numerosas de manera positiva, es difícil "convencerlos" de tener muchos hijos. A este respecto, existen grandes diferencias entre los países europeos: mientras que el 50,23% de las mujeres de entre 15 y 39 años afirma que la familia "ideal" tiene 3 o más hijos en Estonia , y el 46,43% en Finlandia ; Sólo el 11,3% dice lo mismo en la República Checa y el 11,39% en Bulgaria . [18]
Los cambios en la anticoncepción también son una causa importante y han experimentado cambios dramáticos en las últimas generaciones. La legalización y la aceptación generalizada de la anticoncepción en el mundo desarrollado es un factor importante en la disminución de los niveles de fertilidad; sin embargo, por ejemplo en un contexto europeo donde su prevalencia siempre ha sido muy alta en la era moderna, las tasas de fertilidad no parecen estar influenciadas significativamente por la disponibilidad de anticonceptivos. [19]
Si bien la anticoncepción puede reducir el número de nacimientos no deseados y contribuir a reducir el tamaño ideal de la familia, la anticoncepción no inicia reducciones de la fertilidad ni afecta sustancialmente su tamaño, siendo esto atribuible a otros factores. [20]
La disponibilidad de tecnología de reproducción asistida (ART) puede fomentar el retraso de la maternidad, porque muchas parejas piensan que puede resolver cualquier problema de fertilidad futuro. [19] Su efecto sobre la tasa total de fertilidad es extremadamente pequeño, pero el apoyo gubernamental es beneficioso para las familias. [19]
El Índice de Desarrollo Humano (IDH) es una estadística compuesta de indicadores de esperanza de vida , educación e ingreso per cápita , que se utilizan para clasificar a los países en cuatro niveles de desarrollo humano . Un país obtiene un IDH más alto cuando la esperanza de vida es mayor, el nivel de educación es mayor y el PIB per cápita es mayor. Existe una fuerte correlación inversa entre el IDH y la tasa de fertilidad de la población: cuanto mayor es el IDH, menor es la tasa de fertilidad. A partir de 2016, los países con mayor tasa de fertilidad son Burundi, Malí, Somalia, Uganda, Burkina Faso, Zambia, Malawi, Angola y Afganistán; mientras que la mayoría de los países de altos ingresos tienen tasas de fertilidad por debajo del nivel de reemplazo. [4] Esto es parte de la paradoja de la fertilidad-ingreso , ya que estos países con alta fertilidad son muy pobres y puede parecer contrario a la intuición que las familias allí tengan tantos hijos. La relación inversa entre ingresos y fertilidad ha sido denominada " paradoja " demográfica y económica por la noción de que mayores medios permitirían la producción de más descendencia, como sugirió el influyente Thomas Malthus .
Algunos gobiernos han lanzado programas para reducir las tasas de fertilidad y frenar el crecimiento demográfico. La República Popular China implementó una política de hijo único durante 35 años (de 1979 a 2015); esto se relajó a una política de dos hijos en 2016 y se relajó aún más a una política de tres hijos en 2021.
Aunque hoy Singapur tiene una tasa de fertilidad baja y el gobierno alienta a los padres a tener más hijos porque las tasas de natalidad han caído por debajo de la tasa de reemplazo, en la década de 1970 la situación era la contraria: el gobierno deseaba frenar y revertir el auge de natalidad que comenzó después de la Segunda Guerra Mundial .
La tasa total de fertilidad también está influenciada por la capacidad de elegir qué tipo de familia tener, si tener hijos y cuándo, y el número de hijos que tener -libre de coerción, presión o interferencia de la comunidad, la familia extendida, el Estado. o iglesia. Esto incluye la prohibición de prácticas como el matrimonio infantil , el matrimonio forzado o el precio de la novia . En algunas culturas, por ejemplo, el pago del precio de la novia crea la obligación de la esposa de tener hijos, y el no hacerlo a menudo resulta en amenazas y violencia. [21] Los países de ingresos altos tienen tasas de fertilidad sustancialmente más bajas y un aumento de la falta de hijos , porque las personas que no tienen hijos o que tienen familias pequeñas tienen menos probabilidades de ser estigmatizadas. En muchas culturas, las mujeres sin hijos sufren discriminación, estigma, ostracismo y aislamiento social. [22]
Ha sido mostrado, [ ¿ por quién? ] tanto históricamente como en la actualidad, las sociedades inmersas en un prolongado estado de guerra experimentan un retraso sustancial en la tasa de fertilidad. [¿ según quién? ] Los ejemplos [ de opinión ] más notables de este fenómeno están acreditados [ ¿ por quién? ] a la Primera y Segunda Guerra Mundial. Siguiendo el modelo de estos ejemplos, la guerra total somete a los individuos a intensos trastornos sociales y a un fuerte impacto psicológico que prioriza enérgicamente la supervivencia y la estabilidad económica sobre la necesidad de reproducirse mientras dure el conflicto. Acontecimientos como estos posteriormente allanaron el camino [23] para un esfuerzo activo de repoblación, como el "baby boom" después de la Segunda Guerra Mundial. [24]
La tasa total de fertilidad (TGF) se ve afectada por un fenómeno llamado efecto tempo, que describe "distorsiones debidas a cambios en el momento de los nacimientos". [25] John Bongaarts y Griffith Feeney han sugerido que este efecto de ritmo está impulsando la disminución de la tasa de fertilidad medida en el mundo desarrollado. [26] Específicamente, la tendencia en los países desarrollados de tener hijos a edades más avanzadas puede causar que se subestime la TGF. [27] Por ejemplo, según lo medido por la Base de datos de fertilidad humana [28], las tasas de fertilidad total ajustadas de los Estados Unidos han estado en niveles de reemplazo desde 1992. [29]
Un estudio de los Estados Unidos y varios países de Europa llegó al resultado de que las mujeres que continúan cohabitando en lugar de casarse después del nacimiento tienen una probabilidad significativamente menor de tener un segundo hijo que las mujeres casadas en todos los países, excepto en los de Europa del Este . [30] Otro estudio, por el contrario, llegó a la conclusión de que las parejas que cohabitan en Francia tienen la misma fertilidad que las casadas. [31]
Una gran encuesta realizada en los Estados Unidos llegó a la conclusión de que las mujeres casadas tenían una media de 1,9 hijos, frente a 1,3 entre las que cohabitaban. Las cifras correspondientes para los hombres fueron 1,7 y 1,1, respectivamente. Se esperaba que la diferencia de 0,6 hijos para ambos sexos disminuyera a entre 0,2 y 0,3 a lo largo de la vida al corregir el factor de confusión de que las personas casadas tienen sus hijos a una edad más temprana. [32] En los Estados Unidos, quienes cohabitan sin casarse tienen una mayor fertilidad cuando el hombre gana considerablemente más que la mujer. [33]
Otra explicación de la caída de la fertilidad podría ser una reducción en la frecuencia de las relaciones sexuales. Por ejemplo, según la encuesta de 2016 de la Asociación Japonesa de Planificación Familiar, el 47,3% de los hombres y el 47,1% de las mujeres no habían tenido relaciones sexuales con su cónyuge en el mes anterior. [34]
En la sociedad moderna, es más probable que las personas inviertan fuertemente en las necesidades de sus hijos, como ofrecerles la mejor educación, alojamiento (una habitación sólo para el niño), viajes, actividades culturales, etc. En el pasado, cuando la mortalidad infantil era alta , la gente tenía más hijos, pero invertía menos en ellos. Hoy en día, los padres suelen tener muchas menos dudas sobre si el niño vivirá hasta la edad adulta y, por lo tanto, es más probable que inviertan mucho en él. Pero invertir mucho en cada niño hace que sea más difícil tener un gran número de hijos: un efecto de "compensación entre cantidad y calidad". [35]
Las normas sociales tanto dentro de la familia como en la sociedad en general determinan los niveles de fecundidad. La calidad de las relaciones de pareja en términos del apoyo brindado a la mujer es importante, y los estudios sobre fertilidad en el mundo de altos ingresos muestran una relación en forma de U entre la equidad de género dentro de la pareja y la fertilidad: en países con tasas de fertilidad muy bajas, la probabilidad La posibilidad de que una mujer tenga un segundo hijo ocurre en los extremos: una igualdad de género muy baja o una igualdad de género muy alta. [36] Esto también se refleja a nivel social: países que no son lo suficientemente patriarcales para obligar a las mujeres a tener familias numerosas, ni lo suficientemente igualitarios para incentivar a las mujeres a tener más hijos a través de un fuerte apoyo (como el cuidado infantil subsidiado y un buen apoyo a las madres trabajadoras). ), tienen tasas de fertilidad muy bajas, especialmente entre mujeres educadas. Mientras que se espera que las mujeres "elijan" entre su vida profesional y pública, o tener hijos, cuanto más educada sea la mujer, más probabilidades tendrá de elegir la primera. El fuerte énfasis en el papel doméstico de las mujeres en Alemania (a diferencia de Escandinavia y Francia) fue descrito como la causa de la bajísima fertilidad en ese país. [37] [38] [39]
El historiador griego Polibio atribuyó en gran medida la decadencia del mundo helenístico a las bajas tasas de fertilidad, [40] escribiendo en su obra Las Historias que:
En nuestro tiempo, toda Grecia padecía escasez de niños y, en general, una decadencia de la población, debido a lo cual las ciudades quedaron despojadas de habitantes, y el resultado fue una falta de productividad, aunque no hubo guerras prolongadas ni pestilencias graves entre nosotros... . Porque este mal creció entre nosotros rápidamente y sin llamar la atención, porque nuestros hombres se pervirtieron en una pasión por el espectáculo, el dinero y los placeres de una vida ociosa y, en consecuencia, o no se casaron en absoluto o, si se casaban, se negaron a casarse. criar a los niños que nacieron, o a lo sumo a uno o dos entre un gran número, con el fin de dejarlos bien o criarlos en lujos extravagantes. [41]
En un discurso a los nobles romanos , el emperador Augusto comentó sobre las bajas tasas de natalidad de la élite romana: [42] [ se necesita verificación ] [ se necesita cita completa ]
Liberamos a los esclavos principalmente con el fin de convertirlos en el mayor número posible de ciudadanos. Damos a nuestros aliados una participación en el gobierno para que nuestro número pueda aumentar; sin embargo, vosotros, romanos del linaje original, incluidos Quintii, Valerii, Iulii, estáis ansiosos de que vuestras familias y vuestros nombres perezcan inmediatamente con vosotros. [43]
Tras el establecimiento del Imperio Romano , el emperador Augusto introduciría legislación para aumentar las tasas de natalidad de la nobleza romana. [44]
Algunos creen que no sólo la Gran Recesión , sino la Gran Depresión , pueden haber sido el resultado de una disminución general de las tasas de natalidad. Clarence L. Barber, economista de la Universidad de Manitoba, señaló cómo la demanda de vivienda en Estados Unidos, por ejemplo, comenzó a disminuir en 1926, debido a una disminución en la "formación de hogares" (matrimonio), debido, según él, a a los efectos de la Primera Guerra Mundial en la sociedad. A principios de 1929, la demanda de vivienda en Estados Unidos disminuyó precipitadamente y en octubre de ese mismo año se produjo la caída del mercado de valores. [45]
Ha habido varios intentos históricos de aumentar la tasa de fertilidad a través de políticas natalistas que intentan alentar a las mujeres a tener más hijos. Tras el establecimiento del Imperio Romano , César Augusto introdujo una legislación diseñada para aumentar la tasa de natalidad . [46] [47] Los hombres de 20 a 60 años y las mujeres de 20 a 50 años estaban obligados legalmente a casarse, y las personas viudas o divorciadas dentro del rango de edad pertinente debían volver a casarse. Se concedían exenciones a quienes ya hubieran tenido tres hijos en el caso de los nacidos libres y cuatro en el caso de los esclavos liberados. Para cargos políticos o burocráticos se daba preferencia a quienes tenían al menos tres hijos legítimos. Los derechos de herencia disminuidos aguardaban a aquellos que no lograban reproducirse. [47]
En los tiempos modernos, uno de los intentos más contundentes de aumentar la TGF se produjo en la Rumania comunista entre 1967 y 1990. El líder comunista Nicolae Ceaușescu adoptó una política natalista muy agresiva que incluía la prohibición del aborto y los anticonceptivos, pruebas de embarazo de rutina para las mujeres, impuestos por la falta de hijos . y discriminación legal contra las personas sin hijos. Este período fue representado en películas y documentales (como 4 Meses, 3 Semanas y 2 Días , Hijos del Decreto ). Estas políticas aumentaron las tasas de natalidad durante el período de implementación de políticas, pero fueron seguidas por una disminución debido al aumento del aborto ilegal . [48] [49] La política de Ceaușescu tuvo como resultado que más de 9.000 mujeres murieran debido a abortos ilegales, [50] un gran número de niños llevados a orfanatos por padres que no podían hacer frente a su crianza, niños de la calle en la década de 1990 (cuando muchos orfanatos estaban cerraron y los niños terminaron en la calle), y hacinamiento en hogares y escuelas. Además, se teme que las políticas demográficas de Ceaușescu tengan efectos muy graves en el futuro, porque las generaciones nacidas bajo Ceaușescu son numerosas (especialmente a finales de los años 1960 y 1970), mientras que las nacidas en los años 1990 y 2000 son muy pequeñas. Se cree que esto provocará un shock demográfico muy grave cuando las generaciones anteriores se jubilen , ya que no habrá suficientes jóvenes en la fuerza laboral para mantener a las personas mayores. [51] [52] [53] Aparte de Rumania, también existió una política relativamente similar de derechos reproductivos restringidos durante ese período en la Albania comunista , bajo Enver Hoxha (ver Aborto en Albania ).
En la actualidad, muchos gobiernos ofrecen incentivos financieros para tener más hijos. Entre ellas se incluyen desgravaciones fiscales para los padres que trabajan, la mejora de la provisión de servicios de cuidado infantil, la reducción de las horas de trabajo y los fines de semana en profesiones dominadas por mujeres, como la atención sanitaria, y una aplicación más estricta de las medidas antidiscriminatorias para evitar que las perspectivas de promoción de las mujeres profesionales se vean obstaculizadas cuando se toman tiempo libre. trabajar para cuidar a los niños. En 2002, Australia introdujo un bono para bebés que aumentó las tasas de natalidad en los años inmediatamente posteriores. La tasa de fertilidad también aumentó a alrededor de 2,0 en Francia y 1,9 en Gran Bretaña y algunos otros países del norte de Europa, pero se debate el papel de las políticas demográficas en estas tendencias. [54] En Italia, por ejemplo, las políticas natalistas pueden haber disuadido a la población italiana de tener más hijos. Esta "resistencia generalizada" fue el resultado de que el gobierno italiano, en un momento dado, [ ¿cuándo? ] gravar a las personas solteras y penalizar el aborto e incluso la anticoncepción. [55]
Analistas europeos [ ¿quién? ] Esperamos, con la ayuda de incentivos gubernamentales y cambios a gran escala hacia políticas favorables a la familia, detener la disminución de la población y revertirla alrededor de 2030, esperando que la mayor parte de Europa tenga un ligero aumento natural para entonces. [ cita necesaria ] CD Howe Institute , por ejemplo, intenta demostrar que la inmigración no se puede utilizar para contrarrestar eficazmente el envejecimiento de la población . [56]
El envejecimiento de la población puede plantear un desafío económico para los gobiernos, ya que el número de ciudadanos jubilados que reciben pensiones públicas aumenta en relación con el número de trabajadores. Esto se ha planteado como una cuestión política en Francia , Alemania y Estados Unidos , donde muchas personas han abogado por cambios de políticas para fomentar mayores tasas de natalidad e inmigración.
Al analizar datos de 40 países, Lee et al. muestran que normalmente la fertilidad muy por encima del reemplazo y el crecimiento demográfico serían más beneficiosos para los presupuestos gubernamentales. Sin embargo, la fertilidad cercana al reemplazo y la estabilidad de la población serían más beneficiosas para los niveles de vida cuando el análisis incluya los efectos de la estructura de edad en las familias y en los gobiernos. Una fertilidad moderadamente por debajo del reemplazo y una disminución de la población maximizarían los niveles de vida cuando se toma en cuenta el costo de proporcionar capital para una fuerza laboral en crecimiento. [57]
.svg/1280px-World_population_(UN).svg.png)
La fecundidad inferior al reemplazo no se traduce automáticamente en una disminución de la población debido al aumento de la esperanza de vida y el impulso poblacional : las altas tasas de fertilidad recientes producen una población desproporcionadamente joven, y las poblaciones más jóvenes tienen tasas de natalidad más altas. Esta es la razón por la que algunas naciones con una fertilidad inferior a la de reemplazo todavía tienen una población en crecimiento, porque una fracción relativamente grande de su población todavía está en edad fértil. Pero si la tendencia de la fecundidad se mantiene (y no se compensa con la inmigración ), se produce un envejecimiento y/o una disminución de la población . Esto ya está sucediendo y afecta a la mayoría de los países de Europa y Asia Oriental .
Las estimaciones actuales esperan que la tasa de fertilidad total del mundo caiga por debajo de los niveles de reemplazo para 2050. [58] Hay varias proyecciones de crecimiento demográfico después de 2050. La División de Población de las Naciones Unidas proyecta que la población mundial, que será de 7.800 millones en 2020, se estabilizará alrededor de 2100 a 10,9 mil millones [59] [60] Un estudio de 2020 publicado por The Lancet de investigadores financiados por el Estudio de Carga Global de Enfermedades promueve un escenario de menor crecimiento, proyectando que la población mundial alcanzará su punto máximo en 2064 con 9,7 mil millones y luego disminuirá a 8,8 mil millones. en 2100. [61] Un análisis del Centro Wittgenstein IIASA predice que la población mundial alcanzará su punto máximo en 2070 con 9,4 mil millones y luego disminuirá a 9,0 mil millones en 2100. [62]
Durante veinte años, la tasa total de fertilidad en Estados Unidos se mantuvo relativamente estable en comparación con gran parte del mundo. [63] Sin embargo, la TGF de EE. UU. disminuyó de 2,12 en 2007 a 1,64 en 2020. [64]
Algunos otros países desarrollados experimentaron aumentos temporales en su tasa de natalidad en la primera década del siglo XXI antes de ver la TGF disminuir constantemente hasta mínimos históricos en la década siguiente, incluida Francia , que registró una TGF de más de 2,00 en 2008, [65] aunque desde entonces ha disminuido a 1,8 en 2020; [66] el Reino Unido , donde la TGF aumentó de 1,64 en 2000 a 1,98 en 2010, [67] y luego disminuyó a 1,6 en 2020; [68] Australia , donde la tasa de natalidad aumentó de 1,73 en 2001 [69] a 1,93 en 2007 [70] antes de disminuir a 1,6 en 2020, [71] y Nueva Zelanda , donde la TGF fue de 2,2 en 2008 [72] y luego disminuyó a 1,6 en 2020. [73]
Israel es el único país desarrollado que nunca ha tenido una fertilidad inferior a la de reemplazo; La disminución de la tasa de fertilidad árabe y beduina se ve contrarrestada por grupos religiosos judíos (en su mayoría haredim ) con tasas de fertilidad superiores a la media. Además, los judíos de aliá (en su mayoría no religiosos) [ cita necesaria ] de la ex URSS pasaron de una tasa de fertilidad de 1 hijo por mujer a una tasa de fertilidad promedio cercana a 2,2 hijos por mujer. En 2008, la tasa de fertilidad judía de Israel es la más alta entre las naciones industrializadas. [74]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )Los gastos reales brutos en vivienda en unidades nuevas se pueden separar en dos componentes multiplicativos;
inicios de vivienda y la inversión promedio real por unidad.
25 Después de estimar los determinantes de cada uno, Bolch, Fels y McMahon examinaron la hipótesis de la construcción simulando lo que habría sido el caso en cada situación si hubiera ocurrido una situación "normal".
26 El resultado fue una construcción excesiva en el número de unidades de vivienda entre 1922 y 1929. También encontraron "sobreinversión" por unidad de vivienda individual entre 1921 y 1928 y concluyeron que el exceso de construcción de viviendas en relación con la formación de familias condujo a una fuerte disminución en la construcción de viviendas en el finales de los años veinte.
En su opinión, los cambios demográficos de los años veinte fueron las causas inmediatas de esto.
En un estudio de 1978, Clarence Barber fue aún más enfático en la importancia de los cambios demográficos, sugiriendo que éstos eran la explicación última de la Gran Depresión.
27 Basando su explicación en un modelo de crecimiento de Harrod-Domar, Barber sostiene que la rápida disminución de la tasa de crecimiento de la población perturbó ese equilibrio, y esta rápida caída de la tasa de crecimiento natural inició la depresión.
(a) Incluye Otros Territorios. Los nacimientos registrados en la Isla Norfolk a partir del 1 de julio de 2016 se incluyen en esta publicación por primera vez.