{{editprotected}}
Siguiendo la discusión en la charla de Wikipedia: Estandarización del cuadro de sucesión de WikiProject ( WT:SBS#Catholic or Roman Catholic? ), solicito el encabezado producido por el parámetro "ca" para cambiar de títulos de la Iglesia católica a títulos de la Iglesia católica romana . Waltham , El Duque de 16:13, 23 de febrero de 2008 (UTC)
Done Happy - melón 16:39, 23 de febrero de 2008 (UTC){{ editprotected }} Actualice {{ /doc }} con {{ documentación }}. Según Wikipedia: documentación de plantilla/lista. Gracias. -- ṃ • α • Ł • ṭ • ʰ • Ə • Щ • @ 06:28, 28 de abril de 2008 (UTC)
Esta página de discusión tiene algunos problemas de renderizado. Chicbyaccident ( charla ) 11:21, 13 de septiembre de 2018 (UTC)
No hecho: establezca un consenso para esta modificación antes de utilizar la plantilla. Bazj ( discusión ) 14:40, 8 de noviembre de 2015 (UTC) {{edit template-protected}}
La política citada tiene un calificativo: el consenso entre un grupo limitado de editores, en un lugar y momento determinado, no puede anular el consenso comunitario a una escala más amplia.
Entonces, si bien dos editores pueden ser más que suficientes para lograr un consenso según la política citada, lo que se necesita aquí es un "consenso predominante", es decir, un consenso que anule el consenso existente sobre el status quo que se desea cambiar. Se le ha pedido que llegue a ese consenso antes de utilizar la plantilla. No vuelva a abrir esta solicitud hasta que se haya logrado un consenso que anule el consenso comunitario existente. ¡Sé próspero! Paine 19:12, 8 de noviembre de 2015 (UTC) {{edit template-protected}}
{{s-rel|or}}antes de comentar sobre el cambio solicitado. - Zyxw ( discusión ) 04:31, 9 de noviembre de 2015 (UTC) 
Parcialmente hecho: he implementado la solicitud para ajustar el enlace para "o", aunque lo he desconectado para que el enlace sea más intuitivo. ¿Necesita más discusión el resto de esta propuesta? ¿Tiene un plan para migrar los parámetros? - Martin ( MSGJ · charla ) 11:21, 10 de noviembre de 2015 (UTC) {{s-rel|or}}, creé Categoría:Páginas usando la plantilla S-rel con el parámetro o . Actualmente contiene 366 páginas, de las cuales 355 son artículos. - Zyxw ( discusión ) 17:07, 10 de noviembre de 2015 (UTC) No hecho por ahora: (¿No te refieres al parámetro "o"?) Sería mejor esperar antes de realizar más ediciones en esta plantilla. Otros comentan a continuación lo que parecen ser desafíos a los cambios recientes, así que resuelva esto y llegue a un consenso antes de usar la plantilla {{ Edit template-protected }} para realizar más ediciones. ¡Sé próspero! Paine 05:59, 24 de noviembre de 2015 (UTC) Hecho . Paine 09:34, 17 de noviembre de 2015 (UTC){{s-rel|or}}son obispos de una sede episcopal que ahora es ortodoxa oriental, pero en una época mucho antes de que la Iglesia se dividiera en Oriente y Occidente. (En aquel entonces, los grupos de iglesias no tenían nombres como los tienen ahora). Pero todavía no tiene sentido etiquetar a un obispo como Ortodoxo Oriental y a otro obispo como Iglesia Católica Romana cuando estos organismos no se separaron entre sí. hasta más tarde. (Si lo entiendo correctamente, cada uno de los dos considera que el otro ha abandonado la única Iglesia católica y ortodoxa). También tenga en cuenta que Simón Pedro es considerado el primer obispo de una sede importante tanto en Oriente como en Occidente, y también No tiene mucho sentido etiquetar a Andrés el Apóstol y a Onésimo como miembros de los ortodoxos orientales. Habrá que decidir más adelante cómo se utilizarán estos parámetros con los demás, pero propongo que:|bu= títulos budistas |o= títulos de la Iglesia Ortodoxa|grt= Títulos de la Gran Iglesia Cristiana |chal= Títulos del cristianismo calcedonio |anab= Títulos de la Iglesia Anabautista |ac= Títulos de la Comunión Anglicana |angl= Títulos en el anglicanismo |en= Títulos de la Iglesia de Inglaterra |ep= Títulos de la Iglesia Episcopal (EE.UU.) |ie= Títulos de la Iglesia de Irlanda |sa= Títulos de la Iglesia Anglicana del Sur de África |se= Títulos de la Iglesia Episcopal Escocesa |wa= Títulos de la Iglesia en Gales |bapt= Títulos de la Iglesia Bautista |eo= Títulos de la Iglesia Ortodoxa Oriental |luth= Títulos en luteranismo | ejército= Títulos del Ejército de Salvación |meth= Títulos de la Iglesia Metodista |naz= Títulos de la Iglesia del Nazareno |sdac= Títulos de la Iglesia Adventista del Séptimo Día |east= Títulos de la Iglesia del Este |cc= Títulos de la Comunidad de Cristo |mo= La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días |oo= Títulos de la Iglesia Ortodoxa Oriental |agod= Títulos de las Asambleas de Dios |pres= Títulos de la Iglesia Presbiteriana |sc= Títulos de la Iglesia de Escocia |ca= Títulos de la Iglesia Católica |is= Títulos en el Islam |sh= Títulos del Islam chiita |su= Títulos del Islam sunita |jw= Títulos judíos |isra= Títulos religiosos israelitas
Hecho . ¡Sé próspero! Paine 05:06, 15 de noviembre de 2015 (UTC)Es necesario que haya una discusión central y mucho más publicitada antes de cambiar a los obispos occidentales anteriores a 1054 a algunos Títulos del cristianismo calcedonio en lugar del "católico" mucho más común que se utiliza. Observo que el artículo al que redirigen los títulos carece de referencias históricas o teológicas serias. Esta página de discusión no es un buen lugar para este tipo de discusiones; al menos deberían anunciarse en algo como Wikiproject for Christianity. NO permita que ningún robot haga esto; es sin consenso. Ealdgyth - Charla 23:48, 19 de noviembre de 2015 (UTC)
Johnbod ( charla ) 17:07, 20 de noviembre de 2015 (UTC)
Además, me gustaría añadir algo a título personal: la razón por la que no voy a dejar pasar esto es porque mientras no tengamos consenso aquí, los cuadros de sucesión de los obispos cristianos del primer milenio estarán en el limbo, con algunos haber pasado a la categoría combinada "Calcedonia" (incluyendo todas las del lado oriental y algunas del lado occidental), una categoría a la que hemos acordado renunciar, pero que no podemos reemplazar con nada hasta que logremos un consenso, mientras la mayoría de los cuadros de sucesión (en el lado occidental) siguen diciendo "católico". En otras palabras, por el momento no existe una forma estándar de referirse a los obispos del primer milenio en Wikipedia. Y como persona cuya principal preocupación es la estandarización y la limpieza, esto me molesta. Por eso debo insistir en encontrar una solución a esto. Pero creo firmemente que cualquier decisión es mejor que ninguna decisión. Aunque tengo mis preferencias, lo más importante es lograr consenso, por lo que sólo quiero reiterar mi disposición a apoyar cualquier opción que obtenga el apoyo mayoritario. Espero que los "títulos de la Iglesia Católica y Ortodoxa" sean la opción capaz de hacerlo, pero si surge algo más, también está bien. Mientras podamos llegar a un acuerdo. Ohff ( charla ) 13:37, 28 de noviembre de 2015 (UTC)
a) la pipa va a 4 marcas de la iglesia, cuyo artículo no tiene nada que ver con este título; b) ¿Existe aquí un consenso para llamar a la diócesis de Constantinopla "la Gran Iglesia Cristiana"? Una búsqueda en Google no muestra nada más que artículos Wiki sobre sus obispos. --Richardson mcphillips ( discusión ) 20:13, 16 de junio de 2017 (UTC)
¿Por qué no vincularlo a Great Church , el artículo historiográfico más cercano a lo que realmente dice el enlace de la tubería? Chicbyaccident ( charla ) 10:37, 9 de octubre de 2017 (UTC)
Lo siento, ¡no tenía intención de abrir una caja de Pandora! Aprecio toda la reflexión que se ha puesto en esto, claramente sois un grupo inteligente. Hablar sobre la historia y la hagiografía bizantinas con los occidentales es una de mis cosas favoritas. Aquí está mi pregunta ahora. Cuando miro un artículo sobre, digamos, San Pablo I de Constantinopla , veo un cuadro en la parte inferior del artículo titulado "Títulos de la Gran Iglesia Cristiana". Cuando miro, digamos, a Metholdius I de Constantinopla , veo títulos del cristianismo calcedonio. Y me pregunto, ¿por qué alguien se tomó la molestia de poner esto aquí? ¿Qué se supone que estas frases en estos recuadros deben agregar al artículo? No lo digo con sarcasmo ni retórica, pero como alguien que llega al artículo, me digo "veo que lo pusieron aquí, debe ser importante, pero no lo veo".