Hola Cabayi. Me ayudaste a cambiar mi nombre de usuario actual por cuestiones de privacidad. Ahora deseo eliminar la tercera revisión de mi registro de usuario que muestra mi antiguo nombre de usuario. ¿Puedes ayudarme con esta pequeña solicitud? Gracias de antemano.
Enlace especial:Log/Benzekre Benzekre ( discusión ) 12:48 12 sep 2024 (UTC)
Hola Cabyi. Como trabajo a menudo en temas relacionados con archivos con Fastily y tengo su página de discusión de usuarios en mi lista de seguimiento, noté lo que estaba sucediendo en User talk:Line which 1200 . La respuesta de Line which 1200 a tu rechazo de solicitud de desbloqueo parece haber pasado al territorio NLT además de más violaciones de BLP. Puede parecer un poco apresurado, pero tal vez se debería considerar quitarles su TPA porque no veo ninguna indicación de que Line which 1200 vaya a dejar de intentar corregir cualquier gran error que perciban que se les haya infligido y probablemente continúe con su BLPCOI contra la otra persona a la que se han estado refiriendo en su página de usuario y página de discusión de usuario. -- Marchjuly ( discusión ) 12:34, 23 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola! Espero que puedas ayudarme a lidiar con un colaborador anónimo. Puedes encontrar algo de contexto aquí , pero el resumen es que un colaborador anónimo agregó el islamismo a la sección de ideología del cuadro de información de un partido político, pero utilizó una fuente problemática; un artículo de noticias que citaba a un ex miembro que se fue para fundar un partido competidor. Si echas un vistazo al historial de edición del Partido Indígena Unido de Malasia, verás que, si bien proporcioné una razón por la que no debería incluirse en el cuadro de información, siguieron agregándolo y se comportaron de manera agresiva. Le comenté este asunto al usuario Daniel Case, pero dejaron de responderme por alguna razón, así que espero que puedas tomarte un tiempo para revisar esto. ¡Gracias! Sisuvia ( discusión ) 09:29, 24 de septiembre de 2024 (UTC)
Me has acusado de una guerra de ediciones cuando estaba reemplazando datos con fuentes que habían sido eliminados por usuarios no registrados. MerryPranksters ( discusión ) 08:34, 26 de septiembre de 2024 (UTC)
Pregunta del usuario
Estimado Cabayi, me ha reprendido por añadir material a la página de Ted Williams sin una fuente. Si mira el historial de edición, verá, en primer lugar, que he añadido repetidamente una referencia a la biografía de Ted Williams escrita por Ben Bradlee Jr., y que otro usuario la ha eliminado repetidamente. En segundo lugar, verá que he eliminado las declaraciones de opinión no enciclopédicas de este otro usuario. Esto es lo que ha publicado, en varias formas, y que he eliminado: Refiriéndose al ateísmo de Williams, como lo documentan sus biógrafos, "Aunque esto fue inventado principalmente por escritores después de su muerte. No hay fuentes creíbles para probarlo. Esto fue perpetuado por dos de sus hijos para convencer a los tribunales de que les permitieran congelar a su padre". Este otro usuario puede tener una fuerte creencia de que algo fue "inventado", pero no ofrece ninguna fuente para ello. Este otro usuario puede tener una fuerte creencia de que algo fue "perpetuado", o por qué se hizo eso, pero no ofrece ninguna fuente para ello. Sospecho que me has prohibido editar porque no soy un usuario registrado, no porque hayas visto el rastro de edición en este caso. ¿Por qué permitir que se publique una opinión? ¿Por qué castigar a un usuario que elimina una opinión? Incluso ahora, ese usuario ha publicado que la creencia, o la falta de creencia, de Ted Williams ha sido "refutada". Espero que todos estemos de acuerdo en que esto no es algo que se pueda "refutar". Esa es la opinión del usuario, no un hecho, no es enciclopédico. Ese usuario elimina repetidamente referencias y fuentes, señalando a biógrafos que describen a Ted Williams como ateo. ¿Qué deberíamos hacer al respecto? ¿Cómo se soluciona eso al bloquearme? 24.184.21.30 ( discusión ) 16:04, 26 de septiembre de 2024 (UTC)
24.184.21.30, garantiza que, durante al menos 24 horas, usted y MerryPranksters participen en una discusión significativa para lograr WP:CONSENSUS en lugar de intercambiar contenido de un lado a otro. Sería mejor si ambos lo hicieran en la página de discusión del artículo en lugar de aquí. Otras personas que estén interesadas en el artículo pueden querer participar. Cabayi (discusión) 16:36 26 sep 2024 (UTC)
Hola, gracias por su atención al artículo de Bernadette Thompson. Me gustaría aclarar que el artículo ya ha sido revisado y se le ha asignado una calificación de clase C, lo que indica que es adecuado para el espacio principal. Algunos de los mensajes relacionados con las citas para verificación y neutralidad se trabajaron antes de esta revisión. Dado que cumple con los estándares de notabilidad y verificación, y que existe un consenso suficiente que respalda su ubicación en el espacio principal, revertiré el artículo a su ubicación original.
Aprecio sus esfuerzos por mantener la calidad y cualquier mejora adicional se puede realizar directamente en el espacio principal. ¡Gracias por su comprensión! Fashionista345 ( discusión ) 16:30 27 sep 2024 (UTC)