stringtranslate.com

Discusión del usuario:Ohff

Iglesias ortodoxas

Por favor, consulte Discusión:Iglesias Ortodoxas . --- John C. ( discusión ) 08:41 9 dic 2012 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por informarme de tu comentario! Ohff (discusión) 08:51 9 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Mapa del COE

Tengo grandes dificultades para distinguir los diferentes tonos de azul en su mapa de la EOC. ¿Sería mejor utilizar colores diferentes, ahora que el rojo ya no está reservado para una comunión diferente? No estoy seguro, por ejemplo, del tono que ha asignado a Albania, que ciertamente parece demasiado oscuro. El artículo de la EOC dice que "alrededor del 25% de una población cristiana del 40%" seguramente significa alrededor del 10% de la población total. Para ser más exactos, el artículo Religion in Albania dice que el censo de 2011 situó a los ortodoxos albaneses en el 6,75%. ¿Qué tan inexactas son las otras cifras? Esoglou ( discusión ) 09:08 16 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Para todos los países, excepto Egipto, Turquía y la República Checa (que pertenecen a la nueva categoría que inventé, diminuta pero autocéfala), tomé los colores directamente del antiguo mapa panortodoxo y no verifiqué los números. Por lo tanto, cualquier error en mi mapa simplemente se transfiere del mapa antiguo, por lo que deberíamos corregirlos en ambos mapas cuando los encontremos (aunque parece que no puedo editar archivos SVG, por lo que no puedo editar el mapa antiguo).
Supongo que podríamos usar otro color en lugar del azul. ¿Cuál me recomendarías? ¿Rojo o algún otro? Ohff (discusión) 09:13 16 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Si es necesario, se pueden utilizar todos los colores del arco iris, pero con la mitad bastaría. Por ejemplo, se podría utilizar el rojo, quizás en tonos claramente diferenciados , como el más intenso, seguido del naranja, seguido del amarillo... Seguramente , se pueden encontrar ejemplos mejores que estos: 1 , 2 y, para las gradaciones, 3 o, más sencillamente, 4. Esoglou ( discusión ) 14:07 16 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 31 de julio

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Pioneer movement , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Togliatti (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:40, 31 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

tenga en cuenta

Esta discusión: es:Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/21 de febrero de 2015#Categoría:Metropolitanos de Kiev y de toda la Rus' . Axxxion ( discusión ) 16:12 3 mar 2015 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! No estoy seguro de tener una opinión al respecto, pero gracias por hacérmelo saber. Ohff (discusión) 08:07 4 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por sus recientes ediciones en los artículos del Patriarca Ecuménico.

Ohff, solo quería agradecerte por tus modificaciones en ambos artículos. Ahora están mucho mejor :) -- SilentResident ( discusión ) 19:18 3 ago 2015 (UTC) [ responder ]

¡Me alegro de haber podido ayudar! Me encanta corregir detalles que normalmente se pasan por alto en la prisa por editar. Ohff (discusión) 00:03 4 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Patriarca Esteban I de Antioquía

Vi tu edición sobre el patriarca Esteban I de Antioquía como obispo arriano . Hay varios obispos como Esteban, a quienes planeé etiquetar como parte de la Gran Iglesia a pesar de que teológicamente eran arrianos. Eran personas que parecían estar trabajando en la Gran Iglesia como una organización y no como parte de un grupo arriano separado. La mayoría de estos arrianos de la Gran Iglesia (supongo) serían obispos que sirvieron antes de que la Gran Iglesia tomara una postura definitiva contra el arrianismo (como lo fue Esteban). tahc chat 05:49, 16 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hmmm... No sabía que estabas etiquetando a los obispos en función de su membresía (o falta de ella) en la Gran Iglesia, en lugar de su postura teológica. Cambié la designación de Esteban I de Antioquía en particular porque es conocido exclusivamente por su apoyo al arrianismo (es decir, todo lo que lo hace notable está directamente relacionado con su arrianismo). Pero probablemente se podría decir lo mismo de muchos otros obispos de la Gran Iglesia de ese período. Con unas pocas excepciones, la mayoría de los arrianos del siglo IV siguieron siendo parte de la Gran Iglesia y trataron de hacerla arriana, en lugar de separarse de ella. Entonces, mientras estemos designando a las personas en función de su membresía organizacional, tienes razón. Esteban I de Antioquía debería ser designado como "Gran Iglesia". Voy a cambiarlo de nuevo. Ohff (discusión) 19:51 17 nov 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:55, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Lo que tenemos que hacer...

Es una molestia para los historiadores hasta que se les ocurra una frase en la que todos estén de acuerdo para cubrir esa estupidez. Admiro su deseo de estandarización, pero... va a ser imposible de encontrar. (También hablo en serio sobre el problema bautista: no hay cargos bautistas formales como obispos/diáconos/etc. Pero ustedes pueden resolver eso más tarde... No tengo ningún caballo en esa carrera.) Ealdgyth - Discusión 01:54, 26 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Sospecho que la razón por la que todavía no tenemos un nombre para esto es el punto de vista eclesiástico: los católicos insisten en referirse a toda la Iglesia anterior a 1054 como católica, mientras que los ortodoxos orientales insisten en referirse a ella como ortodoxa. Y dado que la perspectiva católica domina las fuentes sobre el cristianismo medieval en Occidente y la perspectiva ortodoxa domina las fuentes que hablan sobre Oriente, lo que se obtiene es que los autores básicamente extienden las dos etiquetas anacrónicamente hacia atrás en el tiempo, con los obispos anglosajones medievales convirtiéndose en "católicos" y los obispos búlgaros medievales convirtiéndose en "ortodoxos orientales" (por ejemplo). Las divisiones actuales han creado una división imaginaria en la forma en que hablamos sobre el pasado. Ohff (discusión) 02:03 26 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Ah, y también estoy de acuerdo contigo sobre el problema de los bautistas... Pero no me preocupa, ya que estamos hablando de un parámetro de casilla de sucesión. Lo que ocurrirá es simplemente que el parámetro bautista no se utilizará y, con el tiempo, alguien lo eliminará. Ohff (discusión) 02:06 26 nov 2015 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Notificación de enlace de desambiguación para el 5 de abril

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Historia del cristianismo en Ucrania , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Gobernación de Kholm . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:58, 5 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Ohff. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Barra lateral de la Iglesia Ortodoxa Oriental en el artículo de la Iglesia de Malankara

Estimado Ohff, hoy en día existen muchas iglesias que comparten la tradición de la Iglesia Malankara.
Estas son:

Dado que estas iglesias son parte de diferentes comuniones, agregar una barra lateral de OO en el artículo de la Iglesia de Malankara no sería lo correcto. Espero que esto aclare el asunto. Gracias - 122.171.208.46 (discusión) 09:29, 6 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Entiendo tu punto de vista, pero Kokkarani parece pensar lo contrario. Soy neutral en este asunto. Sin embargo, cuando Kokkarani cambió la plantilla para que el enlace "Malankara" apuntara al artículo de la Iglesia de Malankara , era lógico que este artículo tuviera la plantilla. No volveré a agregar la plantilla ahora, pero creo que debes hablar con Kokkarani para resolver la disputa. Ohff (discusión) 09:36 6 may 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias por su comprensión. He corregido la plantilla. Parece que en muchos lugares Kokkarani añade deliberadamente confusiones. Es una lástima. Como usted sabe, sólo hay "SEIS" iglesias en la Comunión Ortodoxa Oriental, y son: la Iglesia Ortodoxa Copta de Alejandría, la Iglesia Ortodoxa Etíope Tewahedo, la Iglesia Ortodoxa Eritrea Tewahedo, la Iglesia Ortodoxa Siria, la Iglesia Apostólica Armenia y la Iglesia Ortodoxa Siria de Malankara. La Iglesia Jacobita de Malankara en la India es parte de la Iglesia Ortodoxa Siria, que también es otra iglesia OO y parte de la plantilla. La Iglesia Siria Independiente de Malabar sigue la fe OO pero NO es reconocida como una iglesia miembro de la familia OO. - -- 122.171.208.46 (discusión) 10:01 6 may 2017 (UTC) [ responder ]
Veo que estás colocando una barra lateral ortodoxa oriental aquí y allá sin entender cuál es su importancia. Por favor, deja de hacer esto. Gracias Mandrake_the_Magician ( discusión ) 21:29 7 may 2017 (UTC) [ responder ]
No lo coloco "aquí y allá", lo coloco en artículos que están incluidos en la barra lateral o que tienen una fuerte conexión con algo incluido en la barra lateral. Ohff (discusión) 17:37 8 may 2017 (UTC) [ responder ]
Por favor, comprenda que para todas las iglesias indias, la barra lateral del cristianismo indio y para los cristianos de Santo Tomás, la barra lateral del cristianismo de Santo Tomás debería ocupar el primer lugar en importancia. Lo que está haciendo es colocar la barra lateral de la ortodoxia oriental por encima de ella. Esto no es aconsejable o podemos pensar que tiene algún interés especial en ese caso. También aprecio su intención de llegar a un consenso en las disputas que tuvimos. Sin duda, echaré un vistazo al diagrama que citó y le diré mi opinión. Gracias Mandrake_the_Magician ( discusión ) 20:52, 8 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
En cuanto al diagrama, si no pudiera abarcar todas las iglesias miafisitas, podríamos reescribir el PORTAL de la Ortodoxia Oriental como iglesias ortodoxas orientales (miafisitas). Esto se debe a que la comunión ortodoxa oriental es un subconjunto de las iglesias miafisitas (iglesias ortodoxas orientales). Gracias Mandrake_the_Magician ( discusión ) 21:06 8 may 2017 (UTC) [ responder ]
También sentí que usted o algunos de sus simpatizantes tienen un interés personal en promover la religión ortodoxa oriental por sobre el cristianismo indio y el cristianismo de Santo Tomás . Esto NO es aconsejable. Gracias Mandrake_the_Magician ( discusión ) 00:45 9 may 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias; agradezco tu sugerencia. No tengo objeción a mantener las barras laterales de la Iglesia ortodoxa oriental después de las barras laterales del cristianismo indio y del cristianismo de Santo Tomás. También agradezco tu esfuerzo por hacer y refinar algunos diagramas. Gracias Mandrake_the_Magician ( discusión ) 11:55 9 may 2017 (UTC) [ responder ]
La barra lateral de la Iglesia Ortodoxa Oriental no es apropiada en el artículo cristiano de Santo Tomás. Por eso la eliminé. Espero que lo entiendas. Gracias Mandrake_the_Magician ( discusión ) 17:05 9 may 2017 (UTC) [ responder ]
De hecho, el usuario Kokkarani tiene intereses creados, especialmente cuando edita la página de la Iglesia Ortodoxa Siria de Malankara . Si revisas la página de discusión de ese artículo, puedes ver qué tipo de argumentos tontos está haciendo allí. Y en cuanto al orden de las barras laterales, la barra lateral ortodoxa oriental debería ir primero, ya que esta barra lateral conecta a las iglesias ortodoxas orientales entre sí. Hablaré más sobre este tema en la página de discusión del artículo. Ohff, aprecio tu contribución a los artículos sobre las iglesias ortodoxas orientales. Tengo una solicitud: no tomes ninguna decisión inmediata basada en los argumentos de Kokkarani, por favor, valida tú mismo o dame tiempo para comentar sobre los mismos. Gracias - -- 171.48.21.9 ( discusión ) 22:34, 9 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
Por favor consulte esto:
orthodoxwiki.org/Oriental_Orthodox
Para ver si la Iglesia Ortodoxa Oriental es una comunión o iglesias que siguen la cristología miafisita. Gracias Mandrake_the_Magician ( discusión ) 23:52 9 may 2017 (UTC) [ responder ]
La barra lateral de la Iglesia Ortodoxa Oriental está mejor ahora. Gracias. Gracias por incluir la Iglesia Independiente de Malabar. Sin embargo, mi sugerencia es: en lugar de la notación Thozhiyoor (que no es un nombre formal de esta iglesia), podríamos usar Malabar .
Gracias. Mandrake_the_Magician ( discusión ) 14:15 10 may 2017 (UTC) [ responder ]
¡Eso suena bien! Lo haré. Ohff (discusión) 06:16 11 may 2017 (UTC) [ responder ]

Ohff, por favor, mira los cambios que hice en la plantilla de la barra lateral de la Ortodoxia Oriental y mis comentarios en la página de discusión de la plantilla. Si piensas que alguno de esos cambios no es adecuado, puedes revertirlo y dejarme saber el motivo en el hilo de discusión de la página de discusión de la plantilla. Hablaremos más sobre ello allí. - 122.166.183.164 (discusión) 19:03, 24 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Cristianismo occidental

¡Hola! Hace poco dejaste un resumen de edición, siguiendo la edición de alguien: "¿Debería incluirse realmente la ortodoxia del rito occidental? Traeré el tema a la página de discusión".

Mi respuesta sería no, no debería incluirse. Además, una "Iglesia Ortodoxa" que utiliza el Rito Latino no es una Iglesia Oriental (Ortodoxa). Lo que podría haber significado es que las Iglesias Ortodoxas están en comunión con Roma pero mantienen un Rito Bizantino u Oriental. Es la liturgia la que hace a uno oriental u occidental. El usuario que hizo las ediciones ha estado editando una serie de artículos relacionados con el cristianismo, pero sin citar las fuentes. Ya sea enturbiando el significado de declaraciones preexistentes o reorganizando las secciones principales de una manera que simplemente no es productiva o usando un lenguaje que suena poco enciclopédico y WP:OR . Ya que eres un usuario activo en estos artículos, espero que mantengas WP:PATROL . Saludos. DA1 ( discusión ) 20:39, 14 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Para copiar dentro de Wikipedia es necesaria la atribución adecuada

Icono de informaciónGracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Violencia antisindical en Estados Unidos a Violencia antisindical . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuyentes originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, divulgando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Se ha proporcionado la atribución para esta situación, pero si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporciona la atribución de esa duplicación. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Si eres el único autor de la prosa que se movió, no se requiere la atribución. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 22:45 3 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Ohff. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Ohff. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de febrero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Ortodoxia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Antigüedad . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:16, 21 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021