El conservadurismo libertario , [1] [2] también conocido como libertarismo conservador [3] [4] [5] y, más raramente, conservadurismo , [6] [7] es una filosofía política y social que combina el conservadurismo y el libertarismo , representando el ala libertaria del conservadurismo y viceversa. [8]
El conservadurismo libertario aboga por la mayor libertad económica posible y la menor regulación gubernamental posible de la vida social (descrita como " gobierno pequeño "), reflejando el liberalismo clásico del laissez-faire , pero aprovecha esto para creer en una filosofía socialmente más conservadora que enfatiza la autoridad, la moralidad y el deber. [1] El conservadurismo libertario, que es principalmente una ideología estadounidense, prioriza la libertad , promueve la libre expresión , la libertad de elección y el capitalismo de libre mercado para lograr fines conservadores al tiempo que rechaza la ingeniería social liberal . [9]
Aunque tienen similitudes con el conservadurismo liberal y, por lo tanto, con el conservadurismo estadounidense dominante , y ambos están influenciados por el pensamiento liberal clásico, [10] los conservadores libertarios son mucho más antiestatistas y mucho más hostiles a la intervención gubernamental tanto en asuntos sociales como económicos. [11]
En ciencias políticas , el conservadurismo libertario es una ideología que combina la defensa de principios económicos y legales como la disciplina fiscal , el respeto a los contratos , la defensa de la propiedad privada y el libre mercado , [8] menos leyes que prohíban delitos menores y el énfasis conservador tradicional en la autoayuda y la libertad de elección bajo una sociedad capitalista económicamente liberal y de laissez-faire con principios sociales como la importancia de la religión y el valor de la moral religiosa [12] a través de un marco de gobierno limitado , constitucional y representativo . [13] Para Margaret Randall , el conservadurismo libertario comenzó como una expresión del individualismo liberal y la demanda de libertad personal . [14] [15] Según Andrew Gilbert, los partidos conservadores como el Partido Conservador británico y el Partido Republicano estadounidense tienen un ala conservadora libertaria significativa, aunque Gilbert sostiene que "es cuestionable hasta qué punto el conservadurismo y el libertarismo son compatibles". [16] Según Mark A. Graber, los conservadores libertarios son "individualistas legales liberales filosóficamente consistentes". [17]
En 1998, George Wescott Carey editó Freedom and Virtue: The Conservative/Libertarian Debate , un libro que contiene ensayos que Carey describe como representantes de "la tensión entre la libertad y la moralidad" y "la principal línea de falla que divide las dos filosofías". [18] Para Brian Farmer, "el libertarismo es una forma de conservadurismo que a menudo se considera separada de las ideologías conservadoras más convencionales, en parte porque es un poco más extremo y en parte porque los libertarios a menudo se separan de otras formas de conservadurismo más convencional". [19]
En 2004, Thomas DiLorenzo escribió que los constitucionalistas conservadores libertarios creen que la forma de limitar al gobierno es hacer cumplir la Constitución de los Estados Unidos . Sin embargo, DiLorenzo los criticó escribiendo que "[e]l defecto fatal en el pensamiento de los constitucionalistas libertarios/conservadores surge de su desconocimiento o ignorancia voluntaria de cómo los propios fundadores creían que la Constitución podía ser aplicada: por los ciudadanos de los estados libres, independientes y soberanos, no por el poder judicial federal". DiLorenzo escribió además que los poderes acumulados al gobierno federal durante la Guerra Civil estadounidense derrocaron la Constitución de 1787. [ 20]
En 2006, Nelson Hultberg escribió que existe un "terreno filosófico común" entre libertarios y conservadores. Según Hultberg, "el verdadero movimiento conservador fue, desde el principio, una mezcla de libertarismo político, conservadurismo cultural y no intervencionismo en el extranjero que nos legaron los Padres Fundadores". Dijo que ese conservadurismo libertario fue "secuestrado" por el neoconservadurismo , "por los mismos enemigos para cuya lucha se formó: los fabianos , los partidarios del New Deal , los partidarios del bienestar , los progresistas , los globalistas , los intervencionistas , los militaristas , los constructores de naciones y todo el resto de la calaña colectivista que trabajaba asiduamente para destruir la República de Estados de los Fundadores". [21]
El conservadurismo libertario suscribe la idea libertaria del capitalismo de libre mercado , abogando por una mínima o nula interferencia del gobierno en el mercado . Varios conservadores libertarios están a favor de la economía de la Escuela Austriaca y son críticos con el dinero fiduciario . Los conservadores libertarios también apoyan, siempre que sea posible, la privatización de los servicios tradicionalmente administrados o provistos por el gobierno, desde aeropuertos y sistemas de control del tráfico aéreo hasta carreteras y cabinas de peaje. [1] [9] El conservadurismo libertario aboga por la libertad económica en los mercados de productos y capitales y el consumo, al tiempo que excluye la acción colectiva , la negociación colectiva y la organización laboral en general. [22]
En la década de 1950, Frank Meyer , un destacado colaborador de National Review , llamó a su propia combinación de libertarismo y conservadurismo " fusionismo" . [23] [24]
En una entrevista de 1975 con Reason , el gobernador de California, Ronald Reagan, apeló a los libertarios cuando afirmó que "creía que el corazón y el alma del conservadurismo es el libertarismo". [25] Ron Paul fue uno de los primeros funcionarios electos en la nación en apoyar la campaña presidencial de Reagan [26] e hizo campaña activamente por Reagan en 1976 y 1980. [27] Sin embargo, Ron Paul rápidamente se desilusionó con las políticas de la administración Reagan después de la elección de Reagan en 1980 y más tarde recordó ser el único republicano en votar en contra de las propuestas presupuestarias de Reagan en 1981, [28] [29] horrorizado de que "en 1977, Jimmy Carter propuso un presupuesto con un déficit de $ 38 mil millones, y todos los republicanos en la Cámara votaron en contra. En 1981, Reagan propuso un presupuesto con un déficit de $ 45 mil millones, que resultó ser de $ 113 mil millones, y los republicanos estaban aplaudiendo su gran victoria. Vivían en una tierra de cuentos de hadas". [26] Ron Paul expresó su disgusto con la cultura política de ambos partidos principales en un discurso pronunciado en 1984 al renunciar a la Cámara de Representantes para prepararse para una candidatura fallida para el Senado y finalmente se disculpó con sus amigos libertarios por haber apoyado a Reagan. [29] En 1987, Ron Paul estaba listo para cortar todos los lazos con el Partido Republicano como explicó en una dura carta de renuncia. [27] Aunque estuvo afiliado a los partidos libertario y republicano en diferentes momentos, Ron Paul afirmó haber sido siempre un libertario de corazón. [28] [29]
En la década de 1980, libertarios como Ron Paul y Murray Rothbard [30] [31] criticaron al presidente Reagan, la Reaganomics y las políticas de la administración Reagan por, entre otras razones, haber convertido el gran déficit comercial de los Estados Unidos en deuda y Estados Unidos se convirtió en una nación deudora por primera vez desde la Primera Guerra Mundial bajo la administración Reagan . [32] [33] Rothbard argumentó que la presidencia de Reagan ha sido "un desastre para el libertarismo en los Estados Unidos" [34] y Ron Paul describió al propio Reagan como "un fracaso dramático". [27]
Rothbard, que ya era un liberal clásico radical y antiintervencionista fuertemente influenciado por la Vieja Derecha , especialmente su oposición al estado gerencial, aunque siendo más inequívocamente antibélico y antiimperialista , [35] se había convertido en el decano del libertarismo en los Estados Unidos . [36] [37] Después de su salida de la Nueva Izquierda , con la que ayudó a construir durante unos años una relación con otros libertarios, [38] [39] Rothbard había involucrado al segmento del movimiento libertario leal a él en una alianza con el creciente movimiento paleoconservador , [40] [41] visto por muchos observadores, libertarios y otros, como coqueteando con el racismo y la reacción social. [42] [43] [44] Sugiriendo que los libertarios necesitaban un nuevo perfil cultural que los hiciera más aceptables para la gente social y culturalmente conservadora, Rothbard criticó la tendencia de los defensores del libertarismo a apelar a los "espíritus libres", a la gente que no quiere manejar a los demás y que no quiere que la manejen a ellos mismos" en contraste con "la mayor parte de los estadounidenses", quienes "bien podrían ser conformistas estrictos, que quieren acabar con las drogas en su vecindario, expulsar a la gente con hábitos de vestir extraños, etc.", al tiempo que enfatizaba que esto era relevante como una cuestión de estrategia. Rothbard argumentó que el fracaso en lanzar el mensaje libertario a la clase media estadounidense podría resultar en la pérdida de "la mayoría estricta". [45]
En la década de 1990, Rothbard, Lew Rockwell y otros describieron sus puntos de vista conservadores libertarios como paleolibertarismo . [46] En una declaración temprana de esta posición, Rockwell y Jeffrey Tucker abogaron por un libertarismo específicamente cristiano . [46] Más tarde, Rockwell ya no se consideraría un "paleolibertario" y estaba "feliz con el término libertario". [47] Esos libertarios continuaron su oposición a "todas las formas de intervención gubernamental: económica, cultural, social, internacional", al tiempo que defendían el conservadurismo cultural en el pensamiento y el comportamiento social. Los paleolibertarios se oponían a un libertarismo licencioso que abogaba por la "libertad de la moral burguesa y la autoridad social". [46] Rockwell declaró más tarde que había abandonado esa autodescripción porque la gente la confundía con el paleoconservadurismo que libertarios como Rockwell rechazaban. Aunque se distanció de la estrategia de alianza paleolibertaria, Rockwell afirmó a los paleoconservadores por su "trabajo sobre el tema de la inmigración", sosteniendo que las "fronteras porosas en Texas y California" podrían ser vistas como "una reducción de la libertad, no un aumento de la misma, a través de una forma de derecho a la intrusión subsidiado públicamente". [48] [49]
En 2001, Edward Feser enfatizó que el libertarismo no requiere que los individuos rechacen los valores conservadores tradicionales. El libertarismo apoya las ideas de libertad , privacidad y el fin de la guerra contra la marihuana a nivel legal sin cambiar los valores personales. Defendiendo la fusión del conservadurismo tradicionalista con el libertarismo y rechazando la visión de que el libertarismo necesariamente requiere el apoyo a una cultura liberal , Feser insinuó que una cuestión central para quienes comparten su punto de vista es "la preservación de la moralidad tradicional, particularmente la moralidad sexual tradicional, con su idealización del matrimonio y su insistencia en que la actividad sexual se limite a los límites de esa institución, pero también un énfasis general en la dignidad y la templanza por sobre la autocomplacencia y la vida disoluta". [23]
Hans-Hermann Hoppe es un conservador libertario, cuya creencia en los derechos de los propietarios de establecer comunidades privadas de pacto, de las cuales los homosexuales y disidentes políticos pueden ser "removidos físicamente", [50] [51] ha sido fuertemente criticada. [42] [43] [44] Hoppe también cosechó controversia debido a su apoyo a límites restrictivos a la inmigración que los críticos argumentan que está en desacuerdo con el libertarismo. [52] En Democracy: The God That Failed , publicado por primera vez en 2001, Hoppe argumentó que "los libertarios deben ser conservadores". [53] Hoppe reconoció "la importancia, bajo circunstancias claramente establecidas, de discriminar a comunistas, demócratas y defensores habituales de estilos de vida alternativos, no centrados en la familia, incluidos los homosexuales". [54] [55] En contraste con Walter Block , [56] Hoppe argumentó que el libertarismo no necesita ser visto como un requisito de fronteras abiertas [57] y atribuyó el "entusiasmo de las fronteras abiertas" al "igualitarismo". [58] Si bien defiende la "anarquía de mercado" con preferencia a ambas, Hoppe ha defendido la superioridad de la monarquía sobre la democracia , sosteniendo que es probable que los monarcas sean mejores administradores del territorio que afirman poseer que los políticos democráticos, cuyos horizontes temporales pueden ser más cortos. [59]
Richard Epstein , Milton Friedman , Friedrich Hayek , Ludwig von Mises , Albert Jay Nock , Richard Posner , Peter Schiff , Thomas Sowell , David Stockman , Peter Thiel y Walter E. Williams han sido descritos como conservadores libertarios. [9] [60] El ex congresista Ron Paul y su hijo, el senador Rand Paul, han sido descritos como una combinación de ideas conservadoras y libertarias de gobierno pequeño y que muestran cómo la Constitución de los Estados Unidos defiende al individuo y a la mayoría de las opiniones libertarias. [61] Barry Goldwater, que promovió el conservadurismo en Estados Unidos, era un conservador libertario. Javier Milei , el actual presidente de Argentina, también ha sido considerado un conservador libertario. [62]
Ivan Reitman , el director de Los Cazafantasmas , describió sus opiniones políticas como "conservadoras y libertarias". [63]
