La política de extrema derecha en Croacia ( en croata : Krajnje desna politika ) se refiere a cualquier manifestación de política de extrema derecha en la República de Croacia . Los individuos y grupos en Croacia que emplean políticas de extrema derecha suelen estar asociados con el movimiento histórico Ustaše , por lo que tienen conexiones con el neonazismo y el neofascismo . Ese movimiento político de la Segunda Guerra Mundial era una organización extremista en ese momento apoyada por los nazis alemanes y los fascistas italianos . La asociación con los Ustaše ha sido denominada "neoustashismo" por Slavko Goldstein . [1]
La percepción común es que la extrema derecha incluye a personas que estuvieron involucradas con el Estado Independiente de Croacia (NDH) durante la Segunda Guerra Mundial; simpatizantes; y personas que utilizan su simbolismo . La extrema derecha surgió principalmente de una combinación del odio residual de las guerras yugoslavas y el nacionalismo croata .
Los símbolos y acciones pro-Ustaša están restringidos por ley en Croacia desde 2003. El lugar más común para expresar estas creencias es el graffiti .
Ustaše fue un movimiento ultranacionalista de derecha croata fundado en 1929 por Ante Pavelić . [2] Después del establecimiento de la dictadura del 6 de enero por Alejandro I de Yugoslavia , Pavelić huyó a Italia donde instaló la sede de su organización. [3] Antes de la Segunda Guerra Mundial, los Ustaše funcionaron como una organización paramilitar y terrorista, ya que buscaban la separación de Croacia de Yugoslavia en un estado independiente a través de medios violentos. [4] En particular, estuvo involucrado en el asesinato del rey Alejandro en 1934 con la ayuda de la Organización Revolucionaria Interna de Macedonia (IMRO). [3] Sin embargo, los Ustaše carecieron de un amplio apoyo debido a su naturaleza radical y violenta. [5] Cuando la Alemania nazi invadió Yugoslavia en 1941, sus territorios fueron ocupados por fuerzas alemanas, italianas y húngaras. Un estado títere alemán, el Estado Independiente de Croacia (NDH), fue establecido y gobernado por Pavelić y los Ustaše. Durante la Segunda Guerra Mundial, los Ustaše llevaron a cabo un genocidio contra serbios , romaníes y judíos dentro de sus fronteras. El campo de concentración de Jasenovac fue un famoso campo de exterminio donde tuvo lugar el exterminio de estos grupos. Después de que terminó la guerra, muchos de los Ustaše huyeron a lugares seguros en el extranjero, en países como Argentina y España. En 1957, Pavelić resultó herido tras un intento de asesinato y murió dos años después a causa de las heridas. [6]
Varios partidos políticos de extrema derecha en Croacia tienen sus raíces en Ante Starčević y ven al Estado Independiente de Croacia como un estado fundacional legítimo. [7] La mayoría declara abiertamente su afiliación con los Ustaše. [8] En todo el espectro de derecha, surgen varios temas comunes en diversos grados, entre los que se incluyen el deseo de una Gran Croacia , una postura negativa hacia el TPIY , el antiserbianismo , una visión positiva del NDH y actitudes negativas hacia la OTAN y la Unión Europea . [9]
Za dom spremni ("Listos para la Patria") fue el saludo fascista de la Segunda Guerra Mundial utilizado por los Ustaše y se considera el equivalente del Sieg heil alemán nazi . [10] En algunos elementos de la sociedad croata hay una narrativa que afirma que el uso del saludo es anterior a los Ustaše, afirmación que es rechazada por el consenso académico. Desde la independencia de Croacia, el saludo se ha "repopularizado" a través del discurso público de la derecha. [11]
Al final de la Segunda Guerra Mundial , las autoridades comunistas aplicaron un conjunto estricto de políticas que podrían considerarse una forma de desnazificación , sólo que más similar al estilo soviético que al americano. Las personas que colaboraron con los Ustaše fueron a menudo sometidas a consejos de guerra al final de la guerra y hubo ejecuciones extrajudiciales de tropas colaboracionistas en las repatriaciones de Bleiburg . Los juicios contra presuntos colaboradores continuaron mucho después del final de la guerra. En la década de 1980, Andrija Artuković fue extraditado a Yugoslavia desde Estados Unidos y procesado en la República Socialista de Croacia, donde murió en un hospital penitenciario. El servicio secreto ejerció un duro control tanto sobre los ciudadanos vinculados a los Ustaše como sobre los simples nacionalistas croatas. La UDBA supervisó continuamente la diáspora croata y estuvo implicada en numerosos asesinatos, en particular el de Bruno Bušić en 1978.
Después de la Segunda Guerra Mundial, un grupo insurgente guerrillero/terrorista anticomunista y nacionalista croata, los Cruzados , formó y llevó a cabo actos terroristas contra el nuevo estado comunista multiétnico. Entre 1962 y 1982, grupos nacionalistas croatas llevaron a cabo 128 ataques terroristas contra objetivos civiles y militares yugoslavos; en particular, bombardeó un avión JAT y mató a 27 personas en 1972. Todos estos grupos operaban fuera de Yugoslavia, dada la consolidación del poder del régimen yugoslavo que les dificultaba operar dentro del país. [12]
En el proceso de desintegración de Yugoslavia , Croacia obtuvo su independencia de la República Federativa Socialista de Yugoslavia en los años 1990. La Croacia moderna se formó mucho después de que terminara la Segunda Guerra Mundial y, salvo excepciones ocasionales, la élite política croata no deseaba asociar el nuevo país con el antiguo Estado Independiente de Croacia , ni revisar el estatus de Croacia como Estado independiente. miembro del bando ganador de esa guerra.
Sin embargo, la introducción de la libertad de expresión permitió la expresión pública de la política de extrema derecha. La nueva política dominante mostró significativamente más cortesía hacia los Ustaše por su deseo de independizar a Croacia, pero no fueron rehabilitados ni prohibidos explícitamente. Posteriormente, en la década de 1990 no se aprobó ninguna nueva ley que abordara específicamente las cuestiones del nazismo o el fascismo . La razón principal del desprecio por el fascismo pasado en Croacia ha sido la falta de prioridad y atención por parte del público croata y de la política dominante hacia el tema, porque muchos otros problemas plagaban al país en ese momento. El difunto presidente de Croacia , Franjo Tuđman , que había sido un general partisano que había luchado contra los Ustaše, se convirtió en un defensor de la reconciliación ( pomirenje o pomirba croata ), según la cual los croatas de todas las opiniones políticas debían unirse contra la amenaza compartida de Serbia . Esto tuvo el efecto de involucrar también a los croatas pro-Ustaše, cuya filosofía e ideas ya no eran tabú. Tuđman declaró públicamente que el Estado Ustaša no sólo era de naturaleza criminal, sino también una expresión del deseo de los croatas de recuperar su independencia después de siglos. Esta noción podría considerarse cierta en vista de la larga lucha histórica de Croacia por la independencia, pero no da suficiente consideración al estatus de Estado títere del NDH. Después de la guerra, la gente más antifascista ya no estaba dispuesta a dejar de lado las diferencias políticas con los más fascistas. [13]
En ese momento, Croacia fue acusada a menudo de ignorar los crímenes cometidos por el régimen fascista de Ustaša durante la Segunda Guerra Mundial y de tolerar los símbolos y las actividades de personas que simpatizaban con ese régimen. Esto ha generado críticas a Croacia, particularmente entre los serbios . Esto se vio exacerbado por la propaganda en tiempos de guerra para las guerras yugoslavas . [14] El antagonismo entre croatas y serbios creció y se había generalizado cuando comenzó la Guerra de Independencia de Croacia . Algunos vieron la animosidad croata-serbia durante las guerras yugoslavas como una rivalidad entre los "Ustaša" y los " Chetnik ", incluso si ambas organizaciones de la era de la Segunda Guerra Mundial en realidad no existían en ese momento. Hasta cierto punto, es una consecuencia de la propaganda en tiempos de guerra , en cuyo transcurso es común esa degradación moralista.
A falta de una política o leyes específicas en su contra, los casos de sentimiento pro-Ustaše y discurso de odio rara vez fueron sancionados, para consternación del público de izquierda , así como de los serbios de Croacia, que eran los objetivos más comunes.
Entre las organizaciones formadas durante la guerra que se asociaron más comúnmente con el neoustashismo se encontraban las Fuerzas de Defensa de Croacia ( Hrvatske obrambene snage , HOS), que surgió como el ala paramilitar de facto del Partido de los Derechos de Croacia . Sus símbolos incluían vestirse de negro, lo que en ese momento se percibía ampliamente como una reminiscencia de las camisas negras , y usar la frase Za dom spremni . Estas unidades, sin embargo, rápidamente perdieron el favor de las autoridades croatas y fueron eliminadas por medios más o menos violentos antes del final de la primera fase de la guerra en Croacia. En los últimos años, el HOS ha ganado popularidad y sus miembros hacen apariciones durante las conmemoraciones estatales de la guerra. [15]
La extrema derecha de la escena política croata en la década de 1990 estaba fragmentada entre varios partidos políticos de derecha: principalmente la Unión Democrática Croata (HDZ) y el Partido Croata de Derechos (HSP), así como otros partidos más pequeños como el Partido Cristiano Croata. Unión Democrática (HKDU), el Partido Croata de los Derechos 1861 (HSP 1861) y el Partido Croata Puro de los Derechos (HČSP).
Desde 1991 hasta 2010, [16] [17] 3000 [18] monumentos erigidos en honor de los partisanos fueron dañados o destruidos en todo el país, y estos incidentes generalmente no fueron censurados en absoluto por las autoridades. Además, la devastación de los monumentos partisanos de la Segunda Guerra Mundial también se extendió a menudo a los erigidos en honor de las víctimas civiles de la guerra, también con poca o ninguna intervención de la policía. Las desfiguraciones ocurrieron durante un período en el que los partidos comunistas perdieron poder en gran parte de Europa del Este. [19] [20]
.jpg/1280px-Miroslav_%C5%A0koro_(portrait).jpg)
La coalición liderada por el Movimiento Patria quedó tercera en las elecciones parlamentarias de 2020 , con el 10,89% de los votos y 16 escaños. [30] [31] El debate sobre el aborto fue uno de los temas principales durante los debates políticos, mientras que el Movimiento Patria abogó por la prohibición del aborto . [32]
En los últimos tiempos, los principales políticos croatas, como Stjepan Mesić , prestaron más atención a las posturas antifascistas y a los grupos de veteranos. Se reanudaron las ceremonias conmemorativas en el lugar del campo de concentración de Jasenovac , con el apoyo de los niveles más altos del gobierno, incluido el derechista HDZ bajo el mando de Ivo Sanader . [35]
Los crímenes de guerra de la Segunda Guerra Mundial cometidos por los Ustaše habían sido procesados en Yugoslavia, pero algunos casos se habían prolongado lo suficiente como para convertirse en responsabilidad de las autoridades croatas modernas. En 1999, Croacia extraditó desde Argentina a Dinko Šakić , uno de los comandantes del campo de concentración de Jasenovac, y posteriormente fue juzgado y condenado a 20 años de prisión, en aquel momento la pena más alta según la legislación croata.
Los partidos conservadores como el Partido Croata de Derechos (HSP) y la Unión Democrática Croata (HDZ) permearon su apoyo a formas extremas de nacionalismo e ideas de extrema derecha. [36] Esto ha sido particularmente evidente en este último, que tiene una gran base de miembros y votantes y atrae a un amplio espectro de votantes de derecha.
El dos veces primer ministro Ivo Sanader , del HDZ, llegó al poder después de promocionarse como un ávido defensor del general croata Mirko Norac en 2001. La posición de la extrema derecha con respecto a los crímenes de guerra cometidos en la guerra de independencia de Croacia ha sido la de un Negación general: se considera que la parte croata no es inherentemente responsable de ningún delito porque su papel en la guerra es el de víctima. Esta opinión es la forma extrema de la posición adoptada por el Tribunal Supremo de Croacia , que permite que "la búsqueda del objetivo legítimo de defender el propio país contra una agresión armada" se considere una circunstancia atenuante en los juicios por crímenes de guerra. [37] En general, con respecto al procesamiento de crímenes de guerra, el Gobierno croata (principalmente bajo el HDZ) ha tenido un historial bastante irregular en el procesamiento de aquellos cometidos por croatas. [38] La presión de la Unión Europea ayudó a rectificar esto. Después de que Sanader y HDZ fueran elegidos en 2003, Norac fue procesado con todo el peso de la ley. Croacia también ha estado cooperando con el TPIY en el procesamiento legal de todas las personas acusadas de crímenes de guerra, entre los que se incluyen oficiales croatas, en particular Ante Gotovina , que fue absuelto de todos los cargos por el TPIY el 16 de noviembre de 2012.
Partidos como el Partido Croata de Derechos , que se asocian más comúnmente con el ustašismo, generalmente no son capaces de atraer el apoyo de más que un pequeño porcentaje de la población (la coalición HSP ganó el 6,4% del voto popular nacional en las elecciones de 2003 y el 3,5% en las elecciones de 2007 ). En los últimos tiempos, la imagen del HSP de "pro-Ustaša" fue rechazada repetidamente por sus líderes en un intento de conseguir más votos. [39] El Partido Puro de los Derechos de Croacia elogia abiertamente el régimen de Ustaše, aunque el partido no alcanza el número mínimo de votos necesarios para ingresar al Parlamento. [40]
El 11 de julio de 2003, el gobierno de coalición de Ivica Račan aprobó enmiendas al código penal que prohibían el discurso de odio , en una nueva sección titulada Elogiar los estados e ideologías fascistas, nazis y otros totalitarios o la promoción del racismo y la xenofobia . [41] La ley no se aplica perfectamente, como lo demuestran los ejemplos de exhibición pública regular de recuerdos ustasha por parte del grupo "Hrvatski domobran" de Zadar que recientemente comenzó a ser sancionado por la policía. [42] [43] [44]
El 20 de junio de 2006, el primer ministro croata, Ivo Sanader, emitió un mensaje antes del Día de la Lucha Antifascista (un feriado oficial en Croacia), en el que rechazaba el extremismo y el radicalismo, y decía que "el antifascismo era un compromiso entretejido en los cimientos de la democracia independiente". , Croacia democrática". [45]
Croacia no tiene leyes contra el revisionismo histórico o la negación del Holocausto . Esto puede atribuirse al cambio de sistema político y al cambio en todo el sistema de valores a medida que el país se independizó. El revisionismo no estaba mal visto porque se daba prioridad a la reevaluación de la historia tal como se registró durante la era comunista, que por lo tanto se consideraba casi implícitamente contaminada, porque sistemáticamente omitía o tergiversaba cuestiones relacionadas con lo que se percibía como nacionalismo croata . Por otro lado, la revisión de los libros de historia a menudo fue demasiado lejos al centrarlos cada vez más en cuestiones nacionales croatas, incluso con interpretaciones de extrema derecha de varios acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial. [46] [47] El reexamen del número de víctimas del Estado Independiente de Croacia, en particular el campo de concentración de Jasenovac y el genocidio de los serbios , fue bastante común, además de bastante controvertido. Investigaciones estadísticas como la de Vladimir Žerjavić indicaron graves deficiencias en los datos yugoslavos, cuyas fuentes se habían mantenido en secreto hasta 1989.
La extrema derecha croata suele defender la falsa teoría de que Jasenovac era un "campo de trabajo" donde no se produjeron asesinatos en masa. [48] Entre ellos se encuentra la ONG de extrema derecha "La Sociedad para la Investigación del Triple Campamento de Jasenovac", que también afirma que el campo fue utilizado por las autoridades yugoslavas después de la guerra para encarcelar a miembros de la Ustasha y a las tropas regulares del ejército de la Guardia Nacional hasta 1948. luego presuntos estalinistas hasta 1951. [48] Entre los miembros de la organización se incluyen figuras públicas como el periodista Igor Vukić , el sacerdote católico Stjepan Razum y el académico Josip Pečarić . [49] Las ideas promovidas por sus miembros han sido amplificadas por entrevistas en los principales medios de comunicación y giras de libros. [49] El libro de Vukić "La mentira de Jasenovac revelada" llevó al Centro Simon Wiesenthal a instar a las autoridades croatas a prohibir tales obras, señalando que "serían prohibidas inmediatamente en Alemania y Austria y con razón". [50] [51] El cineasta croata Jakov Sedlar también promovió esta teoría en su documental Jasenovac – The Truth , presentando acusaciones de negación del holocausto y genocidio por parte de organizaciones que representan a los grupos étnicos que fueron las principales víctimas del campo. [52]
En noviembre de 2016 se descubrió en Jasenovac una placa con el lema "Za dom spremni". [53]
Los graffitis de extrema derecha en Croacia a menudo apuntan a serbios étnicos , romaníes y homosexuales . [ cita necesaria ]
.jpg/1280px-Neofascist_graffiti,_Croatia_(ca_2006).jpg)
La combinación de temas nacionalistas modernos y obsoletos produce a veces extrañas inconsistencias, como se muestra en la imagen de la derecha: en el momento en que el TPIY quería al general croata Janko Bobetko , la parte de derecha del público se mantuvo firme en sus demandas para evitarlo. y algunos extremistas pintaron graffitis que decían eso, junto con símbolos neofascistas. Al mismo tiempo, Bobetko claramente no era un neofascista, porque su familia fue asesinada por los Ustaše [54] y él luchó contra ellos.
Una plaza en el centro de Zagreb recibió el nombre de "Plaza de las víctimas del fascismo" ( Trg žrtava fašizma ), porque durante la Segunda Guerra Mundial más de dieciséis mil personas fueron deportadas a través de ella a campos de concentración. A principios de la década de 1990, esta plaza pasó a llamarse "Plaza de los grandes croatas" ( Trg hrvatskih velikana ). Esta decisión fue revocada posteriormente en diciembre de 2000 durante la alcaldía de Zagreb de Milan Bandić . [55]
En varias ciudades croatas, las calles pasaron a llamarse Mile Budak , un destacado ideólogo ustaša, basándose en que, por lo demás, era escritor. Las medidas para aclamar a Budak de esta manera fueron apoyadas por 120 profesores universitarios, académicos y otras figuras públicas. [56] Por el contrario, el periódico de izquierda Feral Tribune satirizaba regularmente las calles de Mile Budak, y sus periodistas criticaban explícitamente esta tendencia.
El cambio de nombre de calles y plazas en honor a Budak (y otras personas relacionadas con Ustaša) ha sido revertido en gran medida por los gobiernos recientes. En 2003, el gobierno de Ivo Sanader decidió abordar finalmente la cuestión, lo que dio lugar a la decisión de cambiar el nombre de todas las calles que llevan el nombre de Budak. En 2004, las mismas autoridades retiraron una placa que conmemoraba el nacimiento de Budak en el pueblo de Sveti Rok. Sin embargo, numerosas autoridades locales se negaron a seguir adelante con los cambios de nombre o los retrasaron. [57] [58] [59]
El 6 de octubre de 2009, la ONG croata de extrema derecha , el Movimiento Cultural Croata (HUP), declaró públicamente su intención de erigir un monumento en honor del ex líder Ustaše Ante Pavelić en Zagreb , junto a la plaza central de la capital. El director israelí del Centro Simon Wiesenthal criticó el monumento propuesto como una falsificación de la historia y un insulto a la memoria de las víctimas del NDH. [60] En realidad, no se erigió tal monumento.
En el mundo de la cultura popular , el cantante de pop/folk/rock Marko Perković ( Thompson ) causó un escándalo cuando los medios obtuvieron una copia de la canción Jasenovac i Gradiška Stara supuestamente cantada por él. Según los informes, Perković no fue procesado por esto debido a la incertidumbre sobre si realmente fue él quien cantó la canción. [61] [62] Ha aparecido en la televisión pública y, a veces, todavía se le puede ver en ella, aunque las principales estaciones de televisión tienden a evitarlo para evitar controversias. [61] [62] Sus conciertos atraen regularmente a la multitud de extrema derecha. [61] [63]
Se ha alegado ampliamente que logró una asistencia tan grande con el apoyo de organizaciones políticas de derecha que ayudaron a atraer gente a los conciertos. Se le ha prohibido actuar en los Países Bajos [61] y en otros estados que no permiten la exhibición de símbolos nazis y la celebración del Holocausto , aunque su grupo ( Thompson ) actuó en la iglesia católica romana SS Cirilo y Metodio en Manhattan en noviembre de 2007, a pesar de Controversia y críticas bien informadas del Centro Simon Wiesenthal . [64] [65]
El propio Thompson ha negado en numerosas ocasiones tener algo que ver con el nazismo y calificó la campaña en su contra como propaganda barata, diciendo que no era más que un croata orgulloso. [61]
Una parte del clero católico en Croacia elogia abiertamente al régimen de Ustaše y niega cualquier irregularidad por parte de los croatas y de la Iglesia católica. Los elogios al régimen se expresan principalmente a través de conmemoraciones en memoria de Ante Pavelić el 28 de diciembre, fecha de su muerte. Los representantes católicos no asisten a las conmemoraciones del Holocausto, pero sí asisten regularmente a las conmemoraciones de Bleiburg . [40]
La controversia surgió en junio de 2008 cuando el obispo militar croata Juraj Jezerinac cantó una canción llamada Bijeli golubovi de Marko Perković Thompson , el controvertido cantante mencionado anteriormente, durante un sermón en una iglesia de Vukovar . [66] La canción también contenía el lema de NDH " Za dom spremni ". [67]
El director del Centro Simon Wiesenthal, Efraim Zuroff, se quejó ante el presidente croata, Stjepan Mesić, por el funeral de Dinko Šakić , uno de los líderes del ejército del Estado Independiente de Croacia, fallecido en julio de 2008. En ese funeral, el sacerdote dominico croata pater Vjekoslav Lasić pronunció un discurso en el que afirmó que "el tribunal que acusó a Dinko Šakić acusó a Croacia y a los croatas" y que "todo croata debería estar orgulloso del nombre de Šakić". [68]
Los croatas ultranacionalistas han gritado el lema "Maten al serbio" durante algunos eventos deportivos. [69] Según algunos medios croatas, un grupo de jóvenes coreó esto durante un concierto de Marko Perković Thompson . [70] [71]
En enero de 2006, la canción ustasha "Jasenovac i Gradiška Stara" se escuchó públicamente durante el intervalo de un partido de voleibol de un club internacional. Posteriormente, las autoridades atribuyeron el incidente a un solo individuo y la policía no intervino. [72]
Durante un partido amistoso de 2006 entre Croacia e Italia en Livorno , un grupo de unos 200 aficionados croatas se dispusieron en una formación de " esvástica humana ", y muchos también realizaron saludos nazis, supuestamente en respuesta a los aficionados italianos de izquierda que se burlaban del himno nacional croata y ondeando banderas comunistas yugoslavas. [73] [74] La UEFA sancionó a la Federación Croata de Fútbol por el incidente. [74]
En 2007, los aficionados al fútbol croata formaron la letra U en un estadio durante un partido en Bosnia y Herzegovina. [75]
En octubre de 2007, el periódico croata Slobodna Dalmacija informó que las prendas oficiales de NK Imotski presentaban símbolos relacionados con Ustaša (la letra U y el Estado Independiente de Croacia , que se asemejaban al escudo de armas dentro de la letra). Ese era, de hecho, el logotipo. del principal patrocinador del club, la empresa edil gUj (que significa "Gojko Und Jure"). Algunos historiadores y críticos afirman que la exhibición de símbolos es un elogio abierto al Ustaše [76] El presidente del club, Nediljko Tolo, dijo: "Siempre y cuando. como el patrocinador financia nuestro club, llevaremos esos símbolos en nuestros vestidos". [77] A principios de noviembre de 2007, la Asociación de la Segunda Liga de Croacia anunció que NK Imotski violaba las reglas de la FIFA , la Federación Croata de Fútbol y las leyes de la República de Croacia . NK Imotski tuvo que poner fin a un acuerdo de patrocinio con gUj hasta que la empresa cambiara su logotipo. NK Imotski tuvo que buscar nuevos uniformes para los jugadores y eliminar todos los anuncios de gUj en el estadio [78] .
En noviembre de 2007, se informó que miembros del grupo de seguidores de Hajduk Split , Torcida Split , vestían camisetas negras con las palabras "Hajduk jugend" (en alusión a Hitlerjugend ) en Fraktur y un águila encima del logo de Hajduk (que se asemeja a un nazi). Símbolo del partido ). Las camisetas también se vendieron en el sitio web de Torcida. Stipe Lekić, el secretario de Torcida, dijo a los periodistas que "Torcida siempre se ha inclinado hacia la derecha", pero rechazó las acusaciones de que las camisetas tengan conexiones con el nazismo . Dijo que llevaba la camiseta porque le gustaban los símbolos. [79]
También en noviembre de 2007 apareció una esvástica en el campo de fútbol Gradski vrt de Osijek , junto con el lema "¡Jueguen, maricones!" Según se informa, esto se hizo antes del partido contra Međimurje. El NK Osijek y su asociación de aficionados de Kohorta condenaron los hechos. [80]
En junio de 2012, las federaciones de fútbol de Croacia y Alemania fueron multadas por cantar canciones asociadas con el nazismo y portar símbolos nazis. [81]
En noviembre de 2013, después del partido de clasificación para la Copa Mundial de la FIFA 2014 entre Croacia e Islandia, el defensor croata de ascendencia australiana , Josip Šimunić , supuestamente celebró y motivó a la multitud con el canto ustashe " Za dom, Spremni " tras la clasificación croata para la FIFA 2014. Copa Mundial . Simunic fue sancionado por la FIFA en diciembre con una suspensión de diez partidos y una multa de 30.000 francos suizos . [82]
En septiembre de 2013 surgieron quejas sobre el prejuicio derechista de los administradores y editores de la Wikipedia croata . Esas quejas ya estaban presentes, pero comenzaron a recibir atención de los medios después del lanzamiento de una página de Facebook titulada Razotkrivanje sramotne hr.wikipedije, cuyos creadores advirtieron a los medios sobre el sesgo. El ministro croata de Ciencia, Educación y Deportes, Željko Jovanović , pidió a los alumnos y estudiantes croatas que eviten utilizar la Wikipedia croata. Snježana Koren, historiadora de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad de Zagreb , calificó los artículos controvertidos de "sesgados y maliciosos, en parte incluso analfabetos". [83] Añadió además que "Estos son los tipos de artículos que se pueden encontrar en las páginas de organizaciones y movimientos marginales, pero no debería haber lugar para eso en Wikipedia", expresando dudas sobre la capacidad de sus autores para distinguir el bien del demonio. [83] Koren concluye que el motivo oculto de tales escritos es rehabilitar el Estado Independiente de Croacia , un estado títere de la Alemania nazi , y que "no hay otra manera de caracterizar tales esfuerzos que como movimiento Ustashe ". [83]
Spomenuli ste da je taj pokušaj primjene Banovine na rane devedesete bio zastarjeli koncept. No jedan od glavnih koncepata Tuđmana bio je ono što je on nazivao pomirbom svih Hrvata. Jednom zgodom ste izjavili da time on nije pomirio mrtve, ali je zavadio žive. – Potpisao bih tu izjavu i danas. Faktično nije doslo do pomirenja između partizana i ustaša. Nije bilo ni moguće pomiriti te dvije zavađene koncepcije. Kako pomiriti ustaše koji su se vratili iz inozemstva s bivšim udbašima, u krajnjoj liniji, kakve je on mnogo uzeo u svoju službu. Takva koncepcija je bila osuđena da proizvede nove probleme. Njome je antagonizirao mnoge Hrvate.
Sea cierto o no, el vídeo, difundido dos veces esa misma noche, produjo el efecto deseado, es decir, una descarga eléctrica en la opinión pública serbia, que vio así la confirmación del carácter intrínsecamente malvado de las autoridades de Zagreb...
»Osuđujemo i odbacujemo svaki ekstremizam, radikalizam, rasnu, nacionalnu i vjersku mržnju i netoleranciju ma s koje strane dolazile«, rekao je predsjednik Vlade dr. Ivo Sanader odajući počast žrtvama koncentracijskog logora u Jasenovcu. Premijer je u utorak posjetio Spomen-područje Jasenovac u povodu završetka radova na obnovi spomenika Bogdana Bogdanovića »Kameni cvijet«.
[...] Za vrijeme Tuđmana pravosuđe je šutjelo i vrlo rijetko nešto sudilo. Nakon 3. siječnja 2000. pokrenuto je, istina, vrlo malo postupaka, međutim, gotovo svi su završili katastrofalno. [...] Ne ulazeći u krivnju ljudi u svakom pojedinom predmetu, zaista izgleda čudno što hrvatski sud nije osudio baš nikoga od Hrvata za bilo kakav ratni zločin ili zločin protiv čovječnosti tijekom 11 proteklih godina.
raspravu o školskim udžbenicima, koja se osobito rasplamsala u vezi sa školskim udžbenicima povijesti iz Tuđmanove ere, dakle u vezi sa veoma spornima i osporavanim interpretativnim uzorcima u njima, osobito kada je riječ o suvremenoj povijesti.
udžbenici povijesti listom su postali etnocentrični ili nacionalistički a povijest okolnih naroda, prikazana šturo i selektivno, kao da je zaboravljena.
Do 22. srpnja 2010. Mjesni odbor je nosio naziv Hrvatskog književnika Mile Budaka.
Zakon velikih brojeva i male pameti je nalagao da će na ovom koncertu biti i veći broj ustašoljubaca a prolazak maksimirskim travnjakom ispred pozornice i ikonografija viđena kod više desetaka onih koji misle da je tvornica smrti zvana NDH nešto uzvišeno pokazuju da poli cija na ulazima zakonske odredbe o sprječavanju poticanja i širenja rasne netrpeljivosti i nije shvaćala odveć ozbiljno.