Se produjeron disturbios civiles en Mong Kok , Hong Kong, desde la noche del 8 de febrero de 2016 hasta la mañana siguiente. Este incidente se produjo tras la represión del gobierno contra los vendedores ambulantes sin licencia durante las vacaciones del Año Nuevo Chino . Finalmente, estallaron enfrentamientos violentos entre la policía y los manifestantes , que resultaron en heridos en ambos lados.
El gobierno de Hong Kong ha clasificado oficialmente el incidente violento como un disturbio (旺角暴亂), mientras que algunos medios de comunicación y plataformas de redes sociales han optado por llamar al evento la "Revolución de las bolas de pescado" (魚蛋革命), en referencia a las bolas de pescado , [13 ] una comida callejera popular de Hong Kong . Este incidente ha sido descrito por The Economist como "el peor estallido de disturbios desde la década de 1960 ". [14]
Después de las protestas de 2014 , la popularidad del entonces jefe del Ejecutivo de Hong Kong , Leung Chun-ying, siguió siendo baja, cayendo ligeramente por debajo del punto más bajo que tuvo durante las protestas. Su administración también recibió bajos índices de popularidad en una encuesta realizada por el Programa de Opinión Pública de la Universidad de Hong Kong (HKPOP), un instituto afiliado a la Universidad de Hong Kong . [15] La relación entre la policía de Hong Kong y el público en general también se volvió tensa debido a una serie de controversias , incluida la golpiza al manifestante Ken Tsang por parte de siete agentes vestidos de civil en Admiralty , los golpes indiscriminados a miembros del público por parte del superintendente Franklin Chu en Mong Kok durante las protestas de 2014 y la negativa de la policía a procesar a los agentes que ofendieron. [dieciséis]
Los acontecimientos de 2014 generaron una serie de nuevos grupos de activistas y algunos adoptaron una postura militante y antigubernamental. Los Indígenas de Hong Kong , un partido localista formado a principios de 2015, habían estado involucrados anteriormente en enfrentamientos violentos con la policía en varias protestas contra el comercio paralelo . [17] Los diversos grupos localistas mantienen un fuerte sentimiento anticontinental , generalmente con la opinión de que la creciente integración política y económica de Hong Kong y China continental , así como la afluencia de turistas e inmigrantes del continente estaban socavando la autonomía y la identidad de Hong Kong. [18]
Las vacaciones del Año Nuevo chino han atraído tradicionalmente a muchos vendedores ambulantes sin licencia , que venden comida callejera de Hong Kong y otros productos, en lugares populares como las calles Sai Yeung Choi , Mong Kok y Kweilin , Sham Shui Po . A pesar de operar sin licencia, el Departamento de Higiene Alimentaria y Medioambiental (FEHD) no había tomado medidas en el pasado contra los vendedores ambulantes durante las vacaciones del Año Nuevo Lunar. Sin embargo, en los años previos a los disturbios, la FEHD había comenzado a monitorear a los vendedores ambulantes de alimentos cocinados sin licencia durante el Año Nuevo chino en los mercados nocturnos por temor a prácticas insalubres, obstrucción de carreteras y perturbaciones generales. [19] Durante el período del Año Nuevo Chino en 2014, el personal de FEHD llevó a cabo inspecciones sorpresa en el mercado nocturno de la calle Kweilin, realizando arrestos y confiscando puestos que causaron cierta inquietud pública. Sin embargo, poco después de que los agentes de la FEHD se marcharan, los vendedores ambulantes regresaron y se reanudó el mercado nocturno. [20]
En noviembre de 2014, el consejo del distrito de Sham Shui Po aprobó una moción de "tolerancia cero" hacia los vendedores ambulantes sin licencia para el próximo Año Nuevo chino. [21] Sin embargo, las organizaciones de base se quejaron de que, debido a la negativa del gobierno a emitir nuevas licencias para vendedores ambulantes o construir nuevos mercados, los vendedores ambulantes sólo podían subsistir desafiando la ley; Afirmaron además que el mercado nocturno de la calle Kweilin estaba disfrutando de un resurgimiento de su popularidad y que una política de "tolerancia cero" sólo exacerbaría los agravios. [22] Durante el período del Año Nuevo chino en 2015, hubo al menos tres grupos que brindaron apoyo vocal a los vendedores ambulantes en Sham Shui Po [23] y los indígenas de Hong Kong se embarcaron en una campaña de limpieza de calles para disipar las preocupaciones sobre la higiene. [24] Sin embargo, en 2016, los vendedores ambulantes se vieron presionados por una ofensiva de la FEHD en toda la ciudad que provocó el descontento de los lugareños. [1]
Desde la tarde del 2 de febrero de 2016, en vísperas del Año Nuevo chino, los vendedores ambulantes de Tuen Mun que estaban montando un puesto frente a un centro comercial cerca de Leung King Estate , operado por Link REIT , se enfrentaron a un grupo de hombres enmascarados que se identificaron como "administración" y afirmando representar a The Link. [25] Estos hombres insistieron más tarde en que los vendedores ambulantes ya no podían establecerse en la finca o sus alrededores, para no afectar a los inquilinos del centro comercial. [25] Durante el mercado nocturno, ocurrieron varios incidentes, pero la policía no tomó medidas al respecto. [25] [26]
En la tarde del 7 de febrero, víspera del Año Nuevo chino, decenas de vendedores ambulantes comenzaron a instalarse en el mercado nocturno de la calle Kwelin, pero fueron ahuyentados por la FEHD. Lau Siu-Lai, profesora de Sociología y activista de la Universidad Politécnica de Hong Kong , actuó desafiando deliberadamente a la FEHD y fue arrestada. [27] [28] Lau fue arrestada cuando comenzó a ayudar a vender sepia a la parrilla desafiando a los oficiales de la FEHD y su arresto fue ordenado por el oficial superior presente. Hubo inquietud por su arresto en el lugar, y varios manifestantes acudieron inmediatamente a formar un piquete en la comisaría de policía de Sham Shui Po, donde estaba detenida. Esa noche y durante el día siguiente, los activistas comenzaron a contactar a los vendedores ambulantes para alentarlos a instalar puestos en Mong Kok , y también comenzaron a llamar en línea a simpatizantes para proteger el carácter distintivo local de Hong Kong. [29]
El 8 de febrero, primer día del Año Nuevo chino, agentes de la FEHD intentaron patrullar las calles laterales de Mong Kok . Los indígenas de Hong Kong pidieron medidas en línea para proteger a los vendedores ambulantes y, alrededor de las 9 de la noche, unos cientos se habían reunido y agredido verbalmente a los agentes de la FEHD. [1]
Alrededor de las 10 de la noche, un taxi que circulaba por Portland Street atropelló accidentalmente a un anciano. Los manifestantes bloquearon la carretera e impidieron la salida del taxi. La policía de Hong Kong llegó y rodeó el coche, advirtiendo a los demás que no se acercaran. La policía se fue poco después y regresó con un podio portátil para el control de multitudes a las 11:45 pm, lo que provocó la ira de la multitud. [30] Alrededor de la medianoche, estallaron enfrentamientos violentos entre la policía y los manifestantes cuando la policía los instó a despejar la calle. La policía se puso equipo de protección, incluidos cascos y escudos, y utilizó porras y gas pimienta contra los manifestantes, [1] mientras que algunos de los manifestantes, equipados con escudos, gafas, cascos y guantes hechos en casa, arrojaron proyectiles a la policía. [10] [31]
Alrededor de las 2 de la madrugada, un agente de la policía de tránsito resultó herido en Argyle Street . Los manifestantes continuaron rodeando al oficial herido y atacándolo con proyectiles, lo que llevó a sus compañeros a acercarse al lugar para protegerlo. Uno de esos agentes disparó dos tiros de advertencia al aire en un intento de impedir un mayor avance de los manifestantes. [10] Los disparos de advertencia no están permitidos según las directrices sobre el uso de la fuerza de la Ordenanza sobre la fuerza policial. [32] La escena se convirtió en caos cuando los manifestantes cargaron contra la línea policial y se involucraron en riñas y peleas con la policía y les arrojaron botellas de vidrio y contenedores de basura. [30] A las 2:30 am, más policías llegaron al lugar para dispersarse. los manifestantes. Posteriormente, el enfrentamiento se trasladó a Nathan Road a las 3 am. [30]
A las 4 de la mañana, se inició el primero de múltiples incendios en la calle Sai Yeung Choi Sur , seguido de tres más en la misma calle. [30] Algunos manifestantes prendieron fuego a los contenedores de basura que rodeaban las calles Shantung y Soy , incluidos los cruces de Fife Street y Portland Street y de Nathan Road y Nelson Street , estos fueron apagados por la policía y los bomberos. [31] Ambos carriles de Nathan Road fueron bloqueados desde el sur de Argyle Street y la estación Mong Kok MTR fue cerrada. [10]
A las 4:30 am, el Escuadrón Táctico Especial se desplegó en la intersección de la calle Soy y la calle Sai Yeung Choi Sur como resultado de la falta de combatientes de la fuerza policial y la escalada de los alborotadores. Consiguieron despejar a los manifestantes en 30 segundos. Sin embargo, después de 5 minutos, debido a la falta de refuerzos, se vieron obligados a retroceder por completo, con un agente herido.
A las 7:15 am, los manifestantes fueron dispersados de la calle Soy cerca de la calle Fa Yuen , luego de un largo enfrentamiento, después de que se desplegaran agentes de policía de la Unidad Táctica de la Policía . [30] Los manifestantes se dispersaron gradualmente alrededor de las 8 am. Las calles de Mong Kok estaban en calma a las 9:00 am y la estación MTR de Mong Kok fue reabierta a las 9:45 am. [33]
Un total de 61 personas fueron arrestadas, [2] [34] [35] incluido Edward Leung , portavoz de los indígenas de Hong Kong y candidato a las elecciones parciales del Consejo Legislativo . [36] Uno de los miembros de Youngspiration , otro grupo localista, también fue arrestado. [10] 90 agentes de policía y varios periodistas también resultaron heridos en la violencia. [12] La Asociación de Periodistas de Hong Kong dijo que un periodista de Ming Pao fue golpeado por un policía a pesar de haber declarado su identidad como periodista. [37] Los periodistas de las emisoras RTHK y TVB también resultaron heridos por los manifestantes. [37]
Continuaron ocurriendo conflictos menores separados en Leung King Plaza en Leung King Estate , Tuen Mun , donde se habían reunido los vendedores ambulantes. Se informó que un grupo de hombres vestidos con chaquetas oscuras con la palabra "gerente" (管理員) impreso en la espalda actuaban, según residentes y vendedores ambulantes, de manera intimidante todas las noches desde el 2 de febrero. Más de 200 personas se presentaron para protestar contra los hombres que luchaban contra los vendedores ambulantes la noche del 8 de febrero. Se produjeron algunos enfrentamientos menores entre los autoproclamados directivos y los manifestantes, que requirieron la mediación de la policía. [38] Dos manifestantes fueron arrestados y un periodista resultó herido durante el enfrentamiento. [39]
Los conflictos entre el equipo de control y el público se repitieron la noche del 9 de febrero. El equipo de control fue filmado golpeando a los manifestantes mientras la policía se mantenía al margen e impedía que otros se involucraran. Un periodista también fue golpeado por el equipo de control. [40] Un hombre de 31 años fue arrestado por causar desorden en un lugar público. Supuestamente interfirió con un trabajador que desempeñaba sus funciones en Leung King Estate. Link REIT se distanció de los enfrentamientos y negó que el equipo de control de vendedores ambulantes fuera parte de su personal. [41]
Tras el incidente, el gobierno central declaró " separatistas " a los grupos localistas, a los que consideraba responsables de la violencia . [42] El 11 de febrero, más de dos días después de los disturbios, un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores declaró que "el motín [fue] planeado principalmente por una organización separatista radical local... El gobierno central chino cree y apoya firmemente al gobierno de la RAE de Hong Kong". y la policía para salvaguardar la seguridad social, proteger a los residentes de Hong Kong y sus propiedades y castigar las actividades ilegales y criminales de acuerdo con la ley , a fin de mantener la estabilidad general de la sociedad de Hong Kong". [43]
El director de la Oficina de Enlace del Gobierno Popular Central en Hong Kong, Zhang Xiaoming , calificó a los participantes de "separatistas radicales" que estaban "inclinados al terrorismo ". [44]
El Ejército Popular de Liberación emitió un comunicado responsabilizando a "organizaciones separatistas radicales locales individuales" de los disturbios y criticando a los medios occidentales por "embellecer los disturbios" en sus primeros informes. [45]
La policía de Hong Kong se refirió al suceso como un "disturbios" y a los manifestantes como una "turba". [10] "Los elementos radicales llegaron con armas y escudos de fabricación propia y se enfrentaron con la policía", dijo Crusade Yau Siu-kei, comandante adjunto del distrito de Mong Kok . "La situación se salió de control y se convirtió en un disturbio". También dijo que no descarta que los disturbios hayan sido "organizados", afirmando que los manifestantes utilizaron vehículos preestablecidos para transportar equipos. [10]
La policía emitió un comunicado a las 3:23 am del 9 de febrero, condenando enérgicamente los enfrentamientos en Mong Kok y defendiendo sus "acciones decididas", incluido el despliegue de porras y gas pimienta para detener "actos de violencia ilegal", y prometió " Se tomarán medidas decididas para hacer cumplir la ley contra cualquier acto ilegal para preservar el orden público y salvaguardar la seguridad pública". [10] Otra declaración publicada a las 6 am decía: "La policía reitera que no se tolerará ningún acto que ponga en peligro el orden público y la seguridad pública. La comunidad de Hong Kong considera que el público debe expresar sus opiniones de manera racional y pacífica. La policía tomará acciones de aplicación de la ley de manera decisiva contra los comportamientos que infringen la ley." [10]
El gobierno de Hong Kong condenó las protestas y afirmó en un comunicado que "turbas participaron en un motín en Mong Kok, atacando a los agentes de policía de servicio y a los medios de comunicación que cubrían el incidente en el lugar". Declaró que "las turbas serían detenidas y llevadas ante la justicia". [46]
Luego, el jefe del ejecutivo, Leung Chun-ying, justificó los disparos de advertencia de la policía, ya que los alborotadores habían atacado a policías que ya estaban heridos y tirados en el suelo. "Cualquier gran ciudad que enfrente acontecimientos similares lo clasificaría como un disturbio, no sólo para el gobierno sino para la sociedad en su conjunto", dijo. "La policía actuó con la máxima moderación" en comparación con otros países occidentales. [47]
Ip Kwok-him , legislador leal a Beijing de la Alianza Democrática para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong (DAB) y presidente del panel de Seguridad del Consejo Legislativo , defendió la decisión policial de abrir fuego como "apropiada" dadas las circunstancias críticas y Creía que era un crimen organizado . [47]
El presidente del consejo del distrito de Yau Tsim Mong, Chris Ip Ngo-tung, miembro del DAB, también condenó las acciones violentas y afirmó que cree que el pueblo de Hong Kong "no estaría de acuerdo con actos tan bárbaros". Agradeció a la policía y a los periodistas por su labor durante los hechos. [48]
El Partido Demócrata , partido prodemocracia, también emitió un comunicado afirmando que condena y no tolera ninguna violencia ni ningún acto de incendio , al tiempo que envía su solidaridad a los heridos. Instó a una investigación completa sobre los disparos de advertencia por parte de un oficial de policía y pidió al gobierno que reflexionara sobre los problemas subyacentes, como la frustración de la gente, su pérdida de fe en el gobierno y la política de vendedores ambulantes del gobierno. [48]
Lau Siu-kai , vicepresidente de la Asociación China de Estudios de Hong Kong y Macao, un grupo de expertos cercano a Beijing , sugirió que el artículo 23 de la Ley Básica de Hong Kong , la propuesta de ley de seguridad nacional a la que se opuso firmemente el público de Hong Kong, debería introducirse tras los disturbios de Mong Kok. [49]
Siete sindicatos de estudiantes universitarios locales emitieron declaraciones condenando la violencia policial y declarando su apoyo a quienes participaron en las protestas en Mong Kok. El Sindicato de Estudiantes de la Universidad de Hong Kong (HKUSU) emitió una declaración titulada "Siempre estaremos con los rebeldes", prometiendo que "nunca les daremos la espalda ni los dejaremos solos y sin ayuda". [50]
La declaración del Sindicato de Estudiantes de la Universidad Bautista de Hong Kong también condenó al gobierno y a la policía por el arresto irrazonable de manifestantes, golpear a periodistas y oprimir a miembros indígenas de Hong Kong. "Entre el muro alto y el huevo, siempre estaremos del lado del huevo", decía. [50]
La Unión de Estudiantes de la Universidad China de Hong Kong criticó la acción policial y afirmó que el fuego de la resistencia había sido encendido por el jefe del ejecutivo, Leung Chun-Ying . "Los hongkoneses deben recordar el régimen totalitario y unirse", afirmó. [50]
Scholarism , un grupo activista estudiantil que asumió un papel destacado en las protestas de 2014, condenó a la policía por el uso excesivo de la fuerza desde las protestas de 2014. El grupo expresó su consternación por la provocación deliberada de la policía a los ciudadanos y por la escalada de violencia contra los manifestantes. [37] [51] Joshua Wong , el coordinador del grupo, no estuvo de acuerdo con la violencia y señaló que la protesta pacífica no logró ningún cambio, culpó al gobierno por las crecientes divisiones en la sociedad de Hong Kong y la radicalización de las protestas desde las protestas de Hong Kong de 2014. [52] Wong cuestionó la rapidez de los arrestos policiales en esta ocasión en comparación con la aparente demora en procesar a los oficiales acusados de golpear a Ken Tsang durante la Revolución de los Paraguas . [52]
Ray Wong , coordinador de los indígenas de Hong Kong que también participó en la etapa inicial de las protestas, no estuvo de acuerdo con Leung Chun-Ying al calificar los enfrentamientos como " disturbios ", afirmando que los manifestantes sólo estaban ayudando a los vendedores ambulantes a hacer negocios hasta que la policía Corrieron a la calle Shantung a medianoche. Descartó la afirmación de que los enfrentamientos violentos fueron un montaje. Pensó que tirar ladrillos no debería considerarse algo feroz, en comparación con otros países. También creía que disparar tiros de advertencia era inapropiado. [53]
La Asociación de Ejecutivos de Noticias de Hong Kong, la Asociación de Fotógrafos de Prensa de Hong Kong y la Asociación de Periodistas de Hong Kong (HKJA) emitieron declaraciones condenando los actos de violencia y agresiones verbales contra los periodistas, así como la prevención de que los periodistas informaran. La Asociación de Ejecutivos de Noticias de Hong Kong declaró que estas acciones constituían un grave impedimento para la libertad de prensa , destruían el Estado de derecho en Hong Kong y privaban al público de su derecho a saber. [54]
Los usuarios de las redes sociales de Hong Kong recurrieron a Twitter utilizando el hashtag #fishballrevolution, en referencia a la popular comida callejera que suelen vender los vendedores ambulantes. Algunos destacaron el hecho de que la protesta se refería a los problemas que enfrentan los vendedores ambulantes de comida, mientras que otros sugirieron que facciones violentas habían secuestrado la protesta para sus propios fines. [55]
Google Trends mostró un fuerte aumento en el interés por la bola de pescado a la luz de los disturbios, con las búsquedas de "bola de pescado" aumentando un 34 por ciento y "bola de pescado" un 26 por ciento, principalmente desde Singapur y Filipinas . [56]
Entre el final de las protestas y el 10 de febrero, 54 hombres y 9 mujeres han sido detenidos por su presunta participación en los disturbios. Edward Leung y una veintena de miembros y voluntarios del grupo fueron detenidos. [57] [58] Un miembro de Youngspiration y otro de Civic Passion , dos grupos localistas, también fueron arrestados. [10] [59] Sus presuntos delitos incluyen participar en reuniones ilegales , atacar a agentes de policía, negarse a ser arrestados, obstruir a la policía y portar armas. [60] 38 de ellos han sido acusados de disturbios en virtud de la Ordenanza sobre el orden público (Cap. 245 § 19), que fue modificada en 1970 a raíz de los disturbios izquierdistas de 1967 . [61] [62] Un hombre solitario, que caminaba hacia Argyle Street el 8 de febrero y que luego se encontró rodeado por diez policías con equipo antidisturbios, fue arrestado acusado de obstruir a la policía, pero luego acusado de "disturbios". Un vídeo que muestra los acontecimientos previos al arresto, que muestra que siguió las órdenes que le gritaba la policía, rápidamente se volvió viral. [63]
El 10 de febrero, Derek Lam (林淳軒), un miembro de Scholarism de 22 años , fue arrestado por la policía en el aeropuerto de Hong Kong mientras se dirigía a unas vacaciones en Taiwán con su familia. [64] Fue detenido y posteriormente acusado de disturbios. [64] El grupo confirmó que Lam estuvo presente en Mong Kok desde las 10:00 pm del lunes por la noche hasta las 2:15 am, pero no estuvo involucrado en la violencia. La policía también intentó registrar el apartamento de Lam sin orden judicial, pero el abogado de Lam se lo impidió. Los académicos protestaron por el arresto "arbitrario", y la Escuela de Divinidad del Chung Chi College de la Universidad China de Hong Kong , donde Lam era estudiante, también defendió a Lam y negó que hubiera estado involucrado en los disturbios. La escuela también exigió a la policía que justificara su arresto. [sesenta y cinco]
La policía sospechaba de un posible vínculo entre un almacén ecológico en Kwai Chung y los disturbios de Mong Kok. El 11 de febrero por la mañana, tres personas, un dibujante de arquitectura de 34 años, una mujer desempleada de 46 años y una mujer de 47 años que vendía alimentos orgánicos, fueron arrestadas bajo sospecha de posesión intencionada de armas ofensivas después de que la policía allanara su unidad alquilada en el Edificio Industrial Vigor. Se incautaron varios artículos que la policía consideró armas ofensivas, incluidos 18 cuchillos, porras de madera, varillas de metal, tuberías de agua, mascarillas quirúrgicas, guantes de trabajo, walkie-talkies, una pistola de juguete y botellas de productos químicos líquidos y cristalizados de composición desconocida. Sin embargo, el grupo de protección del medio ambiente "Oh, sí, es gratis", que gestiona el almacén con el objetivo de clasificar la basura y reciclarla, protestó diciendo que los detenidos eran inocentes y que los artículos confiscados eran donaciones que habían recibido del público. [66] [67] Los bienes y materiales encontrados en el sitio fueron recolectados como parte de la filosofía de reutilización y reciclaje del grupo y fueron almacenados temporalmente en el almacén en espera de tratamiento, eliminación o recolección por parte del siguiente público. [66] [67]
El 11 de febrero, la policía allanó la casa del convocante indígena de Hong Kong Ray Wong en Tseung Kwan O, pero no lo encontró. Posteriormente, Wong desapareció de todo contacto con los medios. [68] Wong fue arrestado en la residencia de un amigo en Tin Shui Wai el 22 de febrero por "incitación a disturbios y posesión de artículos prohibidos". [69]
Hasta el 23 de febrero, un total de 74 personas habían sido arrestadas en relación con los enfrentamientos, de las cuales más de 40 fueron acusadas de disturbios. [11]
Un periodista de Ming Pao , de apellido Tang, presentó una denuncia formal ante la Oficina de Quejas contra la Policía después de que fue filmado siendo empujado y golpeado por agentes. En el vídeo, se escucha a Tang identificándose repetidamente como periodista. [70] Ming Pao emitió un comunicado condenando a los agentes de policía involucrados y pidió a la fuerza que investigara. [70]
El gobierno de Hong Kong rechazó rotundamente realizar una investigación independiente sobre los disturbios civiles y su declaración oficial causó controversia. Al referirse al incidente de Mong Kok como un "disturbios" y a los disturbios izquierdistas de 1967, que duraron más de seis meses y provocaron más de 50 muertes, como "disturbios", el gobierno aparentemente buscó redefinir los disturbios de 1967 como una lucha política legítima. [71] El 9 de febrero, el comisionado de policía Stephen Lo Wai-Chung anunció que se llevará a cabo una "investigación completa" para determinar si fue apropiado el disparo de dos tiros de advertencia por parte de un oficial de policía no identificado. [72]
Se informó que los agentes de policía de primera línea estaban profundamente decepcionados con su alta dirección, lo que dejó más de 90 agentes heridos. Quedaron decepcionados con el anuncio del comisionado Stephen Lo Wai-Chung de una investigación completa. "¿Qué necesita investigar? Lo debería haber defendido a los oficiales de primera línea que fueron golpeados y atacados por la turba, como lo hizo [el ex comisionado Andy Tsang ] en el pasado", dijo un oficial. Se le preguntó a Lo si podía salvaguardar el orgullo y la dignidad de la fuerza cuando parecía "suave" y "débil" ante el público. [73]
Un oficial criticó a la fuerza por malas disposiciones y equipo inadecuado, citando que los agentes de tránsito menos equipados estaban al frente para manejar a los manifestantes. Cuestionó si detrás de la decisión de no utilizar gases lacrimógenos había una agenda política . Sugirió que el uso de balas de goma estaría justificado ante un motín tan violento y de gran escala. El presidente de la Asociación de Oficiales de Policía Subalternos, Joe Chan Cho-Kwong, hizo un llamamiento al Consejo Legislativo para que respalde el uso de "nuevos modelos de armas y equipos", incluidos cañones de agua para mantener el orden público. [73]
En las elecciones parciales del Consejo Legislativo de Nuevos Territorios del Este que tuvieron lugar el 28 de febrero, Edward Leung Tin-kei , que desempeñó un papel importante en los disturbios, obtuvo un resultado mejor de lo esperado al obtener 66.524 votos, el 15% del total de votos. detrás del prodemocrático Partido Cívico Alvin Yeung (37%) y del leal a Beijing DAB Holden Chow (35%). [74]
