stringtranslate.com

Discusión del usuario:WacoJacko

Templo de Israel/su nota

Gracias por tu amable comentario. Estoy haciendo todo lo posible para evitar que algunos de esos artículos sean eliminados ahora mismo... Jayjg (discusión) 03:32 17 ago 2008 (UTC) [ responder ]

De nada por la nota. ¿Los artículos corren el riesgo de ser eliminados? ¿Qué se puede hacer para intentar evitarlo? Obviamente, creo que también deberían permanecer así. No sé qué podría hacer, pero si hay algo que pueda hacer para ayudar a evitar que los eliminen, lo haré con mucho gusto. WacoJacko (discusión) 05:46 17 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu preocupación. Alguien me ha dado un empujón a unos cuantos artículos que he creado el otro día. Tendremos que ver qué pasa después. Jayjg (discusión) 01:03 19 ago 2008 (UTC) [ responder ]

El boletín del judaísmo

Este boletín se ha enviado automáticamente porque usted es miembro de uno o más WikiProjects relacionados con el judaísmo. Si no desea recibir más correos, elimine su nombre de esta lista . Como siempre, dirija todas sus preguntas, comentarios, solicitudes , propuestas de ayuda y discursos antisemitas escritos en mayúsculas a mi página de discusión. Gracias y que tenga un buen mes. L' Aquatique [ aprueba | este | mensaje ] 20:31, 31 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

  • Entrega de boletines informativos por parte del robot xeno 21:48, 31 de agosto de 2008 (UTC)[ responder ]

Candidatura de AfD de La llave y el reloj

Un artículo en cuya edición has participado, La llave y el reloj , ha sido incluido en la lista para su eliminación . Si estás interesado en participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/La llave y el reloj . Gracias. ¿Quieres dejar de recibir este aviso?sgeureka t • c 00:16, 20 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]


OK WackoJacko (discusión) 07:55 16 ene 2009 (UTC) [ responder ]

72.11.83.22

Has rechazado la solicitud de bloqueo de 72.11.83.22 , el último acto de vandalismo por parte de este usuario puede haber sido hace cinco días. Sin embargo, creo que la naturaleza antisemita y racista del vandalismo de este usuario anónimo justifica un bloqueo. Además, las únicas ediciones (de muchas) han sido intentos de vandalismo. ¿Cómo puedo obtener una segunda opinión sobre esto? WacoJacko (discusión) 04:34 10 ene 2009 (UTC) [ responder ]


Como esta edición: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jew%27s_harp&diff=prev&oldid=256302558

WacoJacko (discusión) 04:36 10 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, no digo que no se lo deba bloquear, sólo que WP:AIV no es el lugar para informarlo (ver los tres puntos en el banner en la parte superior de la página). WP:ANI es probablemente el mejor lugar para solicitar bloqueos en otros casos. -- fvw * 04:39, 10 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Seguí adelante y presenté una solicitud allí. Gracias. WacoJacko (discusión) 04:55 10 ene 2009 (UTC) [ responder ]

RE: Votación de eliminación de plantilla

Hola,

No soy muy votante, salvo por mi contribución a los artículos. Acabo de ver esta votación para eliminar un artículo aquí en relación con la guerra civil de Sri Lanka y pensé que esto podría interesarte:

Wiki Raja ( discusión ) 22:41, 19 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]


Hola. Sí, he visto la votación de eliminación. Voté para mantener la categoría. Tal vez me esté perdiendo algo, pero ¿cómo se relacionan esas dos noticias con la discusión sobre la eliminación? ¡Gracias! WackoJacko (discusión) 00:06 20 ene 2009 (UTC) [ responder ]
(movido de la página de discusión de THF) ¿De qué punto de vista personal estoy partiendo? ¿Qué es exactamente lo que hace que los tamiles sean lo suficientemente especiales como para ser la única etnia que tiene su propia categoría de terrorismo étnico? Los judíos son una religión tanto como una etnia, así que no hay paralelo en eso. Uno puede oponerse a la demonización y la excepcionalización de un grupo étnico y aún así condenar (y categorizar) a los terroristas con nacionalidad de Sri Lanka como terroristas de Sri Lanka. Pectore talk 03:05, 20 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
No hay demonización, ahí es donde estás imponiendo tu punto de vista. La categoría no menciona la demonización del grupo étnico. WackoJacko (discusión) 03:07 20 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Sólo quería mencionar que el gobierno de Sri Lanka comete terrorismo de Estado y, por supuesto, sus aliados pueden verlo como tal. También promueve el terrorismo de Estado al patrocinar a los paramilitares. Parece que Sri Lanka ahora se ha aliado con Irán, China y Pakistán en su llamada guerra contra el terrorismo. Lamento publicar esto en su página de discusión. Sólo quiero mantenerme al margen de la discusión sobre la votación, porque parece absurdo. Lo que está sucediendo en realidad es un choque de puntos de vista políticos. Lamentablemente, con un bando empeñado en etiquetar a los tamiles como terroristas. En mi honesta opinión, los grupos étnicos no deberían ser categorizados como un grupo terrorista, sino más bien por nacionalidad. Saludos. Wiki Raja ( discusión ) 05:27, 20 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Oh, no tienes que disculparte por publicar nada. Te agradezco la información y tu amable conversación. WackoJacko (discusión) 05:33 20 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Definitivamente no tomo partido en lo que respecta al pueblo tamil ni al gobierno de Sri Lanka. WackoJacko (discusión) 06:00 20 ene 2009 (UTC) [ responder ]


Problema de derechos de autor con el archivo:Plague-bubos.jpg

Problema de derechos de autor de archivos
Problema de derechos de autor de archivos

Gracias por subir el archivo:Plague -bubos.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminen pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .

Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.

Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. feydey ( discusión ) 13:51 4 feb 2009 (UTC) [ responder ]

La imagen es de dominio público, ya que es una imagen del CDC. He añadido la etiqueta de copyright correspondiente a la imagen (me había olvidado de cuándo la subí). Gracias. WackoJacko (discusión) 13:58 4 feb 2009 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, en la descripción se indicaba que la imagen era de un sitio web del gobierno de los Estados Unidos (específicamente, del CDC). Pensé que debía informarle al respecto. WackoJacko (discusión) 14:01 4 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Re: TuVirus de influenza aviar (IAV)Informe sobre Wasifwasif

Gracias por tu informe sobre Wasifwasif  ( discusión  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · contribuciones eliminadas  · registros  · registro de filtros  · bloquear usuario  · registro de bloqueos) . Informar y eliminar actos de vandalismo es vital para el funcionamiento de Wikipedia y te animamos a que corrijas, adviertas y reportes conductas inapropiadas. Sin embargo, me he negado a actuar en relación con este informe por la siguiente razón:

Las modificaciones no son vandalismo . Asegúrese de que las modificaciones recientes constituyan vandalismo antes de volver a informar. El usuario parece elocuente aunque no sepa mucho sobre Wikipedia. Parece que está tratando de lograr algo. Llévelo a la página de discusión.

La Guía para la intervención del administrador contra el vandalismo puede ser una lectura útil si desea mejorar sus informes futuros. Si tiene más preguntas, no dude en preguntarme en mi página de discusión. ¡Saludos! -- lucasbfr talk 10:25, 5 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]


Wasifwasif borraba repetidamente toda la página. No me parece que sea una edición normal. Borró todo el artículo varias veces. Después de analizarlo más a fondo, supongo que está intentando mover el artículo a una nueva ubicación en Categoría: Santuarios_islámicos_en_Tamil_Nadu (que ya se había eliminado varias veces y ahora lo había vuelto a crear). Sin embargo, cuando presenté el informe, todo lo que vi fue que esta persona borraba repetidamente todo el artículo (más de 3 veces). Además, me di cuenta de esto al ver los cambios recientes y ver que un usuario había borrado una página. No tengo ningún sentimiento personal sobre los santuarios en Tamil Nadu. Solo estaba tratando de detener el vandalismo. En segundo lugar, ¿qué se debe hacer con esta nueva "categoría" que ha creado? Ya que es una recreación de una categoría eliminada (que había pasado por una categoría para su eliminación).

También respondí en tu página de discusión WackoJacko (discusión) 10:42 5 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Reversión sobre la expedición de Estados Unidos a Corea

Si tienes alguna razón en particular para la reversión de la edición en relación con el término chattel , por favor házmelo saber. Ese término no está en la referencia citada. Por lo tanto, para mayor precisión, puse la cita exacta de la referencia. Gracias por tu consideración. Bluelake ( discusión ) 03:01 12 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Otro nombre válido y descriptivo para lo que mencionaba la referencia que proporcioné sería "bien mueble". Gracias WackoJacko (discusión) 07:49 14 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Derechos de edición

WakoJaco, por favor no uses Wikipedia para tus propios intereses personales, lo cual parece bastante claro al leer tu página de discusión de usuarios. Wikipedia no es el lugar para promover tu agenda política.

En cuanto a la edición, te sugiero que leas la sección de Wikipedia sobre la edición de páginas. No tienes más derechos que cualquier otra persona en lo que respecta a la edición de páginas. KevinH22 ( discusión ) 03:28 13 feb 2009 (UTC) [ responder ]


Hola KevinH22. Te dejé un mensaje en tu página de discusión sobre la adición de material sin fuentes a los artículos. Si te fijas, otros usuarios también te han advertido. Si miras tu historial, habrás participado repetidamente en guerras de reversiones y en la adición de contenido de punto de vista sin fuentes. Te sugiero que leas Wikipedia:Citar fuentes y Wikipedia:No hay investigación original . También te sugeriría que te abstengas de realizar ataques personales. Si tienes alguna otra pregunta, por favor, pregúntala. ¡Gracias! WackoJacko (discusión) 03:33 13 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Responder

Hola, WacoJacko. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Mbinebri .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Quitar plantilla

¿Puedo preguntar por qué? §hep Talk 16:41 17 febrero 2009 (UTC) [ responder ]

Claro, hice algunos cambios en la plantilla y por alguna razón no se actualizaba. Wacko Jack O 03:40, 18 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Oh, eso se debe a la cola de trabajos. Una edición nula debería hacer el mismo truco, obligar a los servidores a actualizar su caché antes de la cola. Acabo de ver que las plantillas salían y volvían de inmediato y quería asegurarme de que no necesitabas ayuda. Me acabo de dar cuenta de que has estado aquí durante bastante más tiempo que yo, así que probablemente no podría haberte ofrecido nada más de todos modos. :D Saludos, §hep Talk 05:14, 18 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]
Genial, ¡gracias! Wacko Jack O 05:15, 18 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Su solicitud de reversión

Después de revisar su solicitud de reversión, he habilitado la reversión en su cuenta. Tenga en cuenta lo siguiente cuando vaya a utilizar la reversión:

Si ya no quieres la función de reversión, ponte en contacto conmigo y la eliminaré. Además, para obtener más información sobre cómo usar la función de reversión, puedes ver esta página . Estoy seguro de que te irá muy bien con la función de reversión, déjame un mensaje si tienes problemas o preguntas sobre el uso apropiado o inadecuado de la función de reversión. ¡Feliz edición! Peter Symonds  ( discusión ) 15:51 18 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias y gracias por la pronta respuesta. Wacko Jack O 15:52, 18 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Herramienta de creación de cuentas

Soy yo quien solicita el acceso. Wacko Jack O 06:48, 11 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Su solicitud fue aprobada. Lea WP:ACCG para obtener instrucciones sobre cómo utilizar la utilidad. Tenga en cuenta que, como política, las cuentas pueden cerrarse si permanecen inactivas durante más de 45 días.
Por ahora, podrás crear hasta 6 cuentas por día y no podrás crear cuentas con un nombre similar al de otros usuarios. Si te encuentras con estos límites con frecuencia, solicita el permiso de creador de cuentas en WP:RPE . Stifle ( discusión ) 15:40 12 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Bienvenido aWikiProyecto Ohio!

Gracias por la bienvenida al Proyecto Ohio. Me alegro de sumarme a él. Ya había estado subiendo fotos y editando artículos relacionados con Ohio, ahora puedo hacerlo como parte de un esfuerzo coordinado. Wacko Jack O 07:08, 12 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Usuario 24.87.45.232 modifica artículos para beneficiar a China.

Me alegra ver que estás al tanto de sus modificaciones, amigo mío. ¿Hay alguna manera de evitar más vandalismo por parte del usuario? —Comentario anterior sin firmar añadido por Mr George R. Allison ( discusióncontribuciones ) 12:49, 14 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Bueno, el usuario McSly y yo lo denunciamos en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes y lo baneamos durante 24 horas. Si continúa con su comportamiento, lo pueden bloquear nuevamente. No lo he revisado últimamente, ¿ha comenzado a hacerlo nuevamente? Wacko Jack O 13:43, 14 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Palacio de cine

Hola. No quiero parecer pedante, pero el término "cine" se refiere a un tipo específico de gran teatro diseñado específicamente para películas, generalmente con un estilo decorativo elaborado. Si bien el Teatro Southern funcionó como cine durante muchos años, arquitectónicamente se construyó como un teatro legítimo del siglo XIX y sigue siendo así. ¡Saludos! Markhh ( discusión ) 15:27 14 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Bueno, originalmente se construyó para vodevil, y luego se utilizó para películas mudas y luego para películas con sonido. El interior del teatro es definitivamente de un estilo decorativo elaborado. Wacko Jack O 16:38, 14 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Me alegra que te interesen los teatros históricos. El Southern es una auténtica joya. Está restaurado de forma muy bonita y es un teatro excepcional por su belleza, su acústica, su historia y su importancia arquitectónica. Columbus tiene suerte. El Southern no se construyó para obras de vodevil, sino para ser un teatro de verdad y fue el principal lugar de la zona para obras de teatro, operetas y similares hasta 1911. Sin duda era un cine , y uno muy bonito cuando empezó a proyectar películas a partir de la década de 1910. Sin embargo, un "cine" se refiere al tipo de grandes teatros construidos especialmente para ese fin y diseñados en las décadas de 1910 y 1920 por Thomas Lamb, Rapp y Rapp y otros, donde se creaba un entorno de fantasía para realzar y embellecer la experiencia cinematográfica. Así que, aunque el Southern era un hermoso cine, no era lo que realmente se entiende por el término "cine". Mis mejores deseos y mis más cordiales saludos. Markhh ( discusión ) 16:56 14 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Vale, te creo, parece que tienes más conocimientos que yo en este ámbito. Supongo que no entendí bien la definición real de teatro de palacio. No me había dado cuenta de que el teatro tenía que haber sido construido en ese período de tiempo específico. Gracias por tomarte el tiempo de explicarlo. Wacko Jack O 04:58, 15 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Hiperpotencia

Hola, el mismo usuario sigue agregando a China como una superpotencia y no parece que vaya a parar. ¿Algún consejo sobre qué hacer? Deavenger ( discusión ) 02:41 18 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, veo que 24.87.45.232 está de nuevo en la misma situación. Lo único que se puede hacer es advertirle una vez más y, si no para (lo que probablemente no hará), informarle de nuevo en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes . Ya lo han bloqueado una vez por esto. Casi nunca da un resumen de las ediciones, apenas utiliza una referencia (si lo hace, es de un blog o un foro) y se niega a discutir sus ediciones en las páginas de discusión. Además, si miras sus contribuciones, hace esto con muchos artículos diferentes (que tienen que ver con China y el ejército/armamento chino). Es difícil asumir la buena fe de este usuario, ya que ha sido advertido incontables veces y nunca se ha intentado discutir esto. He tenido algún tipo de intoxicación alimentaria o algo así, así que no he estado editando activamente en los últimos días. Con suerte, si este editor recibe un bloqueo lo suficientemente largo, recibirá el mensaje. Wacko Jack O 22:11 18 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Sí. No quiero intentar entablar una guerra de ediciones con él, y el hecho de que en una de sus ediciones haya añadido la mitad de los diferentes imperios chinos. Aunque no estoy en desacuerdo con que China podría haber sido una hiperpotencia histórica (estoy buscando algunas fuentes sobre hiperpotencias históricas), no debería seguir leyéndolo incluso después de que ambos le dijéramos que trajera una fuente al respecto. Por cierto, espero que te mejores de la intoxicación alimentaria. Deavenger ( discusión ) 22:52 18 mar 2009 (UTC) [ responder ]

NowCommons: Archivo:Plague-bubos.jpg

El archivo:Plague -bubos.jpg ya está disponible en Wikimedia Commons como Commons:File:Plague -buboes.jpg. Este es un repositorio de contenido multimedia gratuito que puede utilizarse en todos los wikis de Wikimedia. La imagen se eliminará de Wikipedia, pero esto no significa que ya no pueda utilizarse. Puedes incrustar una imagen cargada en Commons como lo harías con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[File:Plague -buboes.jpg]]. Ten en cuenta que este es un mensaje automático para informarte sobre el traslado. Este robot no copió la imagen en sí. -- Erwin85Bot ( discusión ) 20:41, 20 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Criterio de eliminación rápida A7

Vengo aquí porque he rechazado tres de sus solicitudes de eliminación rápida (Obaby, OpRap y Unibet ) que se realizaron según el criterio A7 . Este criterio solo se aplica a personas, organizaciones y contenido web, y no a productos o términos. Tampoco se aplica si se hace una afirmación de importancia. Sin embargo, he insistido en Obaby y OpRap. Los temas que no cumplen con los criterios A7 pueden seguir estando incluidos en otros criterios, por lo que es posible que desee revisarlos. Sin embargo, no creo que ninguno de estos tres lo haga. Someguy1221 ( discusión ) 22:46, 27 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

No veo en qué lugar Obaby afirmó que era importante. La única referencia a Oprap era un sitio web en blanco. Sin embargo, estoy de acuerdo en que Unibet no calificaría.
Obaby fue rechazado porque los productos no pueden eliminarse rápidamente según el criterio A7, y OpRap fue rechazado porque no tener referencias no es un criterio de eliminación rápida, ni tampoco se pueden eliminar palabras según el criterio A7. Sin embargo, estoy de acuerdo contigo en que probablemente no sean adecuados como artículos, y es por eso que los dejé como PROD. Someguy1221 ( discusión ) 22:52, 27 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
No miré con suficiente atención a Obaby, pensé que era una empresa y no un producto. Fue un error mío. Wacko Jack O 22:54, 27 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias

¡Gracias! ¿Pero por qué borraste mi contribución? Lo que agregué es un hecho. -徐名一 ( discusión ) 08:41, 28 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Lo agregaré nuevamente, pero haré una pequeña edición para ti. Wacko Jack O 08:44, 28 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Creo que la buena fe es importante, pero el principio de la buena fe no debería ocultar los hechos. -徐名一 ( discusión ) 08:46 28 mar 2009 (UTC) [ responder ]
He añadido la mayor parte de lo que escribiste y he realizado algunas correcciones gramaticales. Sin embargo, has añadido material que no es neutral y se considera investigación original. Wacko Jack O 08:56, 28 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. Gracias. -徐名一 ( discusión ) 09:00, 28 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]
De nada! Wacko Jack O 09:01, 28 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Descuidadamente revertiste y borraste mi adición.

Parece que sólo te interesa borrar artículos. No cumples ninguna función útil en Wikipedia. Shiplevelone ( discusión ) 09:32 28 mar 2009 (UTC) [ responder ]

No, si miras aquí, sólo 76 de mis ediciones (de un total de 2500) son ediciones eliminadas. Eso no parece indicar que sólo me "interese eliminar artículos". Sin embargo, te agradezco tu aporte. Además, es posible que quieras abstenerte de realizar ataques personales, es mejor centrarse más en el contenido, en lugar de en el editor en sí. ¡Gracias de nuevo, avísame si necesitas algo! Wacko Jack O 09:38, 28 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Además, tu "edición" era continuar eliminando la plantilla de "eliminación rápida" del artículo. En su lugar, deberías simplemente agregar la plantilla Hangon. Wacko Jack O 09:41, 28 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Mira con atención. Mi "añadido" era un añadido al artículo que tú propusiste eliminar. Un artículo sobre una gran empresa de energía eólica no se eliminará. Espero que después de 2500 ediciones hayas captado alguna idea de lo que se mantiene en Wikipedia. Probablemente lo hayas hecho. Pero insistes en una maniobra burocrática inútil. Mi crítica sigue en pie. Me centraré en el editor porque tienes un problema.

Shiplevelone ( discusión ) 10:13 28 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Debes saber que no debes eliminar las plantillas de "eliminación". Es indecente que tu artículo no tenga ni una sola referencia. Tu artículo no tiene ningún derecho verificable a ser reconocido. Si necesitas más ayuda, solo tienes que pedirla.
Tu adición, eliminó la plantilla del artículo, ahora veo que también agregaste una oración adicional. Sin embargo, no puedes eliminar las plantillas de "eliminación", y debes agregar una plantilla de "colgar" en su lugar. Además, ayuda agregar un resumen de edición, de esa manera otros editores pueden tener una idea de lo que estás haciendo. Definitivamente podría haber ayudado a evitar esta situación. Te sugiero que te calmes y, en lugar de atacarme, intentes mejorar tu artículo. Wacko Jack O 10:25, 28 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Red mundial de noticias

Hola http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/World_News_Network: esta página ha sido eliminada recientemente y fue creada por mí. Había colocado la etiqueta 'hangon' en mi página. Por favor, guíame.

Tu respuesta: Hola, no puedes añadir material protegido por derechos de autor a Wikipedia (como lo has hecho). También necesitas referencias válidas (no conectadas a World News Network en este caso) para cualquier artículo que crees. Las referencias válidas serían periódicos de buena reputación (en línea o fuera de línea), revistas, periódicos, etc. Además, los blogs, foros de Internet, etc. no son fuentes válidas. Si puedo ayudarte de alguna manera, solo pregúntame. WackoJackO 06:12, 31 de marzo de 2009 (UTC)\

Soy parte de World News Network, por lo que utilicé el mismo contenido que estaba en nuestro sitio. Si aún así quieres que reescriba el contenido, lo haré. —Comentario anterior sin firmar agregado por Smita28 ( discusióncontribuciones ) 07:32, 31 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]


¿Podrías volver a mostrar la página http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/World_News_Network? —Comentario anterior sin firmar añadido por Smita28 ( discusióncontribs ) 07:32, 31 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Sinceramente, no deberías escribir un artículo para una empresa con la que estás relacionado. Además, un artículo nuevo debería tener referencias válidas. Wacko Jack O 08:11, 31 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Usuario incorrecto creado con plantilla

Me di cuenta de que revertiste una edición en Forestville, Nueva Gales del Sur . Creo que querías advertir a 124.170.14.178, pero avisaste al usuario equivocado . Pensé que sería mejor que lo arreglaras tú y no yo. Johnuniq ( discusión ) 07:34 31 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias, estaba revirtiendo (y advirtiendo) sobre un montón de vandalismo de IP y creo que me confundí. ¡Gracias de nuevo por el aviso! Wacko Jack O 08:08, 31 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

¿Vandalismo?

Hola,

¿Por qué mis modificaciones se consideran vandalismo? ¿Estoy afirmando hechos incorrectos?

195.158.84.236 ( discusión ) 09:16 31 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Sí, aunque técnicamente es correcto, el término específico es "humano". Etiquetar imágenes de corridas como "un gran simio eyaculando sobre una mujer" es vandalismo. Estás participando en vandalismo y en una guerra de ediciones, y serás bloqueado. Wacko Jack O 09:18, 31 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

De nada

No me gusta interferir con las páginas de los usuarios, pero esa edición fue exagerada. Me alegro de que no hayas tenido ninguna objeción. Nos vemos. La marea avanza 14:46, 2 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, WacoJacko. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Dank55 .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Más información - Dan Dank55 ( pulsar para hablar ) 16:20, 3 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, WacoJacko. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Yousaf465 .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

yousaf465' 10:20, 5 abril 2009 (UTC) [ responder ]

Misil Hongniao

Revertiste esto sin leer la fuente tú mismo, aquí está [1], dice claramente 600 Km para HN-1.-- yousaf465' 03:11, 7 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Bueno, el usuario que lo agregó había estado agregando repetidamente material sin fuentes o con fuentes incorrectas para "engrandecer" artículos relacionados con el ejército chino (este es el primer cambio correcto que le he visto hacer). Parece que cometí un error aquí. Wacko Jack O 07:07, 7 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

No hay problema

No hay problema, es sorprendente la frecuencia con la que estos debates sobre la AfD se van por las ramas en lugar de centrarse en el tema, así que pensé en intentar frenarlo. ¡Lo único que se consigue es que la AfD vuelva a aparecer en la lista y todos nos aburramos! Dylanfromthenorth ( discusión ) 12:09 7 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Sí, parece que muchos AFD se desvían del tema. Con suerte, tus comentarios harán que las cosas vuelvan a su cauce. Wacko Jack O 12:14, 7 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Campamento Tamakwa

¿Dónde está el estándar para incluir detalles sobre las muertes en varios lugares? Un hombre murió en el centro comercial local, ¿debería detallarse eso en el artículo del centro comercial? ¿Y qué pasa con el soldado que tuvo una convulsión mientras conducía hacia la base, perdió el control, se estrelló contra la pared y murió? ¿Eso va en el artículo de la base? Por supuesto que no. La información era relevante cuando se presentaron cargos contra el campamento. Tengo los documentos que muestran que los cargos han sido retirados.

"Información n.º 08-0245, Tribunal de Justicia de Ontario, Tribunal Provincial de Delitos. Regina (Ministerio de Trabajo) contra Camp Tamakwa, Victor Norris, Craig Perlmutter. Procedimientos: Audiencia ante Su Excelencia el Juez de Paz M. Moreau el 20 de febrero de 2009, en North Bay, Ontario". La transcripción certificada muestra que el Sr. Wilson, en nombre del Ministerio de Trabajo, declaró: "Ya no estoy convencido de que tengamos una perspectiva razonable de condena y la Corona retirará estos cargos contra las tres partes". El tribunal aprueba la sentencia.

Puedo enviarte esto si quieres. Hasta que no haya más información que haga de esto un evento notable y relevante para el campamento, no debería incluirse en el artículo. No documentamos muertes, independientemente de dónde ocurran, a menos que se trate de un evento notable, que no lo es. ¿Lamentable? Por supuesto. ¿Notable? En absoluto. ل enna vecia 15:18, 7 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Está cubierto por una fuente secundaria confiable (medios de comunicación tradicionales), lo que es suficiente para cumplir con los estándares de inclusión de la información. Todo lo que tenemos para guiarnos son las fuentes. Sin embargo, eliminé la parte que mencionaba los cargos, sin embargo, no he encontrado fuentes que lo verifiquen en Internet. Wacko Jack O 15:24, 7 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Además, yo diría que el estándar para incluir muertes en varios lugares sería cuando están cubiertas por una fuente secundaria, independiente y confiable. En este caso, The Daily Observer. Yo diría que la muerte es tan notable como cualquier otra cosa en el artículo del campamento. Wacko Jack O 15:29, 7 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Y estarías equivocado. ل enna vecia 15:32, 7 abril 2009 (UTC) [ responder ]
¿Por qué? ¿Porque no estás de acuerdo? Yo diría que es muy notable que alguien muera ahogado accidentalmente en un campamento para niños, siempre que se cite la fuente, que es lo que ocurre. Wacko Jack O 15:36, 7 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Natasha Richardson no es mencionada en Mont Tremblant Resort , ni debería serlo. La muerte de un consejero en un campamento de niños es un hecho notable cuando se descubre que el campamento es el culpable. De no ser así, no es apropiado para el artículo. ل enna vecia 15:48, 7 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Creo que definitivamente se debería mencionar a Natasha Richardson en Mont Tremblant Resort. El solo hecho de mencionar la muerte en un artículo no implica automáticamente culpa. Wacko Jack O 15:52, 7 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
No tiene relación con el artículo. La gente muere todo el tiempo. No lo documentamos así. Es absurdo. ل enna vecia 16:37, 7 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, WacoJacko. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Dank55 .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Más información - Dan Dank55 ( pulsar para hablar ) 04:17, 8 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Comunidad Celo

Hola WacoJacko: solo quería dejar una nota para decir que me opuse a tu propuesta de eliminar la entrada de Celo Community y he explicado mi objeción en una página de discusión para esa entrada. No tiene la fama de Oneida o New Harmony, pero fue el tema de un libro relativamente reciente con buena prensa y está poco apreciado quizás por su tamaño, aunque debería estudiarse tanto por su longevidad como por sus conexiones con el burócrata del New Deal Arthur Morgan (primer presidente de la TVA). Tengo estudiantes que están completando y subiendo entradas de Wikipedia como tarea (con fecha de entrega el miércoles 8 de abril, por lo que las subirán esta noche), y he hablado con ellos y acordamos los temas que eligieron en función de mi juicio sobre el valor del tema en relación con el recuento de palabras que están proponiendo. Estaré encantado de hablar más si tienes más preguntas u objeciones a esta u otras entradas. Atentamente, Patrick Schmidt (profesor asociado de ciencias políticas, Macalester College, St. Paul, Minnesota). —Comentario anterior sin firmar añadido por Pdwschmidt ( discusióncontribs ) 04:22, 8 abril 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, si se pueden añadir algunas fuentes secundarias fiables (que no sean de la propia comunidad), estaré a favor de que se mantenga el artículo. Por favor, lee Wikipedia:Fuentes fiables para conocer la política de Wikipedia sobre fuentes. Si tienes alguna pregunta, pregúntala. Wacko Jack O 07:14, 8 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Aunque es necesario editarlo (la cita a Miller es ambigua), las referencias/citas mismas dejan claro que hay material externo creíble disponible, en particular el libro de 2001 de University of Illinois Press. ¿Pasaste eso por alto? En términos más generales, uno tiene que empezar a preguntarse qué hace uno con las historias orales publicadas cuando desarrolla entradas de Wikipedia. Ciertamente, muchas de las entradas sobre pensamiento político hacen uso de relatos autobiográficos o piezas teóricas o hacen referencia a ellos, lo que oscurece el significado efectivo del principio de "no hay trabajo original". Pero tales consideraciones no tienen por qué aplicarse aquí; aunque se puede hacer referencia a historias autobiográficas para los detalles, la pregunta aquí es "¿esta entrada trata sobre un tema significativo?" y, a la luz del trabajo académico sobre el tema, al que se hace referencia debidamente en este artículo, está muy claro que lo es. —Comentario anterior sin firmar agregado por Pdwschmidt ( discusióncontribuciones ) 17:38, 8 abril 2009 (UTC) [ responder ]

La cita a Miller ha sido editada, lo que deja claro que se trata en un libro sobre comunidades utópicas en Estados Unidos, publicado por Syracuse University Press. Muy poco de lo que se cita proviene de material producido directamente por la comunidad. Espero que esto lo resuelva en su mente. Pdwschmidt ( discusión ) 21:55 8 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Sí, eso era a lo que me refería en lo que respecta a las fuentes secundarias. Gracias por tu trabajo. Wacko Jack O 22:19, 8 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Richard Gere

Hay otra discusión sobre la historia del jerbo de Richard Gere, ya comentaste esto una vez antes. Discusión:Richard Gere Fodient ( discusión ) 03:23 9 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Perdiendo el tiempo en ANI

Te aconsejo que dejes tu informe ANI y no pierdas más tiempo allí. Wacko Jack O 00:15, 11 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Muevo esto aquí porque, como se mencionó, la IP dinámica y todo eso (no quiero que alguien más vea el mensaje y se confunda).
Eres de los que habla de perder el tiempo. Sea buena o mala idea, al menos me refería a un incidente real (por trivial que fuera). Pero tu comentario de "¡Pero tú también lo hiciste! ¡Más o menos!" fue simplemente una tontería. No tenía nada que ver con si WebHamster estaba cruzando la línea o no. Ni siquiera tenía nada que ver con los insultos.
Hay dos cosas que no se pueden discutir: estoy equivocado o no, estoy haciendo todo lo posible por mejorar el artículo y abordar los argumentos de la gente. Y, sin siquiera considerar el tono, la fe o cualquier otra cosa, esa última parte que cité estaba llena de insultos.
¿Quieres decir que necesito una piel más gruesa? Bien. Eso tendría mucho sentido si esto fuera un foro o algo así. Pero, ¿puedes decir honestamente que reflexionar sobre si soy "obtuso", "pedante" o "ingenuamente inocente" (y luego decidirlo finalmente) es realmente un intento de mejorar el artículo? Si es así, entonces supongo que simplemente tenemos que estar de acuerdo en que no estamos de acuerdo. Si no, entonces hay algo muy mal aquí.
En cualquier caso, no hace falta que me digas que estoy perdiendo el tiempo. Bien o mal, el tipo de tonterías que la gente puede hacer hoy en día (en particular contra los editores de propiedad intelectual) no hacen más que reforzar el motivo por el que abandoné Wikipedia en primer lugar. Mi plan actual es intentar crear un argumento mejor (y por "mejor" quiero decir "más claro") en la página de discusión del artículo, con la esperanza de romper este ciclo interminable. Con suerte, la gente intentará contribuir. Si no, al diablo.
(Ah, y si tampoco quieres esto en tu página de discusión, no olvides que cualquiera tiene el derecho de simplemente eliminar discusiones de su página de discusión si así lo desea) 209.90.133.75 ( discusión ) 00:32 11 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, a la gente se le permite borrar discusiones en sus páginas de discusión. Aunque se considera mejor archivarlas. Sin embargo, en cuanto a "reflexionar sobre si eres "obtuso", "pedante" o "ingenuamente inocente"", creo que me has confundido con otro editor. Creo que te lo dijo porque tu tono era provocativo y condescendiente, y luego, cuando alguien te lo señaló, comenzaste a ofenderte y a usar términos wiki como WP:CIVIL . Creo que tu informe de ANI fue una pérdida de tiempo, y creo que deberías endurecerte un poco (sin ánimo de ofender). Sin embargo, espero que puedas seguir contribuyendo a Wikipedia. Wacko Jack O 00:58, 11 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Ahora sí que he cometido un error. No era mi intención dar a entender que habías hecho esa reflexión. Fue webhamster. Esa fue sólo una parte de la razón por la que hice el informe. Mi intención era que quizá haya sido un poco brusco contigo, pero él (o ella) fue directamente disruptivo, por lo que tu aportación al informe de ani no fue realmente "lo mismo".
En cuanto a la eliminación de contenido, te sorprendería saber cuántas personas no saben que pueden hacerlo. He visto incluso a administradores amenazando con bloquear a personas por eliminar contenido de sus propias páginas de discusión (¡porque ni siquiera todos los administradores saben que se puede hacerlo!). Por eso, como precaución, trato de incluir ese recordatorio cada vez que publico algo que puede resultar desagradable en la página de discusión de alguien. 209.90.133.75 ( discusión ) 01:05, 11 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, también he visto a gente amenazada o advertida de que limpien los comentarios de su página de discusión, esa es una de mis cosas favoritas (la advertencia, no la limpieza). Wacko Jack O 01:30, 11 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Su reversión de mi adición a Leo Baxendale

¿Podrías decirme cómo podría responder apropiadamente al comentario sobre el racismo, ya que siento que debería poder proporcionar un contexto, siendo el autor de la obra en cuestión?

Muchas gracias —Comentario anterior sin firmar añadido por 80.189.48.6 ( discusión ) 14:45, 11 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]


Las adiciones que hagas al artículo deben ser neutrales (no un punto de vista) y deben tener referencias válidas. La edición que realizaste no fue una investigación original neutral y no estaba respaldada por referencias. Puede que te resulte útil leer Wikipedia:Fuentes confiables , Wikipedia:Sin investigación original y Wikipedia:Punto de vista neutral para empezar. Avísame si tienes más preguntas. Wacko Jack O 14:50, 11 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Re: edición de Leo Baxendale

Gracias por tu respuesta. Soy el autor del libro al que se hace referencia y considero que la frase sobre el racismo es engañosa y saca la obra de contexto. ¿Cómo puedo proporcionar un contexto adecuado? ¿La frase original no es simplemente un punto de vista?

Muchas gracias

Leo Baxendale —Comentario anterior sin firmar añadido por Leo Baxendale ( discusióncontribs ) 15:11 11 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Necesitarías encontrar fuentes secundarias válidas. Te recomendaría leer las páginas (directrices de Wikipedia) que recomendé anteriormente. Wacko Jack O 15:14, 11 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Tratamiento magnético del agua

Este artículo originalmente parecía violar el punto de vista de la comunidad científica porque afirmaba que la tecnología ERA pseudociencia. Bien puede ser (y probablemente lo sea, al menos en lo que respecta a la medicina), pero el jurado (científico) aún no se ha pronunciado en lo que respecta a ciertas aplicaciones industriales, como el almacenamiento de agua y los sistemas de distribución de agua por tuberías.

He añadido algunas referencias, pero son comerciales más que académicas, porque la idea es que WP se supone que es un punto de partida para la investigación. Intentaré encontrar algo mejor. Gracias, WakoJacko, por tu oportuno recordatorio sobre las referencias. Saludos, Timpo —Comentario anterior sin firmar añadido por Timpo ( discusióncontribuciones ) 09:30, 12 abril 2009 (UTC) [ responder ]

Biblioteca gratuita Amelia S. Givin

Un poco tarde, pero gracias por el rescate, Barnstar (no me había dado cuenta hasta ahora). Si encuentras algún artículo nuevo que pueda estar en peligro de ser eliminado y que mencione su inclusión en el Registro Nacional de Lugares Históricos, avísame, ya que la mayoría de las listas del NRHP son inherentemente notables. -- ​​​​DB talk • contribs 21:28, 13 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

De nada. En un principio yo mismo había estado a favor de eliminar el artículo. Sin embargo, me impresionó la forma en que lo has mejorado, limpiado y rescatado. Además, cuando estaba a favor de eliminarlo, no sabía que figuraba en el Registro Nacional de Lugares Históricos; de haberlo sabido, habría tenido una opinión diferente. Te avisaré si veo algún NHRP que esté en riesgo de ser eliminado. Wacko Jack O 11:58, 14 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Además, me gusta mucho tu página de usuario. He tenido problemas con la mía. Se ve bien cuando se ve en Firefox , pero cuando se ve con Internet Explorer está todo estropeado. Wacko Jack O 12:02, 14 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Si algún artículo nuevo no especifica específicamente que está incluido en el NRHP, pero, por alguna razón, menciona algún tipo de importancia histórica o arquitectónica, no dudes en enviármelo si necesitas una segunda opinión. La idea de mi página de usuario surgió del diseño de los portales. Puedes copiar el código del mío, pero le eché un vistazo al tuyo y si colocas un espacio entre cada una de las plantillas de iconos de bandera que detallan los lugares que has visitado, se verá mejor en IE. Firefox es lo suficientemente inteligente como para envolver automáticamente la línea de banderas de estado, mientras que Internet Explorer las fuerza a todas en una sola línea. -- ​​​​DB talk • contribs 01:59, 15 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

No autobiográfico

He hecho algunas modificaciones a esta entrada. No soy Ed Weidenfeld, por lo que no creo que merezca una etiqueta de autobiografía.

38.100.14.250 ( discusión ) 18:47 20 abr 2009 (UTC) [ responder ]

El artículo ha sido editado extensamente por alguien cuya dirección IP se geolocaliza a una cuadra (lo más cerca que puede localizar) del despacho de abogados del Sr. Weidefeld. En mi opinión, el artículo definitivamente merece la etiqueta. Wacko Jack O 00:45, 21 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Rechazo de sus afirmaciones extravagantes

Si lees con atención, he modificado el artículo para que sea neutral. Antes de mis modificaciones, todas las acusaciones estaban redactadas como si fueran hechos probados, lo cual, considerando el supuesto "material de origen verificable" utilizado para citar o fundamentar las extravagantes y a veces descaradas afirmaciones pro-judías, te sugiero que apliques tus alegaciones de verificabilidad a las importantes afirmaciones judías, especialmente las de los grupos con intereses creados como la ADL. Buen día.Starstylers ( discusión ) 15:39 25 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Nominación de TfD de los partidarios de Template:911ct

Plantilla:911ct supporters ha sido nominada para su eliminación por Ice Cold Beer . Como esta nominación de TfD incluye objeciones a la misma lista de personas que se utiliza actualmente en Plantilla:911ct , te invito a que comentes la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminación . (Te envío este mensaje como editor actual o anterior de Philip J. Berg , siguiendo la guía sobre mensajes múltiples ). Saludos — Cs32en 11:25, 30 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]  

Hola. La página que había creado para World News Network fue eliminada.

¿Puedes echar un vistazo a la página y decirme si el texto se ajusta a tus criterios?

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/User:Smita28/World_News_Network

gracias Smita —Comentario anterior sin firmar añadido por Smita28 ( discusióncontribs ) 10:35, 21 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Hola. La página que había creado para World News Network fue eliminada.

¿Puedes echar un vistazo a la página y decirme si el texto se ajusta a tus criterios?

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/User:Smita28/World_News_Network

gracias Smita smita ( discusión ) 12:40 21 may 2009 (UTC) [ responder ]

El maestro de los sueños

Inicialmente revertiste la eliminación de datos por una IP anónima. Luego lo volviste a eliminar porque notaste que el álbum musical no tenía un artículo, aquí. En el momento en que lo agregué, el álbum tenía un artículo, pero luego fue eliminado. Sin embargo, también volviste a eliminar Little Nemo: The Dream Master, que todavía era un artículo. Lo volví a agregar, junto con una nota sobre Pesadilla en Elm Street. Dream Master se convirtió en una desambiguación por el momento (ya que se eliminó el álbum). 'The Dream Master' podría fácilmente ser una desambiguación, pero dado que el libro no tiene pretexto como el juego y la película, es mejor dejarlo ahí por ahora. Tyciol ( discusión ) 01:58, 18 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, no recuerdo bien las circunstancias en las que se realizaron las modificaciones, ya que se realizaron en febrero. Sin embargo, lo que has sugerido/hecho me parece perfectamente razonable. Gracias. Wacko Jack O 13:20, 18 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Genial, gracias :) Siempre es difícil recordar las circunstancias (me llevó unos minutos recordar que incluso lo había editado antes, jajaja), por eso reviso mucho el historial. Tyciol ( discusión ) 05:34 21 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Te puede interesar esta discusión

Hola, solo quería llamar tu atención sobre esto: Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_administradores/Incidentes#re_Wikipedia:Artículos_para_eliminar.2FGerbilling.2C_eliminación_incorrecta.3F -- œ ™ 20:56, 11 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

Entrada de Wiki reescrita para World News Network

Hola

La página que había creado para "World News Network" fue eliminada. Consulte http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/World_News_Network

Estoy de acuerdo, parte del contenido fue copiado del sitio web "World News Network".

Como lo sugirió SOMEGUY1221, he recreado la página: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/User:Smita28/World_News_Network

¿Me podrías decir tu opinión sobre esta página? Esta vez no quiero que la borren.

smita ( discusión ) 11:29 15 oct 2009 (UTC) Smita28 [ responder ]

Maqbara de Madurai

Madurai Maqbara es un artículo que se ha separado recientemente de Maqbara . El creador de estos artículos, Wasifwasif , afirma en Talk:Madurai Maqbara que el contenido del artículo (copiado y pegado del antiguo Maqbara ) "ya ha sido verificado por Wackojacko, un administrador de Wikipedia". Me pregunto si estás de acuerdo con esa caracterización y si te importaría comentarlo en Talk:Madurai Maqbara . ¡Gracias! -- Sarabseth ( discusión ) 11:36 6 feb 2010 (UTC) [ responder ]


¿Solo para verificar si estos son los comentarios que usted hizo en la página de discusión de Madurai maqbara...?

Me di por vencido por frustración. Además, no soy administrador. No tengo nada en contra de Wasiwasif, el artículo tiene muchos problemas. No era neutral y no estaba respaldado por fuentes confiables. El artículo tenía un tono claramente religioso. Wacko Jack O 11:39, 18 de febrero de 2010 (UTC) - [ responder ]

Nueva pagina creada por mi

He creado una página sobre Intership Ltd. http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/User:Sixth6sense. ¿Me podrías decir tu opinión sobre esta página? ¿La aceptará Wikipedia?

Sixth6sense ( discusión ) 06:26 10 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Bueno, para empezar, necesitarías fuentes más fiables y neutrales. Si la notoriedad de la empresa puede ser respaldada por fuentes verificables, entonces el artículo debería estar en Wikipedia. Consulta las siguientes pautas de Wikipedia: Wikipedia:Cómo identificar fuentes fiables Wikipedia:Verificabilidad Wikipedia:Punto de vista neutral Wacko Jack O 02:03, 26 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

~

Título incorrecto utilizado en la página Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Ram_Vilas_Paswan

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Ram_Vilas_Paswan - este artículo muestra detalles de un líder político indio. El título utilizado para su carrera política es "Bahut bada chutiya haih", que significa: "Es un bastardo". Me pregunto por qué Wikipedia permite el uso de esos títulos.

smita ( discusión ) 07:38 29 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Ahora eres un revisor

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.

Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .

Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .

Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 01:12 18 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Nueva página "Tamiles liberados de la detención" para su revisión

Hola WacoJacko

He creado una página: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/User:Sixth6sense, ¿podrías revisarla y orientarme? ¿Wikipedia aceptará esta página? Gracias Sixth6sense ( discusión ) 10:19 8 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Puros Toraño

Estoy de acuerdo contigo en que el artículo sobre Carlos O. Torano debería ser transformado en parte de una página sobre los puros Toraño , según la lista de tareas pendientes de tu página de usuario... ¿Cuál es la regla sobre la letra ñ en los títulos de los artículos? Realmente se ve raro sin ella y técnicamente está mal en español... Un saludo, Carrite ( discusión ) 19:25 13 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor ayúdenme a conseguir algo de justicia.Dr. W. Flores(hablar) 11:01, 22 de abril de 2011 (UTC)

En una sección de artículos de una universidad religiosa, un editor insiste en enumerar exclusivamente a un par de graduados que son criminales notorios. Considero que su lista exclusiva de graduados es injusta para los muchos otros graduados que no son criminales y que están injustamente representados por este editor que aparentemente se opone a esa organización religiosa en particular.

El artículo de la wiki se llama Hyles-Anderson College y la sección se llama Alumni, mientras que el editor aparentemente parcial se llama MrOllie, pero creó una nueva cuenta de editor que está usando para enviar amenazas y borrar mis cambios. Su nueva cuenta es HHaeyyn89.

Mi solicitud es que usted evalúe la adición propuesta:

A X01153943 se agregó una nueva sección titulada Exalumnos distinguidos que apoyo plenamente. La nueva sección se enumera de la siguiente manera:

Dr. Jack Schapp, pastor de la Primera Iglesia Bautista de Hammond, Indiana . En julio de 2006, la revista Church Report nombró a la Primera Iglesia Bautista en el puesto número 24 de su lista de las 50 iglesias más influyentes de los Estados Unidos.[2]

Kevin Cowling, pastor de la Iglesia Bautista Valley en Mesa, Arizona y administrador de la Escuela Bautista Valley y del Instituto Bautista Valley.

Tim Ruhl, pastor de la Iglesia Bautista Pleasant Valley en Chico, CA.

Michael Ray, pastor de la Iglesia Bautista Hopewell en Napa, CA.

Rodger Alley, pastor de la Iglesia Bautista Cornerstone del Gran Denver en Denver, CO.

Daniel Kaighen, pastor de la Iglesia Bautista Lighthouse en Norwalk, CT.

Dennis Atkinson, pastor de la Iglesia Bautista Calvario en Englewood, FL.

Brian Evans, pastor de la Iglesia Bautista Oakwood en Flowery Branch, GA.

Keith Gómez, pastor de la Iglesia Bautista Bíblica del Noroeste en Elgin, IL y administrador de la Academia Bautista del Noroeste y del Providence Baptist College.

Jonathan Pope, pastor de Christchurch Baptist Fellowship en Houston, Texas.

Clayton Reed, pastor de la Iglesia Bautista Southlake en Southlake, TX.

Dr. Jeff Owens, pastor de la Iglesia Bautista Bíblica Shenandoah en Martinsburg, Virginia Occidental y administrador de la Academia Cristiana de Martinsburg.

Dr. John Paisley, pastor de la Iglesia Bautista Riverview en Pasco, WA.

Me doy cuenta de que el formato de esta nueva incorporación puede no ser el mejor, pero aun así creo que dejar la lista parcial del editor de solo dos criminales como "LOS EXALUMNOS" es injusto. ¿Podrías ayudarme a incluir al menos un par de estos exalumnos destacados en la lista de exalumnos para tener una muestra adecuada y justa?

Una razón declarada por la que estos ex alumnos fueron borrados de la lista fue que "Un pastor en Flowery Branch, Georgia, una ciudad de menos de 4.000 habitantes, no es notable", aunque X01153943 declaró que "La ubicación de una iglesia es irrelevante al evaluar la notoriedad".

El criterio utilizado para incluir a estos exalumnos es que sean graduados que sean pastores de megaiglesias y de las iglesias más grandes y conocidas (más de 1000 miembros) y fundadores de universidades.

Creo que mi error puede ser que todavía no sé cómo colocar la información en la Wiki de la forma en que se supone que debo hacerlo. De cualquier manera, creo que todavía es necesario llegar a un punto medio en este asunto. X01153943 incluso acortó la lista para incluir solo a aquellos con notoriedad verificable, e incluso solicitó ayuda al editor en cuestión para llegar a un punto medio. La solicitud fue eliminada.

Su ayuda para obtener una resolución justa, aunque no sea totalmente la que los graduados y yo deseamos, sería muy apreciada.

Pase para entrar al backstage del Museo de los Niños

Boletín informativo de septiembre de 2011 paraWikiProject Estados Unidos

Se ha publicado el número de septiembre de 2011 del boletín de WikiProject Estados Unidos . Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.

 
-- Kumioko ( discusión ) 02:46 7 sep 2011 (UTC) [ responder ]

WikiProject Terrorism – ¡Bienvenido de nuevo!

¡Bienvenidos de nuevo a Wiki Project Terrorism! Soy Katarighe, miembro de Wikipedia desde 2009. Actualmente soy el sucesor de Sherurcij en septiembre porque no ha editado Wikipedia usando esta cuenta durante un tiempo considerable desde mayo de 2010. Estamos tratando de renovar la nueva página de WP este otoño de 2011 y esperamos con ansias lo que viene este mes. Si estás interesado, comienza la renovación con nosotros y pronto habrá nuevos premios por contribuir con el terrorismo. El boletín de WP sobre terrorismo comienza en enero de 2012. Nos vemos en octubre para las actualizaciones sobre WP sobre terrorismo. Enviaré este mensaje el próximo mes sobre las actualizaciones. Buena suerte.

Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de Terrorism a las 22:42, 25 de septiembre de 2011 (UTC). [ responder ]

Boletín informativo de diciembre de 2011 paraWikiProject Estados Unidos

Se ha publicado el número de diciembre de 2011 del boletín de WikiProject Estados Unidos . Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.

 
-- Kumioko ( discusión ) 03:24 13 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de enero de 2012 paraWikiProject Estados Unidosy proyectos apoyados

Se ha publicado el número de enero de 2012 del boletín de WikiProject Estados Unidos . Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.

 
-- Kumi-Taskbot ( discusión ) 19:52 16 ene 2012 (UTC) [ responder ]

La rama de olivo: Boletín informativo sobre resolución de disputas (número 1)

Bienvenidos a la primera edición de The Olive Branch . Este será un lugar para actualizar de forma semirregular a los editores activos en resolución de disputas (DR) sobre algunos de los problemas, avances y desafíos más importantes en el área. Se le envió esta actualización porque está activo en DR , pero si prefiere no recibir más correos, simplemente agregue su nombre a esta página .

Presentación de diapositivas de la beca de Steven Zhang

En este número:

Lea la primera edición completa de La Rama de Olivo -->

-- La Rama de Olivo 19:37, 4 de septiembre de 2012 (UTC)

Wikipedia ama las bibliotecas de Seattle

Actualización de comentarios sobre Hutton Gibson

Fecha: 7 de noviembre de 2013 Re.: Actualización del sitio de Gibson con un enlace activo a Speak Your Piece! Transcripción de la entrevista Enlace activo: http://archive.is/nxb0I


Espero que esto te encuentre bien.

A modo de presentación, mi nombre es Steve Feuerstein, soy presentador de un programa de radio radicado en Nueva York y recientemente leí varios de sus comentarios en la página de inicio de Wikipedia de Hutton Gibson.

Esperaba que pudieras ayudarme con lo siguiente: la cita 24 en el sitio de Gibson, que hace referencia a mi transcripción/entrevista con Hutton Gibson en Speak Your Piece!, ahora está inactiva. El enlace alojado por Movie City News ya no muestra la transcripción parcial de la entrevista que realicé con el padre de Mel aproximadamente una semana antes del estreno de The Passion. Sin embargo, la transcripción ha sido archivada por Movie City News en el siguiente enlace activo: http://archive.is/nxb0I

Menciono esto en este momento por una razón específica. Hace varias semanas, viajé a Los Ángeles para ser entrevistado por una cadena de televisión nacional que está produciendo un documental de una hora sobre Mel Gibson en el décimo aniversario del estreno de la película. Por eso, creo que el sitio volverá a recibir una atención significativa y que los lectores en general encontrarán sus extensos comentarios inquietantes y educativos.

Gracias por su ayuda. Si por alguna razón esto le resulta una carga, por favor hágamelo saber y seguiré buscando ayuda con respecto a este asunto.

Un cordial saludo,

Steve

Steve Feuerstein [email protected] 347-964-0297 — Comentario anterior sin firmar añadido por 107.19.168.213 (discusión) 16:28 7 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Concurso de un día para solucionar problemas de desambiguación

He decidido organizar un mini-concurso dentro del concurso de desambiguación mensual de noviembre de 2013 , el sábado 23 de noviembre (UTC). Personalmente, le daré una tarjeta de regalo de Amazon.com de $20 al desambiguador que arregle la mayor cantidad de enlaces en ese día de servidor (consulte la página del proyecto para obtener detalles sobre la obtención de puntos). Dado que no estamos preparados para hacer un recuento automático para ese día, a las 00:00, 23 de noviembre de 2013 (UTC) (que son las 7:00 p. m. del 22 de noviembre, EST), tomaré una captura de pantalla de la tabla de clasificación de la página del proyecto. Supondré que cualquiera que no esté ya en la tabla de clasificación tiene exactamente nueve ediciones. A la 01:00, 24 de noviembre de 2013 (UTC) (8:00 p. m. del 23 de noviembre, EST), tomaré una captura de pantalla de la tabla de clasificación en ese momento (la hora adicional es para darle tiempo al tablero para actualizarse), y determinaré a partir de eso quién es nuestro ganador. Daré crédito a los enlaces corregidos al convertir una página WP:DABCONCEPT en un artículo, pero tendrás que informarme de ello. Aquí va un concurso divertido. Ten en cuenta que, según Daily Disambig , actualmente tenemos menos de 256.000 enlaces de desambiguación para corregir. Si todos los que están en la categoría de correcciones de enlaces de desambiguación corrigieran 500 enlaces, los tendríamos todos arreglados, ¡así que apunta alto! ¡Saludos! bd2412 T 02:10, 18 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Cavernas indias de Olentangy

Copié tu declaración y la fuente de Olentangy Indian Caverns y creé el artículo porque estabas inactivo. Atribuí tu trabajo en el resumen de edición. -- Mitchumch ( discusión ) 05:00, 18 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:30, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Discos de spinning listados enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Spinning records . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de Spinning records , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. SST flyer 03:43, 1 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Inhalador de benzedrina para artículo wiki.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Benzedrine inhaler for wiki article.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:07 24 may 2017 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Aerialpicofcolumbus.JPG

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Aerialpicofcolumbus.JPG debido al siguiente problema:

imagen huérfana, baja calidad

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.

También:

Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:02, 13 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Inhalador de benzedrina para artículo wiki.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Benzedrine inhaler for wiki article.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:33, 6 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]