Hola, veo que has eliminado el término POV "supermodelo" de este artículo. He intentado mantenerlo, pero los IP de COI lo han revertido una y otra vez. Me preguntaba si hay algo que puedas hacer o vigilar. Gracias. Tanbircdq ( discusión ) 18:00 21 jun 2014 (UTC)
Quería agradecerte nuevamente por mostrarme otras políticas, pero debo pedirte que te abstengas de insultarme y hacer acusaciones sobre mí, ya que solo estoy haciendo lo mejor que puedo. Por lo tanto, lamento si he sido difícil y solo deseo lo mejor para nuestras ediciones de ahora en adelante. Ah, y no me llames "hombre". lol-- Zfigueroa ( discusión ) 06:40 17 jul 2014 (UTC)
re: el artículo de Colectivos , debería haber dividido mis cambios en ediciones separadas, para poder dar razones para cada una. En muchos de los casos, si revisas las fuentes citadas, encontrarás que no respaldan las declaraciones del artículo (por ejemplo, los colectivos de 23 de Energo no dispararon a los ayudantes de Capriles para evitar que entraran; dice que un ayudante elige no ir al barrio por miedo a que le disparen, como " alguien [no identificado] le disparó a una colega de la oposición cuando visitó la favela a fines del año pasado"). También se le dio un peso indebido a la sección de Tupamaros, así que edité con la intención de recortarla (ya que Tupamaros tiene su propia página, hay pocas razones para profundizar mucho aquí). Tal vez fui demasiado rápido para restaurar mis ediciones (antes de hablar contigo); expliqué un poco en mis resúmenes de edición. Si crees que todavía estoy equivocado, siéntete libre de restaurar tu última revisión, luego llevémosla a la página de discusión. Atentamente, Riothero ( discusión ) 00:54 22 ago 2014 (UTC)
Veo que has propuesto que se elimine el artículo sobre Mallory Haldeman . El artículo es solo un perfil de la industria: algunas estadísticas, historial de competencia y una cita larga. Las fuentes son escasas y, como era de esperar, consisten solo en algunas estadísticas, historial de competencia y citas, sin una cobertura real. Mbinebri talk ← 00:48, 14 de septiembre de 2014 (UTC)
Desde entonces, he añadido una nueva sección sobre la cobertura mediática de la persona en cuestión, así como contenido y referencias adicionales. En la creación del artículo, utilicé los siguientes artículos ya existentes como puntos de referencia de otros dos competidores para garantizar la uniformidad en el área temática. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mbinebri/Jen_Hendershott y https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mbinebri/Nicole_Wilkins-Lee
Creo que después de la revisión, descubrirá que el artículo que creé (y que seguí ampliando desde que lo creé por primera vez) supera ampliamente los estándares de estos dos artículos aceptados. Mi intención es seguir ampliando las referencias y el contenido según lo permita el tiempo y, como es el deseo del proyecto, crear algo que valga la pena para que otros también lo editen.
Por lo tanto, le solicito respetuosamente que retire su propuesta de eliminación. (Surtom ( discusión ) 02:02 14 septiembre 2014 (UTC))
Solo quería obtener una respuesta sobre si debería crear el artículo sobre la diáspora bolivariana. Describí lo que había en los artículos sobre los que tenías dudas en la página de discusión. ¡También tengo un nuevo nombre de usuario para evitar confusiones! -- ZiaLater ( discusión ) 20:39, 26 de septiembre de 2014 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Eddie Klint es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Eddie Klint hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. – Fayenatic Londres UTC) [
Usted participó en el debate sobre Wikipedia:Artículos para eliminar/Kim Cloutier , que (de manera un tanto extraña) se cerró como eliminado con 5 respuestas de eliminación y 4 de mantenimiento. Desde entonces, el artículo se ha recreado a través del proceso WP:AFC y se impugnó una eliminación rápida. Por lo tanto, llamo su atención sobre Wikipedia:Artículos para eliminar/Kim Cloutier (segunda nominación) . -- TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 23:11, 18 de diciembre de 2014 (UTC)
Hola Mbinebri, agregué el archivo más grande de fotografías de moda e imágenes de modelaje de Adriana. El enlace tiene el archivo más completo de su trabajo de moda que he encontrado en la red. Al igual que otros enlaces como Fashion Model Directory y Model.com, el enlace FashionIndustryArchive es el más completo de todos los enlaces externos relacionados con Adriana.
El único enlace que es algo cuestionable es la revista Fashion Styles... No es algo de lo que realmente haya oído hablar y he estado en la moda durante más de 20 años.
Gracias por tu aporte y estoy seguro que luego de revisar el enlace externo es por lejos el material de referencia más completo de todos los enlaces externos relacionados con Adriana. 173.2.38.85 ( discusión ) 20:23 8 ene 2015 (UTC)
Supongo de buena fe que la eliminación/reversión se debió al hecho de que solo agregué enlaces a un sitio en particular, que desde afuera podría parecer spam. Estoy completamente de acuerdo con tu observación inicial. Sin embargo, si, basándome en el puro mérito del contenido, por el contrario, agregué una referencia externa mejor que las existentes. Por favor, háganme saber cómo continuar con esto y también agregar las agencias de administración actuales para otros modelos, ya que la información sobre bastantes modelos es incorrecta. 173.2.38.85 ( discusión ) 20:35, 8 de enero de 2015 (UTC)
Todo esto es un gran consejo, supongo que la mejor manera de avanzar es hacer modificaciones relevantes sin solo citar este sitio. Noté la información wiki de copiar y pegar que señaló Mbinebri, con la que estoy de acuerdo y particularmente no me gustó, y la "afirmación de términos de servicio" que no se hace responsable de la información inexacta, que también estoy de acuerdo en que no es ideal; aunque entiendo desde un aspecto puramente legal que los sitios usan verborrea. Encontré verborrea similar y mucho más inquietante en los otros sitios de bases de datos con enlaces externos ya existentes como, MODELS.com NO GARANTIZA LA LEGITIMIDAD O IDENTIDAD DE NINGÚN USUARIO, INCLUYENDO CUALQUIER MIEMBRO PROFESIONAL, O DE CUALQUIER INFORMACIÓN O CONSEJO PROPORCIONADO EN MODELS.com...": lo que es una señal de alerta mucho mayor en cuanto a la legitimidad del contenido de los sitios.
Tomaré en cuenta todos estos consejos y haré mis modificaciones con más consideración. Aprecio sinceramente la orientación y respeto sus modificaciones, y trabajaré para lograr una contribución positiva a Wiki. Comenzaré con información errónea en lugar de agregar enlaces externos. Supongo que editar información especulativa errónea que claramente no tiene fuentes se consideraría una buena edición, y comenzaré por ahí. ¿Sería este el mejor comienzo? Espero su opinión y consejo. 173.2.38.85 ( discusión ) 01:15, 9 de enero de 2015 (UTC)
Hice mi primera actualización del perfil de Anna Ewers, por favor, échale un vistazo, es mi primera contribución y edición importante. Por favor, dime qué opinas. 173.2.38.85 ( discusión ) 19:25 9 ene 2015 (UTC)
Hola Mbinebri,
Estoy debatiendo sobre la creación de un nuevo artículo en esta página de discusión . Como recientemente has participado en artículos similares, me gustaría que formaras parte de la discusión. -- ZiaLater ( discusión ) 17:37 13 ene 2015 (UTC)
¡Hola Mbinebri! Como administrador, estoy involucrado en la próxima unificación de todas las cuentas organizadas por la Fundación Wikimedia (ver m:Anuncio de finalización del inicio de sesión de usuario único). Al mirar tu cuenta , me di cuenta de que aún no tienes una cuenta global. Para proteger tu nombre, te recomiendo que crees una cuenta por tu cuenta enviando tu contraseña en Special:MergeAccount y unificando tus cuentas locales. Si tienes algún problema al hacerlo o tienes más preguntas, no dudes en contactarme en mi página de discusión . Saludos, — DerHexer (Discusión) 17:00, 18 de enero de 2015 (UTC)
No quiero ser una molestia, pero el "aumento significativo" que mencionan no es por las elecciones presidenciales, sino por las elecciones parlamentarias del mes anterior. Espero que lo entiendas. Si pudieras solucionarlo, sería genial porque no quiero que me bloqueen. Me disculpo por no explicarlo mejor. -- ZiaLater ( discusión ) 23:42 20 feb 2015 (UTC)
Este artículo está siendo considerado para su eliminación de acuerdo con la política de eliminación de Wikipedia. Por favor, comparta sus opiniones sobre el tema en la entrada de este artículo en la página de Artículos para eliminación. Siéntase libre de editar el artículo, pero no debe borrarlo ni eliminar este aviso hasta que se cierre la discusión. Para obtener más información, en particular sobre cómo fusionar o mover el artículo durante la discusión, lea la guía para la eliminación.
¿Cuál es el motivo de la discusión sobre la eliminación cuando en tiempo real hay poca o ninguna diferencia en el texto entre Errol Francis Sawyer y Errol Sawyer? 1027E ( discusión ) 15:48 24 feb 2015 (UTC)
No es una copia porque hay información adicional agregada, por lo que estás equivocado y no leíste el artículo, obviamente. Lee: http://www.wsws.org/es/articles/2014/12/01/erro-d01.html 1027E ( discusión ) 10:30 27 feb 2015 (UTC)
d) está representada en las colecciones permanentes de varias galerías o museos notables. Colecciones[editar] La Bibliothèque Nationale, París, Francia, 1974 y 2001. 37 imágenes.[17] Schomburg Center for Research in Black Culture, Harlem, Nueva York, 1997. 40 imágenes. Eric Franck Gallery, Londres, Inglaterra, 1997. 21 imágenes.[18] Fadi Zahar, La Chambre Claire Gallery, París, Francia, 2000. 4 imágenes. Manfred Heiting, Ámsterdam, Holanda, 2002. 2 imágenes. Museum of Fine Arts, Houston, Texas, 2004. 2 imágenes.[19] Victoria & Albert Museum, Londres. Inglaterra. Obra añadida a la Colección de la Biblioteca Nacional de Arte, 2005. Tate Britain, Londres, Inglaterra, 2012. 6 imágenes. Frank Groen, Ámsterdam, Países Bajos, 2013. 10 imágenes. 1027E ( discusión ) 11:55 27 feb 2015 (UTC)
Gracias por editar la información sobre el número de muertes en las protestas, ya que lo leí mal. ¿Hay alguna manera de saber cuándo se produjo la muerte número 44? ¿Fue antes de que mataran a Kluiberth, por lo que fue a principios de 2015 o más tarde, en 2014? -- ZiaLater ( discusión ) 20:12 26 feb 2015 (UTC)
Me gustaría invitarte a una discusión en la página de discusión . (Aviso legal: esto no es un intento de hacer campaña) -- ZiaLater ( discusión ) 02:48, 8 de marzo de 2015 (UTC)
— Café // tomar una taza // frijoles // 12:21 11 mar 2015 (UTC)
Me preguntaba si el título "Protestas de RCTV de mayo de 2007" debería cambiarse simplemente a "Protestas de RCTV de 2007". ¿Qué opinas? -- ZiaLater ( discusión ) 16:34 1 abr 2015 (UTC)
Solo quería saber si podías echarle un vistazo al artículo de VIO. Hice algunos cambios para agregar más contenido que no dependiera de opiniones. Uno de los cambios que hice en el encabezado que involucra la declaración de objetivos de VIO puede estar redactado de una manera extraña, pero he visto en otros artículos que tales declaraciones se atribuyen a quien las dijo. -- ZiaLater ( discusión ) 18:54 3 abr 2015 (UTC)
Aquí hay otro artículo que te agradecería que le echaras un vistazo . Puedes arreglar cualquier cosa allí y podemos discutir algunas cosas si es necesario. Una cosa que me gustaría mirar en particular es la sección "Antecedentes", ya que parece una sección de WP:OR. Lamento haber dejado tanto en tu página de discusión, pero me estoy cansando de los conflictos de edición últimamente. -- ZiaLater ( discusión ) 10:11, 11 de abril de 2015 (UTC)
Solo quería saber cómo se puede confirmar el patrimonio neto de alguien de manera confiable. La mayoría de las personas que aparecen en las listas son "estimaciones" o "informes" y cosas así. ¿Deberíamos limpiar ese artículo? Intenté comparar lo que encontré con otras ediciones que había en ese artículo. -- ZiaLater ( discusión ) 18:06 15 abr 2015 (UTC)
Entonces, si buscas en Google "patrimonio neto de Hugo Chávez", aparecerán 2.000 millones de dólares. Además, según celebritynetworth.com, indica entre 1.000 y 2.000 millones de dólares y utiliza la misma fuente. Richest.com dice 1.000 millones de dólares. Encontré esto en Forbes que dice que de los 120.000 millones de dólares que PDVSA ganó en 2011, "30.000 millones de dólares fueron al fondo secreto del presidente". Newser dice que tenía un patrimonio neto de 1.000 millones de dólares, pero utiliza celebritynetworth.com. Así que dondequiera que voy, encuentro que tenía miles de millones de dólares según múltiples fuentes secundarias. -- ZiaLater ( discusión ) 00:11 19 abr 2015 (UTC)
¿Puedes echarle un vistazo al Instituto Canadiense de Defensa y Asuntos Exteriores ? Cuéntame lo que piensas porque puede que necesite algo más que una limpieza. -- ZiaLater ( discusión ) 21:44 27 abr 2015 (UTC)
¿Qué tiene de promocional decir que soy su gerente comercial? No entiendo tu comentario. Soy su gerente comercial. Lo dice en su sitio web. Tengo derecho a que mi nombre figure como gerente y cité la fuente, su sitio web, como se me indicó. ¿Cuál es el problema? — Comentario anterior sin firmar agregado por Modshop ( discusión • contribuciones ) 15:04, 30 de abril de 2015 (UTC)
No hay nada promocional en esto. Es información veraz. A partir de ahora, Wilhelmina, que enlaza a su página, también conocida como promocional, aparece como su representante. No es su representante. Soy yo. ENTONCES, se muestra información falsa. ¿Es uno de sus agentes? Sí. Pero no es su representante. He estado con ella desde el principio, antes de que ningún agente la contratara, pero ¿aquí estoy teniendo que luchar para que mi nombre aparezca como un hecho? No lo entiendo. Pensé que el propósito de este sitio y de editores como usted era ayudar a mantener la VÁLIDA la información. Bueno, a partir de ahora, usted y sus otros editores siguen cambiándola a información INVÁLIDA. Además, sigue cambiando su fecha de nacimiento a 1991 y ese no es el caso. Tiene 21 años y nació en 1993. Reservo todos sus vuelos y tengo su licencia de conducir y pasaporte para saberlo. Así que, por favor, si su intención es mantener la integridad del sitio y su información, deje las modificaciones como están. No tengo intención de promocionarme, ya que mi nombre no enlaza a nada, pero la página de Wilhelmina sí. Se vincula a su página. Eso es promoción. — Comentario anterior sin firmar añadido por Modshop ( discusión • contribuciones ) 16:41, 30 de abril de 2015 (UTC)
Voy a intentar acortar un poco el artículo. Sé que tú también eres bueno en eso y me gustaría que pudieras ir viendo las cosas a medida que avanzan. -- ZiaLater ( discusión ) 02:02 19 may 2015 (UTC)
Entonces, eché un vistazo a los datos de pobreza que tomé cuando fueron publicados originalmente por el INE y parecía que el INE había alterado varios años en su documento de Excel entre 2009 y 2013 (compare esto con esto, 2009). Los datos que tengo entre 2009 y 2013 son diferentes a los que presentó originalmente el INE, con 2009 originalmente siendo 7,2% (ahora 8,8% según el INE) y 2013 originalmente siendo 10,3% (ahora 9,8%). Esto es interesante y me pregunto si el cambio en los cálculos de inflación tuvo algo que ver con esto. Con estas inconsistencias, se puede ver cómo la ONU puede tener dificultades para rastrear la pobreza en Venezuela también. Mientras tanto, trataré de mantener los datos lo más consistentes posible. -- ZiaLater ( discusión ) 23:41, 16 de junio de 2015 (UTC)
Gracias por leer el artículo, sabía que le echarías un vistazo. ¿Qué opinas al respecto? Además, me pondré a trabajar en el gráfico muy pronto, he estado ocupado y solo he hecho ediciones esporádicas últimamente. -- ZiaLater ( discusión ) 21:12 25 jun 2015 (UTC)
Puede que vean mis ediciones recientes y se frustren, pero ¡escúchenme! Fossett, que escribía para el blog Passport de Foreign Policy, no es una fuente muy buena. Intenté explicarlo hace mucho tiempo (aunque accidentalmente pensé que era un artículo de opinión en lugar de un blog, pero parece que se puede describir como ambas cosas) y finalmente lo volví a consultar después de leerlo un poco más. Foster prácticamente repite cosas de fuentes como algunos de nosotros lo hacemos aquí en Wikipedia. Sin embargo, cuando habla de 2002, principalmente repite las ideas de quienes simpatizan con Chávez (Wilpert, LMD, etc.) y luego muestra incorrectamente imágenes de YouTube de anuncios "transmitidos por estaciones de televisión privadas" que "llamaban a los espectadores a salir a las calles y protestar", que en realidad muestran los resultados de 2002 en lugar de los anuncios que alentaban las protestas que ocurrieron ese abril. Sé que podemos encontrar una fuente mejor, así que tengan paciencia. No quiero causar tanto revuelo, pero si no hubiera tanto revuelo en torno a Venezuela, no necesitaríamos estar teniendo estas conversaciones. -- ZiaLater ( discusión ) 22:56 30 jun 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:48, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola Mbinebri,
Soy Allen Lin, estudiante de doctorado en informática de la Universidad de Minnesota - Twin Cities. Actualmente, estamos trabajando en un proyecto que estudia la relación entre el artículo principal y el artículo secundario con el fin de mejorar la estructura de los artículos de Wikipedia. Notamos que ha creado una relación entre el artículo principal y el artículo secundario en el modelo para el modelo promocional . Por lo tanto, le agradeceríamos que se tomara de 4 a 5 minutos para completar las preguntas de la encuesta. ¡Gracias de antemano! No recopilaremos ningún dato personal suyo.
Gracias por tomarte el tiempo de participar en esta encuesta. ¡Tu respuesta es importante para nosotros!
https://umn.qualtrics.com/SE/?SID=SV_bvm2A1lvzYfJN9H
Aquí está el enlace a nuestra página Meta:Research. ¡No dudes en registrarte si quieres conocer los resultados! https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Mbinebri/Research:Main/sub-article_relationship — Comentario anterior sin firmar añadido por Cheetah90 ( discusión • contribuciones ) 04:38, 2 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola, soy una estudiante universitaria que trabaja en WikiProject Fashion este semestre. Estoy trabajando principalmente en la edición de textos. Avísame si hay algo con lo que te gustaría que te ayudara.
Gracias, Snapesofwrath ( discusión ) 23:24 7 feb 2016 (UTC)
Estoy haciendo un último intento por conseguir que Emily Ratajkowski ascienda a WP:FA a tiempo para su 25.º cumpleaños en WP:TFA el 7 de junio. Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Emily Ratajkowski/archive3 necesita comentaristas. Como has realizado al menos 10 modificaciones al artículo, espero que puedas hacer algunos comentarios. -- TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 02:00, 23 de marzo de 2016 (UTC)
En el pasado has estado activa en WP:FASHION , que parece estar inactiva. Estoy intentando que la modelo Emily Ratajkowski sea promovida a WP:FA a tiempo para que sea considerada para WP:TFA para su 25 cumpleaños. Aunque sé que no eres tan activa como antes, sería genial si pudieras participar en Wikipedia:Featured article candidates/Emily Ratajkowski/archive3 y en su artículo directamente. Avísame si estás interesada. -- TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 18:03, 5 de abril de 2016 (UTC)
Únase a la discusión en Wikipedia:Plantillas_para_discusión/Registro/17_de_noviembre_de_2016#Plantilla:1995-1999VSFashion_Show .-- TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 19:11, 17 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Mbinebri. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Mbinebri. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Tenga en cuenta que su firma utiliza <font>etiquetas obsoletas, que están provocando errores de pelusa de etiquetas HTML obsoletas .
Se le anima a cambiar
<span style="border:1px solid black;padding:1px;">[[User:Mbinebri|<font style="color:black;background:white;font-family:helvica;">'' '''Mbinebri''' ''</font>]]</span> <sup>[[User talk:Mbinebri|talk ←]]</sup> : Charla de Mbinebri ← a
<span style="border:1px solid black;padding:1px;">[[User:Mbinebri|<i style="color:black;background:white;font-family:helvica;"> '''Mbinebri''' </i>]]</span> <sup>[[User talk:Mbinebri|talk ←]]</sup> : Charla de Mbinebri ← Pero, hay una buena posibilidad de que hayas querido decir "helvetica" y no "helvica", en cuyo caso lo cambiarías a
<span style="border:1px solid black;padding:1px;">[[User:Mbinebri|<i style="color:black;background:white;font-family:helvetica;"> '''Mbinebri''' </i>]]</span> <sup>[[User talk:Mbinebri|talk ←]]</sup> : Charla de Mbinebri ←
— Anomalocaris ( discusión ) 07:57 31 ene 2018 (UTC)
Te notifico que eres uno de los editores que ha realizado más de 2 ediciones en al menos una de las plantillas que aparecen en Wikipedia:Templates_for_discussion/Log/2018_April_23#Template:SI_Swimsuit_Cover_Models o Wikipedia:Templates_for_discussion/Log/2018_April_23#Template:1964–1969_Sports_Illustrated_Swimsuit . Ayúdanos a llegar a un consenso sobre esta nominación. - TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 19:35, 23 de abril de 2018 (UTC)
Hola, Mbinebri. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Si todavía estás activo, ¿podrías echarle un vistazo al artículo de Marissa Miller nuevamente? Como alguien que hizo una gran cantidad de trabajo en la página antes, agradecería tu aporte.
Un editor agregó recientemente muchas imágenes que no parecen tener la licencia Creative Commons adecuada. También eliminó el cuadro de información, lo que me dio motivos para volver atrás sin profundizar en el tema de los derechos de autor de las imágenes.
Alguien etiquetó todo el artículo como si estuviera escrito como un anuncio, lo cual no es particularmente útil, pero tal vez tenga razón. Supongo que se podría mejorar la redacción y se podrían eliminar algunos de los detalles del producto, ya que el tiempo ha demostrado que no son particularmente notables. -- 109.76.241.235 ( discusión ) 15:41 25 nov 2018 (UTC)
¡Hola! En 2012, pusiste una plantilla de mantenimiento en esta entrada. He añadido bastantes referencias a ella. ¿Podrías comprobar si estás de acuerdo? ¿O si te parece bien que elimine el aviso? Saludos. Feline charm ( discusión ) 00:14 22 jun 2019 (UTC)
Tengo imágenes que se pueden utilizar de mis propios y diversos paludarios.
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Paludarium
Plantas acuáticas (discusión) 07:11 13 sep 2019 (UTC)
¿Es demasiado pronto para apodarlo MVP? Soy de Maryland, ¡lo hicimos antes de que comenzara el primer juego! Pero supongo que esperaré un par de juegos más. « Maryland stater » « reply » 06:22, 15 de septiembre de 2020 (UTC)
Hola, he notado que eres miembro del Fashion WikiProject, así que me preguntaba si podrías echar un vistazo a algunas sugerencias que hice para actualizar la página de Daphne Guinness , que está realmente desactualizada. No puedo proponer estos cambios directamente ya que tengo una conexión personal con el tema, lo que según tengo entendido significa que tengo un COI. Gracias de antemano. YhSA99b3tTnCnLdr ( discusión ) 19:04 8 ago 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:44 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Un artículo que ha creado recientemente, Friedman Amplification , no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita una cobertura más profunda sobre el tema en sí, con citas de fuentes confiables e independientes para demostrar que cumple con WP:GNG . Debería tener al menos tres. Y recuerde que las entrevistas, como fuentes primarias, no cuentan para GNG. ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo de " Draft:" antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Onel 5969 TT me 11:48, 10 de febrero de 2023 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Kurt Cobain , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Peavey . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:03, 14 de marzo de 2023 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
¡Puedes hablar conmigo! 01:57, 16 de julio de 2023 (UTC)Hola, Mbinebri. Gracias por tu trabajo en Friedman Amplification . El usuario:North8000 , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:
Buen trabajo
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|North8000}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
North8000 ( discusión ) 02:40 6 sep 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Quiero ser modelo debido a la siguiente preocupación:
Parece que WP:NTV y WP:GNG no funcionan . Etiquetado por notoriedad desde 2020
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Donald D23 háblame 19:16, 17 de septiembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola. Me preguntaba si podría hacer una sugerencia sobre las páginas de modelos. Dado que el término supermodelo también existe aquí en Wikipedia (como página), ¿no sería más lógico etiquetar a ciertas modelos que han alcanzado la fama, el éxito en la moda y el dinero como supermodelos? Porque marcaría una cierta diferencia en comparación con las modelos normales y esta diferencia se haría más clara para las personas que buscan información en Wikipedia. También edito en otros idiomas y he visto que algunas modelos están etiquetadas como supermodelos. Pero estoy de acuerdo en que la Ocupación en el Infobox debería permanecer sin cambios porque son modelos pero más pagadas y celebridades. Maria1718182 ( discusión ) 18:32 22 ene 2024 (UTC)
Hola, vi tu página Lista de pedales de distorsión , que revisé recientemente. Vi que parte del contenido está copiado de artículos existentes de Wikipedia. Ten en cuenta que copiar sin atribución va en contra de los requisitos de licencia de Wikipedia. Agrega un resumen de edición que proporcione la atribución correcta a los artículos de los que copiaste contenido. Consulta Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia para obtener instrucciones sobre cómo proceder, ¡gracias! Broc ( discusión ) 19:43 13 may 2024 (UTC)
Estimado @Mbinebri , ya que siempre has limpiado y modificado la página con mucho cuidado a menudo, quería pedirte la posibilidad y ayuda de tener más autoridad de control y una limpieza general de la página del supermodelo Fabio Mancini. Porque a menudo es vandalizada innecesariamente. Gracias de antemano por tu maravilloso trabajo 109.52.151.46 (discusión) 06:11 31 jul 2024 (UTC)