stringtranslate.com

Discusión del usuario:Shannon Rose

¡Bienvenido!

Hola, Shannon Rose, ¡ bienvenida a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta en tu página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! -- Orlady ( discusión ) 18:14, 20 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido de nuevo! Ryan 4314 ( discusión ) 13:46 10 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Kriya Yoga

XLinkBot a veces puede perder un enlace si se vuelve a publicar después de haberlo eliminado. Consulte {{ uw-spam1 }} para ver la primera de una serie cada vez mayor de plantillas de advertencia para usuarios sobre este tipo de cosas. -- Geniac ( discusión ) 17:22 23 may 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Shannon Rose. Hace poco también me encontré con el artículo de Hariharananda. Aparte de la historia del Miami Herald sobre su muerte, ¿has encontrado alguna vez alguna fuente confiable? Parece que el individuo no es muy conocido ni tiene fuentes confiables. Gracias. Ism schism ( discusión ) 19:48 31 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Hola, cisma ismo! Lamentablemente no he encontrado ninguna fuente confiable aparte de la del Miami Herald, que bien podría ser nada más que relaciones públicas pagadas. Sinceramente creo que si alguna vez las hay, esas fuentes ya deberían haber salido dada la aparente desesperación de cierto editor por poner al hombre en un pedestal. El sujeto parece ser un peso ligero no notable en el campo, sin logros históricos, ningún libro superventas, sin seguidores sustanciales como Yogananda, Ammachi, Sri Sri Ravi Shankar, etc., y su único título a la fama (ser un discípulo de Sri Yukteswar) no es aceptado por personas fuera de su secta. Sinceramente creo que un AFD es lo correcto en este momento. – Shannon Rose (discusión) 21:41 1 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Nominación de AfD de Paramahamsa Hariharananda

Un artículo en cuya edición has participado, Paramahamsa Hariharananda , ha sido incluido en la lista de artículos para su eliminación . Si estás interesado en participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Paramahamsa Hariharananda . Gracias. ¿Quieres dejar de recibir este aviso? Eastmain ( discusión ) 04:55 2 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Sankara_Saranam

¡Bien visto! Eso significa que se puede acelerar ( Db-repost , recreación de la eliminación anterior). Excepto que no sé nada de la zona, ¿sabes si las circunstancias han cambiado o falta algo que pueda hacerlo notable? Ben--Bsnowball ( discusión ) 13:08 4 ago 2008 (UTC) [ responder ]

MGCI

Gracias por detener el vandalismo en el artículo de Eliseo Soriano . Aunque eliminaste lo que escribí la última vez. Dar book ( discusión ) 09:40 17 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2008

Quizás quieras mirar Talk:Eliseo_Soriano#"Vandalismo" (Noticias_Citas) , allí hay una discusión sobre qué se debe incluir y cómo se debe incluir. -- w L < hablar · comprobar > 20:18 17 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Kriya Yoga: Diferencias en las técnicas

Shannon Rose: Usted mismo utiliza "Kriya, encontrando el camino verdadero" de Swami Satyeswaranada cuando argumenta acerca de Hariharananda: Wikipedia:Artículos para eliminar/Paramahamsa Hariharananda. Utilicé la misma fuente para determinar que el Kriya Yoga original difiere de lo que enseña actualmente SRF. —Comentario anterior sin firmar agregado por Walterelyon ( discusióncontribuciones ) 30 de agosto de 2008

Su entrada de checkuser

¿Cómo se te ocurrió incluir a RainbowOfLight  ( discusión  · contribs ) en tu libro Wikipedia:Requests for checkuser/Case/Dar ? No mencionaste cómo podría estar conectada y es una luchadora contra el vandalismo de larga data y con buena reputación aquí. ¿Quizás fue un error tipográfico? — Wknight94 ( discusión ) 21:31 9 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Plata Sheree

Hola, Shannon. La eliminación de Sheree Silver se discutió en la revisión de eliminación y se decidió restaurar y actualizar el artículo en función de las nuevas fuentes que se habían proporcionado. Puedes ver la discusión aquí . Será necesario volver a pasar por el proceso de eliminación de artículos , si así lo deseas, y en consecuencia he rechazado tu solicitud de eliminación rápida. Saludos cordiales, -- Malcolmxl5 ( discusión ) 17:10, 29 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Shannon Rose, hace poco incluí una plantilla:RFCbio_list para Sheree Silver porque otro editor y yo no estamos de acuerdo con la inclusión de las fuentes mencionadas anteriormente. No dudes en comentar; visita User_talk:Kaiwhakahaere para obtener más información. (PD: respondí a tu pregunta sobre Eliseo Soriano en mi página de discusión) Spring12 ( discusión ) 19:07, 29 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Me has informado de esta AfD . Supongo que lo has hecho porque participé en la primera AfD hace no mucho tiempo y que has informado de forma similar a todos los editores. Si pudieras confirmar que se ha informado a todas las partes implicadas con una nota en la actual discusión de la AfD, te lo agradecería. Saludos, - Eldereft ( cont. ) 00:01, 1 abril 2009 (UTC) [ responder ]

No importa, acabo de comprobar que efectivamente notificaste a todos los que participaron en el primer debate. Más comentarios en la discusión de Wikipedia:Artículos para eliminar/Sheree Silver (segunda nominación) . - Eldereft ( cont. ) 17:01, 5 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias

Gracias por avisarme sobre el asunto de Sheree Silver. No puedo creer que no me hayan dicho nada sobre el DRV, incluso cuando la persona me atacó directamente. Shoemaker's Holiday ( discusión ) 15:08 1 abr 2009 (UTC) [ responder ]

En un tono más personal que mi comentario anterior, sí, lo que dijo SH. La falta de discriminación en la lista de fuentes presentada en esa discusión puede tener el efecto de desalentar un análisis justo a través del argumentum verbosium . - Eldereft ( cont. ) 16:26, 1 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Re: Eliminación de críticos

Saludos Shannon Rose! Por lo que he visto, creo que las fuentes son primarias en lugar de autopublicadas. Y siempre podemos citar fuentes primarias. Una fuente se convierte en autopublicada cuando no está respaldada por ninguna organización, pero creo que en este caso, está respaldada por la organización (no estoy seguro, por favor compruébalo). Entonces, si algún tipo de la sociedad dice que Hariharananda no era un discípulo, siempre podemos citarlo, de la siguiente manera: Según fulano, "...."; Habiendo dicho todo esto, no soy un experto en lo que respecta al instituto de Kriya Yoga y Paramahamsa Yogananda. Y también la inaccesibilidad no es una razón para eliminar una referencia; por ejemplo: varias revistas en sitios como jstor.org no son accesibles al público, pero se usan ampliamente. También podemos usar referencias de otros idiomas, las plantillas de citas proporcionan el parámetro de idioma exactamente para esto. Saludos. -- Nvineeth ( discusión ) 09:59, 13 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pero estás completamente equivocado en todo. Sanskrit Classics Publishers es Swami Satyeswarananda, no es una entidad registrada y solo publica títulos de él. Aquí cito de la página "Acerca de" de Sanskrit Classics Publishers: "Esa fue la razón principal por la que Swami Satyeswarananda Vidyaratna Babaji Maharaj tuvo que comenzar 'The Sanskrit Classics Publishers' para autopublicarse en 1984". Satyeswarananda no pertenece a ninguna organización y está abiertamente en contra de las organizaciones (consulte Satyeswarananda sobre organizaciones). También dijo que la inaccesibilidad no es una razón para eliminar una referencia, eso es completamente incorrecto. Si una supuesta referencia solo puede ser vista por una persona y esa supuesta fuente proporciona información relevante al artículo, entonces debería ser accesible para todos (verificabilidad); de lo contrario, nunca sabremos la naturaleza de ese artículo (si es un anuncio, un artículo de opinión o un informe de noticias) o si existe en absoluto. Ahora bien, con respecto al libro en francés que eliminé, la política es bastante clara (por favor, lea WP:RSUE ): "Como esta es la Wikipedia en inglés, los editores deben utilizar fuentes en inglés con preferencia a las fuentes en otros idiomas , asumiendo la disponibilidad de una fuente en inglés de igual calidad, de modo que los lectores puedan verificar fácilmente que la fuente se ha utilizado correctamente". Como de todos modos no se obtiene información del libro en francés y simplemente está colgado allí como lectura sugerida por alguna razón que desconocemos, es mejor eliminarlo. Es un libro en un idioma extranjero que no aporta nada al artículo, ¿qué diablos está haciendo allí? ¿Sólo para demostrar que existe un libro así? Es una tontería. – Shannon Rose (discusión) 14:32, 13 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Página de usuario

Hola Shannon, te recomiendo que redirijas tu página de usuario a tu página de discusión, o que simplemente le pongas un ".". De esta manera, tu nombre dejará de aparecer como un enlace rojo, lo que suele indicar que alguien es nuevo. Ryan 4314 ( discusión ) 10:43 13 abr 2009 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido de nuevo! Ryan 4314 ( discusión ) 11:34 26 abr 2009 (UTC) [ responder ]

"Tonterías absolutas"

En esta edición: Como bien sabéis, no habéis obtenido consenso para eliminar este material.

Dio la casualidad de que parecía que ibas a conseguir un acuerdo para eliminar una parte de esto, pero es posible que hayas desperdiciado tus posibilidades al calificarlo de "absoluta tontería" al eliminarlo prematuramente.

Obviamente te ofendes mucho por la presencia de parte de este material en el artículo. Así que espera a que otros estén de acuerdo con tu argumento razonado y uno de ellos lo elimine.

O simplemente sigue editando de forma disruptiva y te bloquearán de nuevo. Es tu elección. -- Hoary ( discusión ) 02:11 2 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Pero tampoco ha obtenido el consenso para añadir esos materiales. El acuerdo es no tocar nada en 48 horas. ¿Por qué me están reprendiendo a mí por eliminar el material y a TallMagic no por añadir una nueva sección? ¿Desde cuándo el hecho de no estar acreditado se convirtió en una "controversia" y desde cuándo el problema de Chadwick se convirtió en la "controversia" de Clayton? ¡Es una "absoluta tontería"! — Shannon Rose 02:19, 2 de agosto de 2009 (UTC)
Este es material que ya estaba en el artículo cuando lo eliminaste hace tres días. ¿En qué sentido es una "sección nueva"? -- Hoary ( discusión ) 02:29 2 ago 2009 (UTC) [ responder ]
En el sentido de que el material antiguo se utilizó para crear una nueva sección "Controversia". Como cuando reciclas una botella de plástico vieja para hacer una nueva botella de plástico. La información de acreditación solía tener su propia sección, y la información de Chadwick está en una sección diferente. Ahora, estas dos se han fusionado para crear una nueva sección: "Controversia". Cuando la quité, el acuerdo era no tocarla durante 48 horas, su restauración y creación de una nueva sección rompió ese acuerdo. No deberías haberlo tolerado, es contradictorio e inmoral de tu parte. — Shannon Rose 02:41, 2 de agosto de 2009 (UTC)
Si mover fragmentos de texto grandes y fácilmente reconocibles dentro de un artículo es como reciclar botellas de plástico, entonces me has perdido. -- Hoary ( discusión ) 03:54 2 ago 2009 (UTC) [ responder ]
La edición que hice antes de que terminara el período de 48 horas no agregó ni eliminó nada. Solo movió algo de texto. Habías argumentado que a la información sobre el estado de no acreditado se le dio un peso indebido en parte porque estaba en su propia sección al principio del artículo. De todos modos, era una sección extremadamente pequeña. Combinarla con otra sección pensé que sería una mejora obvia. Shannon, hice el cambio porque pensé que era algo con lo que sugeriste que podía estar de acuerdo y simplemente estaba tratando de mejorar nuestra relación de trabajo. Mi entendimiento del período de 48 horas era que se refería a cambios más sustanciales como agregar o eliminar material que estaba en desacuerdo, no a un cambio como lo que yo pensaba que era ese. TallMagic ( discusión ) 20:54, 3 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
El acuerdo era "no tocar el artículo" y no "no añadir ni eliminar nada del artículo", lo que, por cierto, hiciste al AGREGAR una sección de Controversias . Antes no había una sección de Controversias , ¿cómo puedes no entender que crear una es en realidad AGREGAR algo al artículo? La forma en que ciertos editores fingen ser idiotas y usan todos los trucos del libro para racionalizar sus ediciones desde un punto de vista extremadamente obvio demuestra por qué WP necesita urgentemente una nueva generación de editores. – Shannon Rose 19:21, 6 de agosto de 2009 (UTC)

Uso de advertencias

Hola. Recibí tu correo electrónico sobre Clayton College of Natural Health y lo he estado viendo durante unos días intentando entender los problemas. Lo veo como una disputa de contenido de buena fe. Recomiendo encarecidamente no emitir advertencias por vandalismo en casos como este. Las ediciones de Verbal no parecen estar dentro de la definición de vandalismo y debilitas tu caso si se te ve haciendo acusaciones falsas o exageradas. Veo que él te ha hecho lo mismo, así que le voy a dar un consejo similar. -- DanielRigal ( discusión ) 12:53 5 ago 2009 (UTC) [ responder ]

xeno, ya has editado tu comentario tres veces, pero hasta ahora no has sido capaz de presentar una sola política o directriz que establezca claramente que tengo prohibido refactorizar los comentarios de otros editores en mi página de discusión. Si no puedes mostrarme ninguna política o directriz de ese tipo, no me queda otra opción que rechazar tu tontería de "no" como un fragmento inútil de la estúpida falta de conocimiento de Wikipedia por parte de un administrador de Wikipedia. – Shannon Rose 20:14, 7 de agosto de 2009 (UTC)
Haga clic en el enlace que lleva a "refactorizar": Wikipedia:Pautas de la página de discusión#Comportamiento inaceptable - Como regla, no edite los comentarios de otros . Agregar formato para cambiar la fuerza o el efecto de las oraciones no es una de las excepciones permitidas que se enumeran más abajo en la página . – xeno talk 20:18, 7 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
Ya lo he hecho y no he visto nada que me prohíba refactorizar los comentarios de otros editores en mi página de discusión. Ahora está muy claro que, de hecho, no existe tal directriz o política, es solo tu interpretación personal de "no editar los comentarios de otros". ¿ "Editar comentarios" en este contexto incluye la refactorización? La respuesta a esta pregunta se puede encontrar en el enlace a "excepciones", que proporcionaste: "La regla básica es: no taches ni elimines los comentarios de otros editores sin su permiso". (ref. Editing_comments ). Por lo tanto, en base a esta elaboración, el contexto de "editar" como se usa en la oración anterior es específicamente "tachar y eliminar comentarios", lo que nunca hice en la publicación de DanielRigal de todos modos. También dice "Nunca edites las palabras de alguien para cambiar su significado, incluso en tu propia página de discusión". Nuevamente, mis acciones son consistentes con esta prohibición ya que nunca edito ninguna de sus "palabras", simplemente puse en negrita una parte para enfatizar, no hizo nada para "cambiar su significado". De todas formas, sabiendo que vas a insistir en esta tontería para demostrar a los demás que sabes lo que haces, por compasión a tus esfuerzos (imagina, editar tres veces una sola frase para cambiar los enlaces), desistiré voluntariamente de tocar el comentario de DanielRigal. – Shannon Rose 21:30, 7 de agosto de 2009 (UTC)
Gracias por aceptar no editar los comentarios de otras personas. – xeno talk 18:03, 10 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Candidatura de Roy Eugene Davis por la AfD

Se ha incluido un artículo en cuya edición has participado, Roy Eugene Davis , para su eliminación . Si estás interesado en participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Roy Eugene Davis . Gracias.

Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. B.Wind ( discusión ) 20:37 20 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Responder

Hola, Shannon Rose. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Coffee .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

-- Café // tomar una taza // ark // 03:39, 26 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

Verificar usuario

No soy administrador, pero puedo indicarte la dirección correcta si lo deseas. - 4twenty42o ( discusión ) 00:09, 5 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Idiomas

Hola. Solo quiero informarte de que las referencias no tienen por qué estar en inglés. Lo único que se necesita es que alguien pueda leerlas y comprobar su exactitud. -- DanielRigal ( discusión ) 21:03 26 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Hola. Pero, ¿quién haría eso y cómo podemos estar seguros de que su interpretación de lo que se ha dicho allí es correcta? No podemos, como ves, a menos que conozcamos el idioma nosotros mismos. Un editor de COI puede malinterpretar o traducir mal a propósito un artículo en un idioma extranjero para favorecer un sesgo particular. – Shannon Rose Talk 21:36, 26 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, lo sé. No hay una buena respuesta a esto a menos que podamos encontrar a alguien imparcial que hable el idioma para que revise las cosas por nosotros. Con algunos idiomas, las herramientas de traducción automática pueden ayudar, pero no aquí. Aun así, no podemos descartar referencias sólo por el idioma. Si tenemos alguna otra buena razón para sospechar, entonces podemos hacerlo. -- DanielRigal ( discusión ) 22:54, 26 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Tienes razón. La política pertinente es WP:RSUE y tan pronto como encontremos un editor de NPOV que esté dispuesto a traducir o validar la información, estaré encantado de restablecer ese párrafo del Pilipino Star yo mismo. El Pilipino Star, sin embargo, no es un periódico de gran difusión de alto nivel, sino un simple tabloide. Según WP:NWORG : "El material de las principales organizaciones de noticias es bienvenido, en particular el extremo de alta calidad del mercado". Toda la otra información de noticias que se utiliza en el artículo en la actualidad se cita de periódicos de gran difusión de buena reputación. – Shannon Rose Talk 01:35, 27 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Afd sobre Daniel S. Razón

Hola Shannon,

En primer lugar, feliz año nuevo para ti también. Te deseo felicidad y éxito.

Realmente no estoy seguro de si debo hacer algo con la Afd y qué debo hacer. Aparte de eso, estoy totalmente a favor de que se elimine.

Gracias. Conrad940 ( discusión ) 07:25 2 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Razón

Realmente no estoy seguro de qué se puede hacer allí. La clave es encontrar fuentes muy buenas, y no está claro qué fuente sea la mejor. SlimVirgin TALK contribs 15:09, 25 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Shannon, he desprotegido el artículo de Razon y lo he reducido a un esbozo. Si quieres reconstruirlo, eres bienvenida, pero debes agregar solo material que esté respaldado directamente por las mejores fuentes. Intenté leerlas, pero incluso después de hacerlo no pude entender lo que se decía. Debes encontrar fuentes que sean muy claras y estén por encima de todo reproche. Buena suerte. SlimVirgin TALK contribs 10:56, 26 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Para vuestra información BLPN

Hola, hay un hilo en BLPN sobre Eliseo_Soriano en el que te han mencionado.

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Wikipedia:Biographies_of_living_persons/Noticeboard#Eliseo_Soriano

Off2riorob ( discusión ) 14:20 29 may 2010 (UTC) [ responder ]


Hola Shannon. Si estás disponible, me gustaría terminar la discusión sobre Soriano en BLPN. Gracias. Off2riorob ( discusión ) 17:36 1 jun 2010 (UTC) [ responder ]

¿Sigo viendo el mismo punto de vista opinativo? Por favor, explica qué quieres decir con que lo has abordado. Será mejor que comentes en el hilo de BLPN. Off2riorob ( discusión ) 18:24 1 jun 2010 (UTC) [ responder ]

¿Puedes mostrarme la diferencia en la que hayas abordado el problema? Off2riorob ( discusión ) 18:26 1 jun 2010 (UTC) [ responder ]

La cuestión es que presentas a una persona viva como si fuera un fugitivo internacional. Off2riorob ( discusión ) 19:17 1 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Tu firma

Er, ¿tu firma viene con un control de volumen? ¡La versión actual me distrae! Ver Wikipedia:Firmas#Apariencia y color -- John of Reading ( discusión ) 14:10 30 may 2010 (UTC) [ responder ]

¡Tu firma es mucho más elegante cuando veo la página desde mi máquina del trabajo! El problema real es que "Edwardian Script ITC" no está instalado de manera predeterminada en Windows Vista, y aparecía en una fuente predeterminada horrible. -- John of Reading ( discusión ) 12:23 4 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Página de inicio: SPI

Hola Shannon. Sé que los artículos que estamos editando actualmente han sido destrozados por "títeres" y comprendo perfectamente por qué has desconfiado tanto de los novatos. Ten la seguridad de que no soy un títere de los antiguos usuarios bloqueados permanentemente que alguna vez editaron el artículo de Eliseo Soriano . ¡Gracias! IronBreww ( chat ) 07:43, 3 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

Citas Doon Afd

También podrías considerar incluir una lista de personajes recurrentes de Bubble Gang y sketches para Afd. Sugiero una redirección, pero predigo que una redirección no discutida crearía más elementos innecesarios que una Afd directa. Las únicas referencias que hay son de mi propia investigación y dos de ellas son de GMA (las fuentes primarias no son suficientes para que un artículo se destaque por sí solo). Esas referencias ya están en el artículo principal y actúan como apoyo. -- Lenticel ( discusión ) 00:48, 4 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

Daniel Razón

Hola Shannon, me preocupa un poco tu edición de Daniel Razon . ¿Te importaría responder a mis preguntas al respecto en la página de discusión? Muchas gracias, SlimVirgin discusión contribs 02:07, 5 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]


Eliseo Soriano

No creo que sea apropiado revertir tantas ediciones que se han realizado en el transcurso de 4,5 meses desde la última vez que editaste este artículo. Parece que docenas de editores contribuyeron al artículo desde que lo editaste por última vez el 1 de julio. Esas ediciones no pueden ser todas malas. Sería más apropiado identificar las ediciones problemáticas. — Ute en DC ( discusión ) 01:49 19 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Golden West Colleges.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Golden West Colleges.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Courcelles 08:21, 27 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:GWCPhil.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:GWCPhil.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Courcelles 08:21, 27 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

¿OTT sobre la AfD?

Vi Wikipedia:Artículos para borrar/Theresa M. Kelly cuando apareció en la página de filosofía de DELSORT. Eliminé rápidamente una categoría con HotCat y luego recibí una notificación de la AfD en mi página de discusión. Si bien aprecio que busque una amplia participación de los AfD para que la comunidad de Wikipedia pueda llegar a una conclusión razonada y sensata sobre si el artículo debe eliminarse, se agradecería que considerara no bombardear a todos los contribuyentes de un artículo con notificaciones de la AfD, especialmente si sus ediciones son menores como las mías. De todos modos, lo hecho, hecho está, y probablemente votaré para borrar. Pero en el futuro, podría ser una idea ser un poco más indulgente con las notificaciones de la AfD. — Tom Morris ( discusión ) 20:09, 17 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Roy Eugene Davis

He comenzado el artículo desde cero y he utilizado fuentes que son más fiables que las anteriores. En general, conviene evitar los libros que parecen ser material espiritual y que probablemente no hayan sido escritos por escritores importantes. Aparte de los artículos de noticias, intenta ceñirte a revistas y libros notables escritos por personas notables. También servirían libros a los que se haya hecho referencia en muchas otras publicaciones. Silver seren C 07:17, 20 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:CalSouthernLogo.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:CalSouthernLogo.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:


Gracias. DASHBot ( discusión ) 06:18 25 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:AshworthLogo.gif

⚠

Gracias por subir el archivo:AshworthLogo.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:


Gracias. DASHBot ( discusión ) 07:52 16 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos no libres (Archivo:Golden West Colleges Logo.jpg)

Gracias por subir el archivo File:Golden West Colleges Logo.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 04:07, 15 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:CalSouthernLogo.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:CalSouthernLogo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 11:45 21 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:CSUlogo.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:CSUlogo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 23:46 12 ene 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:42, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:CalSouthernLogo.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:CalSouthernLogo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:07 9 may 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Shannon Rose. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Lnnewlogo.gif

⚠

Gracias por subir el archivo File:Lnnewlogo.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:43 15 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Shannon Rose. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Shannon Rose. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:American College of Healthcare Sciences (logo).jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:American College of Healthcare Sciences (logo).jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:24 9 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Golden West Colleges Logo.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:Golden West Colleges Logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:31 28 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde los colegios Golden West

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Golden West Colleges debido a la siguiente preocupación:

Viola las pautas de notabilidad ( WP:NSCHOOL )

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.

Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 1 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]