Subir el archivo es bastante fácil. Si tienes el archivo, el mejor lugar para hacerlo, en mi opinión, es WP Commons. Subir el archivo es muy fácil allí y la imagen está disponible para todos. Solo tienes que seguir los enlaces. :) Además, no olvides firmar tus publicaciones: ~~~~ (~~~ solo para el nombre, ~~~~~ si quieres añadir la hora y la fecha después de una publicación anterior... :D) TREKphiler , cuando quieras, Uhura 19:04, 29 de noviembre de 2011 (UTC)
Por favor, dejen de añadir la referencia a Bleacher Report a estos artículos. No es una fuente fiable, y el hecho de que intenten ocultar su presencia afirmando que se trata de un artículo de Sports Illustrated podría considerarse perjudicial. Por favor, busquen una fuente fiable que sustente este punto antes de restablecer una cita. Gracias, Reso lute 21:12, 15 de agosto de 2012 (UTC)
Hola. En las ediciones recientes de tus artículos, has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 04:14, 19 de agosto de 2012 (UTC)
Hola, soy Scjessey . He notado que has hecho un cambio en un artículo, Barack Obama , pero no has proporcionado una fuente fiable. Lo he eliminado por ahora, pero si quieres incluir una cita y volver a añadirlo, ¡hazlo! Si crees que he cometido un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Scjessey ( discusión ) 15:04 8 oct 2012 (UTC)
Tenga en cuenta que el término utilizado en las carreras de coches es "constructor", no "fabricante". Y eso no sólo se aplica a la F1, sino también a otras categorías, por lo que he revertido sus cambios en varios artículos. Thomas.W ( discusión ) 20:56 26 abr 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Grand Prix motor racing , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Tom Barrett . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:24, 30 de agosto de 2014 (UTC)
Por favor, no introduzcas información incorrecta en los artículos, como hiciste con James Monroe . Tus modificaciones parecen ser vandálicas y han sido revertidas . Si crees que la información que has añadido era correcta, cita referencias o fuentes o comenta los cambios en la página de discusión del artículo antes de volver a realizarlos. Si quieres experimentar, utiliza la zona de pruebas . Gracias. Chris Troutman ( discusión ) 04:38 11 oct 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste World Cup of Hockey , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Big Six . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de la DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:15, 29 de enero de 2015 (UTC)
Por favor, no añada afirmaciones a Wikipedia sin proporcionar referencias; en el caso del artículo sobre el triunvirato , proporcione referencias de que Moisés y compañía constituyeron "Un triunvirato (del latín, triumvirātus, de trēs tres + vir man) es un régimen político dominado por tres individuos poderosos". Las referencias informales de que tres personas pueden ser llamadas coloquialmente "triunvirato" no cuentan: el artículo trata sobre un uso político específico del término. - üser:Altenmann > t 03:20, 20 de agosto de 2015 (UTC)
Hola, soy Iryna Harpy . He notado que has hecho un cambio en un artículo, Saints Cyril and Methodius , pero no has proporcionado una fuente fiable . Ha sido eliminado y archivado en el historial de la página por ahora, pero si quieres incluir una cita y volver a añadirla, ¡hazlo! Si necesitas ayuda sobre cómo hacer referencias, consulta el tutorial de referencias para principiantes , o si crees que he cometido un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Iryna Harpy ( discusión ) 23:20 26 ago 2015 (UTC)
Iryna Harpy ( discusión ) 00:18 28 ago 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:51, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Mao Zedong Zhou Enlai Zhu De.jpeg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:59 9 feb 2016 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Stalin bier.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Steel1943 ( discusión ) 23:13 10 feb 2016 (UTC)
Hola, Lucullus19. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Según las modificaciones que has hecho en Judea, parece que estás en medio de una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente que la política de Wikipedia sobre conflictos de edición establece lo siguiente:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. JudeccaXIII ( discusión ) 01:44 13 dic 2016 (UTC)
Reformulado:
Además, no se trata de una política o directriz, sino de algo importante que hay que entender: Wikipedia funciona a partir de información objetiva, que es información que varias personas pueden examinar y aceptar. No incluye información subjetiva, que sólo un individuo puede conocer a partir de una experiencia "interior" o personal. La mayoría de las creencias religiosas se incluyen en la información subjetiva. Wikipedia puede documentar declaraciones objetivas sobre afirmaciones subjetivas notables (por ejemplo, "los cristianos creen que Jesús es divino"), pero no pretende que las declaraciones subjetivas sean objetivas y expondrá declaraciones falsas disfrazadas de creencias subjetivas (véase el caso de los niños índigo ).
Quizás también quieras leer Usuario:Ian.thomson/ChristianityAndNPOV . Tgeorgescu ( discusión ) 20:33 11 jul 2017 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Lista de emperadores romanos a Crisis del siglo III . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuyentes originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y vinculando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Se ha proporcionado la atribución para esta situación, pero si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporciona la atribución de esa duplicación. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Si eres el único autor de la prosa que se movió, no se requiere la atribución. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 19:49 13 ago 2017 (UTC)
Hola, Lucullus19. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Corres el riesgo de que se produzca una guerra de ediciones en dos artículos, el Evangelio de Marcos y el Evangelio de Lucas . Tu edición inicial ha sido revertida dos veces, y ahora deberías desistir y presentar tu caso en Talk. Esto es especialmente así si las ediciones son revertidas nuevamente por otro editor. PiCo ( discusión ) 10:17 26 dic 2017 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Authorship of the Bible muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Tgeorgescu ( discusión ) 09:35, 20 de enero de 2018 (UTC)
Hola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Jeppiz ( discusión ) 18:54 27 ene 2018 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Zhou Enlai Mao Zedong and Zhu De .jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:03, 6 de agosto de 2018 (UTC)
Hola, soy RonBot, un script que verifica las nuevas cargas de archivos no libres. He descubierto que la imagen del tema que has subido recientemente superaba en más del 5 % el tamaño de las pautas de contenido no libre de 100 000 píxeles. He etiquetado la imagen para una reducción estándar, que (para archivos jpg/gif/png/svg) normalmente ocurre en un día. Por favor, verifica la imagen reducida y asegúrate de que la imagen no esté excesivamente dañada. Se añadirán otros archivos a la Categoría:Solicitudes de reducción de tamaño de archivo no libre de Wikipedia para su procesamiento manual . Hay un período completo de siete días antes de que se oculte la imagen original de gran tamaño; durante ese tiempo, es posible que quieras considerar editar la imagen original tú mismo (quizás un recorte inicial para permitir una reducción menor o ninguna). En WP:Resolución de imagen se puede encontrar una fórmula para calcular el tamaño deseado , junto con instrucciones sobre cómo etiquetar la imagen en los casos excepcionales en los que se requiere una imagen de gran tamaño (normalmente, alrededor del 0,2 % de las cargas no gratuitas se etiquetan como necesariamente de gran tamaño). Si tiene alguna pregunta, póngase en contacto con el propietario del bot o puede preguntarle en Wikipedia talk:Contenido no gratuito . RonBot ( discusión ) 17:12, 21 de agosto de 2018 (UTC)
Hola, Lucullus19. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Saludos: He revertido tu edición reciente del Congreso Continental , así como la de la Lista de delegados del Congreso Continental , en la que añadiste una galería de delegados del Congreso Continental que también se desempeñaron como presidentes de los Estados Unidos. La galería y la información que proporciona no son pertinentes a ninguno de los artículos y están fuera del alcance de ambos. No la vuelvas a insertar sin lograr un consenso para hacerlo en la página de discusión del artículo respectivo. Gracias. Drdpw ( discusión ) 20:21 28 ago 2021 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Patriarch a Pentarchy . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución al/los contribuidor(es) original(es). Cuando se copia dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. DanCherek ( discusión ) 22:15 22 dic 2021 (UTC)
Por favor, preste más atención al estilo de citación en los artículos que edite. Si uno es claramente predominante, como es el caso de los visigodos, asegúrese de que sus ediciones se ajusten a ese estilo. Corregí su adición anterior, pero sin duda agradecería que se adhiriera a los estándares de las páginas bien organizadas. -- Obenritter ( discusión ) 17:31 28 dic 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Le Mans 1966.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.
Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo siete días después de que se haya etiquetado el archivo de acuerdo con la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 12 de febrero de 2022 (UTC)
Hola Lúculo,
Creo que debería disculparme por mi resumen de edición que revierte tu reversión, no es muy útil ni significativo, así que lo siento. Pero definitivamente mantendré la reversión en sí. Podemos discutirlo en la página de discusión del artículo si lo prefieres, pero poner "licenciado" allí simplemente no tiene sentido. Esto fue al menos 20 años antes de que existieran tales licencias de constructores y, además, estos son constructores que nunca compitieron en una carrera sancionada por la FIA. Gracias. A7V2 ( discusión ) 09:59, 16 de febrero de 2022 (UTC)
Estimado Lucullus19. Gracias por su reciente atención al artículo Galia , que ha sido nominado para revisión de clase A por el usuario: CaptainEek y que actualmente se encuentra bajo revisión en (WP: WikiProject Military history/Assessment/Gallic_Wars). Su edición trajo de vuelta al cuadro de información en la lista de comandantes romanos los nombres de Marco Antonio , Cayo Trebonio y Servio Sulpicio Galba que CaptainEek había eliminado siguiendo mi sugerencia como uno de los revisores. Sugerí hacerlo porque MOS:INFOBOX establece que "El cuadro de información es un panel... que resume las características clave del tema de la página". Sentí que, al igual que la introducción no debería introducir información que no se haya detallado en el cuerpo, también debería hacerlo el cuadro de información. Parece que no está de acuerdo. Soy un revisor aprendiz y bien podría estar equivocado. Siento que su opinión debería ser escuchada y motivada con más detalles en la página de revisión. Pareces ser un experto en historia romana y tienes una experiencia considerable, ya que te uniste a Wikipedia en 2011. Las nominaciones de clase A deben contar con el apoyo de varios revisores para aprobarse. Tú podrías ser uno de ellos. De lo contrario, considera revertir tu edición. Con agradecimiento y mis mejores deseos, Johannes Schade ( discusión ) 10:38, 15 de marzo de 2022 (UTC)
Hola Lucullus19. En cuanto al razonamiento de tus recientes comentarios sobre las páginas de listas de campeones de F1, por lo general no es un argumento convincente referirse únicamente o principalmente a cómo son las cosas en otras páginas, como en WP:OTHERCONTENT . Los problemas que se han planteado en las páginas de listas de campeones de F1 pueden o no aplicarse a las otras páginas que mencionaste, y pueden o no necesitar mejoras en estas áreas. El contexto de esas otras páginas también puede ser diferente. Por ejemplo, es una situación diferente tener banderas en la lista de entradas más reciente en comparación con una tabla de campeones que comienza en 1950. Es por eso que los argumentos en cuestión no fueron muy convincentes.
En cuanto a su comentario de "Además, en temporadas pasadas cada constructor recibía la nacionalidad a través de su equipo de fábrica/participante. Por lo tanto, es obvio que, por ejemplo, en 1950, Alfa Romeo se identificaba como italiano", esto está lejos de ser obvio, porque el constructor y el participante no son la misma cosa. Hay casos como el de 1969, en el que Matra no tenía un equipo de fábrica. Por lo tanto, proporcione fuentes confiables adecuadas para demostrarlo.
Por ahora he vuelto a la revisión que tenía pendiente desde hacía tiempo, como suele ocurrir después de que se inicia una disputa entre dos editores, pero según el ciclo WP:BRD , si logras llegar a un consenso para tus cambios, no dudes en volver a agregarlos en ese caso. Gracias. Carfan568 ( discusión ) 20:39, 28 de marzo de 2022 (UTC)
Hola Lucullus. Te he respondido en la Lista de papas porque no hay evidencia de que los nombres que mencionó Pablo sean los hombres que figuraban en las primeras listas de obispos de Roma. Si hay evidencia (fuentes confiables), no dudes en deshacer lo que hice e ingresar referencias que lo demuestren. Felices días ~ Lindsay Hola 14:14 , 8 de octubre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:08 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
En Apóstoles en el Nuevo Testamento , has violado las 3RR con tu última edición. O deshaces tu edición para volver a WP:QUO o pediré sanciones. Veverve ( discusión ) 15:12 28 ene 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:40 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Encontrarás una discusión aquí . Muchas de tus ediciones no están verificadas por el contenido de las fuentes que proporcionas, dependen de fuentes no confiables o contienen imprecisiones. No dudes en responder aquí o en la discusión a la que hice referencia anteriormente. Abstente también de hacer guerras de ediciones. ~ Pbritti ( discusión ) 19:17 9 dic 2023 (UTC)
Hola Lucullus19, me he dado cuenta de que has revertido varias veces la versión que preferías de un artículo. Es comprensible que quieras deshacer una edición con la que no estás de acuerdo, pero quería asegurarme de que sepas que la política de conflictos de ediciones no permite reversiones repetidas, incluso si están justificadas.
Se espera que todos los editores discutan las disputas de contenido en las páginas de discusión de los artículos para intentar llegar a un consenso . Si no puede llegar a un acuerdo, utilice una de las opciones de resolución de disputas para buscar la opinión de los demás. Usar este enfoque en lugar de volver atrás puede ayudarlo a evitar verse envuelto en una guerra de ediciones. Gracias. Estoy tratando de hacer un cambio :-/ 07:32, 13 de diciembre de 2023 (UTC)
No agregue ni cambie contenido, como hizo en Saint Joseph , sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Familiarícese con Wikipedia:Verificabilidad : "Incluso si está seguro de que algo es cierto, debe haber sido publicado previamente en una fuente confiable antes de poder agregarlo". Tenga en cuenta la parte sobre fuentes confiables . El hecho de que algo se haya atribuido a fuentes y se hayan hecho referencias no es suficiente; también se debe examinar la naturaleza de la fuente antes de su uso.
Dicho esto, la fiabilidad de la fuente del libro de Kinane para el propósito utilizado fue cuestionada en diciembre de 2023. Incluso te invitaron (User_talk:Lucullus19#Please_feel_welcome_to_reply_to_discussion) a la discusión al respecto en ese momento, una discusión en la que te negaste a participar . La objeción es que el autor no es un erudito destacado del período histórico en cuestión, la obra en sí no es académica y faltan pruebas de supervisión editorial por parte del editor. Como se señaló en la discusión, esto es suficiente como fuente para la opinión del autor , no para una declaración de "hechos". El consenso siguió adelante -o tal vez se reafirmó- sin ti en función de las políticas existentes.
En cuanto al uso de la revista The Biblical Archaeologist , parece bastante académica, pero la referencia es prácticamente inútil. La página de Google es una referencia a dos volúmenes. Esto no es razonable. Utilice Template:Cite journal e indique, entre otras cosas, el artículo en particular que se utilizó. - RovingPersonalityConstruct ( discusión , contribuciones ) 16:00, 18 de febrero de 2024 (UTC)
"Según algunos" daría lugar a la pregunta "¿según quién ?". Esto, a su vez, llevaría a la pregunta de si la fuente de la opinión es significativa para los fines de WP:WEIGHT . Supongo que Kinane, por las razones ya analizadas en relación con las credenciales académicas y todo lo demás, no es lo suficientemente significativa para el propósito.
Sería mejor encontrar una fuente académica confiable para el dato. Supongo que si se trata de un dato notable, es probable que aparezca en más de una fuente académica confiable; ese suele ser el caso. - RovingPersonalityConstruct ( discusión , contribuciones ) 06:47 19 feb 2024 (UTC)
Hola, soy Lone-078. He notado que has añadido o cambiado contenido en un artículo, Lista de faraones , pero no has proporcionado una fuente fiable . Ha sido eliminado y archivado en el historial de la página por ahora, pero si quieres incluir una cita y volver a añadirla, hazlo. Puedes echar un vistazo a Referencias para principiantes . Si crees que he cometido un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Lone-078 ( discusión ) 19:27 27 jun 2024 (UTC)
