¡Bienvenido!
Hola, FurrySings, ¡y bienvenidos a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Aboutmovies ( discusión ) 05:02 8 sep 2010 (UTC)
NickCT ( discusión ) 16:21 26 oct 2010 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes relacionados con advertencias de vandalismo. El hilo se titula ¿ Advertencias de vandalismo adecuadas? La discusión trata sobre el tema Advertencia de vandalismo. Gracias. NickCT ( discusión ) 19:20 26 oct 2010 (UTC)
Usted editó el artículo de Jefferson en la sección sobre la esclavitud diciendo que "esas declaraciones tienen fuentes" [[1]]. En realidad, si lee la fuente, dice que no hay evidencia que respalde tal afirmación. La LOC se aseguró de resaltar ese hecho. Por favor, lea V "Esta política requiere que todas las citas y cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado se atribuyan a una fuente confiable y publicada en forma de una cita en línea, y que la fuente respalde directamente el material en cuestión". La fuente no respalda la afirmación de presentar ningún proyecto de ley; dice lo contrario. ¿Por qué? Porque nunca sucedió. Ebanony ( discusión ) 15:08 20 noviembre 2010 (UTC)
SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.
Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de Nettrom ( discusión ), el encargado de SuggestBot.
PD: Recibiste estas sugerencias porque tu nombre figuraba en la página de solicitudes de SuggestBot . Si esto fue un error, lamento la confusión. -- SuggestBot ( discusión ) 15:24 31 ene 2011 (UTC)
¡Solo paso a saludar! :D — Comentario anterior sin firmar agregado por ScienceWick2011 ( discusión • contribuciones ) 00:08, 6 de junio de 2011 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Joaquim Veríssimo Serrão porque, según la política de Wikipedia, todas las biografías de personas vivas creadas después del 18 de marzo de 2010 deben tener al menos una fuente que respalde directamente el material del artículo.
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En lugar de eso, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Wikipedia:Referencias para principiantes o pregunte en Wikipedia:Ayuda . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente dentro de los diez días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. Eeekster ( discusión ) 02:19, 9 de abril de 2011 (UTC)
Hola y gracias por su interés en el artículo Paul Revere . Lamentablemente, realizó una serie de ediciones que no tienen referencias o citas en línea que eliminaron el trabajo de otros que sí fueron referenciados con fuentes confiables. Absténgase de eliminar trabajos que se ajusten a las pautas de Wiki, ya que corre el riesgo de estar muy cerca de realizar una edición de mala fe. -- Amadscientist ( discusión ) 22:04, 5 de junio de 2011 (UTC)
No tengo todas las fuentes disponibles en este momento, así que estoy comentando de memoria, pero cuando analicé este tema una vez antes, creo que hubo algunos autores que argumentaron que los Molly Maguires no eran una organización "laboral". Si a eso le sumamos el hecho de que en ese momento funcionaba un sindicato en la misma localidad que tenía poco que ver con los Molly Maguires, creo que aún puede haber dudas al respecto. Richard Myers ( discusión ) 02:00 3 jul 2011 (UTC)
Hola, he revisado los artículos de Hemings y he hecho que los párrafos principales sean más enfáticos para reflejar el consenso académico; también he añadido material a la página de TJ Talk sobre libros recientes que se han publicado y que reflejan este consenso. Editores como DarkOne tienen que superarlo; están haciendo que Wikipedia parezca ridícula y desperdiciando el tiempo de otros. Debemos seguir fuentes confiables, y ellos han aceptado la paternidad de Jefferson durante una década o más. Los que se resisten no cuentan. Gracias por su interés y por intentar que el artículo de Madison H refleje material del artículo sobre TJ. Parkwells ( discusión ) 19:56, 12 de agosto de 2011 (UTC)
Gracias por las mejoras en el artículo de Glee . Tuve que quitar las cursivas que agregaste a las tres citas en el párrafo que editaste, porque las citas dentro de los artículos no se deben escribir en cursiva : "Para las citas, usa solo comillas (para citas cortas) o citas en bloque (para citas largas), no cursivas". Consulta el Manual de estilo de Wikipedia para obtener más información. BlueMoonset ( discusión ) 17:31 26 sep 2011 (UTC)
Por favor, explique en qué consiste esta violación del BLP. -- Vision Thing -- 15:00, 6 de noviembre de 2011 (UTC)
Hola FurrySings, gracias de nuevo por tu aportación en relación con el artículo de Dee Dee Myers que se publicó recientemente. Desde entonces he completado un borrador sobre un colega de la Sra. Myers, que también es el tema de una página existente: Joel Johnson . De nuevo, al igual que con la página de Myers, tengo un posible conflicto de intereses con el Sr. Johnson como tema, por lo que he publicado una solicitud de comentarios en la página de discusión del artículo , así como en WikiProject Biography (por desgracia, hasta ahora sin respuesta). Si tienes la oportunidad de revisarlo y ofrecer algún comentario en la página de discusión de Joel Johnson , te lo agradecería. Si no, creo que mis cambios son bastante sencillos y es posible que los haga en las próximas 48 horas aproximadamente. Saludos, WWB Too ( discusión ) 18:44, 27 de diciembre de 2011 (UTC)
Por favor, dejen de hacer guerras de edición. He enumerado todas las ediciones en la página de discusión. Únanse y veamos si podemos llegar a un consenso, pero sus reversiones, después de haber sido advertidas, son inapropiadas.
Hay una manera de lograr el consenso: incluye discutir los temas y presentar argumentos convincentes, no simplemente presionar el botón de revertir. -- SPhilbrick (discusión) 14:12 3 ene 2012 (UTC)
Supongo que te preguntarás qué versión se "conserva" mientras se desarrollan las discusiones. En algunos casos, esto es problemático y existen pautas sobre cómo manejarlo, pero no creo que se apliquen en este caso.
¿Has leído WP:BRD ?
No dejamos una IP sin fuente mientras debatimos si eliminarla. -- SPhilbrick (discusión) 14:20 3 ene 2012 (UTC)
Ahora has vuelto a añadir la frase no respaldada "aunque el número de economistas que apoyan ese estímulo es "probablemente una mayoría" " muchas veces. Por favor, revierte la frase o te reportaré a ANI.-- SPhilbrick (Discusión) 15:05 3 enero 2012 (UTC)
Usted dijo:
Miren el historial de la página de Krugman. Miren cada edición que Vision Thing hizo al artículo. Cada una de ellas tiene como objetivo hacer que el artículo sea más negativo o menos positivo. Cada. Una. De.
No te conozco, así que no tengo idea si sabes de lo que estás hablando o no.
Vamos a averiguarlo.
Vision Thing notó que una plantilla {{ Sección de críticas }} estaba un poco desactualizada y no se estaba discutiendo activamente, por lo que la eliminó. ¿Podría explicar cómo la eliminación de una plantilla de mantenimiento obsoleta hace que el artículo sea "más negativo o menos positivo"? Recuerde que no solo dijo "Todos y cada uno", sino que lo enfatizó. -- SPhilbrick (Discusión) 15:30 3 enero 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Heinrich Brüning , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Reichstag (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:42, 16 de enero de 2012 (UTC)
Hola, dado que recientemente participaste en una convocatoria de propuestas en la Campaña por el neologismo "santorum" , pensé que podría interesarte esta propuesta para renombrar el artículo, o quizás otra de las propuestas de cambio de nombre de la página. Saludos, B e — — C ritical 22:08, 14 de febrero de 2012 (UTC)
Hola, solo una pregunta sobre tus recientes ediciones a James B. Bullard: ¿Es una cita ineficiente? Soy bastante nuevo (o mejor dicho, todavía no he escrito muchos artículos de Wiki); por lo tanto, agradezco la ayuda. ¡Gracias! -- william.martin871 — Comentario anterior sin firmar agregado por William.Martin871 ( discusión • contribuciones ) 14:15, 25 de mayo de 2012 (UTC)
¡Gracias! Revisaré ese tema de la vida personal y lo reemplazaré. Se agradece mucho. — Comentario anterior sin firmar añadido por William.Martin871 ( discusión • contribuciones ) 14:42, 4 de junio de 2012 (UTC)
FurrySings, agregué numerosas citas y enlaces. También quité el aviso de cita, si no te molesta. — Comentario anterior sin firmar agregado por William.Martin871 ( discusión • contribuciones ) 15:54, 4 de junio de 2012 (UTC)
Tu RfC es interesante, pero tiene fallas. Si se incluyera, se colocaría un cuadro de información al principio. Si incluyes una opción para incluirlo más abajo en el artículo, dividirás los votos de quienes lo desean. Recomiendo eliminar esa opción de tu RfC antes de que alguien comience a contribuir. Nomoskedasticity ( discusión ) 10:50 4 jun 2012 (UTC)
Hola, me llamo Peter Coombe y soy miembro de la comunidad Wikimedia y trabajo en un proyecto para mejorar el sistema de ayuda de Wikipedia . En este momento, estoy intentando aprender más sobre cómo la gente usa y encuentra las páginas de ayuda actuales. Si pudieras ayudarme completando esta breve encuesta sobre tus experiencias, te lo agradecería mucho. Te llevará menos de 10 minutos y tus respuestas no estarán vinculadas a tu nombre de usuario de ninguna manera.
Gracias por tu tiempo,
el wub ( discusión ) 17:35 14 jun 2012 (UTC) (Enviado mediante Entrega de mensajes global)
Gracias por subir el archivo File:Spreadingsantorum banner.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea gratuita y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Armbrust, B.Ed. WrestleMania XXVIII The Undertaker 20–0 08:38, 24 de junio de 2012 (UTC)
Hola, Furry; no hay forma de saber qué querías hacer realmente cuando pulsas "Revertir" y no ofreces un resumen de la edición ni un comentario en la página de discusión. Me inclino por deshacer en etapas, para que puedas elaborar (suponiendo que intentas ser productivo), ya que hay varias ediciones que deshiciste a la vez. [[5]]
Por ejemplo, el consenso de larga data en la página ha sido que las discusiones generales sobre las cuestiones de la Primera Enmienda son un tema de WP:COATRACK en el artículo RL-SF, pero esto está siendo revisado por otro editor.
También hay un problema gramatical con la redacción, ya que da una cronología inexacta: primero fue la Audiencia, luego hubo una solicitud para agregar a Fluke.
De la misma manera, está bien mencionar la protesta de los demócratas de que la audiencia fue exclusivamente masculina, siempre y cuando se incluya el hecho de que no fue así. Sé que la redacción de esa sección no es la mejor, pero fue un compromiso imperfecto y desordenado.
Todos estos temas tienen páginas de texto dedicadas a ellos en las páginas Article Talk y Talk:Archives.
Si, en cambio, quieres dejar una respuesta aquí, revisaré tu página de Discusión. Gracias-- 209.6.69.227 ( discusión ) 15:30 25 jul 2012 (UTC)
No es una broma. Hay innumerables ejemplos reales de esta camiseta. La creación de copias es una práctica habitual en Commons para mitigar los problemas de derechos de autor. – Sir Lionel , EG ( discusión ) 22:12 2 septiembre 2012 (UTC)
Hola FurrySings. Como participaste en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Página de usuario que infringe las políticas de Wikipedia, puede que te interese Wikipedia:Miscelánea para eliminar/Usuario:Timeshift9 (2.ª nominación) . Cunard ( discusión ) 06:11 9 sep 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste The Occupy Handbook , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Robin Wells (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:58, 10 de septiembre de 2012 (UTC)
No me gustó que me dijeran que trabajara en otro lugar, pero mi respuesta no es particularmente relevante para Krugman, así que publico mi respuesta en tu página de discusión. Observo que tu sugerencia no fue descortés y fue educada, pero fue inoportuna e inapropiada. Eres libre de trabajar en los artículos que creas que necesitan tu ayuda, y yo haré mis propias evaluaciones sobre dónde creo que mis contribuciones son productivas. El uso de cuadros de información para incluir resúmenes que no se pueden resumir adecuadamente en una sola palabra es un tema importante para mí, y Paul Krugman es un artículo en el que se ha abusado de ello. Si ves que se abusa de ello en otro lugar, eres libre de corregirlo. -- SPhilbrick (Discusión) 14:48, 14 de septiembre de 2012 (UTC)
Por favor, revierta el cambio de CongLinks, ya que la plantilla es correcta. La discusión sobre la corrección se encuentra en la página de Discusión, varias publicaciones antes de la suya, titulada WhoRunsGov. Lamentablemente, NO hay una manera automática de corregir las entradas, por lo que estoy haciendo cientos de ellas manualmente. Acabo de hacer Todd Young y me di cuenta de que su edición hizo que no apareciera. 184.78.81.245 ( discusión ) 17:19, 23 de septiembre de 2012 (UTC)
Hola, veo que has hecho algunas modificaciones en la página de la deuda pública de EE. UU., en particular en la tabla de la deuda total para los años seleccionados. Intenté replicar parte de esta información de la tabla 1.1 de la OMB (RESUMEN DE INGRESOS, GASTOS Y SUPERÁVIT O DÉFICIT). La tabla de la OMB muestra el déficit gubernamental total para cada año desde 1789. Si sumo todos los superávits (y déficits) de la tabla de la OMB hasta, por ejemplo, 1990, obtengo una deuda total de 2.440 mil millones de dólares. La tabla Wiki ahora muestra 2.412 mil millones de dólares, lo que es bastante cercano. Sin embargo, si continúo ese proceso hasta 2010, llego a 8.032 mil millones de dólares. La tabla Wiki muestra 9.023 mil millones de dólares para 2010, por lo que ahora hay una discrepancia bastante grande. Dudo en hacer cambios hasta que esté seguro de que mi metodología es sólida. Tenga en cuenta que estoy utilizando el déficit total para cada año, que incluye cifras tanto dentro como fuera del presupuesto. También verifiqué únicamente los totales presupuestarios y estas cifras suman una deuda de 10.605 mil millones de dólares en 2010. Esto se debe a las cifras de superávit fuera de presupuesto. Por favor, comente si puede.
Deuda pública de 1990 (miles de millones de dólares) Tabla de Wikipedia = 2412 Total acumulado de la OMB = 2440 Total acumulado dentro del presupuesto de la OMB = 2650
Deuda pública de 2010 (miles de millones de dólares) Tabla de Wikipedia = 9023 Total acumulado de la OMB = 8032 Total acumulado dentro del presupuesto de la OMB = 10 605
Además, la OMB ahora tiene información más actualizada sobre ingresos y gastos hasta 2011 y estimaciones hasta 2017, por lo que la tabla podría extenderse al menos hasta 2011. — Comentario anterior sin firmar agregado por The mad dr (discusión • contribuciones ) 23:24, 10 de octubre de 2012 (UTC)
Usted revirtió el texto que comienza la sección con "El Premio en Ciencias Económicas no es un Premio Nobel" como "la fuente no respalda lo que está escrito". He revertido su edición como incorrecta. Esa frase es una cita textual del sitio web nobelprize.org, y se hace referencia a ella y se indica en la referencia proporcionada, en el sitio web actual y en el sitio web archivado citado. Para su conveniencia, el enlace está aquí: http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economics/nomination/ -- 68.127.29.108 (discusión) 04:26 30 oct 2012 (UTC)
Por favor, comenten la nueva propuesta. FutureTrillionaire ( discusión ) 01:50 12 nov 2012 (UTC)
Por favor, comente la nueva propuesta . -- FutureTrillionaire ( discusión ) 17:26 12 nov 2012 (UTC)
Por favor, detengan sus ediciones disruptivas , como lo hicieron en Fiscal cliff . Sus ediciones han sido revertidas o eliminadas.
No continúes realizando modificaciones que parezcan disruptivas hasta que la disputa se resuelva por consenso . Si continúas realizando modificaciones disruptivas, es posible que se te bloquee la posibilidad de editar . Sparkie82 ( t • c ) 19:43, 17 de noviembre de 2012 (UTC)
Me gustas, soy un furry. Interpreto a un Sivoan (felinoide) cuando juego roles, pero ese no es el motivo por el que me comuniqué contigo.
Veo que tienes una etiqueta que dice que eres un Furry y que eres hablante nativo de inglés. Yo soy ambas cosas y me gustaría agregar esas dos etiquetas a mi página de discusión.
¿Podrías decirme cómo hacer esto? HTML y yo NO nos llevamos bien. ¡Gracias por tu tiempo y SALUDOS!
-- Dr. Entropy ( discusión ) 21:28 17 nov 2012 (UTC)
Ey,
Solo para que lo sepas: con respecto a tu edición, este tema se debatió en la página de discusión de Sherod. Estoy de acuerdo en que la edición de Usuario:Viriditas me pareció un poco apresurada. NickCT ( discusión ) 18:54 4 dic 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Sônia Braga , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación El beso de la mujer araña (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:32, 19 de diciembre de 2012 (UTC)
Quiero llamar su atención sobre una discusión en http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Talk:Paul_Krugman#.22undue_weight_for_outhand_remark.22_dismissal_of_Gary_Becker_statement . ¿Tiene la intención de respaldar su afirmación de "peso excesivo para un comentario informal" como motivo de revisión? Deicas ( discusión ) 01:25 8 ene 2013 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La lista de artículos pendientes de revisión se encuentra en Special:PendingChanges . Una lista completa de los artículos que tienen activada la protección contra cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .
El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.
Ver también:
-- Guerillero | Mi Charla 20:27 8 enero 2013 (UTC)
Llamo su atención sobre la publicación que hice en Village Pump: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Wikipedia:Village_pump_%28miscellaneous%29#Seeking_guidance_on_how_to_address.2Freport.2Fobtain_administrator_intervention_to_end_User:FurrySings.27_disruptive_edits.3F Deicas ( discusión ) 01:36 13 ene 2013 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Talk:Elizabeth_Warren/GA2#GA_Reassessment - Realmente puedes 21:39, 18 de enero de 2013 (UTC )
Hola, FurrySings. Acabo de ver tu comentario en Talk:Michael J. Saylor y me complace mucho que estés de acuerdo en que mi versión propuesta es mucho mejor. Sin embargo, debido a mi participación en la empresa y a que he seguido la política de " línea clara " de Jimbo desde que la anunció por primera vez, realmente no debería ser yo quien la cambie. ¿Te sientes cómodo haciéndolo o debería obtener primero comentarios adicionales de la comunidad? WWB Too ( Talk · COI ) 16:17, 21 de marzo de 2013 (UTC)
Se ha solicitado un comentario en Talk:Watchmen . Como editor registrado que ha editado esa página durante el último año, es posible que desees comentar. -- Tenebrae ( discusión ) 18:23 24 mar 2013 (UTC)
Hola, se ha iniciado una convocatoria de propuestas que propone reformular WP:NSONG . Como has participado en una discusión relacionada , te invito a que te unas a la conversación sobre la convocatoria de propuestas . Saludos, Gong show 04:58, 10 de abril de 2013 (UTC)
Hola, FurrySings. Como mencioné en la página de Saylor Talk la semana pasada, tengo dos sugerencias de seguimiento: una foto con licencia CC para incluir en el cuadro de información y volver a habilitar las categorías. ( Solicítala aquí ). ¿Hay alguna posibilidad de que puedas encargarte de esto? Si estás ocupado, también puedo preguntar en otro lado. WWB Too ( Discusión · COI ) 14:35, 17 de abril de 2013 (UTC)
Participaste en una discusión sobre el usuario:Arzel , que tuvo lugar aquí . Basándome en esa discusión, inicié un WP:RFC/U aquí. Casprings ( discusión ) 03:01 13 may 2013 (UTC)
Hay una RfC aquí Talk:Hans-Hermann_Hoppe#RfC:_¿Debería_cambiarse_el_título_de_la_sección_sobre_la_controversia_por_la_libertad_académica.3F sobre el artículo sobre Hans-Hermann Hoppe. Hay una extensa discusión de fondo en otra parte de la página de discusión. SPECIFICO talk 02:27, 25 de mayo de 2013 (UTC)
¿Considerarías traer tu aporte a la nueva discusión y votación en esta página? [7] Desplázate hacia abajo hasta Movimiento solicitado y mira la votación allí Red Rose 13 ( discusión ) 01:50, 29 de mayo de 2013 (UTC)
Tu reciente intento de conseguir que el usuario Surtsicna mejorara su comportamiento fracasó en la página de discusión de h, al igual que el mío de evitar que h se revirtiera tantas veces como h/s quisiera, casi siempre con resúmenes de edición sarcásticos y groseros. Considero que ese usuario, aunque es un buen colaborador, es inusualmente beligerante, siempre dispuesto a iniciar una pelea desagradable con cualquiera que no esté totalmente de acuerdo con h y acusar a ese usuario de todo tipo de cosas, como "acoso extraño" en tu caso y "ataques personales groseramente insultantes" en el mío. Si alguna vez necesitas ayuda para intentar de nuevo contener ese comportamiento, eres bienvenido a contactarme. -- SergeWoodzing ( discusión ) 20:14 21 jun 2013 (UTC)
Estimado FurrySings: Te he dirigido esto y sólo puedo repetir lo que escribí, a pesar de los continuos intentos de Surtsicna de intimidarte a ti y a mí, como lo demuestran sus comentarios aquí. Seguiré ofreciendo la misma ayuda a cualquier usuario con el que Surtsicna, en mi opinión, sea grosero y agresivo, como realmente siento que ha sido contigo y conmigo. -- SergeWoodzing ( discusión ) 23:49 21 jun 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Paul Krugman , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Fortune (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:59, 30 de junio de 2013 (UTC)
La pregunta planteada en la convocatoria de propuestas de Isabel II , en la que usted hizo comentarios, ha sido modificada [11] para aclarar un posible malentendido . Por favor, vuelva a revisar la pregunta y su comentario y modifique si es necesario. Gracias. DrKiernan ( discusión ) 17:02 8 jul 2013 (UTC)
Llené un formulario WP:DRN sobre las controversias en materia de violación y embarazo en las elecciones de Estados Unidos de 2012. Me gustaría pedir que dejemos atrás el pasado y lleguemos a un acuerdo sobre algún lenguaje en el que aún haya controversias. El enlace a la discusión está aquí . Casprings ( discusión ) 03:06 19 jul 2013 (UTC)
Hola FurrySings, me pongo en contacto contigo para ver si estarías dispuesto a participar en una discusión sobre el artículo David Marchick , porque me ayudaste a publicar un borrador del artículo en septiembre de 2012. Desde entonces, una editora llamada Uzma Gamal ha realizado una gran cantidad de ediciones al artículo, ampliándolo significativamente. Desafortunadamente, creo que hay bastantes problemas con las adiciones que se han realizado, por lo que estoy tratando de iniciar una discusión sobre la mejor solución aquí. He publicado una lista detallada de mis problemas en Talk:David Marchick y ciertamente agradecería tu aporte. Saludos, WWB Too ( Talk · COI ) 19:37, 23 de agosto de 2013 (UTC)
Hola, estoy intentando promocionar las elecciones al Senado de los Estados Unidos en Massachusetts, 2012 como un buen artículo . He comenzado una revisión por pares . Si tienes tiempo disponible, ¿podrías comentarlo ? Gracias, Grammarxxx ( ¿Qué hice esta vez? ) 23:50, 2 de enero de 2014 (UTC)
En 2012, usted participó en una discusión sobre varias redirecciones de plantilla "cite x" (por ejemplo, "Cite journal", "Cite book", etc.) en Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2012 August 30#Cite journal . La redirección " Cite book " fue propuesta para su eliminación ayer (31 de agosto de 2014) y su aporte a la discusión sería bienvenido en Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2014 August 31#Cite book . Thryduulf ( discusión ) 12:48 1 septiembre 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:28, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
