Duncan (derechos actuales · gestión de derechos · registro de derechos (local) · registro de derechos (global/meta) · registro de bloques)
Estado: Desconectado
En la página de discusión y resumen, expuse por qué no se debería eliminar este artículo. Por favor, habla de ello en la página de discusión antes de considerar eliminarlo. -- Cman7792 ( discusión ) 01:02 1 dic 2009 (UTC)
Estimado Duncan/ESanchez013, gracias por la ayuda, ahora soy totalmente nuevo en wiki y wikipedia, así que por favor ayúdenme con esa carta de consentimiento. Debería escribirle a system3 para que escriban una carta a wikipedia, ¿cierto? ¿Qué licencia deberían usar? Ellos crearon el juego, pero las capturas de pantalla son de un producto diferente . 217.150.130.180 ( discusión ) 12:36 1 dic 2009 (UTC)
{{adminhelp}}Esto no tiene sentido. ¿Puedes subir cualquier texto con derechos de autor, pero no imágenes de uso legítimo? Tenía un entusiasmo enorme por ayudar a editar Wikipedia, incluso leí casi todas las páginas de ayuda. Todo lo que veo ahora es un enorme cartel de espera parpadeando que indica que llevo años esperando para dar el visto bueno. No. Me detengo. Fue inútil y sin sentido crear una cuenta. Lamento profundamente el tiempo que he pasado con Wikipedia. Los administradores leen esto como si fueran parte de esto -- phpmoli 15:33, 7 de diciembre de 2009 (UTC) Señor, lamento que haya decidido irse, y si cree que su corta experiencia aquí estuvo llena de mordeduras ... Sin embargo, debe comprender que no pude responder rápidamente a su consulta, ya que estoy bastante ocupado en la vida real; cualquier otra persona en WP:FFU podría haber ayudado, o haber usado el {{helpme}} en su propia página de discusión. No siempre espere una respuesta rápida. Para responder a su pregunta, si alguna vez decide regresar, no , no necesita una nueva solicitud para cargar una imagen de uso justo si tiene una cuenta registrada; sí , necesita una nueva solicitud si no tiene una cuenta y está usando su dirección IP para realizar una solicitud. Adiós. — Duncan (¡ese soy yo!) Lo que hago / Lo que digo 22:46, 7 de diciembre de 2009 (UTC)
Mi café de la mañana todavía no me ha hecho efecto. ¡Buen hallazgo! Daniel Case ( discusión ) 12:56 2 dic 2009 (UTC)
Calcetín evidente de User:Editor XXV . Ese tipo tiene un modus operandi bastante extraño: etiqueta sus propios calcetines inmediatamente después de crearlos, por ejemplo. Todavía no está prohibido, pero estoy trabajando en ello. -- Decepticon Shockwave , cerrando sesión. ( discusión ) ( contribuciones ) 13:30, 2 de diciembre de 2009 (UTC)
Vaya tipo. Bueno, estoy seguro de que tiene más durmientes en alguna parte; creo que después de esto, tenemos suficientes para llevarlo a AIV o solicitar una CU en sus cuentas. — Duncan (¡ese soy yo!) Lo que hago / Lo que digo 13:37, 2 de diciembre de 2009 (UTC)
Estoy de acuerdo. Tengo una tarjeta MiFi y me lleva una eternidad cargar esa página. — Duncan (¡soy yo!) Lo que hago / Lo que digo 00:44, 3 de diciembre de 2009 (UTC)
Jajaja Sí. Todo lo de Aero y el cambio de ventanas (más el insistente vendedor) hicieron que pareciera muy genial. Pero aprendí la lección: no compre sistemas operativos codificados a las apuradas. ¿ Alguien quiere Windows 7 ? :P — Duncan (¡ese soy yo!) Lo que hago / Lo que digo 00:05, 4 de diciembre de 2009 (UTC)
Bueno, para ser justos, mi verdadero nombre es E. Sánchez. Soy de raza blanca y de etnia hispana ( hispanos blancos y latinoamericanos ). Creo que es mi pelo largo, pero ese soy yo en la foto . :-D — Duncan (¡ese soy yo!) Lo que hago / Lo que digo 23:40, 6 de diciembre de 2009 (UTC)
Hola, entiendo que las reglas de WP:COI se seguirían aplicando, independientemente del nombre de usuario. ¿Podrías aprobar el cambio de mi nombre de usuario de cecn a funshine? Cecn ( discusión ) 20:08 9 dic 2009 (UTC)
Esto fue bastante divertido ¿Es una plantilla? ~ ς ح д r خ є ~ 02:45, 11 de diciembre de 2009 (UTC)
Estoy recuperando información. Otros colaboradores borraron toneladas de información. Dame 5 minutos antes de avisar. 94.210.222.154 ( discusión ) 08:34 11 dic 2009 (UTC)
No creo que lo que dices sea exacto. Hay una diferencia entre retirarse y desaparecer. -- Dweller ( discusión ) 13:40 14 dic 2009 (UTC)
1) No me gusta que me hayas respondido en dos artículos distintos, ambas veces sin diálogo en la página de discusión. Me siento ofendido por eso y me pregunto si tu intención era evitar el diálogo conmigo. Si no es así, por favor responde en las páginas de discusión de Enchanted_(film) y Medieval Warm Period .
2) Me han advertido [1] (creo que injustamente) que mi comentario anterior aquí (que intenté volver a publicar después de una reversión [2]) alcanza un nivel de vandalismo. Rechazo esa categorización, pero respeto el derecho de tu colega a hacerlo. Dicho esto, preferiría que dialogaras conmigo antes de revertirme. Miro las páginas de discusión de los artículos que edito y respondo rápidamente a cualquier diálogo en esas páginas de discusión.
Por favor, hágame saber si puedo esperar un diálogo suyo en las respectivas páginas de discusión de los dos artículos que he mencionado. Esperaré su respuesta aquí, en su página de discusión. 216.153.214.89 ( discusión ) 05:08, 21 de diciembre de 2009 (UTC)
Estas correcciones han sido realizadas por un tercero no involucrado. — Duncan (¡soy yo!) Lo que hago / Lo que digo 13:26, 21 de diciembre de 2009 (UTC)
¿Y qué tiene de malo???
Es
!!!
76.66.201.20 ( discusión ) 13:33 21 dic 2009 (UTC)
No veo el beneficio de revertir (lo que pensé, en ese momento, que eran) ediciones de prueba y no informar al evaluador de lo que sucedió; de esa manera, no aparecen seis días después y todos dicen, como, "¿dónde están mis ediciones?" En Twinkle, creo que todas las plantillas, incluso las de buena fe, están precedidas por "uw-". Y, sí, existe el enlace "REVERT (buena fe)", que tal vez debería haber enviado, pero de alguna manera, de alguna manera, tal vez incluso accidentalmente, no lo hice. — Duncan (¡ese soy yo!) Lo que hago / lo que digo 13:56, 21 de diciembre de 2009 (UTC)
Creo que descubrirás que estás añadiendo información sin fuentes y no añadiendo las fuentes que la respaldan. Por ejemplo, estás añadiendo un enlace a "Director interino" que no existe. 92.11.1.73 ( discusión ) 10:25 23 dic 2009 (UTC)
Expliqué la edición en la sección de discusión. Toda la sección no es "constructiva" en lo que respecta al tema de la rivalidad. —Comentario anterior sin firmar añadido por 76.110.181.82 ( discusión ) 23:26, 27 de diciembre de 2009 (UTC)
En lo que respecta a Mainframe, seis referencias no sirven y una referencia no se refiere a mainframes. ¿Por qué reclamar algo para mainframes que no tiene y utilizar servidores como referencia? ¿Tendría sentido para usted si escribo un artículo sobre gatos y utilizo el plástico como referencia?
No reviertas la edición simplemente porque conoces las reglas de Wikipedia. Revertir las ediciones no soluciona el problema, sólo te lleva de nuevo al problema. Si eres una persona inteligente, léelo primero y luego tómate el tiempo para mejorarlo. . -- 68.192.34.9 ( discusión ) 10:53 28 dic 2009 (UTC)
{{dead link}}(actual) (anterior)
(actual) (anterior)
Por favor, lee mi comentario en User talk:Master SP . ¿Te importaría echarle otro vistazo a la situación para ver si tu uw-vandalism4im era realmente apropiado? Gracias, — Scien tizzle 21:17, 11 de enero de 2010 (UTC)
Duncan, me has acusado de añadir "contenido original o sin fuentes", ¡pero estás completamente equivocado! ¡Por favor, compara las acusaciones con los hechos! Había cuatro fuentes para dos líneas de información. Ahora hay cinco fuentes, eso suele ser más que suficiente para dos líneas no controvertidas que simplemente describen una película. El hecho es que los anatomistas actúan como si fueran los dueños de Wikipedia, mientras que yo intento convertirla en un lugar útil y acogedor, no sólo para académicos, y ellos parecen odiar eso. --Minutae ( discusión ) 15:50 13 ene 2010 (UTC)
No veo ninguna explicación de esto en la página de discusión. ¿Estás seguro de esto porque ABB afirma ser el primero y deberíamos contactar a KUKA para preguntarles cuál es su cronograma? ¿Puedes responder en la página de discusión? Es muy solitario, nadie publica nada allí... Robotics1 ( discusión ) 19:16, 13 de enero de 2010 (UTC)
Pensé que Timbaland debería tener ese crédito porque SÍ cantó en 4 Minutes. Además, con I Get Paper nadie iba a la página de discusión, seguí eliminando esa plantilla porque pensé que eso te haría ir allí. No quiero hacerle daño a Wikipedia y tus acusaciones son muy insultantes para mí. Creo que estás siendo un poco duro. 206.45.0.225 ( discusión ) 02:48 15 feb 2010 (UTC)
{{hangon}}Me di cuenta de que has pillado a 189.93.139.215 haciendo spam de enlaces. Pensé que te avisaría: pillé a 189.93.129.98 haciendo exactamente lo mismo hace menos de una semana. Las ediciones y las páginas son idénticas, así que estoy bastante seguro de que es la misma persona la que añade los enlaces. El problema es que, según el informe whois, ambas IP están regidas por el mismo ISP, bajo 189.92.0.0/14. Un /14 es demasiado grande para bloquearlo sin causar daños colaterales importantes. Por eso te aviso: necesito que puedas reconocer y tratar rápidamente con esta persona la próxima vez que decida empezar a enviar spam. Dos personas que conocen el patrón de un vándalo son mejores que una.
Por cierto, la firma en tu aviso de edición está desactualizada. — Ledgend Gamer 04:06, 15 de febrero de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:RedandBlueEPCover.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}en algún lugar de su página de discusión.Gracias. DASHBot ( discusión ) 08:14 13 mar 2010 (UTC)
Me di cuenta de tu página de usuario y pensé que te lo mereces. Puedes ponerlo en tu página. Jhenderson777 ( discusión ) 20:05 1 abr 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Citibankold.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Cloudbound ( discusión ) 23:23 12 abr 2010 (UTC)
Gracias Duncan por darme la bienvenida a Wikipedia. Soy un poco nuevo en esto de la edición de wikis, sin embargo, el Sr. Ron Shapiro (la página que había intentado editar) me ha pedido que actualice su página de Wikipedia. Antes de continuar editando, me gustaría saber cuál es el protocolo adecuado para editar una página correctamente sin violar los términos de servicio de Wikipedia. Me disculpo por cualquier violación previa de los términos y me gustaría tu ayuda para actualizar correctamente la página del Sr. Shapiro. Espero trabajar contigo para mejorar la experiencia de Wikipedia para aquellos que sienten curiosidad por el Sr. Shapiro y su trabajo. Muchas gracias por tu ayuda. Rbrodsky87 ( discusión ) 18:46, 7 de junio de 2010 (UTC)
Nota: se ha incluido una respuesta a su consulta en su página de discusión, Rbrodsky87 .{{adminhelp}}
Hola, administrador(es). Hace un par de días encontré lo que pensé que era spam en el artículo de Ronald M. Shapiro de Robert M. Shapiro y revertí la publicación al usuario anterior. Ha editado el artículo continuamente y ha expresado tanto en los resúmenes de edición como más arriba que el sujeto del artículo le ha pedido que lo "actualice". Sé que se trata de un WP:COI y que parece tener buenas intenciones, y sé que no podemos impedirle que edite, pero me gustaría saber cuál es una buena forma de abordarlo al respecto. Gracias. — Duncan What I Do / What I Say 20:11, 8 de junio de 2010 (UTC)
Hola Duncan, soy Airplaneman. He deshecho tu reversión a Fuck It (I Don't Want You Back) . Por favor, lee el resumen de la edición que te dejé. ¡Saludos! Airplaneman ✈ 00:29, 10 de junio de 2010 (UTC)
-- HJ Mitchell | ¿Un centavo por tu opinión? 19:33, 16 de junio de 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. – xeno talk 22:26, 17 de junio de 2010 (UTC)
Hola, me encantó leer su lista de usuarios de computadoras. La inicié (Dale Archibald) en 1982 y la vendí en 1984 a MSP. Diane trabajaba en ventas, pero nunca fue gerente de ventas hasta que ellos se hicieron cargo de la empresa. Don Spink y Ed Conyers fueron vendedores de publicidad en los primeros días, para darles lo que se merecen. Todavía tengo copias en papel de las que yo era responsable y tengo un libro con algunos de los primeros artículos, "Dale Archibald's Using Computers". De todos modos, gracias. Si puedo agregar más, puede enviarme un correo electrónico a dale662 aquí. —Comentario anterior sin firmar agregado por Dale662 ( discusión • contribuciones ) 03:54, 22 de junio de 2010 (UTC)
¡Hola! Publiqué una modificación en el artículo de AEHS que fue revocada por ser "parcial". Honestamente, no tengo idea de por qué, ya que se trataba de estadísticas simples, con la excepción de señalar que su proporción de maestros por estudiantes era excepcional, lo cual era cierto (en comparación con los promedios estatales y nacionales). No vivo en el mismo país que esa escuela y nunca había oído hablar de ella hasta hoy, así que les garantizo que no tengo ningún sesgo. Sellyminime ( discusión ) 09:59 26 jul 2010 (UTC)
Tu mensaje en User talk:Jcimpric no era apropiado. Parece ser un experto en el tema, sin experiencia en Wikipedia. De todos modos, una amenaza de bloqueo no es una forma correcta de manejar adiciones sin referencias, y se han proporcionado referencias. Estoy mirando la página y me ocuparé de ello. Charles Matthews ( discusión ) 10:18, 26 de julio de 2010 (UTC)
Me gusta. :-) -- MZMcBride ( discusión ) 01:33 27 jul 2010 (UTC)
Lo siento, parece que hemos tenido un conflicto entre nosotros al revisar esta propuesta. Tengo curiosidad por saber por qué pensaste que debería ser rechazada. Parece estar bien referenciada y es notable en GNG y ANYBIO. Saludos cordiales, Spitfire Tally-ho! 22:30, 27 de julio de 2010 (UTC)
Hola. Le escribo para brindarle información adicional sobre mi artículo que ha rechazado. Creo que está bien referenciado y es notable porque: (1) Adeptia ha sido seleccionado como un proveedor de software importante y Gartner, la firma de analistas de TI independiente y de primer nivel, ha escrito sobre él, (2) hay otras entrevistas y artículos destacados sobre esta empresa y (3) Adeptia también ha sido mencionada en este artículo de Wikipedia: Comparación de software de integración empresarial . Tenga en cuenta que en esta página muchas otras empresas de la industria de TI tienen artículos de Wikipedia, pero posiblemente se haga referencia a ellos mucho menos (o no tengan fuentes) y sean menos notables (consulte Altova , Jitterbit, Apache Synapse , OpenESB , etc.). ¿Podría ser que esté aplicando un estándar de notabilidad diferente, más alto y posiblemente injusto a mi artículo que el aplicado por otros revisores a estos artículos?
Creo que Wikipedia se está convirtiendo en una fuente muy importante de información detallada e imparcial de comparación e investigación tecnológica para gente de negocios gracias a las contribuciones de usuarios expertos. Una política demasiado restrictiva y estricta que impida que se representen a empresas emergentes y notables será un perjuicio para los usuarios de Wikipedia. También añadiría que la notoriedad es contextual, lo que significa que una empresa tecnológica seleccionada por Gartner es IGUAL DE NOTABLE que un político respaldado por el New York Times o un restaurante mencionado en Time o un investigador publicado por el IEEE. Dado que Wikipedia se aplica a todo tipo de información y no sólo a la cultura popular, no podemos aplicar el mismo estándar de notoriedad a todos los artículos. Duncan, espero que reconsideres y apruebes mi artículo. Este es mi primer artículo y estoy tratando de ser un buen ciudadano y tengo la intención de contribuir a enriquecer Wikipedia aún más. Dsexpert ( discusión ) 05:43, 28 de julio de 2010 (UTC)
Hola Duncan,
Me preguntaba por qué rechazaste mi artículo (Pieter Breugem). Tu reseña no me dio ningún consejo ni ninguna crítica constructiva. Me resulta extremadamente irritante que una persona que NO tiene conocimiento sobre un tema determinado tenga el derecho o el poder de aprobar o rechazar artículos. El Sr. Breugem es probablemente el horticultor más famoso del hemisferio sur. Es responsable de uno de los casos de horticultura más importantes (si no el más importante) del mundo. El caso judicial fue un hito a nivel mundial. Gracias a él y a su libro, cientos de personas y empresas han sido atrapadas extorsionando millones de dólares (dólares estadounidenses) a horticultores y empresas hortícolas de todo el mundo al reclamar derechos de regalías sobre diferentes plantas.
Rechazaste mi artículo con suficientes fuentes, pero aceptaste el artículo: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/John_S._Armstrong, ¿es porque eres el autor? Creo que sí. En lo que a mí respecta, estás abusando de tu poder.
Atentamente
Johnny Drama 8 —Comentario anterior sin firmar añadido por Johnny Drama 8 ( discusión • contribs ) 19:32 28 jul 2010 (UTC)
Armbrust Talk Contribs 01:35, 2 de agosto de 2010 (UTC)
Solo una nota: para cosas como esta, borre el artículo usando {{ Afc cleared }} si se confirma que es un copyvio. Además, cambie el parámetro "cv-bot" a solo "cv", ya que eso indica que se ha confirmado como un cv. ¡Gracias! — fetch · comms 22:28, 13 de agosto de 2010 (UTC)
Atención, he revertido tu rechazo en Wikipedia talk:Articles for creation/face2face . El razonamiento está en el artículo. El usuario entró en IRC confundido, así que le puse un poco de sentido a los comentarios. Feliz edición, -- DQ (t) (e) 17:15, 19 de agosto de 2010 (UTC)
No es gran cosa. -- Orange Mike | Discusión 00:24, 30 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola Duncan, esto es algo que puse en la página de discusión de 2 sobre mi artículo en espera... por favor déjame saber lo que piensas.
Hola de nuevo Sr. 2... He leído lo que dijo en el artículo, no sé cómo, pero olvidé poner mi fuente principal, que él ha desarrollado cursos en IU, esta es la [fuente aquí]... si agrego esta fuente, ¿lo hace lo suficientemente notable? Y sin mencionar que YA está listado en en.wiki como [facultad notable actual]... Por favor, revise y aconseje antes de que pierda el tiempo y envíe mi artículo nuevamente, también se lo enviaré a la otra persona que lo miró hoy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Wikipedia_talk:Articles_for_creation/Andy_Hollinden
Elika2010 ( discusión ) 22:23, 16 de noviembre de 2010 (UTC)
Completé la edición de la página mientras estaba en estado "rechazada". Agregué una nota que indica que el artículo ahora tiene dos referencias más antes de enviarlo.
Hola Duncan, me temo que no estoy de acuerdo con tu resumen de edición aquí: la ubicación del host puede parecer una buena guía para el estado de dominio público, pero si miras aquí verás que todo el material disponible en el sitio de PMC es proporcionado por los respectivos editores o autores. Casi todo está protegido por leyes de derechos de autor de EE. UU. y/o extranjeras, a pesar de que PMC proporciona acceso gratuito a él. Dado que el sujeto del obituario copiado murió en 1965, dudo mucho que pueda ser de dominio público. Saludos, Lindsay Hola 16:45, 6 de diciembre de 2010 (UTC)
No sabía que ese enlace figuraba en la categoría de "perturbador". De verdad. Choyoołʼįįhí:Seb az86556 > haneʼ 21:02, 17 de diciembre de 2010 (UTC)
Como ya sabrás, la unidad contra el vandalismo está inactiva. Por lo tanto, para reactivar el WikiProject, tendremos que organizar a los miembros. Por lo tanto, si estás activo, coloca tu nombre de usuario al final de la lista en Wikipedia talk:Counter-Vandalism Unit#Sort out the members .
Estás recibiendo este mensaje como miembro actual del CVU.
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de la Unidad Antivandálica a las 00:21, 30 de octubre de 2011 (UTC). Redirigido aquí desde Usuario discusión:ESanchez013 .
¡Hola, chicos!
Te escribo una nota porque has completado la encuesta de New Page Patrol y has indicado que te interesaría que nos comuniquemos contigo para realizar un trabajo de seguimiento. Esto es para notificarte que finalmente hemos publicado tanto la documentación inicial sobre el proyecto como también la estrategia de participación , que establece cómo planeamos trabajar con la comunidad en esto. Lee ambas y deja cualquier comentario o sugerencia que tengas en la página de discusión, en mi página de discusión o en mi bandeja de entrada: okeyes 
wikimedia.org .
¡Es increíble poder finalmente empezar a trabajar en esto! :). Okeyes (WMF) ( discusión ) 02:42 3 mar 2012 (UTC)
Mencioné el motivo del cambio en el artículo Persecución de los hindúes. Por favor, compruébelo. También se supone que es un artículo sobre la persecución de los hindúes, por favor vea los cambios y lea las referencias 1) Los no hindúes tienen derechos especiales en la Constitución de la India (artículos 21-32) 2) Subsección del noreste de la India: Los no hindúes no pueden realizar la Durga Puja LOL, solo los hindúes realizan la Durga Puja 3) Sección de Kerala: Se supone que los musulmanes llevan a cabo la Yihad del amor contra los no musulmanes. Los hindúes son el 56% de la población total. Solo mire las supuestas referencias y el artículo, hay una gran discrepancia — Comentario anterior sin firmar agregado por 117.200.130.55 ( discusión ) 09:11, 7 de septiembre de 2012 (UTC)
Hay una gran discrepancia entre las referencias citadas y el artículo real. Por favor, investiguen esto. — Comentario anterior sin firmar añadido por 117.200.130.55 ( discusión ) 09:30, 7 septiembre 2012 (UTC)
Hola, gracias por revisar esta página. Sabía que no se aprobaría, pero hubo otros problemas antes con una página que colisionaba y que alguien más había creado y me confundí mucho (resultado en una redacción de marionetas de carne entre tres revisores que se unieron, y una queja por acoso por uno que anunció que se aseguraría de que mi material no se aprobara y tomaría represalias, no todos los revisores son de calidad, algunos parecen tener problemas personales con el contenido y no tienen la sabiduría para recluirse de él, pero intentan destruirlo donde lo ven). De esta manera, ahora tengo una plataforma limpia para trabajar, gracias de nuevo por su tiempo y esfuerzo :-)
Mike ( discusión ) 13:26 7 sep 2012 (UTC)
Hola,
Lo comprobé, sobre todo porque hay un buen resumen en Wikipedia:vrs. Ahora bien, el problema con los individuos influyentes de Internet es que no siempre hay cobertura en los medios impresos.
Miré la página de Jenna Marbles , y ambas referencias que son fuentes fiables tampoco se aplicarían allí: ambas no se centran en ella y son "también" menciones pasajeras, una es una entrevista suya, por lo que son sus propias palabras.
Con esto no quiero de ninguna manera pedir que se elimine la página de Jenna Marble.
Sin embargo, algún crítico individual descarriado lidera una guerra contra todo lo relacionado con Household Hacker.
Con los influyentes de Internet, se deben tener en cuenta otras medidas: HouseholdHacker: actualmente estable en el puesto 60 como productor principal y ha estado entre los 100 principales ganadores de más de 20.000 socios de YouTube.
Jenna Marbles está en el puesto 27, también dentro de los 100 principales ganadores de aproximadamente 20.000.
El papel de Matthew como gran influenciador es haber dado la vuelta a un canal que empezó a perder terreno al ser co-líder de una tendencia: la gente le está escuchando, lo que se expresa en puntuaciones como Kred y Klout que miden la influencia real en Internet.
Además, el artículo de Jenna Marbles está, por supuesto, lleno de cosas anecdóticas, escrito como un cuento y no realmente como un artículo de enciclopedia.
¿Estamos midiendo aquí con dos medidas...?
Los chicos de HouseholdHacker , Matthew es uno de ellos, y hay dos referencias de la misma calidad que las que están en la página de Jenna Marbles , que también merecen una página personal.
Esta página ha sido pirateada por ese individuo que claramente está liderando una guerra personal contra HouseholdHacker . La prueba es que nunca ha editado nada similar (idéntico en calidad) de la página de Jenna Marbles . Sí, algunas cosas suenan a exageración, pero podemos trabajar en ello, una eliminación de resumen probablemente no sea la respuesta correcta y, nuevamente, comparo ambas páginas y veo que las mismas razones se aplicarían para eliminar la mayor parte de la página de Jenna Marbles , sin embargo, no lo recomendaría de ninguna manera.
Estoy totalmente de acuerdo en que, por el formulario, el requisito de notoriedad no se cumple en el caso de Justin Matthew , como tampoco lo hace en el de Jenna Marbles o en el de muchos otros artistas y personas de Wikipedia.
También dice "rompe las reglas". Algunas cosas de la nueva tecnología nunca son cubiertas por los medios "reputados". Por eso están desapareciendo. Están surgiendo nuevas medidas que dividen con precisión matemática entre los verdaderos influencers y los "meros comentaristas en masa".
¿Sería tan amable de comentar y comparar usted mismo estas dos páginas?
Aún no he añadido un enlace a Justin Matthew en la página de HouseholdHacker , no hasta que la página sea al menos aceptada con banderas (que luego, por supuesto, deben aplicarse en igual medida a todas las páginas similares, similares en referencias proporcionadas y contenido).
¿Sería aceptable mover la página al espacio principal para poder agregarle una página de discusión y, tal vez, otras personas puedan participar en esta discusión? Tal vez a veces necesitemos romper las reglas para integrar nuevas tecnologías que no se expresan fácilmente en los medios tradicionales.
¿No debería Wikipedia ser el lugar para esto?
Dado que no se permiten subpáginas para las personas detrás de HouseholdHacker , agregar páginas de personas parece ser la única forma.
Aunque Justin Matthew no es una "persona notable" en los viejos y polvorientos medios de comunicación que ya nadie lee, sí es una persona muy influyente en Internet (como lo demuestra un análisis matemático, no solo la suma de seguidores o el número de publicaciones), y forma parte de un movimiento mediático nuevo y destacado. Son solo unos 100 de los 20.000 que lo intentan (contando a los socios de YouTube) y millones de personas que lo intentan (creadores de contenido de YouTube).
Lo sé, te estoy pidiendo que dediques tiempo a esto... Supongo también que pareces ser una de las personas con más experiencia por aquí.
Mike ( discusión ) 19:09 7 sep 2012 (UTC)
Gracias por tu respuesta. Estoy esperando, desafortunadamente todavía había una versión que no encontré, y un usuario llamado K7L (por alguna razón dice que no existe ese usuario) "creó" un sandbox para mi página, vandalizando (eliminando) el antiguo que estaba allí: la única prueba arqueológica es el enlace que todavía existe al sandbox en mi página de usuario del 6/9.
¿Por qué buscas en Google? Tengo dos referencias en el artículo que son independientes, un periódico acreditado y una revista electrónica independiente.
Estas dos referencias en esa página son tan confiables y completas como las de la página de Jenna Marbles, que tomé como un ejemplo aleatorio. Para ambas páginas, una es una entrevista de la persona, una es un artículo neutral escrito por un periódico acreditado y, en ambos casos, sí, una mención de pasada. Entonces, ¿por qué esto va para una y no para la otra? Estoy esperando, una vez que se haga la investigación, abordaré la naturaleza vengativa de esto y la conspiración de tres administradores probada por las interacciones entre ellos. Hay algunas personas aquí con privilegios de administrador que no deberían tenerlos (vea mi vandalismo en el sandbox por K7L). Parece que no hay ningún lugar al que ir para detener el vandalismo de los administradores. Las cosas que hago están en subpáginas de mi cuenta y mi sandbox tiene contenido almacenado. Olvidé qué había allí exactamente, pero era material para ser utilizado para uno de mis proyectos actuales aquí.
Mike ( discusión ) 13:34 8 sep 2012 (UTC)
Parece que hubo un acto vandálico de "tiroteo desde un vehículo" a nivel de administrador: una cuenta K7L que abandonó mi sandbox ya no existe.
Aquí está el extracto del registro: K7L es rojo (supongo que tienes que ir a mi página para verlo)
(cur | prev) 10:33, 8 de septiembre de 2012 ArticlesForCreationBot (discusión | contribuciones) . . (9003 bytes) (-34) . . (Limpiando el envío de afc (limpieza general) (bot)) (deshacer)(cur | prev) 10:22, 8 de septiembre de 2012 K7L (discusión | contribuciones) . . (9037 bytes) (+31) . . (Se agregó la etiqueta {{advert}} al artículo (TW)) (deshacer)(cur | prev) 10:21, 8 de septiembre de 2012 K7L (discusión | contribuciones) m . . (9006 bytes) (0) . . (K7L movió la página Usuario:Nittmann/sandbox a Wikipedia discusión:Artículos para creación/Justin Matthew (2): Ubicación preferida para los envíos de AfC) (deshacer)(cur | prev) 20:23, 30 de agosto de 2012 Bot de citas (discusión | contribuciones) m . . (9006 bytes) (+5) . . ([419]Limpieza de citas miscelánea. | Activado por el usuario.) (deshacer)(cur | prev) 20:22, 30 de agosto de 2012 Nittmann (discusión | contribuciones) . . (9001 bytes) (+473) . . (→Solicitar revisión en WP:AFC: nueva sección) (deshacer)(cur | anterior) 20:19, 30 de agosto de 2012 Nittmann (discusión | contribuciones) . . (8.528 bytes) (-27) . . (deshacer)El enlace del correo electrónico que debería llevar al usuario a la página de Wikipedia no encuentra ninguna página con ese nombre. Este es el correo electrónico de notificación:
La página de Wikipedia «Usuario:Nittmann/sandbox» se ha creado el8 de septiembre de 2012 por K7L, con el resumen de la edición: Ubicación preferida paraEnvíos de [[WP:AFC|AfC]]Esta es una página nueva. Verhttp://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/User:Nittmann/sandbox para el actualrevisión.Para contactar al editor, visite http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/User:K7LTenga en cuenta que se realizarán cambios adicionales en la página "Usuario:Nittmann/sandbox".No se generarán más notificaciones hasta que haya iniciado sesión yVisité la página. Tu amigable sistema de notificaciones de Wikipedia--Esta función de notificación por correo electrónico se habilitó en Wikipedia en inglés en mayo....cortar el resto del pie de página...
Por medios normales, no es que alguien pueda simplemente crear una nueva cuenta y hacer este tipo de cosas y luego eliminarla. La cuenta estuvo allí durante algún tiempo o nunca ha existido y ahora ha desaparecido. Si bien es probable que haya tenido buenas intenciones, o bien una persona cometió un error terrible. Parece que todavía hay vínculos de retroceso a algún lugar, intentaré limpiar esto. Mantengo mi trabajo en progreso como subpáginas de mi cuenta y el sandbox como un repositorio de material. ¿K7L o bien nunca existió realmente, o fue creado y "ordenado" a mano y luego eliminado, o el usuario cambió su nombre después de esto?
¿Puedes averiguar de qué se trata ese K7L (además de ser un código postal canadiense :-D), decirme dónde enviar esto para verificar qué sucedió realmente aquí?
Ah, y K7L es
Gracias
Mike ( discusión ) 14:41 8 sep 2012 (UTC)
Mi página de discusión también ha sido borrada, allí es donde un administrador había publicado una amenaza para prohibir todo lo que hago, para cortar mi 'carrera' en Wikipedia.
Hay gente corriendo por ahí limpiando (apresuradamente, haciendo las cosas mal): DCshank acaba de limpiar algo que yo no hice, ahora estaba allí y no debería haber estado allí, diciendo 'página en blanco por el usuario': nunca dejo páginas en blanco en mediawiki nunca, moví a Justin Matthew (2) a mi área, quien lo haya renombrado así y lo haya colocado de nuevo en la tolva había dejado backlinks. ahora mi página de discusión está vinculada a eso (mi sandbox también lo estaba, probablemente todavía lo esté): desordenando mis cosas a propósito, diría yo, aparecen los mismos tres nombres de administrador, tenaz.
Borrando mi página de discusión: algunos administradores que nunca deberían ser administradores en todas partes (desafortunadamente los sitios "operados por la comunidad" atraen a esos) ahora están limpiando, al menos intentándolo (tengo una copia de la página, y con los syslogs se puede verificar, no soy estúpido: si alguien me amenaza, guardo y aseguro la evidencia, investigador de Internet experimentado aquí ;-D).
Por favor, indícame dónde ir si lo sabes, o reenvíame todo esto de inmediato.
Gracias
Micro
Mike ( discusión ) 18:20 8 sep 2012 (UTC)
Ha vuelto desde ayer por la noche, por lo que estaba oculto, tapado por un enlace o lo que sea. Volvió por sí solo. El contenido del sandbox original nunca volvió. Puse cosas en proceso como subpáginas debajo de mi página de usuario.
Las ediciones de Trent: simplemente dejé que el sistema adivinara, en realidad no visité los enlaces que aparecieron. Lo haré en el futuro y seleccionaré los enlaces correctos de las páginas de desambiguación, fue mi culpa.
En general, tu comentario: además del error con los enlaces que no comprueban a dónde van realmente (simplemente pongo corchetes alrededor de las cosas que creo que deberían estar vinculadas a alguna explicación/referencia, esto es una enciclopedia después de todo, si vuelven en azul lo dejo, si en rojo entonces no hay nada (todavía) en este trabajo clave). ¿Sería esta una dirección correcta a seguir? También hay trabajo suyo en imdb como escritor, actor, productor, pienso en agregar una tabla segmentada a eso como hice con mi artículo sobre Richard Sears, que es un productor que ganó un premio en Cannes (representó a los EE. UU. De A), tiene algunas películas (bongwater, el clásico, que no es solo una película de drogadictos, si realmente lo miras es como rastrear la dependencia y la adicción, mirando debajo de la superficie de los chistes y la diversión, y cómo se desarrolla).
¿Sería adecuada una tabla segmentada similar? Ese artículo de Trent: había una vez un cuadro de información de persona que se había eliminado y miré páginas similares que no tenían cuadro de información. Por lo tanto, no agregué uno (creo que revertir las cosas de otra persona no es bueno a menos que se discuta en la página de discusión; la página de discusión de Trent estaba básicamente vacía).
Si tienes tiempo para darme tu opinión, no te preocupes, si no, agradezco mucho tus aportes.
Micro
Mike ( discusión ) 18:26 9 sep 2012 (UTC)
Revisaste mi artículo, Wikipedia talk:Articles for creation/Veterinary Clinical Pathology and the American Society for Veterinary Clinical Pathology, y lo rechazaste debido a una violación de derechos de autor. ¿Podrías decirme de qué estás hablando, ya que no tengo conocimiento de que hayas usado material con derechos de autor? Siento que mi artículo ha sido rechazado por error, pero estaría feliz de corregir cualquier error. Gracias. Pennypatten ( talk ) 16:08 7 sep 2012 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:NTMGreeceCycle1.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 04:24 14 sep 2012 (UTC)
Hola Duncan, he leído los artículos sobre fuentes confiables, citas y referencias para principiantes y solo quería comprobar si las fuentes no son confiables, ya que son referencias a sitios web. ¿Necesito tener una referencia a un libro publicado? Por ejemplo, tengo un libro de Doulton en casa que contiene parte de la información, pero no toda. ¿Podría hacer referencia a esto?
Mi artículo se basó en el de Charles Vyse, http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Charles_Vyse. Veo que este artículo también tiene referencias a sitios web, pero también incluye una sección de bibliografía.
También puedo ver que este artículo http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Royal_Doulton también solo tiene referencias web, pero ¿se consideran más confiables?
Gracias Thall69 ( discusión ) 14:26 22 septiembre 2012 (UTC)
Enviado en nombre de WikiProject Artículos para creación . Si no desea recibir más mensajes de este WikiProject, elimine su nombre de usuario de esta página .
¡Que disfrute de su revisión! TheSpecialUser TSU
WikiProject AFC está llevando a cabo una campaña de eliminación de artículos atrasados que durará un mes
.
El objetivo de esta campaña es eliminar la acumulación de artículos no revisados. La campaña se llevará a cabo del 22 de octubre al 21 de noviembre de 2012.
Al final de la campaña, se entregarán premios a todos los revisores que participen en la campaña en forma de estrellas.
Hay una lista de más de 1000 artículos pendientes, ¡así que comience a revisarlos! Visite la página de la campaña y ayude.
EdwardsBot ( discusión ) 00:08 22 oct 2012 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Ohio Vortex Small Logo.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 04:13 14 nov 2012 (UTC)
WikiProject AFC está llevando a cabo una campaña de eliminación de artículos atrasados que durará un mes
.
El objetivo de esta campaña es eliminar la acumulación de artículos no revisados. La campaña se llevará a cabo del 1 al 31 de marzo de 2013.
Al final de la campaña, se entregarán premios a todos los revisores que participen en ella, en forma de estrellas de la revista.
Hay una lista de más de 2000 artículos pendientes, ¡así que comience a revisarlos! Visite la página de la campaña y ¡colabore!
Entregado por el usuario: EdwardsBot en nombre de Wikiproject Articles for Creation a las 13:45, 27 de febrero de 2013 (UTC)
Estoy pidiendo un cambio de nombre porque este nombre de usuario actual ha sido vinculado a mi nombre real y estoy siendo acosado por él en otras áreas de Internet. El cambio de nombre evitará que el acoso llegue a Wikipedia. Sirkonstantine ( discusión ) 16:46 28 feb 2013 (UTC)
WikiProject AFC está llevando a cabo una campaña de eliminación de artículos atrasados que durará un mes
.
El objetivo de esta campaña es eliminar la acumulación de artículos no revisados. La campaña se llevará a cabo del 1 al 31 de julio de 2013.
Al final de la campaña, se entregarán premios a todos los revisores que participen en la campaña en forma de estrellas.
Hay una lista de más de 1000 artículos pendientes, ¡así que comience a revisarlos! Visite la página de la campaña y ayude.
¡Se ha publicado una nueva versión de nuestro script de ayuda AfC ! Incluye muchas correcciones de errores, nuevas mejoras y funciones, limpieza de código y más limpiezas de páginas. Si desea ver una lista completa de cambios, vaya a Wikipedia:WikiProject Articles for creation/Helper script/Development page . ¡Informe allí también sobre errores y solicitudes de funciones! Gracias.
Publicado a las 12:50, 19 junio 2013 (UTC) por EdwardsBot ( discusión ), en nombre de WikiProject AFC
WikiProject AFC está llevando a cabo una campaña de eliminación de artículos atrasados que durará un mes
.
El objetivo de esta campaña es eliminar la acumulación de artículos no revisados. La campaña se llevará a cabo del 1 al 31 de octubre de 2013.
Al final de la campaña, se entregarán premios a todos los revisores que participen en ella, en forma de estrellas de la revista.
Hay una lista de más de 1200 artículos pendientes, ¡así que comience a revisarlos! Visite la página de la campaña y ¡colabore!
Este boletín fue entregado en nombre de WPAFC por EdwardsBot ( discusión ) 15:12, 30 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola Duncan:
WikiProject AFC está llevando a cabo una campaña de eliminación de artículos atrasados de dos meses de duración .
El objetivo de esta campaña es eliminar la acumulación de artículos no revisados. La campaña se desarrollará desde el 1 de diciembre de 2013 hasta el 31 de enero de 2014.
Al final de la campaña, se entregarán premios a todos los revisores que participen en ella, en forma de estrellas de la revista.
Hay una lista de más de 1200 artículos pendientes, ¡así que comience a revisarlos! Visite la página de la campaña y ¡colabore!
Entregado por EdwardsBot ( discusión ) a las 09:14, 3 diciembre 2013 (UTC)
¡Hola Duncan! Hay un debate en el que se solicita tu opinión. Espero tus comentarios, ideas, opiniones, críticas y preguntas.
Si desea optar por no recibir correos futuros, elimínese de la lista de correo o, como alternativa, para optar por no recibir todos los correos de mensajes masivos , puede agregar Categoría: Exclusión voluntaria de la entrega de mensajes a su página de discusión de usuario.
Hola Duncan:
WikiProject Articles for creation está llevando a cabo una campaña de eliminación de artículos atrasados de un mes de duración .
El objetivo de esta campaña es eliminar la acumulación de artículos no revisados. La campaña se desarrollará del 1 al 30 de junio de 2014 .
Al final de la campaña, se entregarán premios a todos los revisores que participen en ella, en forma de estrellas de la revista.
Hay una lista de más de 1200 artículos pendientes, ¡así que comience a revisarlos! Visite la página de la campaña y ¡colabore!
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Usuario:Barrymgeorge1956, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promociona una empresa, un producto, un grupo, un servicio o una persona y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Whpq ( discusión ) 13:46 21 dic 2014 (UTC)
¡Hola Duncan! Como administrador, estoy involucrado en la próxima unificación de todas las cuentas organizadas por la Fundación Wikimedia (ver m:Anuncio de finalización del inicio de sesión de usuario único). Al mirar tu cuenta , me di cuenta de que aún no tienes una cuenta global. Para proteger tu nombre, te recomiendo que crees una cuenta por tu cuenta enviando tu contraseña en Special:MergeAccount y unificando tus cuentas locales. Si tienes algún problema al hacerlo o tienes más preguntas, no dudes en contactarme en mi página de discusión . Saludos, — DerHexer (Discusión) 18:15 12 feb 2015 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia talk:Test de wikipediholismo . Gracias. — 05:08, 23 de mayo de 2015 (UTC) {{U|Technical 13}} (e • t • c)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:46, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
¡Hola! Actualmente hay una solicitud de aprobación de un bot para administrar la CheckPage de AutoWikiBrowser eliminando usuarios inactivos, entre otras tareas. Nos estamos comunicando con usted porque puede calificar como un usuario inactivo de AWB. Primero, si tiene alguna opinión sobre la tarea propuesta del bot, no dude en comentarla en BRFA . Si la tarea del bot se aprueba, su acceso a AWB puede ser eliminado sin controversias si no reanuda la edición dentro del plazo de una semana. Esto es puramente para el mantenimiento de rutina de la CheckPage y no es indicativo de una mala acción de su parte. Podrá recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:36, 8 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Duncan,
Para controlar mejor la calidad de las nuevas páginas, evitar el spam y dar la bienvenida a los verdaderos novatos, el sistema actual que presentamos en 2011 se está actualizando y mejorando. La documentación y los tutoriales también se han revisado y renovado. Lo más importante es que se ha creado un nuevo grupo de usuarios : New Page Reviewer .
Según la nueva norma, es posible que no pueda marcar páginas nuevas como revisadas temporalmente. Sin embargo, no debe preocuparse: a la mayoría de los patrulleros con experiencia actual se les está otorgando el nuevo derecho sin necesidad de presentar una solicitud y, si tiene una experiencia previa significativa en el patrullaje de páginas nuevas, le recomendamos encarecidamente que solicite el nuevo derecho lo antes posible. Necesitamos toda la ayuda que podamos obtener y ahora estamos brindando un entorno dinámico y de apoyo para su trabajo.
Obtenga más información sobre este nuevo usuario en New Page Reviewers y asegúrese de leer el nuevo tutorial antes de enviar su solicitud. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:28, 13 de noviembre de 2016 (UTC)
¡Saludos, patrulleros de cambios recientes!
Este es un mensaje único para informarle sobre las propuestas técnicas relacionadas con la Patrulla de cambios recientes en la Encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2016 que creo que le puede interesar revisar y tal vez incluso votar:
Además, hay más de 20 propuestas relacionadas con las listas de seguimiento en general que quizás le interese revisar (y más de 260 propuestas en total, en muchos aspectos de las wikis).
Gracias por su consideración. Tenga en cuenta que la votación de las propuestas continúa hasta el 12 de diciembre de 2016.
Nota: Recibió este mensaje porque ha incluido {{ User wikipedia/RC Patrol }} (casilla de usuario) en su página de usuario. Dado que este mensaje es "único", no hay opción de cancelación para futuros correos.
Un cordial saludo, Stevietheman — Entregado: 01:11, 8 de diciembre de 2016 (UTC)
Hola, Duncan. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Duncan. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, Duncan. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:LNESC Logo.jpg debido al siguiente problema:
Logotipo no utilizado sin ningún artículo usado; tampoco se puede mover a Commons porque se eliminará por estar fuera del alcance del proyecto.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Willy1018 ( discusión ) 08:58, 29 de enero de 2019 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Rafael Anchia.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en la sección F11 de los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. -- Marchjuly ( discusión ) 21:38, 20 de abril de 2019 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Rafael Anchia.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace a la página de donde fue tomado, junto con una breve reafirmación de los términos de uso del contenido del sitio web. Si el titular original de los derechos de autor es una parte no afiliada con el sitio web, ese autor también debe recibir el crédito. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen.
Si no se agrega la información necesaria en los próximos siete días, se eliminará la imagen. Si el archivo ya desapareció, aún puede solicitar que se recupere y pedir una oportunidad para solucionar el problema.
Consulta la política de uso de imágenes para saber qué imágenes puedes o no puedes cargar en Wikipedia. También revisa cualquier otro archivo que hayas cargado para asegurarte de que esté etiquetado correctamente. Aquí tienes una lista de tus archivos cargados. Si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. -- Marchjuly ( discusión ) 21:38, 20 de abril de 2019 (UTC)
Un archivo que usted cargó o modificó, File:Rafael Anchia.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Lea la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tenga que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el tema debajo de la nominación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 29 de abril de 2019 (UTC)
Hola Duncan, estás recibiendo esta notificación porque anteriormente figurabas en Wikipedia:Embajada local , pero no has realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de 6 meses.
Debido a tu inactividad, has sido eliminado de la lista. Si deseas volver a suscribirte, puedes hacerlo en cualquier momento visitando Wikipedia:Embajada local .
¡Gracias! Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 18:03, 26 de abril de 2021 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:DINA SA logo.png debido al siguiente problema:
Sin usar. Reemplazado por el archivo:DINA SA logo.svg .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 10:55, 23 de julio de 2022 (UTC)
