¡Bienvenido!
Hola, Minutae, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta en tu página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! - Qjuad 16:48, 27 de mayo de 2007 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en M. Maurice Hawkesworth solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para biografías .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Nenyedi • ( Deeds • Discusión ) 00:21, 29 de diciembre de 2007 (UTC) {{hangon}}
Se ha colocado una etiqueta en Said the Shark solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una banda, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para temas musicales .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. ~NeonFire372~ ( discusión ) 01:04, 29 de diciembre de 2007 (UTC) {{hangon}}
Hola, Minutae. Gracias por tus modificaciones al artículo de Sytten . Normalmente es mejor añadir comentarios a la página de discusión de un artículo en lugar de dejarlos ocultos en el texto. La mayoría de los editores no encontrarán esos comentarios ocultos, mientras que la página de discusión promueve el debate. De hecho, la próxima vez, siéntete libre de ser atrevido y añadir correcciones y referencias. Saludos — Cactus Writer | needles 20:09, 9 de abril de 2009 (UTC)
Hola, hasta que puedas proporcionar fuentes confiables para respaldar el contenido que deseas insertar, debemos ceñirnos al contenido de fuentes confiables que tenemos. Estoy muy contento de discutir cómo se pueden rehacer las secciones, pero simplemente revertir en masa numerosos cambios a una versión menos aceptable se considera vandalismo. Si continúas, es posible que te bloqueen. Por favor, comenta cualquier fuente confiable que tengas en la página de discusión antes de volver a insertar. Gracias. -- Banj e b oi 01:18, 4 de julio de 2009 (UTC)
Hola, Minutae. He visto tu comentario en el proyecto Porn sobre la eliminación de este artículo. No tiene sentido intentar conseguir algún tipo de reacción comprensiva del proyecto Porn. Son las personas a las que hay que acudir en busca de ayuda para eliminar algo. Confío en lo que dices sobre el tema, y un vistazo a la AfD muestra que su cierre fue absolutamente ridículo. Además del nominador, que está en una "cruzada" autoproclamada para eliminar artículos biográficos pornográficos, [1] (aunque ha eliminado MUCHO menos que las voces principales del proyecto Porn, lo que es muy revelador), hubo aportes de un solo editor, y ese fue un "Mantener". Debo haber visto un cierre de AfD diferente aquí, no este , y no se hizo ninguna concesión de que el tema está fuera de la anglosfera, y que puede haber habido fuentes en idiomas extranjeros disponibles. De todos modos, creo que lo mejor que puedes hacer es olvidarte de buscar ayuda de la burocracia wiki (ellos son los que crearon esta situación absurda en la que se descartan sistemáticamente artículos sobre temas notables) y simplemente reunir todas las fuentes buenas que tengas, escribir tu propio artículo bien documentado que muestre la notoriedad del tema y publicarlo. Saludos. Dekkappai ( discusión ) 03:24 28 ago 2009 (UTC)
Se ha incluido en la lista de artículos para su eliminación un artículo en cuya edición has participado, Lista de películas convencionales con sexo no simulado . Si te interesa participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Lista de películas convencionales con sexo no simulado (2.ª nominación) . Gracias.
Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. Steve Dufour ( discusión ) 05:57 23 nov 2009 (UTC)
Hola Minutae! Gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que 2 de los artículos que creaste están etiquetados como Biografías de personas vivas sin referencias . La política de biografías de personas vivas requiere que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner estos artículos a la altura de los estándares, nos ayudarías mucho con la acumulación actual de 709 artículos. Una vez que los artículos estén adecuadamente referenciados, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 20:10 8 ene 2010 (UTC)
Por favor, no añadas contenido sin fuentes o original , como hiciste con Músculo pubococcígeo . Hacerlo viola la política de verificabilidad de Wikipedia . Si continúas haciéndolo, se te bloqueará la posibilidad de editar Wikipedia. Se te dijo varias veces que NO añadieses la información, ya que no está dentro del consenso de la página de discusión. — Duncan (¡ese soy yo!) Lo que hago / Lo que digo 15:03, 13 de enero de 2010 (UTC)
Consulte el resultado de WP:AN3#User:Minutae informado por User:Nutriveg (Result: Protected) . En este caso, la disputa fue bastante evidente; no lo convierta en un hábito. Consulte WP:Resolución de disputas para obtener mejores ideas. EdJohnston ( discusión ) 07:15, 14 de enero de 2010 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Todo el mundo es bienvenido a contribuir a la enciclopedia, pero cuando añadas contenido (en particular si cambias hechos y cifras), como en el caso del artículo Pierre Woodman , cita una fuente fiable del contenido que estás añadiendo o modificando. Esto ayuda a mantener nuestra política de verificabilidad . Echa un vistazo a Wikipedia:Citar fuentes para obtener información sobre cómo citar fuentes y a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. La documentación que proporcionaste como fuente para la afirmación del nombre alternativo de Woodman no es aceptable según WP:RS . No añadas este material de nuevo. Gracias. ···日本穣? ·投稿· Hablar con Nihonjoe 08:16, 30 de enero de 2010 (UTC)
Como editor principal en términos de recuento de ediciones de {{ Drácula }} , le advierto sobre la discusión acerca del uso de plantillas de obras derivadas en los artículos biográficos del autor en Wikipedia talk:WikiProject Novels#Plantillas de obras derivadas y referencias culturales . Estamos discutiendo si deberían eliminarse, colapsarse o dejarse como están en los artículos del autor. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 00:03, 4 de mayo de 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:38, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Minutae. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Dijo el tiburón es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Dijo el tiburón hasta que se llegue a un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. - The Magnificentist 10:44, 30 de abril de 2017 (UTC)
Hola, Minutae. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Minutae. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lego Star Wars: Bombad Bounty hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.