En relación con tu respuesta, ¿puedes hacerlo? Estoy un poco atascado en cómo hacerlo. Gobbleswoggler ( discusión ) 17:13 3 jul 2010 (UTC)
¿Qué pasa con la IP en este caso? No vi que se abordara en Wikipedia:Investigaciones de títeres/Storm Rider . VernoWhitney ( discusión ) 17:43 3 jul 2010 (UTC)
Supongo que me molesta más el proceso. Tener un aviso en mi página diciendo que soy sospechoso de abusar de una o más cuentas fue ofensivo. Luego sentí que el caso era muy endeble. En lugar de emitir avisos y enumerar las sospechas de un editor, ¿no sería mejor simplemente facilitar el proceso? Si hay una preocupación, simplemente use Check User y luego los editores sabrán si hay un problema o no. En mi caso, habría quedado inmediatamente claro que no había relación. El editor con la sospecha se habría apaciguado y el acusado nunca se habría enterado. Si la evidencia puede ser tan endeble, entonces omita la construcción del caso porque es obvio que el listón es muy bajo para calificar para una búsqueda, no tiene sentido. ¿Tiene esto sentido?
En la sociedad, la mera mención de una sospecha puede afectar la reputación de alguien. Tener cualquier sospecha sobre mis acciones es una mancha que preferiría limitar lo más posible. -- Storm Rider 19:38, 3 julio 2010 (UTC)
Aunque no he enumerado las IP en la parte superior, también está editando todas las IP de este historial, lo que llevó a mis comentarios aquí. Temo que bloquear un rango solo sea ineficaz. Gracias. O Fenian ( discusión ) 22:16 10 jul 2010 (UTC)
Saludos cordiales, Spitfire Tally-ho! 22:22, 10 de julio de 2010 (UTC) Es una pena que te vayas, pero espero que hayas disfrutado de tu contribución. Simply South ( discusión ) 00:54 15 jul 2010 (UTC)
Hola, estoy buscando un empleado que esté dispuesto a actuar como mi formador. ¿Estarías disponible para ello? Yworo ( discusión ) 22:15 19 jul 2010 (UTC)
MOTD está discutiendo actualmente posibles cambios en la forma en que se lleva a cabo el proyecto. Su aporte será muy apreciado. Por favor, vea la discusión de Wikipedia:Lema del día/Nominaciones/Archivo 2#Cambios sugeridos . Gracias por su tiempo. Simply south ( discusión ) 17:37, 20 de julio de 2010 (UTC)
Sin embargo
La plantilla:TableXL ha sido propuesta para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. WOSlinker ( discusión ) 16:35 23 jul 2010 (UTC)
Hola Spitfire. Me parece que los administradores han hecho todo lo que tenían que hacer en este caso. (Bloqueé una IP y PeterSymonds hizo otras). Como administrador, ¿puedo cambiar la plantilla de estado a {{Estado del caso SPI|cerrar}}? Gracias, EdJohnston ( discusión ) 15:15, 29 de julio de 2010 (UTC)
No es de extrañar que aparezca otro calcetín [1]. Dougweller ( discusión ) 18:02 15 ago 2010 (UTC)
...por revertir el vandalismo en mi página de discusión. De728631 ( discusión ) 18:42 17 ago 2010 (UTC)
Se ha reabierto un SPI en el que usted comentó anteriormente. Véase Wikipedia:Investigaciones de títeres/Nableezy. Atentamente, -- brew crewer (bla, bla) 02:42, 2 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola, amigo. Gracias por aceptarme. Pasarán algunos días antes de que pueda entrar en IRC (al menos hasta que se implemente la capa), pero acabo de modificar mi cuenta para permitir correos electrónicos, así que siéntete libre de enviar lo que quieras. He leído un montón de esas políticas, pero les daré otro vistazo en los próximos días. De todos modos, te enviaré un mensaje cuando la capa entre en vigencia. — Hola Annyong (¡¿qué dices?!) 02:24, 14 de septiembre de 2010 (UTC)
Saludos. He notado que varios editores han estado teniendo un problema continuo con un usuario llamado "garnetandblack" que ha estado usando múltiples direcciones IP para acosar a otros editores. Intenté ayudar presentando una queja y vi que había recibido varias quejas relacionadas con las mismas cuentas IP. No se volvió a solicitar la verificación de usuario. Si se rechazó la verificación de usuario, no veo por qué es necesario eliminar su ID de usuario en la queja, ya que el resto de la queja se refiere al mismo usuario, "garnetandblack". Gracias por su tiempo (y "talley-ho") AWhiteHat ( discusión ) 16:44, 30 de septiembre de 2010 (UTC)
Supongo que también debería haber cronometrado este mensaje a las 10:10:10, pero , francamente , no tengo ganas. Ya sabes cómo es esto.
¿Sabías que ... tenten en la escritura japonesa es una especie de cosa ondulada , un poco como una comilla, que convierte, por ejemplo, "ka" (か) en "ga" (が) o "fu" (ふ) en "bu" (ぶ)?
Así que tómate un tiempo para reírte un poco.
Todo lo mejor y 10-10 hasta que lo hagamos de nuevo. Chzz ► 08:49, 10 de octubre de 2010 (UTC)
Hola, colega colaborador de lemas. Las discusiones siguen abiertas en Wikipedia:Lema del día/Nominaciones#Cambios sugeridos y aún se necesitan más aportes, especialmente sobre las ideas 10 a 17. ¿Podrías dar tu opinión, ya que esto se cerrará a principios de noviembre? Por favor, ayuda o incluso haz sugerencias de nuevas ideas. Simply south ( discusión ) 15:02, 16 de octubre de 2010 (UTC)
Anteriormente comentaste en una investigación sobre calcetines de este usuario, ahora hay otra, en Wikipedia:Investigaciones sobre calcetines y marionetas/WikiLubber . Quizás tengas algún conocimiento previo, experiencia y pericia que aportar a este caso en particular. Gracias por tu tiempo, -- Cirt ( discusión ) 22:37 16 oct 2010 (UTC)
Hola, veo que has eliminado de la lista mi solicitud de una comprobación rápida en SPI, porque implicaría conectar una IP con una cuenta con nombre, pero estoy un poco confundido sobre lo que se supone que se debe hacer con un usuario con nombre que está editando deliberadamente como una IP para evitar la identificación, cuando uno conoce la IP (o una de ellas) y no la cuenta. Seguramente, este comportamiento va en contra de la política: he visto editores bloqueados o sancionados de alguna otra manera por ello, e incluso reprendidos por errores ocasionales cuando no iniciaban sesión, así que ¿cómo se puede informar de ello? No presenté una SPI completa, porque significaría nombrar una cuenta maestra, y el punto es que no sé qué es, pero has eliminado de la lista la comprobación rápida. ¿No hay ningún procedimiento para cubrir esta situación? Gracias. Beyond My Ken ( discusión ) 09:44, 5 de noviembre de 2010 (UTC)
El denunciante hizo dos comentarios no constructivos ( Steve Collins , hermano poco conocido mencionado en el titular, The Beach , restablecimiento de un comentario de un usuario no perteneciente a RS (imdb.com) (y otro editor le pidió que hiciera lo último)) sobre las ediciones realizadas por el IP (yo) en cuestión a raíz de la discusión de esta mañana. Nunca verá un caso más claro de petulancia de wikistalking. Revise las ediciones si puede molestarse, no se puede esperar que yo, siendo realista, me oponga a la parte de BMK en este caso. -- 78.101.227.119 ( discusión ) 10:10, 5 de noviembre de 2010 (UTC)
@Spitfire: Gracias por tu explicación. Sugiero que, al igual que el conflicto entre WP:COI y WP:OUTING , existe aquí una tensión entre las distintas políticas de Wikipedia, en este caso el deseo de mantener la privacidad del editor y las reglas de manipulación que establecen que un editor con una cuenta no debe editar bajo una dirección IP para evitar el escrutinio. Creo que la respuesta es que las UC (o, mejor dicho, las reglas de la Fundación que las guían) no sean tan aprensivas a la hora de aplicar un filtro de checkuser, pero esa es otra discusión para otro día. Gracias de nuevo. Beyond My Ken ( discusión ) 16:25, 5 de noviembre de 2010 (UTC)
Hola Spitfire, hace unos meses me interesó ver que habías movido un caso de SPI que se había archivado al revés (por lo que parecía que se estaba identificando al titiritero como el títere de uno de sus calcetines más nuevos). Habías movido el caso de SPI para que se convirtiera en una subsección de la extensa página del caso sobre el titiritero.
Ahora estoy en una situación en la que he identificado a dos titiriteros que no estaban asociados anteriormente como títeres de un titiritero mucho más antiguo y me gustaría mover estos casos/fusionarlos en el archivo del titiritero original. Presenté un nuevo SPI sobre el asunto y el investigador de SPI descubrió que, de hecho, eran todos la misma persona, pero luego el administrador de cierre no fusionó los casos. Le pregunté al administrador de cierre si le importaría que yo mismo realizara la fusión y me dio su aprobación.
Ahora tengo dos preguntas:
Muchas gracias por cualquier luz que puedas arrojar sobre este asunto. - Thibbs ( discusión ) 03:37 10 nov 2010 (UTC)
Eso suena genial. Los detalles son los siguientes:
En el caso de SPI que presenté, el investigador señaló que todas las granjas de calcetines que había identificado pertenecían al mismo titiritero original. Esta es una distinción importante que hay que hacer, ya que también había presentado cargos contra un individuo (Wikipedian06) que anteriormente había sido baneado solo por vandalismo. Si estoy leyendo correctamente la conclusión del investigador, no creo que haya estado de acuerdo con mi acusación de titiritero contra el vándalo. Al especificar que las granjas de calcetines son las mismas, creo que quería permitir la fusión de solo Majorphase (y sus calcetines) y Wikipedian05 (y sus calcetines) en la página del caso de Dr90s. En retrospectiva, esto tiene mucho sentido para mí, ya que hay algunas diferencias importantes entre Wikipedian06 y Dr90s. Gracias de nuevo por tu ayuda. - Thibbs ( discusión ) 13:01, 10 de noviembre de 2010 (UTC)
Todo funcionó perfectamente. Muchas gracias. - Thibbs ( discusión ) 17:46 10 nov 2010 (UTC)
Ey,
Según esta publicación, ¿alguna sugerencia sobre a quién podría contactar para convertirme en empleado en prácticas? Gracias, NickCT ( discusión ) 13:39, 10 de noviembre de 2010 (UTC)
¡Hola! Gracias por suscribirte a la lista de interesados de Embajadores en línea. Nos estamos preparando para el próximo semestre y el Programa de Embajadores de Wikipedia apoyará muchos más cursos y mucha más actividad estudiantil... posiblemente más de 500 estudiantes que necesitarán mentores.
Si aún estás interesado, te animo a que eches un vistazo a las pautas para embajadores en línea ; el "proceso de mentoría" describe, en líneas generales, lo que se espera de los mentores en el próximo período. Si eso es algo que deseas hacer, ¡postúlate!
Puede encontrar instrucciones para postularse en WP:ONLINE . Las principales características que buscamos en los Embajadores en línea son amabilidad, actividad regular (ya que la tutoría es un compromiso que dura varios meses) y la capacidad de brindar comentarios detallados y sustanciales sobre los artículos (tanto artículos nuevos breves como artículos más extensos y maduros).
Espero tener noticias tuyas pronto.-- Sage Ross - Facilitador en línea, Fundación Wikimedia ( discusión ) 20:27 16 dic 2010 (UTC)
Usuario: DeltaQuad/Christmas2010
La idea del lema para quienes se presenten entre el 25 de diciembre y mediados de enero necesita un consenso sobre qué versión se debe utilizar para cada día o incluso si se debe descartar o posponer toda la idea. Por favor, ayuden mediante un debate y determinando el consenso en WT:Motto of the day/Nominations#Christmas series y Wikipedia:Motto of the day/Nominations/Specials . La fecha límite es el viernes a las 9:00 p. m. UTC. Simply south ( discusión ) y su árbol 23:36, 21 de diciembre de 2010 (UTC)
Hola! ¿Cómo te diste cuenta de 1) esto y 2) esto ? ¡Gracias de antemano! Hola Mid ( contribuciones ) 13:42, 31 de diciembre de 2010 (UTC)
¿Puedes reabrir ese caso, por favor? Estaba a punto de publicar algo cuando lo archivaste. ¿Necesito comenzar una nueva página para acusarlo de ser ese editor baneado? Un año después de ser bloqueado, ¿resulta que este otro editor se pone en evidencia al perseguir a alguien que no ha estado presente por bastante tiempo? Especial:Contribuciones/Editor XXV Creo que es una de las antiguas cuentas de Jack, tal vez. Tenía esta otra cuenta en su lista de vigilancia y parece estar haciendo sus métodos habituales de burla. Por favor, consulta Discusión de usuario:Un don nadie ha regresado del mar D r e a m Focus 09:04, 17 de enero de 2011 (UTC)
Ehh, lo siento por eso... No había prestado atención a la página del caso hasta que presenté mi informe hoy, y como no había leído los casos anteriores, no vi la parte en la que no los van a verificar. De todos modos, entiendo el punto y lo recordaré en el futuro. Ks0stm Si respondes aquí, déjame un mensaje en mi página de discusión . 16:17 , 19 de enero de 2011 (UTC)
Hola Spitfire. Pensé que debería informarte que actualmente hay una discusión en curso en WP:RFD que puede interesarte, ya que se refiere a redireccionamientos desde tu antiguo espacio de usuario a tu espacio de usuario actual. Puedes encontrar el hilo de discusión en Wikipedia:Redirecciones para discusión#Usuario:Theterribletwins1111 . -- SoCalSuperEagle ( discusión ) 21:08 9 mar 2011 (UTC)
Hola. Nos vendría bien vuestra ayuda con sugerencias de lemas y cualquier decisión sobre los actuales. Consultad Wikipedia:Motto of the day/Nominations . En caso de que esta situación se repita, nos gustaría que se discutiera sobre lemas de emergencia. Consultad WT:MOTD/N#Emergency mottos . Simplemente al sur .... .. 14:35, 21 de marzo de 2011 (UTC)
Acabo de mirar el historial reciente de esta página wiki y mi IP no fue la única de la lista que tuvo más cambios. Sería bueno si pudieras dejar de enviar mensajes a esta dirección IP en el futuro. —Comentario anterior sin firmar agregado por 71.98.69.31 ( discusión ) 03:25, 26 de marzo de 2011 (UTC)
Querido Spitfire,
Me pongo en contacto con usted porque tuvo la amabilidad de ayudarme a realizar una entrada sobre la canción oficial de la ciudad de Hull, que compuse, para la página Wiki sobre Hull.
Escribí un musical original de larga duración sobre el famoso salvador de vidas Joshua James, que fue presentado por Hull Performing Arts el año pasado. (Puedo proporcionar abundantes citas de fuentes de noticias independientes para probarlo). El espectáculo también incluía al personaje John Boyle O'Reilly, patriota y poeta irlandés. Intenté incluir mi musical en ambas páginas bajo "legado", pero fue eliminado.
Escribí un musical original de larga duración sobre un parque de diversiones de Hull que ya no existe y que se llama Paragon Park y que actualmente se encuentra en producción (de nuevo, puedo proporcionar citas creíbles como prueba). Mi entrada en la página de Paragon Park a tal efecto fue eliminada. Sin embargo, otra entrada sobre un musical de Paragon Park que aún no se ha terminado (sin proporcionar citas) ha estado activa en la página durante algún tiempo y no ha sido eliminada. No logro comprender la lógica detrás de lo que se mantiene y lo que se elimina.
Por último, hace poco saqué a la luz un CD con música del compositor estadounidense Stephen Foster. Mi entrada al respecto fue eliminada, pero los CD de otros músicos con música de Foster siguen disponibles. La semana pasada, una fan me dijo que había intentado insertar una entrada y que la habían eliminado rápidamente.
Agradecería mucho cualquier ayuda que puedan ofrecer, ya que parece que hay un conjunto ambiguo de reglas sobre lo que está permitido publicar y lo que no.
Muchas gracias,
Cinzi —Comentario anterior sin firmar añadido por 173.76.62.102 (discusión) 12:57 20 may 2011 (UTC)
<ref>put a link-to/description-of the source here (ideally a link)</ref>a tus oraciones (consulta Ayuda:Notas a pie de página para obtener una descripción más detallada). Hasta donde puedo ver, ninguno de los cambios que has realizado hasta ahora ha tenido las fuentes referenciadas de esta manera (lo cual no es un problema; es uno de los aspectos más complicados de agregar contenido a Wikipedia).Hola. Normalmente, no lo habría hecho. Sin embargo, NawlinWiki, más que cualquier otro usuario individual de este sitio, es el objetivo constante de ataques coordinados fuera de la wiki. Estos ejemplos en particular fueron tonterías infantiles, sin duda, pero creo que ya es hora de que dejemos de darles a estas personas la satisfacción de poder ver sus burlas y demás basura en el historial de edición. Si estos fueran simplemente unos pocos ataques vandálicos aleatorios, nunca lo habría hecho. Tal como están las cosas, me sorprende que NawlinWiki no haya tirado la toalla; eso es un testimonio genuino de su carácter y profundidad de compromiso. Si cree que me equivoqué al eliminar los comentarios, usted o cualquier administrador son libres de revertirme. Estoy harto de los ataques a este usuario excepcional y valioso. Saludos, -- PMDrive1061 ( discusión ) 23:09, 29 de mayo de 2011 (UTC)
Me molestan algunos de sus comentarios sobre mi comportamiento en Wikipedia:Wikiquette_alerts#Orangemarlin . En particular, no aprecio la implicación de que estaba centrado en el "castigo" cuando no mencioné tal cosa; que "sugiero que [yo] tengo el respaldo de la comunidad para imponer tal restricción" cuando no sugerí tal cosa; que tengo una "falta de comprensión espantosa"; que "que [estoy] tratando de formar un consenso sobre ese asunto" cuando no es así; que estoy "centrado en demostrar que un partido en particular se comportó de manera deficiente"; que estoy "estableciendo un consenso que establece que no deberían continuar con ese comportamiento en el futuro"; nada de esto está contenido en lo que escribí. Por favor, no tergiverse lo que escribo de esta manera arrogante. Realmente no estoy contento con todo esto. Sargento Cribb ( discusión ) 21:15, 9 de junio de 2011 (UTC)
— James ( Discusión • Contribuciones ) • 2:58 pm • 04:58, 11 de junio de 2011 (UTC)
Realmente aprecio su consideración. Y, por supuesto, todos podemos esperar que la gente (incluyéndome a mí) se haya equivocado con respecto a ese editor, y que surja como un colaborador reflexivo en la discusión de Wikipedia. betsythedevine ( discusión ) 02:55, 13 de junio de 2011 (UTC)
Esto es sólo un recordatorio. Si un lema se ha utilizado varias veces, debería aparecer en Wikipedia o añadirse a la sección Lema del día/Nominaciones/Ideas de uso frecuente . Simplemente al sur ... mejorando durante 5 años . Hasta aquí ER 08:36, 20 de julio de 2011 (UTC)
Hola Spitfire,
Solo para informarle que la imagen destacada Archivo:AirdropcloseJan18haiti edited.jpg aparecerá como Imagen del día el 7 de septiembre de 2011. Si tiene la oportunidad, puede verificar y mejorar el título en Plantilla:POTD/2011-09-07 . howcheng { chat } 18:11, 6 de septiembre de 2011 (UTC)
¡Hola! Me llamo Belugaboy y, a estas alturas, tanto tú como yo ya habéis oído hablar de la Tienda de lemas. Y, si no, ¡hay una Tienda de lemas! Es un lugar exclusivo donde los usuarios pueden conseguir su propio lema para vivir en la wiki. Es genial, pero estamos muy lentos; de hecho, hace meses que no vemos a ningún cliente. Por eso, hemos pensado que USTEDES, los colaboradores de Motto of the Day, podrían difundir la información entre sus WikiFriends. ¡Diablos, encargad uno vosotros mismos, ya lo hayáis hecho o no! ¡Gracias y un cordial saludo a todos!
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de Belugaboy ( discusión ) a las 15:34, 3 octubre 2011 (UTC).
Se ha propuesto eliminar el artículo Regina Mader . El aviso de eliminación propuesto que se agregó al artículo debe explicar por qué.
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Chzz ► 21:14, 30 de noviembre de 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Regina Mader es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Regina Mader hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Chzz ► 21:32, 30 de noviembre de 2011 (UTC)
¡Solo he vuelto hace unos días y ya tengo fans! -- GraemeL (discusión) 22:14 14 dic 2011 (UTC)
¡Te voy a dar este gatito por ser tan bueno revirtiendo a los vándalos! Así que... ¡gracias!
Señalización ( discusión ) 23:07 14 dic 2011 (UTC)
--Tymun ( Contáctame - Contribuciones )02:21, 15 de diciembre de 2011 (UTC)
Un cordial saludo, Spitfire Tally-ho! 02:25, 15 de diciembre de 2011 (UTC) Hola, me di cuenta de que tu solicitud de verificación para confirmar si hay alguna cuenta inactiva no recibió respuesta. ¿Es así? Rain the One BAM 01:09, 20 de diciembre de 2011 (UTC)
Hola. Tengo una petición: me interesa ayudar con las tareas administrativas en Wikipedia y, en particular, me gustaría ayudar con las tareas administrativas en SPI. No tengo mucha experiencia, pero me gustaría aprender. Me di cuenta de que eres uno de los empleados actuales y me preguntaba si te interesaría contratarme como aprendiz. Saludos. Basa lisk inspect damage ⁄ berate 02:36, 21 de diciembre de 2011 (UTC)
¿Te importaría revisar tu respaldo parcial a Wikipedia:Investigaciones sobre títeres/Paintballxtreme ? Sospecho, pero no puedo probar, que Paintballxtreme está bloqueado automáticamente en este momento, y justo después de que yo bloqueara al último títere de Ligavenezolana, Ligavenezolana3 (discusión · contribuciones ). Eso y el patrón de ediciones y creaciones de cuentas de esta noche ponen en duda si Paintballxtreme es tan inocente como afirma. — C.Fred ( discusión ) 03:07, 16 de enero de 2012 (UTC)
El secreto del éxito del usuario me acusa de agregar una lista de nombres. Quiero saber dónde incluí la lista de nombres y qué ediciones mías se volvieron poco constructivas. Hay una larga lista de nombres en los artículos sobre cine tamil y kannada. ¿Por qué no me acusa?
( Aarakshan ( discusión ) 17:27, 16 de enero de 2012 (UTC))
Un usuario tiene un resentimiento personal conmigo y me está abusando sin razón aparente, esto es realmente abusivo y hiriente.
( Aarakshan ( discusión ) 17:33, 16 de enero de 2012 (UTC)).
Solicito que le comunique esta situación a un administrador de confianza. Quiero saber por qué el usuario tiene un problema con las listas de nombres. Haré lo mismo en el cine tamil . De hecho, hay más listas de nombres triviales en el cine tamil que en el cine telugu. ¿Podría comprobarlo y decirme en qué punto mis ediciones recientes fueron destructivas con respecto al artículo sobre cine telugu?
( Aarakshan ( discusión ) 17:35, 16 de enero de 2012 (UTC)).
No quería volver atrás y agregar un comentario en una publicación, solo quería decir que lo siento si pensaba que mi comentario sobre la "notificación insuficiente" estaba dirigido a usted (y por lo tanto lo malinterpreté); no fue así, el autor de la publicación anterior lo expresó claramente. Grandiose ( yo , discusión , contribuciones ) 16:24 17 enero 2012 (UTC)
He decidido iniciar un debate sobre este proyecto. Véase WT:MOTD . Simplemente al sur ... ... con grandes explosiones desde hace 5 años 17:35, 6 de febrero de 2012 (UTC)
Hola Spitfire. En noviembre, recibiste una notificación de AfD o PROD y fue durante uno de los experimentos del proyecto de prueba de plantillas . Si pudieras ir aquí y dejarnos algún comentario sobre lo que piensas acerca de las nuevas versiones de las plantillas que probamos (1, 2), sería muy útil. (También puedes enviarme un correo electrónico a swalling 
wikimedia.org si lo deseas). ¡Gracias! Steven Walling (WMF) • discusión 23:17, 17 de febrero de 2012 (UTC)
Recientemente cerró la investigación del grupo de nombres de usuario Questionable Pulse con el argumento de que no había nada más que investigar.
Sin embargo, me resulta imposible creer que, como pedí que se hiciera, alguien familiarizado con ese caso pudiera haber echado un vistazo rápido a los siguientes nombres de usuario sin que resultara obvio que al menos algunos de ellos parecen muy probablemente parte del mismo proyecto que los recientemente bloqueados y, por lo tanto, también deberían recibir un tratamiento similar.
También me parece claro que si no se hace esto, nunca se llegará al fondo de este asunto y nunca se habrá entendido ni abordado el problema con ciertos artículos de Wikipedia que llevaron a Jimbo Wales a pedir en primer lugar que se abriera la investigación.
Aquí están:
El mensaje del Sr. Wales al que me refiero arriba se puede encontrar aquí: Talk:Keith_Raniere#A_few_comments_on_this_article . Si no queda claro qué tiene que ver con Questionable Pulse, note en el historial de contribuciones de JW que comenzó toda la investigación justo después de discutir los artículos de NXIVM justo después de hablar conmigo sobre esos artículos y al día siguiente aclaró lo que sentía sobre la forma en que QP dejó los artículos en el comentario anterior, que es básicamente la forma en que permanecen hasta el día de hoy, a pesar de ediciones tan recientes como la de Milo.
Me parece que lo único que se ha hecho es bloquear nombres de usuario que de todos modos habían dejado de editarse, y los investigadores nunca descubrieron qué estaba pasando ni de qué se trataba, y mucho menos qué se debería o se podría hacer al respecto.
Por favor ayuda, es un asunto serio. Chrisrus ( discusión ) 06:02 11 mar 2012 (UTC)
El Día de los Inocentes está a la vuelta de la esquina. Por eso, ¿podrías proponer un nuevo lema o comentar las sugerencias existentes en Wikipedia: Lema del día/Nominaciones/Especiales ? Simplemente al sur ... .. enfrentando el tráfico en sentido contrario durante más de 5 años 16:27, 20 de marzo de 2012 (UTC)
Cuando hiciste esto, ¿también querías crear Wikipedia:Investigaciones de títeres/Expewikiwriter/Archivo? JamesBWatson ( discusión ) 13:02 1 abr 2012 (UTC)
Ya se ha tratado el motivo por el que dejaste abierto el caso, así que creo que se puede cerrar. JamesBWatson ( discusión ) 13:53 1 abr 2012 (UTC)
En el Motto of the Day estaríamos sumamente agradecidos si pudieras revisar un par de nominaciones "especiales" para la Ceremonia de Apertura de los Juegos Olímpicos de Londres 2012 el 27 de julio de 2012. Aquí está el enlace a la primera nominación , si puedes ayudar. Las demás lo siguen, y puedes agregar las tuyas o mejorar las nominaciones existentes, por supuesto.
¡Muchas gracias de antemano! – p joe f ( discusión • contribuciones ) 09:47 19 jun 2012 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Plaque.jpg , ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo . Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. Stefan2 ( discusión ) 12:51 14 sep 2012 (UTC)
Agradezco la ayuda Slyhannah ( discusión ) 18:52 10 dic 2012 (UTC)
Hola, espero que no te importe, pero para futuras referencias una pregunta de procedimiento: ¿No es normal informar a un usuario que Wikipedia:Investigación de títeres/༆ se ha abierto en su contra? Veo que Kauffner no informó a ninguno de los dos editores a los que ha acusado de ser títeres, pero esperaría que un administrador comprobara que esto se haya hecho - mis disculpas si me equivoco. En cualquier caso, he informado a Yig Mgo y he dejado un enlace en su página de Discusión. Puedes ver mis comentarios de que quienquiera que sea este otro editor de vi.wp, estoy lo suficientemente familiarizado con el estilo y los intereses de Yig Mgo (y su dificultad con el inglés y las plantillas) para estar 100% seguro de que no es él, especialmente dado que vi.wp tiene más de 2 visitantes a en.wp WikiProject:VN. Saludos cordiales. In ictu oculi ( discusión ) 12:45, 16 de diciembre de 2012 (UTC)
Para ti y los tuyos, ¡que tengáis un feliz ______ (rellenad el espacio en blanco) y un feliz año nuevo! FWiW Bzuk ( discusión ) 13:46 22 dic 2012 (UTC)
Hola Spitfire: solo quería informarte sobre una edición de prueba que realicé en el sandbox de Huggle. Debido a la edición, ya te advertí, pero desde entonces he revertido ambas ediciones. Saludos, MJ94 ( discusión ) 07:47 20 ene 2013 (UTC)
Gracias por sus comentarios en SPI. Parece que hay procedimientos bien definidos para tratar con títeres de calcetín, pero no tanto para los títeres de carne. ¿Qué me sugiere que haga? Dudo en llevarlo a ANI y no estoy seguro de que COIN vaya a ayudar en una situación en AFD. Stalwart 111 23:46, 25 de febrero de 2013 (UTC)
Gracias por comprobar que se trataba de un proxy abierto en 8080. El momento de la creación de la cuenta, las ediciones posteriores y el uso de un proxy abierto en China (Mikemikev no necesita estos ya que puede usar una serie completa de IP dinámicas en Corea), hicieron que fuera más probable que se tratara del IP hopper que anteriormente editaba desde el rango 101.0.71.0/24. He mencionado su confirmación del proxy abierto en el hilo actual sobre el IP hopper en WP:AN , en WP:OP y en User talk:Future Perfect at Sunrise , que originalmente bloqueó el rango de IP. Saludos, Mathsci ( discusión ) 15:50, 27 de febrero de 2013 (UTC)
Mencionas algo sobre un "caso SPI presentado en mi contra". ¿Qué está pasando y por qué no lo sé? Si alguien está "presentando un caso en mi contra" con la administración de WP, creo que parte del proceso sería informarme. Por cierto, mantengo la cuenta "Iamcuriousblue" separada de la que está bajo mi nombre real por una razón, dado que *todo* lo que está en Wikipedia aparece en las búsquedas de Google, y tener que mencionarlo allí frustra el propósito. Soy abierto sobre el hecho de que la cuenta "Iamcuriousblue" es un calcetín y no trato de ocultarlo. Iamcuriousblue ( discusión ) 16:52 28 feb 2013 (UTC)
Se puede argumentar que el bloque original no era el bloque correcto, si se ve este resumen de edición en particular [[4]] y el hecho de que se le haya dado el nombre de una empresa de marketing, era un bloque correcto. Hell In A Bucket ( discusión ) 15:07 1 mar 2013 (UTC)
Hola. Te he trasladado a la sección de inactivos de la página de empleados de SPI, ya que no has trabajado como empleado en más de un mes, pero no dudes en volver a la sección de activos cuando regreses. ¡Espero que todo esté bien! -- Rs chen 7754 18:26, 12 de julio de 2013 (UTC)
Gracias por avisarme de mi error. :) Era la primera vez que dejaba un mensaje de bienvenida. Borré las palabras equivocadas. Que tengas un buen día. - IloveU4ever ( discusión ) 14:33 25 oct 2013 (UTC)
→ Tú y yo, Watson , hemos hecho nuestra parte . ¿Será entonces que el mundo será invadido por ostras ? ¡No, no ! ¡Qué horror!
¡El lema del día ( WP:MOTD ) está en estado de emergencia y realmente necesita tu ayuda ! No hay suficientes editores que estén revisando o nominando lemas en Wikipedia:Motto of the day/Nominations/In review , y esto probablemente significa que verás un enlace rojo o “ Este espacio se alquila ” como nuestros lemas para las próximas semanas y meses.
Tómese un momento para revisar las nominaciones y nominar sus propios lemas nuevos en Wikipedia:Lema del día/Nominaciones/ En revisión y Wikipedia:Lema del día/Nominaciones/ Especiales . ¡Agradeceremos cualquier ayuda! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:13 29 abr 2014 (UTC)
Hola Spitfire,
He descubierto que una persona de Wikipedia (EWAdams) es en realidad Ernest W. Adams, tal como él mismo lo ha admitido. Ha estado activo en su propia página de Wikipedia, editándola para que le fuera más favorable, por ejemplo, eliminando la etiqueta de disputa de notabilidad y argumentando en contra de otros. Como no comprendo del todo todas las normas de Wikipedia, me gustaría recibir su ayuda en este asunto.
La página de discusión como referencia: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Spitfire/Talk:Ernest_W._Adams Página del usuario: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Spitfire/User:EWAdams
Avion267 (discusión) 17:04 11 sep 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:46, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
He notado que has hecho múltiples contribuciones a varias agencias de salud pública del gobierno estatal. Quería invitarte a que contribuyeras a una que redacté: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Spitfire/Draft:Tennessee_Department_of_Health ¡Gracias por tu ayuda e interés! TNhealthwebmast ( discusión ) 17:41 15 nov 2016 (UTC)
Hola, Spitfire. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
¡Hola Spitfire ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad en la edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! — MusikBot II talk 20:44, 28 de marzo de 2017 (UTC)
Hola, Spitfire. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:10 15 mar 2020 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección For A Moment (Brooke Hogan Ssong). Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección For A Moment (Brooke Hogan Ssong) , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si lo desea. Saludos, SONIC 678 00:13, 29 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Samuel Robbins debido a la siguiente preocupación:
El artículo no establece la notoriedad del sujeto. Un mono de la pólvora en la Marina Real Británica sin otra información biográfica no es notable. Ser mencionado en una novela no otorga notoriedad.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Dumelow ( discusión ) 15:17 25 may 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Oberoi International School es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Oberoi International School hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. - The9Man ( Discusión ) 06:07, 5 de agosto de 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Bez 2 Trailer Sailer debido a la siguiente preocupación:
Tipo de embarcación no destacable. Noble Marine es una compañía de seguros que ofrece cotizaciones sobre cómo asegurar la embarcación (no SIGCov) y el informe del accidente es una fuente primaria (no respalda la notoriedad). El artículo de Practical Boat Owner no está mal, pero un solo artículo no es suficiente para respaldar la notoriedad ni del tipo de embarcación ni del accidente.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. ♠ PMC ♠ (discusión) 22:28 22 mar 2022 (UTC)
La categoría:Personajes ficticios por etnia o nacionalidad ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( discusión ) 12:45 2 dic 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Beneteau Wizz debido a la siguiente preocupación:
La primera y la segunda fuente no son accesibles, la tercera fuente no tiene información sobre si el Wizz ganó alguna competición, la cuarta fuente es probablemente un anuncio y la página no parece muy notable en comparación con los otros barcos fabricados por Beneteau.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. MessageApp ( discusión ) 06:54, 29 de mayo de 2024 (UTC)
