Tras los resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , el 45º presidente saliente de Estados Unidos, Donald Trump, y sus aliados en siete estados ( Pensilvania , Georgia , Michigan , Arizona , Wisconsin , Nevada y Nuevo México ) idearon un plan de obstrucción para crear y presentar certificados de verificación fraudulentos que afirmaban falsamente que Trump había ganado el voto del colegio electoral en esos estados. [1] La intención del plan era pasar los certificados fraudulentos al entonces vicepresidente Mike Pence con la esperanza de que los contara, en lugar de los certificados auténticos, y así anular la victoria de Joe Biden . Este esfuerzo ayudó a formar una teoría legal marginal descrita por el abogado de Trump, John Eastman, en los memorandos de Eastman , que afirmaban que el vicepresidente tiene discreción constitucional para intercambiar electores oficiales con una lista alternativa durante el proceso de certificación, cambiando así el resultado de la votación del colegio electoral y el ganador absoluto de la carrera presidencial. El plan llegó a ser conocido como Pence Card . Para 2023, muchas personas en varios estados habían sido acusadas por su presunta participación y se estaban llevando a cabo otras investigaciones.
El abogado personal de Trump, Rudy Giuliani , una "figura central" en el complot, [2] coordinó el plan en los siete estados. [3] En una conferencia telefónica el 2 de enero de 2021, Trump, Eastman y Giuliani hablaron con unos 300 legisladores estatales republicanos en un esfuerzo por persuadirlos de convocar sesiones legislativas especiales para reemplazar a los electores legítimos de Biden con electores falsos de Trump basándose en acusaciones infundadas. de fraude electoral. [4] Trump presionó al Departamento de Justicia para que anunciara falsamente que había descubierto fraude electoral, e intentó nombrar un nuevo fiscal general interino que había redactado una carta afirmando falsamente que se había descubierto dicho fraude electoral, en un intento de persuadir a la legislatura de Georgia a convocar y reconsiderar sus votos electorales de Biden. [5]
Trump y Eastman pidieron a la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, que solicitara la ayuda del comité para reunir falsos electores "contingentes". [6] El jefe de gabinete de un senador intentó pasar una lista de electores fraudulentos a Pence minutos antes de que el vicepresidente certificara la elección. [7] El plan fue uno de los muchos elementos en los intentos de anular las elecciones presidenciales de 2020 y fue investigado por el comité del 6 de enero y está siendo investigado por el Departamento de Justicia. El informe final del comité del 6 de enero identificó al abogado Kenneth Chesebro como el verdadero arquitecto del terreno. [5]
La investigación del fiscal especial de Smith está investigando el papel de Trump en los hechos. El testimonio ha revelado que Trump era plenamente consciente del plan de los electores falsos, [6] [8] y sabía que el plan de Eastman para que Pence obstruyera la certificación de los votos electorales era una violación de la Ley de Conteo Electoral . [6]
Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 se llevaron a cabo el 3 de noviembre de 2020. Poco después, Trump comenzó a cuestionar sin fundamento la legitimidad de las elecciones. El 7 de noviembre, las principales organizaciones de noticias convocaron elecciones para Biden, y esa noche él pronunció un discurso de victoria. Trump se negó a ceder y continuó expresando dudas sobre los resultados electorales. [9]
El complot de los falsos electores estaba en armonía con la negativa de Trump a dejar el cargo y la Casa Blanca una vez finalizado su mandato. Maggie Haberman describió cómo Trump inicialmente reconoció que había perdido las elecciones, pero luego expresó que "nunca" se iría:
Trump pareció reconocer que había perdido ante Biden. Pidió a sus asesores que le dijeran qué había salido mal. Consoló a un asesor diciendo: "Hicimos lo mejor que pudimos". Trump dijo a sus asistentes de prensa junior: "Pensé que lo teníamos", aparentemente casi avergonzado por el resultado, según Haberman. [10]
Entonces su actitud pareció cambiar:
"Simplemente no me voy a ir", le dijo Trump a un asistente, según Haberman. "Nunca nos iremos", le dijo Trump a otro. "¿Cómo puedes irte cuando ganaste una elección?"... Incluso se le escuchó preguntarle a la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel: "¿Por qué debería irme si me lo robaron?". [10]
Esto fue confirmado por el testimonio de Jenna Ellis en el proceso por extorsión electoral en Georgia . En diciembre de 2020, después de que Trump perdiera las elecciones, mientras estaba parado en un pasillo cerca del Salón Azul de la Casa Blanca, Dan Scavino le dijo a Ellis que Trump se negaría a dejar el cargo. Ellis recordó: "Y me dijo, ya sabes, en una especie de tono emocionado: 'Bueno, no nos importa y no nos vamos a ir'". [11] "El jefe no va a salir bajo cualquier circunstancia. Simplemente vamos a permanecer en el poder". [12]
El 4 de noviembre, el día después de las elecciones, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, recibió un mensaje de texto en el que pedía una "estrategia agresiva" para que las legislaturas lideradas por los republicanos de tres estados no convocados "simplemente envíen a sus propios electores a votar y lo hagan". ir al [Tribunal Supremo]". Según los informes, el mensaje fue enviado por el secretario de energía de Trump, Rick Perry . [13]
"Simplemente enviaríamos votos electorales 'falsos' a Pence para que 'alguien' en el Congreso pueda presentar una objeción cuando empiecen a contar los votos, y empezar a argumentar que los votos 'falsos' deberían contarse", dijo Jack Wilenchik, un representante de Phoenix. -abogado que ayudó a organizar a los electores pro-Trump en Arizona, escribió en un correo electrónico del 8 de diciembre de 2020 a Boris Epshteyn, asesor estratégico de la campaña de Trump.
En un correo electrónico de seguimiento, el Sr. Wilenchik escribió que " votos 'alternativos' es probablemente un término mejor que votos 'falsos'", añadiendo un emoji de cara sonriente". [6]
El 5 de noviembre, Roger Stone dictó un mensaje en el que decía que “cualquier cuerpo legislativo” que tenga “pruebas abrumadoras de fraude” puede elegir a sus propios electores para emitir los votos en el Colegio Electoral. [14] Ese mismo día, Donald Trump Jr. envió un mensaje de texto a Meadows describiendo caminos para subvertir el proceso del Colegio Electoral y asegurarle a su padre un segundo mandato. Escribió: "Es muy simple. Tenemos múltiples caminos. Los controlamos todos. Tenemos control operativo. Apalancamiento total. Autoridad moral. El presidente debe comenzar su segundo mandato ahora". Trump Jr. continuó: "Los republicanos controlan 28 estados, los demócratas 22 estados. Una vez más Trump gana", y agregó: "O tenemos un voto que NOSOTROS controlamos y NOSOTROS ganamos O lo enviaremos al Congreso el 6 de enero de 2021". [15]
El 6 de noviembre, el congresista Andy Biggs envió un mensaje de texto a Meadows, preguntándole sobre los esfuerzos para alentar a los legisladores republicanos en ciertos estados a enviar listas alternativas de electores, a lo que Meadows respondió: "Me encanta". [dieciséis]
El senador Mike Lee y Meadows intercambiaron una serie de mensajes de texto refiriéndose al supuesto interés de Sidney Powell en perseguir un complot de electores falsos. El 8 de noviembre, Lee escribió: " Sidney Powell dice que necesita ir a ver al presidente, pero la mantienen alejada de él. Aparentemente tiene una estrategia para mantener las cosas vivas y volver a poner en juego a varios estados. ¿Puedes hacerlo? ¿ayudarla a entrar?" Dos días después, le envió un mensaje de texto a Meadows diciéndole que consideraba que Powell era "una persona franca", aunque le planteó dudas sobre ella a Meadows después de su conferencia de prensa del 19 de noviembre durante la cual describió elaboradas teorías de conspiración. Lee envió un mensaje de texto a Meadows el 8 de diciembre con la siguiente hipótesis: "Si un puñado muy pequeño de estados hiciera que sus legislaturas nombraran listas alternativas de delegados, podría haber un camino", a lo que Meadows respondió: "Estoy trabajando en eso a partir de ayer." [17] [18] Cleta Mitchell , quien participó en el esfuerzo de llamadas telefónicas entre Trump y Raffensperger para revertir los resultados de las elecciones de Georgia, testificó ante el comité del 6 de enero que el complot del elector alternativo fue "en realidad idea de Mike Lee", y le dijo a Mitchell que sería " el punto óptimo" para involucrar a los republicanos del Senado. El comité encontró que Lee luego "expresó graves preocupaciones" sobre la idea a un alto asesor legal de Trump cuando se acercaba el 6 de enero. [19]
El 9 de noviembre, Ginni Thomas , esposa del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas , envió un correo electrónico a 29 legisladores de Arizona, entre ellos el presidente de la asamblea Russell Bowers y Shawnna Bolick , animándolos a elegir "una lista limpia de electores" y diciéndoles que la responsabilidad era "suya y sólo tuyo". [20]
En 1960, Hawaii experimentó una reñida carrera presidencial entre Richard Nixon y John F. Kennedy y su resultado electoral no estaba claro el 19 de diciembre de 1960, cuando se pidió a los electores que emitieran sus votos, aunque la carrera nacional ya estaba convocada para Kennedy independientemente de la elección de Hawaii. resultados. Se crearon listas de electores demócratas y republicanos, y el gobernador certificó a los electores republicanos, ya que Nixon estaba actualmente a la cabeza en espera de un recuento. Los electores demócratas también firmarían y entregarían sus propios certificados de elector y afirmarían una victoria de Kennedy, utilizando prácticamente el mismo lenguaje que los falsos electores de Trump emplearían más tarde en 2020, sin mencionar reservas para el recuento en curso. Después del recuento, Hawái pasó a manos de Kennedy, y el gobernador certificó una nueva lista de electores demócratas para enviarla a Washington, DC. El 6 de enero de 1961, el entonces vicepresidente Nixon recibió las tres listas de certificados de electores y sólo certificó la segunda, post- recuento de la lista demócrata. Nixon afirmó que el evento no debería utilizarse para sentar un precedente. Un caso judicial a partir de ese incidente resultó en un fallo de que los electores demócratas finalmente certificados eran legítimos. Nunca se tomó en el Congreso ni en los tribunales un fallo o decisión sobre la lista original, no certificada, de electores demócratas. [21] [22]
Chesebro y el estratega de campaña de Trump, Boris Epshteyn, citarían las elecciones de Hawái como un precedente para justificar su plan de electores alternativos en 2020, y Chesebro en particular afirmaría que demostraba que se permitían listas alternativas de electores y que la fecha límite para los resultados electorales no era la Votación de los electores en diciembre, pero la certificación el 6 de enero. [21] [23] Otros involucrados en el plan, particularmente en Georgia, citarían más tarde a los electores demócratas iniciales no certificados de 1960 en un esfuerzo por defenderse del procesamiento, diciendo que las similitudes en impugnaciones legales pendientes en los casos de 1960 y 2020 les brindaron cobertura legal para sus acciones. [24] Algunas diferencias entre las elecciones de 1960 y 2020 incluyeron la predicción de los electores suplentes sobre afirmaciones falsas persistentes de fraude electoral a nivel nacional en 2020, en lugar de un recuento en curso como en 1960. Por el contrario, los electores suplentes de Trump continuarían reuniéndose incluso después de los recuentos. sin ningún resultado modificado. Otras diferencias incluyen el hecho de que la lista de electores demócratas hawaianos aceptada en 1960 fue certificada por el gobernador republicano del estado, mientras que ninguna de las listas de electores alternativos de Trump fue respaldada por los gobernadores de sus respectivos estados, que la elección de Hawaii generó muchas más dudas sobre el eventual vencedor. y los electores alternos de Trump son parte de una estrategia más amplia para anular los resultados electorales en todo el país, en lugar de centrarse en cuestiones en un estado particularmente cercano. [24] [23] [25]
El 18 de noviembre, el abogado Kenneth Chesebro envió un memorando al abogado James Troupis, quien representó la campaña de Trump en Wisconsin. [26] El memorándum establecía el enfoque general de una estrategia que involucraba a electores suplentes. Chesebro también escribió un memorando del 6 de diciembre que describía una estrategia para seis estados, así como un memorando del 9 de diciembre, enviado a Troupis, que instruía sobre cómo nombrar legalmente electores suplentes en Wisconsin y proporcionaba el formato exacto para los documentos falsos que debían firmar. . Los memorandos llamaron la atención de Giuliani, Eastman y otros a medida que se desarrollaba una estrategia más amplia. Los memorandos de Chesebro describían un plan para que Pence contara unilateralmente listas de votos electorales, incluidos electores alternativos pro-Trump en estados en disputa en lugar de sus electores oficiales y certificados. Esta estrategia sería respaldada con una campaña de mensajes haciendo que los electores imiten los procedimientos normales relacionados con los electores oficiales, como reunirse en los capitolios estatales el 14 de diciembre para emitir votos falsos y firmar certificados alternativos. Los memorandos reconocían conflictos con los procedimientos establecidos en la Ley de Conteo Electoral, pero argumentaban que eran inconstitucionales. También establecieron el 6 de enero, fecha de certificación de los electores por parte del Congreso, como un "fecha límite dura" para fijar los resultados electorales. [27] [28] [29] Los memorandos de Chesebro se utilizaron como base de una operación a nivel nacional para organizar a los electores falsos, con coordinación día a día entre los abogados de Trump, la campaña presidencial de Trump y los funcionarios del Partido Republicano. [30]
El comité selecto de la Cámara de Representantes sobre el ataque del 6 de enero concluyó que Rudy Giuliani y Mark Meadows estuvieron involucrados en las primeras etapas del plan, al igual que Donald Trump, quien pidió el 7 u 8 de diciembre que se investigara si sería posible un plan de electores falsos. según el abogado de la campaña de Trump, Joshua Findlay, en su testimonio ante el comité. [31] El comité escribió en su informe final que Trump estaba "impulsando" el "plan de electores falsos" el 7 u 8 de diciembre, y que estaba colaborando "con Rudolph Giuliani en la implementación del plan" el 13 o 14 de diciembre. [32 ] Tanto Meadows como Giuliani fueron informados de que una revisión de la Oficina del Abogado de la Casa Blanca de los planes para utilizar electores alternativos concluyó que el plan no era legalmente sólido. [33] [16]
En julio de 2022, Politico adquirió un correo electrónico que la presentadora de OANN , Christina Bobb, envió a varios abogados y aliados de Trump. El correo electrónico tenía fecha del 13 de diciembre de 2020, el día antes de que los electores se reunieran en todo el país para certificar los resultados electorales de sus estados. Mostraba que un funcionario de la campaña de Trump había hablado con equipos de todo el país centrados en el esfuerzo de nombrar electores falsos, le informó sobre los acontecimientos, que luego ella transmitió a los destinatarios del correo electrónico. Entre esos destinatarios se encontraban Giuliani, Jenna Ellis , Boris Epshteyn y los ex abogados de Trump Joe diGenova y su esposa Victoria Toensing . [34]
El New York Times obtuvo docenas de correos electrónicos en julio de 2022 que mostraban comunicaciones sobre el plan entre asociados de Trump en diciembre de 2020. Los correos electrónicos mostraban discusiones sobre cómo crear listas de personas que podrían afirmar sin fundamento ser electores en estados clave que Trump había perdido. Un abogado que participó en las detalladas discusiones, Jack Wilenchik, describió a Epshteyn una estrategia de "enviar votos electorales 'falsos' a Pence para que 'alguien' en el Congreso pueda presentar una objeción cuando comiencen a contar los votos, y empezar a argumentar que los votos 'falsos' "Los votos deben contarse". Wilenchik se refirió repetidamente a estos electores como "falsos", y luego sugirió que se los llamara "alternativos", agregando un emoji sonriente . [6]
Un correo electrónico informó a muchos de los principales asesores del presidente que nombrar electores falsos de Trump en Michigan no era posible debido a que el edificio del Capitolio estatal estaba cerrado debido a las restricciones pandémicas. Los correos electrónicos mostraron que los informes de progreso del plan fueron enviados a Giuliani y, en un caso, a Meadows. Muchos de los correos electrónicos iban dirigidos a Epshteyn, un asesor cercano de Trump que actuaba como coordinador entre la gente de la campaña, la Casa Blanca y otros. Epshteyn también era un punto de contacto habitual para Eastman. Los correos electrónicos mostraron que Mike Roman jugó un papel importante en la búsqueda de formas de cuestionar los resultados electorales. Wilenchik escribió sobre una estrategia de Kelli Ward, presidenta del Partido Republicano de Arizona, "para mantenerla en secreto hasta que el Congreso cuente los votos el 6 de enero (para que podamos intentar 'sorprender' a los demócratas y a los medios con ello). Tiendo a estar de acuerdo con ella." [6]
El 13 de diciembre de 2020, Robert Sinners, director de operaciones electorales de la campaña para Georgia, envió un correo electrónico a los republicanos estatales que planeaban elegir electores alternativos para Trump. Sinners escribió: "Sus deberes son imperativos para garantizar el resultado final -una victoria en Georgia para el presidente Trump- pero se verán obstaculizados a menos que mantengamos total secreto y discreción". El correo electrónico apareció en junio de 2022. [35]
La campaña de Trump coordinó el envío de los certificados de electores suplentes a Pence antes del 6 de enero, a tiempo para la certificación de electores por parte del Congreso. La ley federal requería la presencia física de los certificados de elector en el pleno del Congreso durante la certificación. Cuando los certificados alternativos de Wisconsin y Michigan se retrasaron, los funcionarios de la campaña de Trump enviaron vuelos a Washington, DC con otros certificados de elector falsos de esos estados. El senador Ron Johnson y el representante Scott Perry , así como el personal del Congreso republicano, participaron en los planes para entregar los certificados falsos a Pence. [30]
El 14 de diciembre, de conformidad con la ley, los electores locales del colegio electoral se reunieron en cada capital de estado y en el Distrito de Columbia y formalizaron la victoria de Biden, con 306 votos electorales emitidos para Biden y 232 votos electorales emitidos para Trump. [36] [37]
El mismo día en que votaron los verdaderos electores, bajo la dirección de los funcionarios de la campaña de Trump, se reunieron "listas alternativas" de electores republicanos en siete estados, la mayoría de los cuales Biden había ganado por un margen relativamente pequeño (Arizona, Georgia, Michigan, Nevada). , Nuevo México, Wisconsin y Pensilvania) para firmar certificados de verificación falsos. [38] Esto fue aparentemente en caso de que Texas contra Pensilvania fuera dictaminado a favor de Trump. Sin embargo, ese caso fue desestimado el 11 de diciembre de 2020, tres días antes de que se produjera la votación electoral, un hecho que Giuliani y Chesebro ocultaron a la mayoría de los falsos electores. [39] En cada caso, los falsos electores firmaron un facsímil de un certificado de verificación del Colegio Electoral, proclamando a Trump y Pence como vencedores, y lo enviaron a los Archivos Nacionales y al Congreso. [40]
Los certificados de electores alternativos para Pensilvania y Nuevo México contenían lenguaje que indicaba que entrarían en vigor sólo si los tribunales apoyaban las impugnaciones de la campaña de Trump a los resultados electorales; pero los certificados "alternativos" de los otros cinco estados no contenían ninguna indicación de que no fueran genuinos. Estos autoproclamados electores no tienen personalidad jurídica y los Archivos Nacionales no aceptaron sus documentos, publicando los resultados oficiales (Biden) de esos estados como resultado de las elecciones. [41] [42] [43] [44]
En Arizona, los falsos electores se reunieron el 14 de diciembre de 2020 en la sede estatal del Partido Republicano. [45] Los documentos electorales falsificados de Arizona fueron producidos y enviados por un grupo que afirmaba representar a los "ciudadanos soberanos del Gran Estado de Arizona". [40] El documento elaborado en Arizona tenía un facsímil del sello estatal. [46] El Partido Republicano de Arizona publicó entonces en su cuenta de Twitter un vídeo de los miembros del partido firmando los certificados y emitió un comunicado de prensa. [45]
Los 16 posibles electores de Trump en Georgia fueron elegidos antes de las elecciones, como es habitual. Después de que Biden ganó las elecciones, y días antes de la emisión de votos electorales prevista, los electores republicanos recibieron llamadas pidiéndoles que acudieran al Capitolio para emitir votos "alternativos" (falsos). Cuatro miembros de la lista electoral republicana declinaron participar, entre ellos el ex senador estadounidense Johnny Isakson , y fueron reemplazados. [39]
Los electores falsos de Georgia se reunieron en una sala de reuniones del Capitolio del estado de Georgia al mismo tiempo que los verdaderos electores se reunían en la cámara del Senado. A diferencia de otros estados, un caso, Trump contra Raffensperger , todavía estaba pendiente en ese momento. Luego, el equipo de Giuliani y Chesebro envió los documentos falsificados al Senado de los Estados Unidos y a los Archivos Nacionales. [39]
Los falsos electores de Michigan se reunieron en el sótano de la sede estatal del Partido Republicano el 14 de diciembre de 2020, [47] después de que la presidenta del Partido Republicano de Michigan, Laura Cox, se opusiera con éxito a un plan para que los falsos electores se escondieran durante la noche en el Capitolio del estado de Michigan . [48] Produjeron y firmaron múltiples documentos afirmando falsamente que eran los electores debidamente elegidos y calificados en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020 y que contenían votos electorales para Donald Trump. [47] Los documentos fueron luego enviados al Senado de los Estados Unidos y a los Archivos Nacionales , [47] así como a la Oficina del Registro Federal , a la Secretaria de Estado de Michigan , Jocelyn Benson , y al Tribunal Federal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Michigan . [49]
Más tarde ese día, cuatro electores falsos intentaron ingresar al Capitolio del estado de Michigan con el representante estatal Daire Rendón , pareciendo presentar el certificado falsificado para ingresar al edificio y afirmando ser verdaderos electores, pero fueron rechazados por la Policía Estatal de Michigan . [50] [51]
Los certificados de electores alternativos de Nuevo México contenían lenguaje que indicaba que solo serían válidos en caso de que Trump prevaleciera en el litigio para ser declarado ganador de las elecciones de 2020 en Nuevo México. Nuevo México fue un caso atípico entre los siete estados, ya que Biden ganó el estado sólidamente demócrata por más de 10 puntos. [48]
Chesebro señaló que promover electores falsos en Pensilvania era particularmente "incierto", porque la ley estatal exigía que el gobernador, el demócrata Tom Wolf , aprobara a los electores. Algunos republicanos que se ofrecieron voluntariamente como electores de Trump se sintieron incómodos al seguir presentándose como electores legítimos después de que Biden fuera declarado ganador de las elecciones de 2020 en Pensilvania. Para aplacar sus preocupaciones, los certificados de electores suplentes fueron reformulados para incluir lenguaje que indicara que solo tendrían legitimidad si Trump prevaleciera en los esfuerzos judiciales para anular los resultados electorales. [44] [48]
En Wisconsin, uno de los diez electores falsos fue Robert F. Spindell, miembro de la Comisión Electoral de Wisconsin, compuesta por seis personas . Spindell fue nombrado miembro de la comisión por el líder de la mayoría del Senado de Wisconsin, Devin LeMahieu ; Después del complot del elector falso, LeMahieu volvió a nombrar a Spindell para otro mandato de seis años.
En mayo de 2022, se presentó una demanda civil contra los 10 electores falsos de Wisconsin y dos abogados que colaboraron con ellos. [52] Después de más de un año de descubrimientos y presentaciones, los 10 electores falsos, incluido Spindell, acordaron un acuerdo parcial del caso en diciembre de 2023. Reconocieron que sus acciones fueron "parte de un intento de revocar indebidamente las elecciones presidenciales de 2020". resultados de las elecciones." [53] Declararon además: "Por la presente reafirmamos que Joseph R. Biden Jr. ganó las elecciones presidenciales de 2020 y que no fuimos los electores presidenciales debidamente elegidos para el estado de Wisconsin para las elecciones presidenciales de 2020. Nos oponemos a cualquier intento de socavar la fe del público en los resultados finales de las elecciones presidenciales de 2020". Este acuerdo representó la primera vez que falsos electores en cualquier parte del país repudiaron formalmente sus reclamos electorales. [54]
Después de que Spindell reconociera su participación en la presentación de documentación fraudulenta, la Secretaria de Estado de Wisconsin, Sarah Godlewski —en su calidad de actual titular del cargo que había recibido esa documentación falsa— exigió que Spindell fuera destituido de su puesto en la Comisión Electoral de Wisconsin por LeMahieu. LeMahieu, sin embargo, reiteró su apoyo a Spindell. [55]
También en diciembre de 2023, CNN informó que Kenneth Chesebro, quien también fue acusado en la demanda civil mencionada anteriormente, estaba cooperando con funcionarios de Wisconsin, el primer indicio de que se estaba llevando a cabo una investigación formal en el estado. [56]
Las "listas alternativas" formaban parte del plan de la Casa Blanca para disputar las elecciones. Como describió el asesor de Trump, Stephen Miller, en televisión el 14 de diciembre, [57] los electores suplentes estaban destinados a reemplazar a los electores certificados por sus respectivos estados en función de los resultados electorales. La estrategia se detalla explícitamente en el memorando de John Eastman : la existencia de listas de electores "en competencia" tenía como objetivo proporcionar una justificación para que el Congreso rechazara los resultados de los siete estados. [40] Todos los certificados de electores suplentes se prepararon con lenguaje, formato y fuentes similares, como se informó, [41] [58] indicando así que las acciones estatales fueron coordinadas. El Washington Post y CNN informaron en enero de 2022 que Giuliani dirigió a los funcionarios de la campaña de Trump en la coordinación del plan en los siete estados.
Chesebro y Troupis se reunieron con Trump en la Oficina Oval el 16 de diciembre. Troupis le dijo al presidente que sus posibilidades de ganar en Wisconsin se habían acabado, pero Chesebro dijo que los electores falsos reunidos en Arizona y otros seis estados todavía le daban a Trump una oportunidad para seguir cuestionando los resultados. . [59]
Epshteyn afirmó que las listas de electores suplentes no eran fraudulentas y que "no va contra la ley, está de acuerdo con la ley". Estuvo entre los miembros de un equipo de Trump presente en un "centro de comando" del hotel Willard que intentó evitar que Pence certificara la elección de Biden el 6 de enero. [60] [61] [62]
Politico informó en julio de 2022 que Mike Roman , director de operaciones del día de las elecciones de 2020 de Trump, entregó los certificados fraudulentos a Matt Stroia, el entonces jefe de gabinete del congresista Mike Kelly . Luego, Stroia ordenó a un colega que distribuyera copias en el Capitolio. Kelly dijo que Stroia había recibido los certificados pero negó cualquier participación de su oficina en su distribución. Kelly fue un aliado de Trump en el esfuerzo por anular las elecciones de 2020. El comité del 6 de enero reveló durante una audiencia de junio de 2022 que Sean Riley, jefe de gabinete del senador Ron Johnson , intentó pasar certificados de electores fraudulentos a un alto asesor de Pence minutos antes de que el vicepresidente certificara los resultados de las elecciones, pero fue rechazado. Johnson dijo que su oficina recibió los certificados de la oficina de Kelly y que su participación personal duró "un par de segundos". [63] [64] [65]
El 22 de diciembre, Ivan Raiklin , asociado de Michael Flynn y ex oficial de las fuerzas especiales que se presentó como abogado constitucional, tuiteó a Trump un memorando de dos páginas titulado "Operación Pence Card ", que describe cómo el vicepresidente podría rechazar a los electores. de estados que ganó Biden y en los que Trump alegó fraude. Trump retuiteó el tuit de Raiklin. [66]
Jeffrey Clark , Fiscal General Adjunto para la División de Medio Ambiente y Recursos Naturales , fue presentado a Trump por el congresista republicano Scott Perry . Clark y Perry discutieron un plan para que Clark redactara una carta dirigida a los funcionarios de Georgia indicando que el Departamento de Justicia había "identificado preocupaciones importantes que pueden haber impactado el resultado de las elecciones en varios estados", instando a la legislatura de Georgia a convocar una sesión especial con el "propósito de considerar cuestiones relativas al nombramiento de los electores presidenciales". Clark presentó el borrador de la carta el 28 de diciembre al Fiscal General interino Jeffrey Rosen y su adjunto Richard Donoghue para que los firmaran; rechazaron la propuesta y la carta nunca fue enviada. [a]
Rosen y Donoghue también resistieron la presión de Trump para anunciar que el Departamento de Justicia había descubierto fraude electoral; El fiscal general Bill Barr había dimitido días antes después de anunciar que no se había encontrado ningún fraude electoral importante y le había dicho a Trump que las acusaciones que él y sus asociados defendían eran "tonterías". Rosen y Donoghue rechazaron la solicitud de Trump de "simplemente decir que la elección fue corrupta + dejar el resto a mí y a los congresistas republicanos", según las notas que tomó Donoghue durante una llamada telefónica con el presidente. La continua resistencia culminó en una reunión en la Oficina Oval durante la cual Trump propuso reemplazar a Rosen por Clark, que fue abandonada cuando Rosen informó al presidente que la propuesta provocaría renuncias masivas en el Departamento de Justicia. [a]
El corresponsal jefe de ABC News en Washington, Jonathan Karl, informó que en la víspera de Año Nuevo de 2020, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, envió un memorando redactado por la abogada de Trump, Jenna Ellis, a un alto asesor de Pence que contenía un plan detallado para anular los resultados electorales. El plan implicaba que Pence devolviera los resultados electorales a seis estados en disputa el 6 de enero, con una fecha límite del 15 de enero para que los estados los devolvieran. Si algún estado no devolviera su lista electoral para esa fecha, ni Trump ni Biden tendrían la mayoría, por lo que la elección se enviaría a la Cámara para una votación que determinaría el ganador. Según la Constitución, en tal escenario la votación se llevaría a cabo sobre la base del control del partido sobre las delegaciones estatales en la Cámara de Representantes federal, con los republicanos con 26 de 50, lo que presumiblemente le daría la victoria a Trump. [74]
El 2 de enero de 2021, Trump, Giuliani, Eastman y otros celebraron una conferencia telefónica con unos 300 legisladores de estados clave para proporcionarles supuestas pruebas de fraude electoral que justificaran la convocatoria de sesiones especiales de sus legislaturas en un intento de descertificar sus listas de electores de Biden. . Tres días después, docenas de legisladores de cinco estados clave escribieron a Pence para pedirle que retrasara la certificación final de electores del 6 de enero durante diez días para permitir a los legisladores la oportunidad de reconsiderar las certificaciones de sus estados. [75]
El 5 de enero, el congresista Jim Jordan envió a Meadows un mensaje de texto que había recibido de Joseph Schmitz , asesor de política exterior de la campaña Trump de 2016. Schmitz escribió que el 6 de enero Pence "debería declarar todos los votos electorales que considere inconstitucionales como si no hubiera ningún voto electoral". Schmitz fue anteriormente inspector general del Pentágono de la administración Bush y ejecutivo de Blackwater . [76]
Trump insistió falsamente en que Pence tenía autoridad para rechazar los resultados del Colegio Electoral, pero Pence le dijo al presidente el 5 de enero de 2021 que no creía que así fuera. Mientras se producía el ataque del 6 de enero, Trump tuiteó:
Mike Pence no tuvo el coraje de hacer lo que debería haberse hecho para proteger nuestro país y nuestra Constitución, dando a los estados la oportunidad de certificar un conjunto de hechos corregidos, no los fraudulentos o inexactos que se les pidió que certificaran previamente. ¡Estados Unidos exige la verdad!
Algunos en la multitud comenzaron a gritar "¡cuelguen a Mike Pence!". La ex asistente de la Casa Blanca, Cassidy Hutchinson, testificó ante el comité del 6 de enero que Trump indicó que aprobaba el canto. Después de que los atacantes fueran expulsados del Capitolio, Pence contó los certificados auténticos para certificar la victoria de Biden. [77] [78] [79]
A pesar de las suposiciones sobre el papel de Eastman, el informe final del comité del 6 de enero, que se publicó el 22 de diciembre de 2022, nombró al abogado menos conocido Kenneth Chesebro como el proponente original del complot. [80] Chesebro se declaró culpable de cargos de conspiración en el proceso de extorsión electoral en Georgia y en diciembre de 2023 estaba cooperando con investigaciones similares en al menos otros cuatro estados. [56]
A principios de 2021, el grupo de vigilancia American Oversight obtuvo copias de los documentos falsos de los Archivos Nacionales a través de una solicitud de Libertad de Información ; los publicaron en su sitio web en marzo de 2021. [43] Sin embargo, los documentos se pasaron por alto en gran medida hasta que el reportero de Politico Nicholas Wu informó sobre la historia en enero de 2022. [46] La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, anunció en enero de 2022 que después de un mes Durante una larga investigación sobre el certificado de Michigan, había pedido al Departamento de Justicia que abriera una investigación criminal, cerrando la investigación de Michigan. La fiscal general adjunta, Lisa Monaco, confirmó días después que el Departamento de Justicia estaba examinando el asunto. Nessel anunció en enero de 2023 que reabriría su investigación "porque no sé qué planea hacer el gobierno federal". [81] [82] [83]
En enero de 2022, la oficina del Fiscal General de Pensilvania dijo que la declaración condicional de los documentos hacía que no cumplieran con los estándares de falsificación. Sin embargo, el Fiscal General de Nuevo México remitió el asunto a los fiscales federales, a pesar de que sus documentos tenían una declaración condicional similar. [41]
El 22 de junio de 2022, el Departamento de Justicia emitió citaciones al presidente del Partido Republicano de Georgia, David Shafer, y a otro funcionario del partido que supuestamente firmaron un documento en el que afirmaban ser electores de Trump, y a un hombre de Virginia que trabajó en los esfuerzos de la campaña de Trump en Arizona y Nuevo México. . Otros presuntos electores falsos de Trump en Michigan también recibieron citaciones, aunque no estaba claro si eran federales o estatales; La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, también había estado investigando el plan electoral fraudulento. [b]
El FBI también entregó una orden de allanamiento al presidente del Partido Republicano de Nevada, Michael McDonald, y trató de entregar una orden de registro al secretario del partido, James DeGraffenreid; Ambos hombres habían firmado un certificado de verificación fraudulento. Agentes del FBI entrevistaron a Sam DeMarco, presidente del partido republicano del condado de Allegheny, Pensilvania , en su casa al día siguiente. Politico informó al mismo tiempo que la presidenta republicana de Arizona, Kelli Ward, y su marido también habían sido citados a comparecer, pero no especificó cuándo. [b] En julio de 2022, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Georgia, Fani Willis, había notificado a dieciséis republicanos que eran "objetivos" de su investigación criminal. [89]
Durante su cuarta audiencia pública, el comité del 6 de enero presentó un extracto en video de una declaración de la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel . Ella reveló que Trump estaba plenamente consciente del plan de electores falsos, [6] ya que él y Eastman la habían llamado para solicitar la asistencia del comité para "reunir a estos electores contingentes, en caso de que cualquiera de los desafíos legales que estaban en curso cambiara el resultado de cualquier de los estados." [8]
El comité también escuchó el testimonio de Greg Jacob , abogado de Mike Pence, "que el Sr. Eastman admitió en la reunión del 4 de enero en la Oficina Oval — el Sr. Trump presente — su plan para que el Sr. Pence obstruya el proceso electoral La certificación violó la Ley de Conteo Electoral." [6]
El Washington Post informó el 26 de julio de 2022 que el Departamento de Justicia estaba examinando el papel de Trump. Los fiscales habían hecho a los testigos del gran jurado horas de preguntas detalladas sobre las conversaciones entre Trump, sus abogados y otros sobre el plan. El ex jefe de personal de Pence, Marc Short, y el abogado Greg Jacob, que había aconsejado a Pence que rechazara el plan Pence Card de Eastman, habían testificado ante el gran jurado. [90] La investigación del fiscal especial de Smith , establecida en noviembre de 2022, examinó el esquema de electores falsos, [91] y en 2023 al menos dos electores falsos testificaron ante el gran jurado a cambio de inmunidad limitada. [92]
El Fiscal General de Arizona envió una carta de cese y desistimiento al grupo que representa a los falsos electores sobre el uso ilegal del sello estatal. [46] En mayo de 2023, el fiscal general de Arizona, Kris Mayes, estaba intensificando una investigación criminal sobre la firma y transmisión de certificados de verificación falsos. [93] En ese momento, al menos ocho de los dieciséis republicanos que supuestamente participaron en el plan de Georgia habían aceptado acuerdos de inmunidad para cooperar con Fani Willis en su investigación . [45] En marzo de 2024, Mayes emitió citaciones a varios de los electores fraudulentos y miembros no identificados de la campaña de Trump exigiéndoles que comparecieran ante un gran jurado. Mayes también indicó que la investigación estaba a punto de concluir. [94] [95]
CNN informó en junio de 2023 que Roman había llegado a un acuerdo de oferta con el fiscal especial de investigación de Smith . [96] [97]
En agosto de 2023, las autoridades locales de Pensilvania y Nuevo México estaban investigando a los electores. [48]
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel , anunció el 18 de julio de 2023 que había acusado a dieciséis personas de ocho delitos graves cada una , incluidas falsificación y conspiración, alegando que habían firmado a sabiendas certificados de verificación afirmando falsamente que eran "electores debidamente elegidos y calificados" para Michigan. . [98] [99] Un acusado celebró un acuerdo de cooperación con los fiscales en octubre de 2023 a cambio de que se retiraran los cargos en su contra. [100]
El 1 de agosto de 2023, a petición de Jack Smith y el Departamento de Justicia, un gran jurado federal acusó a Trump de conspiración para defraudar a Estados Unidos , conspiración contra los derechos , obstrucción de un procedimiento oficial y conspiración para obstruir un procedimiento oficial. [101] La acusación acusó a Trump de orquestar una conspiración criminal para subvertir las elecciones de 2020 e identificó el esquema de electores falsos como parte de la conspiración. [102]
El 15 de agosto de 2023, Trump y otras dieciocho personas fueron acusados en Georgia. Los acusados, entre los que se encontraban Trump, Giuliani, Eastman, Meadows, Chesebro, Sidney Powell, David Shafer y Shawn Still, entre otros, [103] fueron acusados de diversos delitos, muchos de los cuales estaban relacionados con la participación en el complot de los electores falsos. [104] El 20 de octubre, Chesebro se declaró culpable de conspiración para presentar un documento falso y fue sentenciado a cinco años de libertad condicional; también aceptó testificar contra los demás acusados. [105] Otros tres acusados (incluido Powell) también se declararon culpables de cargos no relacionados con los falsos electores.
El 6 de diciembre de 2023, un gran jurado del condado de Clark, Nevada, acusó formalmente a seis funcionarios del Partido Republicano, incluido el presidente del Partido Republicano de Nevada, de dos delitos graves, cada uno de ellos por presentar documentos fraudulentos a funcionarios estatales y locales. [106]
En diciembre de 2023, 24 falsos electores habían sido acusados penalmente en tres estados y Chesebro era "testigo en todos los casos". [107] Sin embargo, en enero de 2024, el Fiscal General de Nuevo México declaró que los falsos electores no podían ser procesados dadas las leyes de ese estado. [108]
Y dijo 'Bueno, el jefe', refiriéndose al presidente Trump, y todos entendieron 'el jefe', así lo llamábamos todos, dijo: 'El jefe no se va a ir bajo ninguna circunstancia'. Simplemente vamos a permanecer en el poder'".