Las elecciones federales australianas de 2007 se celebraron en Australia el 24 de noviembre de 2007. Los 150 escaños de la Cámara de Representantes y 40 de los escaños del Senado de 76 miembros estaban a elección. Las elecciones incluyeron una campaña de 39 días, con 13,6 millones de australianos inscritos para votar. [1]
La oposición de centro izquierda del Partido Laborista Australiano , encabezada por Kevin Rudd y su líder adjunta Julia Gillard , derrotó al actual gobierno de coalición de centro derecha , encabezado por el líder del Partido Liberal y Primer Ministro, John Howard , y el líder de los Nacionales y Viceprimer Ministro, Mark Vaile. , por un deslizamiento de tierra . La elección marcó el final del gobierno de 11 años de la Coalición Liberal-Nacional de Howard que había estado en el poder desde las elecciones de 1996 . [2] Esta elección también marcó el inicio del gobierno laborista de seis años de Rudd-Gillard.
El futuro primer ministro Scott Morrison , el futuro líder de la oposición Bill Shorten y el futuro viceprimer ministro Richard Marles ingresaron al parlamento en estas elecciones. Esta sería la última vez que el Partido Laborista obtendría la mayoría a nivel federal hasta las elecciones de 2022 . Esta sigue siendo la elección más reciente en la que ambos partidos principales obtuvieron más del 40% de los votos de primera preferencia.
Rudd se convirtió en el tercer líder laborista después de la Segunda Guerra Mundial en llevar al partido a la victoria frente a la oposición, después de Gough Whitlam en 1972 , Bob Hawke en 1983 y, más recientemente, Anthony Albanese en 2022 .
Según las disposiciones de la Constitución , la actual Cámara de Representantes puede continuar durante un máximo de tres años a partir de la primera reunión de la Cámara después de la anterior elección federal. La primera reunión del 41º Parlamento después de las elecciones de 2004 tuvo lugar el 16 de noviembre de 2004, por lo que el parlamento habría expirado el 15 de noviembre de 2007 si no se hubiera disuelto antes. Debe transcurrir un mínimo de 33 días y un máximo de 68 días entre la disolución de la Cámara de Representantes y el día de la elección. [11] El Primer Ministro Howard optó por una campaña de 39 días.
El primer ministro del día elige la fecha de las elecciones y solicita al gobernador general que disuelva la Cámara y emita los autos para las elecciones. El 14 de octubre, John Howard obtuvo el acuerdo del gobernador general, el general de división Michael Jeffery , para disolver la Cámara de Representantes y celebrar elecciones generales para la Cámara y la mitad del Senado el 24 de noviembre de 2007. [12]
Durante la última legislatura del parlamento antes de las elecciones de 2007, el plazo para la inscripción de nuevos votantes se adelantó de siete días hábiles después de la emisión de la orden judicial al mismo día. Cuando se anunció la elección, el auto no se emitió al día siguiente, sino el miércoles siguiente. Esto mantuvo el padrón abierto durante tres días, durante los cuales se procesaron 77.000 altas de matrícula. [13]
La encuesta de Roy Morgan en junio de 2007 informó que WorkChoices era una razón para el apoyo del Partido Laborista, y el miedo al dominio sindical y el apoyo a la política de gestión económica de la Coalición como las principales razones detrás del voto de la Coalición. [14] Varias grandes organizaciones empresariales, incluido el Australian Industry Group, rechazaron una solicitud del Primer Ministro de publicar anuncios para contrarrestar la campaña financiada por los sindicatos. [15] La proporción de votantes preocupados por las relaciones laborales creció del 31 por ciento al 53 por ciento en los dos años hasta junio de 2006, con alrededor de tres quintas partes de los votantes respaldando la capacidad del Partido Laborista para manejar el tema por encima del Partido Liberal. [dieciséis]
Un Newspoll publicado en junio de 2006 informó que la salud y Medicare eran los temas más importantes para los votantes; El 83 por ciento de los encuestados lo calificó de "muy importante". Otras cuestiones clave incluyeron la educación (79 por ciento), la economía (67 por ciento), el medio ambiente (60 por ciento) y la seguridad nacional (60 por ciento). Los impuestos y las tasas de interés, temas clave en campañas anteriores, fueron calificados como muy importantes por un 54 por ciento y un 51 por ciento respectivamente. La inmigración, una cuestión clave en 2001 , obtuvo un 43 por ciento. La encuesta mostró que los votantes consideraban que los laboristas estaban marginalmente mejor posicionados para manejar la salud y la educación, y dieron al gobierno un fuerte respaldo en la economía y la seguridad nacional. [dieciséis]
Kevin Rudd prometió que el Partido Laborista introduciría un objetivo de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero del 60 por ciento para 2050, ratificaría el protocolo de Kioto e introduciría un objetivo obligatorio de energía renovable (MRET) del 20 por ciento para 2020. El gobierno de Howard reiteró su posición de no ratificar el Protocolo de Kioto, que establece "objetivos voluntarios de reducción de emisiones" e introduce un plan de comercio de emisiones de carbono para 2012. [17]
Los laboristas prometieron una red de banda ancha de fibra hasta el nodo por valor de 4.700 millones de dólares . [18]
El 7 de junio, en un discurso en el que promovía la gestión gubernamental de la economía, el tesorero Peter Costello recordó el eslogan del conductor principiante de las elecciones de 2004 : "Esto [la economía] es como un coche de carreras de alta ingeniería y te digo una cosa, no lo haría". "En estos momentos pondremos un conductor con placa L en la cabina". [19] En agosto de 2007 se produjo, por primera vez durante una campaña electoral, un aumento de los tipos de interés de 0,25 puntos hasta el 6,5 por ciento por parte del Banco de la Reserva , el sexto aumento desde las últimas elecciones de 2004. Los laboristas utilizaron la noticia para argumentar que No se podía confiar en que la Coalición mantuviera las tasas de interés bajas, mientras que Costello argumentaba que las tasas de interés serían más altas bajo el Partido Laborista. [20] En noviembre de 2007, las tasas de interés se elevaron por sexta vez desde las elecciones de 2004, a un máximo de 10 años del 6,75 por ciento. [21] En respuesta a las críticas laboristas al gobierno sobre los aumentos de tasas, Howard declaró en agosto de 2007: "[Rudd] puede revisar cada transcripción, y las pondré a disposición, de cada entrevista que di durante esa campaña electoral y él En octubre de 2007, la decisión del Ministro de Inmigración, Kevin Andrews, de reducir la admisión de refugiados en Australia y de expresar públicamente su preocupación por los inmigrantes sudaneses fue tachada de racista.
La primera ministra laborista de Queensland, Anna Bligh, calificó de "inquietantes" las críticas de Andrews a los sudaneses. Ella dijo: "Ha pasado mucho tiempo desde que escuché una forma tan pura de racismo en boca de un político australiano". El político laborista Tony Burke calificó la decisión de Andrews de "incompetente". Sin embargo, las acciones de Andrew fueron aplaudidas por la ex política de One Nation, Pauline Hanson. Andrews fue acusado de ayudar a alimentar los ataques contra los sudaneses. Durante la controversia, una crítica fue que Andrews justificó su decisión basándose en "preocupaciones planteadas por la comunidad", sin embargo, no se presentó ningún informe o investigación oficial, lo que llevó a la conclusión de que cualquier "preocupación" era no oficial, indocumentada y muy probablemente perteneciente a una minoría racialmente intolerante. El gobierno de Howard había utilizado antes la tarjeta racial en un año electoral para distraer a los votantes de sus otros fracasos. Esto fue más significativo en las elecciones de 2001, con el infame asunto de Tampa, en el que el gobierno iba muy por detrás en las encuestas antes de vilipendiar a los "balseros" del Medio Oriente. La estrategia funcionó para el gobierno al explotar los elementos racistas subyacentes de la sociedad australiana. Andrews defendió el sistema de cuotas de refugiados contra la opinión expresada de que la admisión de refugiados debería variarse en función de las necesidades globales." [22] En octubre de 2007, Howard "admitió haber roto una promesa de mantener las tasas de interés en mínimos históricos". [ 23] [24] [25] Durante la campaña de 2004, Howard también fue citado por haber hecho la misma promesa, personalmente, en la radio. [26] Las cifras de inflación publicadas el 24 de octubre indicaron que la inflación subyacente era más alta de lo esperado, lo que resultó en siete de ocho compañías financieras creyeron que habría un aumento de las tasas de interés cuando el banco de reserva se reunió a mediados de noviembre, la primera durante una campaña electoral [27] .
Rudd abogó por mandatos fijos de cuatro años para los parlamentos federales en caso de ser elegidos. Howard apoyó mandatos de cuatro años pero se opuso a fechas electorales fijas. Cualquier cambio requeriría aprobación mediante referéndum. [28] A mediados de octubre, Howard dijo que si era reelegido, el gobierno celebraría un referéndum sobre la inclusión de una declaración de reconciliación en el preámbulo de la constitución. [29]
El 14 de octubre, Howard anunció elecciones para el 24 de noviembre. La Coalición había estado por detrás del Partido Laborista en las encuestas desde 2006, y la mayoría de los expertos predijeron que Howard no sería reelegido. El analista electoral de ABC Online, Antony Green, señaló que las cifras de la Coalición eran similares a las que los laboristas habían encuestado antes de perder el poder en 1996.
El tema de Howard se concentró en el liderazgo, afirmando que la nación "no necesita un nuevo liderazgo, no necesita un viejo liderazgo. Necesita el liderazgo correcto". Dijo que su gobierno se esforzaría por lograr el pleno empleo, lo que, según él, era menos probable bajo Kevin Rudd. . [30] En respuesta, Rudd también se concentró en el liderazgo, esbozando su caso a favor del "nuevo liderazgo". Sostuvo que el gobierno había "perdido contacto" con el electorado y que el Partido Laborista era el más preparado para afrontar los desafíos que se avecinaban.
Una encuesta de Galaxy mostró un resultado de preferencia bipartidista de la Coalición laborista entre un 53 y un 47 por ciento, con una brecha del 2 por ciento en las primarias, [31] y una encuesta de ACNielsen informó un giro del 2 por ciento a favor de la Coalición, reduciendo la ventaja del Partido Laborista a 54. 46. Rudd perdió un 5 por ciento como primer ministro preferido. Un muestreo de Newspoll de 1.700 votantes realizado durante el fin de semana antes del debate de los líderes informó un giro hacia el Partido Laborista, aumentando su ventaja de preferencia bipartidista al 58 por ciento, un aumento de 2 puntos. El voto en las primarias laboristas aumentó 3 puntos hasta el 51 por ciento, y los liberales disminuyeron 2 puntos hasta el 34 por ciento. Rudd amplió su ventaja en 2 puntos hasta el 50 por ciento, con Howard abajo en 2 puntos hasta el 37 por ciento. [32]
En el primer día completo de campaña, Howard y Costello anunciaron una "importante reestructuración del sistema de impuestos sobre la renta" con recortes de impuestos por valor de 35 mil millones de dólares en tres años y una "meta" de reducción de impuestos para los próximos cinco años. [33] Unos días más tarde, Rudd publicó su política que apoyaba las medidas de reforma, sin embargo, ofrecía reembolsos de impuestos a la educación y la salud en lugar de recortes inmediatos a la tasa máxima como propuso el Partido Liberal, con una progresión más lenta para la tasa máxima. [34]
El lema de los liberales, "apuesta por el crecimiento", se lanzó después de anunciar el mayor recorte de impuestos en la historia de Australia. [35] [36] Los medios y los comentaristas políticos cuestionaron la idoneidad del lema en el contexto del aumento de la inflación y las tasas de interés. [37]
Durante la última parte de la semana, la influencia sindical sobre el ALP fue cuestionada tras el lanzamiento de los primeros anuncios de campaña del Partido Liberal. Los laboristas respondieron con anuncios que atacaban la campaña de los liberales como "difamaciones", lo que fue cuestionado por John Howard. Uno de los comerciales electorales del Partido Liberal fue corregido después de que dijera incorrectamente que Wayne Swan y Craig Emerson habían sido anteriormente dirigentes sindicales. [38]
Un debate entre el líder de la oposición y el primer ministro, bajo la moderación del Club Nacional de Prensa , se retransmitió en directo por ABC TV , Nine Network y Sky News Australia a las 19.30 horas del 21 de octubre. Rudd había pedido un mínimo de tres debates entre él y Howard, mientras que Howard, que había sido mal calificado por el público del estudio en debates de liderazgo anteriores, presionó por un solo debate. Un total de 2,4 millones de australianos vieron el evento: Nine con un promedio de 1,42 millones, ABC con un promedio de 907.000 y Sky News con un promedio de 62.000. El último debate electoral de 2004 fue visto por 1,77 millones en Nine y ABC, mientras que en 2001, la audiencia media de Nine, Seven y ABC ascendió a 2,44 millones. [39] [40] David Speers , editor político de Sky News, moderó el debate que se celebró en el Gran Salón del Parlamento . La audiencia del debate fue de 400 personas, y la Coalición y el Partido Laborista seleccionaron a 200 cada uno.
Kevin Rudd argumentó que el Partido Liberal estaba siendo influenciado por la Sociedad HR Nicholls para realizar más reformas en las relaciones laborales, citando el discurso de Nick Minchin en la conferencia de la Sociedad en 2008, donde le dijo a la audiencia que la Coalición "sabía que su reforma a WorkChoices no era popular pero el proceso de cambio debe continuar", [41] y que "todavía queda un largo camino por recorrer... premios, la comisión de RI, todo lo demás..." [42] En respuesta al Partido Liberal mensaje del Partido Laborista de que el 70 por ciento de los dirigentes laboristas estaba compuesto por ex dirigentes sindicales, Rudd dijo que el 70 por ciento de los ministros del Partido Liberal eran abogados o ex empleados del Partido Liberal. [43] El mismo día, Peter Costello admitió cuando se le preguntó que la cifra del 70 por ciento se refería a miembros del sindicato y no a dirigentes sindicales. [44] [45]
Rudd dijo que Howard "no tenía ningún plan para el futuro" para abordar el cambio climático. Howard dijo que un gobierno de coalición establecería un fondo para el cambio climático después de 2011, que se financiaría con compensaciones de carbono . [46]
Nine Network, que transmitió el debate como una edición ampliada de 60 Minutos , utilizó ' el Gusano ' en su transmisión a pesar de las objeciones previas del Partido Liberal y la acción del Club Nacional de Prensa para suspender su transmisión de video. Como resultado, la transmisión de Nine Network se cortó a mitad de la transmisión, que luego Nine reemplazó con la cobertura de Sky News. [47] La audiencia en vivo de la cadena de televisión Nine, según el promedio de Worm, anotó el debate 65 a 29 a favor de Rudd, [48] con un 6 por ciento permaneciendo indeciso. Sin embargo, ambos bandos cantaron victoria. [49] Nueve tenía un grupo separado de 80 que, según decía, eran votantes "indecisos" (elegidos por McNair Research) en su estudio para controlar "el Gusano". Se tomaron medidas para garantizar números iguales para no contaminar al gusano. En un momento, le pidieron a Peter Costello que dejara de intervenir. [50]
Las cifras publicadas el martes mostraron una tasa de inflación subyacente más fuerte de lo esperado del 3 por ciento. [51] El tesorero Peter Costello se opuso a un aumento de las tasas de interés, diciendo que el Banco de la Reserva debería concentrarse en la tasa de inflación general del índice de precios al consumidor (IPC), que aumentó un 1,9 por ciento durante el período. [52]
Surgió una controversia sobre la política de cambio climático de la Coalición, y The Financial Review citó "fuentes gubernamentales" que afirmaron que Turnbull le dijo al Gabinete hace seis semanas que debería firmar el Protocolo de Kioto . Ni Howard ni Turnbull negaron la historia. La historia decía que "críticos internos" afirman que Turnbull se está "posicionando egoístamente para una derrota de la Coalición" y una "posible batalla de liderazgo posterior a las elecciones con el Tesorero Peter Costello". La historia dio lugar a afirmaciones de importantes divisiones en el gabinete. [53]
Los laboristas también sufrieron mensajes contradictorios. Kevin Rudd se vio obligado a aclarar la política laborista sobre el cambio climático después de una entrevista en la que Peter Garrett sugirió que el Partido Laborista firmaría el acuerdo post-Kioto en 2012 incluso si los países en desarrollo emisores de carbono no lo hicieran. Los comentarios de Rudd, que describió como "siempre han sido la posición [de los laboristas]", hicieron que la política laborista se acercara a la política liberal, en la medida en que los laboristas ratificarían el acuerdo sólo después de persuadir a todos los principales emisores de carbono, en desarrollo y desarrollados, a que lo ratificaran. [54] [55] [56] Rudd también comprometió a los laboristas con un objetivo de reducción del 20 por ciento de las emisiones para 2020, un aumento de 5 puntos con respecto al objetivo liberal, ayudado por el uso de energía renovable , pero sin el uso de mitigación de la contaminación por carbón , argumentando que, en última instancia, sería un beneficio, no un perjuicio para la economía.
John Howard dijo que la Coalición no igualaría la promesa laborista de un objetivo del 20 por ciento de energía renovable. Howard afirmó que la política laborista "impone demasiados costes adicionales a la industria". Peter Garrett respondió que la falta de acción gubernamental ha costado puestos de trabajo. [57] ABC Radio informó que Howard había rechazado una recomendación de 2005 de objetivos más altos de energía renovable por parte de su Ministro de Medio Ambiente, pero Howard se negó a confirmar o negar la afirmación. [58]
La Coalición anunció la promesa de abrir 50 nuevos centros médicos de emergencia en Australia si es reelegido. Sumándose a la tendencia de campaña de los dos partidos principales a criticar a su oponente por plagio y "yo también", el Partido Laborista respondió que el gobierno había copiado su política. [59]
Peter Garrett fue criticado por la Coalición cuando el locutor de radio Steve Price reveló que Garrett le había dicho al presentador de televisión Richard Wilkins que "una vez que entremos, cambiaremos todo" en referencia a copiar las políticas de la Coalición. Garrett dijo que el comentario se hizo durante una conversación "breve, jocosa y casual" y Wilkins apoyó la respuesta de Garrett, diciendo que era una "frase alegre y desechable". [60]
Tim Costello , director de World Vision Australia y hermano de Peter Costello, criticó la clasificación de Australia en el puesto 19 entre 22 países de la OCDE en cuanto a la provisión de ayuda exterior, y la falta de voluntad del gobierno para aumentar su política del 0,35 por ciento del PIB nacional para igualar el compromiso laborista del 0,5 por ciento. por ciento. [61] Howard dijo que su partido planeaba elevar la tasa al 3,5 por ciento. [62]
Los comentaristas consideraron que el debate entre Peter Costello y Wayne Swan el 30 de octubre terminó en empate. Costello se centró principalmente en el historial del gobierno, defendiendo la necesidad de que Australia construya hacia el futuro, mientras que Swan dijo que los laboristas estaban interesados en "invertir en las personas". [63] Howard dijo que creía que Costello "venció" a su oponente, mientras que Rudd dijo que Swan hizo un "trabajo fantástico". [64]
El liberal Tony Abbott y la laborista Nicola Roxon debatieron sobre la salud en el National Press Club en la televisión ABC. Roxon cuestionó el carácter y la capacidad ministerial de Abbott por sus comentarios sobre el activista terminal del asbesto Bernie Banton y por llegar 35 minutos tarde al debate. Al final del debate, Roxon sugirió a Abbott que "podría haber llegado a tiempo" si "realmente hubiera querido", a lo que Abbott respondió "tonterías". [65] [66] [67] [68] La ex estratega de campaña liberal Sue Cato dijo que "simplemente no llegas tarde a cosas como esa". [69] Abbott se disculpó con Banton pero no con Roxon. [70]
El 10 de noviembre, los demócratas australianos celebraron el lanzamiento de su campaña en Melbourne bajo el lema Bring Back Balance , en referencia al tema central de su campaña: impedir que el gobierno recupere el control absoluto del Senado. [71]
El Banco de la Reserva de Australia ajustó las tasas de interés al alza en otro 0,25 por ciento, el sexto aumento desde las últimas elecciones, hasta un máximo de 10 años del 6,75 por ciento, y la primera vez que el Banco modificó las tasas durante una campaña electoral. [72] [73] La Coalición dijo que sólo el gobierno actual tenía el equipo experimentado adecuado para gestionar la economía en años futuros menos prósperos. [74] Costello argumentó que las razones inflacionarias del aumento de tipos estaban "fuera del control de un gobierno". [75] En respuesta, el Partido Laborista acusó a la Coalición de haber "izado la bandera blanca en la lucha contra la inflación", diciendo que habían dado marcha atrás en sus declaraciones anteriores de que podían mantener bajas las tasas de interés. [76] Howard declaró que lamentaba las consecuencias negativas y la carga para los prestatarios australianos, [77] pero posteriormente negó que esto constituyera una disculpa por el aumento de tipos en sí. [78]
El 7 de noviembre, el Ministro de Relaciones Laborales, Joe Hockey , y Julia Gillard, del Partido Laborista , debatieron sobre las relaciones laborales, incluido WorkChoices, en el National Press Club de Canberra. Hockey argumentó que la política laborista de eliminar Workchoices era la mayor amenaza de Australia a la inflación. [79] El 8 de noviembre, el Ministro de Medio Ambiente, Malcolm Turnbull , y el portavoz de la oposición, Peter Garrett, debatieron cuestiones medioambientales en el Club Nacional de Prensa de Canberra. Garrett criticó el historial del gobierno sobre el cambio climático a lo que Turnbull respondió que las afirmaciones actuales de Garrett traicionan su carrera anterior como activista político. [80]
Ambos partidos principales tuvieron sus lanzamientos oficiales de campaña en Brisbane, Queensland ; el Partido Liberal el lunes 12 de noviembre [81] y el Partido Laborista el miércoles 14 de noviembre. [82] En su lanzamiento, la Coalición prometió un reembolso de los costos de educación, incluidas las tasas de escuelas privadas, de todos los niños australianos, por un total de 9.400 millones de dólares. Según el plan, los estudiantes de escuela primaria habrían tenido derecho a recibir 400 dólares, mientras que los estudiantes de escuela secundaria habrían podido recibir 800 dólares. Se propusieron recortes de impuestos por valor de 1.600 millones de dólares a lo largo de cuatro años para alentar a la gente a ahorrar para su primera vivienda, y se prometió una financiación adicional de 652 millones de dólares para el cuidado infantil y 158 millones de dólares para apoyar a los cuidadores. [83]
El Partido Laborista prometió gastar sólo una cuarta parte de los 9.400 millones de dólares prometidos por la Coalición, diciendo que tendría un impacto menor sobre la inflación. Acusó al gobierno de Howard de ser "irresponsable". Además de los anuncios anteriores sobre financiación de la educación, Rudd prometió que el Partido Laborista proporcionaría 65.000 puestos de aprendizaje adicionales, migraría todas las escuelas a la nueva banda ancha de alta velocidad y proporcionaría a todos los estudiantes de los años 9 a 12 acceso a su propia computadora. Se anunció la duplicación del número de becas de pregrado y posgrado disponibles en el nivel terciario, y el partido reiteró su visión sobre el cambio climático y WorkChoices . [84]
El Partido Laborista publicó imágenes el jueves 15 de noviembre en Lateline, que muestran a Tony Abbott dirigiéndose a una sala llena de personas y afirmando: "Acepto que ciertas protecciones, entre comillas, no son lo que eran" en referencia a la legislación WorkChoices. Refiriéndose a las estructuras de adjudicación, Abbott dijo en el mismo video: "Acepto que eso ha desaparecido en gran medida. Lo acepto". Cuando se le preguntó, Abbott dijo que mantenía los comentarios de que WorkChoices significa que "ciertas protecciones" ya no son lo que solían ser, [85] pero negó que los trabajadores hubieran perdido protecciones. [86] Dijo que el vídeo publicado por el Partido Laborista era un "trabajo de cortar y pegar" . [87]
Un informe de la Oficina Nacional de Auditoría encontró que la Coalición había estado interfiriendo en el programa de subvenciones regionales de 328 millones de dólares, con un sesgo hacia sus asientos marginales, donde los proyectos bajo el Programa de Asociaciones Regionales aparentemente fueron aprobados sin una evaluación adecuada, o ninguna en absoluto, y que hubo un aumento en las aprobaciones antes de las elecciones de 2004. [88] [89]
Newspoll afirmó que el nivel de preferencia bipartidista del Partido Laborista había bajado un punto al 54 por ciento. El ex director de campaña del Partido Liberal, Lynton Crosby, dijo que la Coalición se estaba "acercando al Partido Laborista" en la última semana y que "todavía podría ganar una elección reñida" en una campaña de defensa de escaños marginales, y declaró que aún era posible ganar con el 48,5 por ciento de los votos. voto preferencial bipartidista. [90]
El 20 de noviembre, John Howard defendió el gasto publicitario del gobierno en los meses previos a la campaña, financiado con dinero público. La publicidad, que cubría temas como el controvertido "Workchoices", costó 360 millones de dólares en aproximadamente 18 meses. [91] Un artículo en la edición del 20 de noviembre del Herald Sun sugirió que el gasto podría haber sido de hasta 500 millones de dólares, aunque esto incluía una visión más amplia de lo que se incluía en esa suma. Howard fue criticado por no revelar documentos escritos por su departamento sobre cambios adicionales a las leyes de relaciones laborales además de la legislación WorkChoices . En respuesta, el gobierno dijo que las propuestas habían sido canceladas y que WorkChoices no se ampliaría. Seven Network fracasó en su intento de acceder a los documentos bajo Libertad de Información. [92]
El senador de los Nacionales, Barnaby Joyce, dijo que la posibilidad de que cruzara la sala para apoyar las enmiendas laboristas a WorkChoices seguía abierta, y que juzgaría toda la legislación según sus méritos, por lo que fue criticado por el líder de los Nacionales, Mark Vaile . [93]
El 21 de noviembre, tres días antes de las elecciones, se distribuyeron panfletos falsos en el electorado de Lindsay , que pretendían pertenecer a un grupo islámico. El grupo no existía y los panfletos agradecían al Partido Laborista por apoyar a los terroristas de Bali y animaban a la gente a votar por los laboristas. Entre los involucrados se encontraban un miembro del ejecutivo estatal de los liberales, Jeff Egan; Gary Clark, esposo de la diputada saliente Jackie Kelly ; y Greg Chijoff, el marido de la candidata de Lindsay, Karen Chijoff. [94] Kelly dijo que el incidente fue una " broma al estilo Chaser ". [95] John Howard condenó la declaración. [96] Egan y Greg Chijoff fueron inmediatamente expulsados del Partido Liberal un día antes del discurso de John Howard en el Australian Press Club; [97] aunque Egan negó haber actuado mal. [96] Los casos judiciales están avanzando.
Citando una cláusula de la Constitución que establece que los parlamentarios no pueden ocupar un "cargo lucrativo bajo la corona", el líder del gobierno, Andrew Robb, dijo que hasta 13 candidatos laboristas que se presenten a las elecciones pueden no ser elegibles para la nominación. Según Robb, una "búsqueda en registros públicos" indicó que los 13 candidatos aún podrían haber sido empleados de agencias, juntas u oficinas gubernamentales, y que el Partido Liberal podría considerar impugnaciones legales para su elección. Según la senadora laborista Penny Wong , todos los candidatos laboristas eran elegibles para presentarse y los liberales habían obtenido la información de sitios web obsoletos. [98]
El día de las elecciones fue el sábado 24 de noviembre.
La noche de las elecciones fue ampliamente cubierta por tres de las cadenas australianas en abierto, desde el National Tally Room : ABC Television , Nine Network y Seven Network . Network Ten y SBS Television incluyeron breves actualizaciones y boletines de noticias durante la noche, pero no en la medida de las otras cadenas. Sky News ofreció una amplia cobertura en televisión de pago. [99]
Las encuestas de Roy Morgan, Newspoll, ACNeilsen y Galaxy Timegraph mostraron que los laboristas lideraban la Coalición en las encuestas de opinión desde mediados de 2006 en adelante. En varias cuestiones clave, el Partido Laborista aumentó su ventaja después de que Rudd asumiera el liderazgo laborista de manos de Kim Beazley , momento en el que Rudd también asumió el liderazgo como primer ministro preferido. Si bien los laboristas estaban a la cabeza en las encuestas de opinión, Howard había superado a Beazley en esta cuestión por un amplio margen.
Según el analista político australiano Adam Carr, WorkChoices fue una de las cinco razones clave para "... un cambio de opinión por parte de los sectores decisivos del electorado". El nuevo programa de relaciones laborales, dijo Carr, enfureció a los "luchadores de Howard" -los votantes laboristas tradicionales que habían apoyado a Howard durante la mayor parte de los últimos 11 años- porque lo vieron como un ataque directo a su medio de vida. [102]
La encuesta de ACNielsen en marzo de 2007 tenía un índice de aprobación personal de Rudd del 67 por ciento, lo que lo convirtió en el líder de la oposición más popular en los 35 años de historia de la encuesta, [103] con Newspoll ( News Limited ) 2PP obteniendo el más alto de su historia con un 61 por ciento. . El mayor resultado electoral del 2PP para el ALP en su historia fue en las elecciones de 1943 con una estimación del 58,2 por ciento.
Una colaboración ponderada de todas las encuestas desde que Rudd asumió el liderazgo del ALP muestra una cifra promedio del Partido Laborista 2PP del 57 por ciento en comparación con el 43 por ciento de la Coalición, [104] y la consistente superación de Howard como primer ministro preferido por parte de Rudd, algo que no se logró con líderes anteriores. Mark Latham , Kim Beazley o Simon Crean .
Cuando se emitieron las órdenes judiciales, la Coalición estaba muy por detrás de los laboristas en las encuestas de opinión, que el analista electoral Antony Green creía que mostraban a los laboristas ganando al gobierno "a medio galope". Según Green, esto fue una inversión casi exacta del período previo a las elecciones de 1996. La Coalición iba por delante del Partido Laborista en las encuestas de opinión bipartidistas durante gran parte de 1995 y 1996, sin embargo, el manto del primer ministro preferido cambiaba regularmente entre Howard y Paul Keating . [105] [106]
Possums Pollytics, un blog anónimo, declaró que debido a la naturaleza desigual de las oscilaciones, donde los escaños liberales seguros oscilaban hasta el 14,6 por ciento y los escaños laboristas seguros oscilaban alrededor de sólo 4,1 puntos, el Partido Laborista podía terminar potencialmente con un máximo de 106 de los 151 escaños de la cámara baja. [107]
Las encuestas mostraron consistentemente que la economía y la seguridad nacional eran las áreas fuertes de la Coalición. En agosto de 2007, una encuesta de Ipsos mostró que el 39 por ciento de los votantes pensaba que el Partido Laborista era un mejor administrador económico, en comparación con el 36 por ciento de la Coalición, con un 25 por ciento indeciso. [108]
La mañana del anuncio de las elecciones, se había publicado una encuesta especial del Sun-Herald Taverner de 979 personas en Nueva Gales del Sur y Victoria, que indicaba un 2PP laborista del 59 por ciento, con la categoría de 18 a 29 años votando con un 72 por ciento. por ciento. [109] El Newspoll quincenal se publicó el día después de la convocatoria de las elecciones, mostrando que el 2PP se mantuvo estable en el Partido Laborista 56-44 Liberal. Howard aumentó su calificación de PM preferido hasta un uno por ciento hasta el 39 por ciento, mientras que Rudd aumentó su calificación hasta un uno por ciento hasta el 48 por ciento. El día después de la convocatoria de las elecciones, Centrebet tenía cuotas de 1,47 para los laboristas y de 2,70 para la Coalición. [110] A mitad de la campaña, sin ningún cambio general en las encuestas, las probabilidades de Centrebet para los laboristas se redujeron a 1,29, con los liberales en 3,60. [111] Las probabilidades de Centrebet a dos días de las elecciones eran de 1,22 para los laboristas y de 4,35 para la Coalición.
Newspoll, a una semana de la elección de 3.600 votantes en 18 de los escaños más marginales de la Coalición, reveló un ALP 54-46 Coalición 2PP, un giro hacia el Partido Laborista del 6 al 9 por ciento. Un cambio uniforme haría que entre 18 y 25 escaños cayeran en manos del Partido Laborista, afirmó The Australian. [112]
El ex analista laborista Graham Richardson , quien news.com.au ( News Limited ) afirma haber elegido correctamente al ganador de todas las elecciones durante las últimas tres décadas, predijo que Kevin Rudd y el Partido Laborista ganarían con un 6-7 por ciento de dos. Columpio de 20 asientos, preferido por la fiesta . [113]
La encuesta de Newspoll y Galaxy de la víspera de las elecciones informó que ALP tenía un 2PP del 52 por ciento, Roy Morgan con un 53,5 por ciento y ACNielsen con un 57 por ciento. Seven News informó que TAB había actualizado sus probabilidades para las elecciones: los laboristas tenían probabilidades seguras de 1,20 dólares y la Coalición tenía una posibilidad externa de 4,60 dólares.
Sky News - Canal 7 - Las encuestas a boca de urna de Auspoll el día de las elecciones entre 2.787 votantes en los 31 escaños más marginales sugirieron una figura bipartidista del 53 por ciento preferida al laborismo, el 53 por ciento al laborismo en Bennelong y el 58 por ciento al laborismo en Eden. -Monaro . [114] Las cuestiones clave se inclinaron hacia el Partido Laborista. [115]
.svg/1280px-Australian_House_of_Representatives_(2007_election).svg.png)
.svg/1280px-Australian_Senate_(2007_election).svg.png)
A las 20.00 horas, la primera personalidad que convocó las elecciones fue el ex primer ministro laborista Bob Hawke en Sky News . [119] A las 10.29 pm AEST , aproximadamente dos horas después de que cerraran las últimas urnas en Australia Occidental , el líder adjunto liberal Peter Costello admitió que la Coalición había perdido gobierno. A las 22.36 horas, John Howard pronunció un discurso en el Sofitel Sydney Wentworth para admitir la derrota. A las 23.05 horas, Kevin Rudd pronunció su discurso de victoria.
Los laboristas ganaron 83 de los 150 escaños en la Cámara de Representantes entrante . [2] [120] Esto representó un cambio de 23 escaños hacia el Partido Laborista. [121] Los liberales ganaron 55 mientras que los nacionales ganaron 10, y los independientes retuvieron dos escaños. El Partido Laborista terminó con un 52,70 por ciento de los votos de preferencia bipartidista , una variación de 5,44 puntos con respecto a 2004. En cuanto a las preferencias, el 79,7 por ciento de los votos de los Verdes fueron para el Partido Laborista, el 60,3 por ciento de los votos de Familia Primero fueron para la Coalición, con un 62,5 por ciento. ciento de los votos demócratas fluyen hacia los laboristas. [122] Teniendo en cuenta las estimaciones bipartidistas que se remontan a las elecciones de 1949 , el giro hacia el Partido Laborista en 2007 fue el cuarto mayor giro preferido por los dos partidos, detrás de John Curtin y el Partido Laborista en 1943 con un 7,9 por ciento, Malcolm Fraser y la Coalición. en 1975 con un 7,4 por ciento, y Gough Whitlam y Labor en 1969 con un 7,1 por ciento. La oscilación fue la mayor desde 1983 , cuando se introdujo el conteo total de preferencias para crear una cifra bipartidista exacta, y la mayor oscilación que se haya producido en ausencia de una recesión o una crisis política o militar. [123]
Australia Occidental fue en contra de la tendencia nacional, y los liberales sufrieron sólo una diferencia de 2,14 puntos contra ellos –más bajo que todos excepto Tasmania y el ACT– pero aun así ganaron un escaño neto. El desempeño laborista más débil se atribuyó a la fortaleza de la economía y a la falta de voluntad de los votantes para hacer cualquier cosa que pudiera poner en riesgo su prosperidad actual (un sentimiento que se aprovechó de las estrategias de campaña liberales) y también al comportamiento de los dirigentes sindicales Kevin Reynolds y Joe McDonald, que habían aparecido en los titulares durante la campaña. [124]
El Partido Laborista y la Coalición obtuvieron 18 escaños cada uno en las elecciones a mitad del Senado . Los Verdes obtuvieron tres escaños, y el independiente Nick Jenofonte fue elegido únicamente en las votaciones primarias. Esto llevó el total de 76 miembros del Senado a 37 de Coalición, 32 Laboristas, 5 Verdes, 1 Family First y 1 Independiente. Con una mayoría de 39 senadores, cuando el nuevo Senado se reunió después del 1 de julio de 2008, el equilibrio de poder estaba compartido entre Jenofonte, Steve Fielding de Family First y los cinco Verdes. Jenofonte, aunque se informó que era de centro izquierda, [126] indicó planes para trabajar estrechamente con el renegado Nacional, el senador Barnaby Joyce . [127] Si suficientes senadores de la Coalición votaron a favor de la legislación gubernamental, no se requirió el apoyo de los bancos transversales.
La elección de Jenofonte se produjo a expensas de un candidato liberal; sin su presencia, la Coalición habría tenido suficientes escaños en el Senado para bloquear la legislación. [128]
En comparación con el Senado anterior, los Verdes ganaron uno (perdieron a Kerry Nettle en Nueva Gales del Sur pero ganaron a Sarah Hanson-Young en Sudáfrica y Scott Ludlam en WA), se eligió un nuevo independiente (Jenofonte) y los laboristas ganaron cuatro escaños. La Coalición perdió dos y los demócratas perdieron sus cuatro escaños.
La tasa informal del 2,55 por ciento coincide con las elecciones de 1993 como la tasa informal más baja en el Senado desde la federación. La introducción de la boleta de votación grupal en las elecciones de 1984 hizo que el número de votos informales cayera dramáticamente.
El primer ministro John Howard perdió su propio escaño en Bennelong , en el norte de Sydney, ante la candidata laborista y ex periodista Maxine McKew , convirtiéndose en el segundo primer ministro en funciones y el tercer líder del partido desde la Federación en ser derrotado en su propio electorado. El primer ministro Stanley Bruce y el líder del Partido Nacional, Charles Blunt, perdieron sus escaños en 1929 y 1990, respectivamente. Howard había ocupado el escaño desde 1974 y había estado en manos liberales desde su creación en 1949.
Sin embargo, las sucesivas redistribuciones, junto con el cambio demográfico, habían hecho que el otrora seguro escaño liberal fuera mucho más amigable para los laboristas; gran parte del área estaba representada por los laboristas a nivel estatal. La mayoría bipartidista de Howard era del cuatro por ciento, lo que lo colocaba justo al borde de los escaños que probablemente ocuparían los laboristas en caso de ganar.
A última hora de la noche de las elecciones, cuando reconoció que los laboristas habían ganado el gobierno, Howard también reconoció la probabilidad de que hubiera perdido a Bennelong ante McKew, aunque él y McKew coincidieron en que el margen era "muy estrecho". [129] Había estado por delante por estrechos márgenes durante la mayor parte de la noche, nunca liderando por más de 0,2 puntos porcentuales. [130] Howard había estado 206 votos por delante de McKew en el primer recuento y terminó 2,8 puntos porcentuales detrás de McKew en la votación bipartidista estimada. [131] McKew se negó a cantar victoria al principio, diciendo que el escaño estaba "en el filo de la navaja", [132] mientras que la Australian Broadcasting Corporation incluyó a Bennelong como una ganancia laborista la noche de las elecciones, y el analista electoral de ABC, Antony Green, dijo que había "Sin duda" McKew había ganado. [133]
El 29 de noviembre, Rudd nombró a McKew secretario parlamentario (ministro adjunto) que sería designado el 3 de diciembre, [134] y el 1 de diciembre, McKew reclamó la victoria. [135] Aunque el recuento estaba incompleto en ese momento, con varias papeletas por correo y en ausencia pendientes, se esperaba que Howard no obtuviera suficientes votos para retener su escaño. [136] McKew terminó con un voto primario del 45,33 por ciento y un voto de preferencia bipartidista del 51,40 por ciento, una variación de 5,53 puntos con respecto a 2004. Howard perdió en el conteo 14 debido a un gran flujo de preferencias verdes hacia McKew. Esta oscilación se produjo dentro de los límites redistribuidos después de las elecciones de 2004. [137]
Otros tres ministros de Howard fueron derrotados: Mal Brough , Gary Nairn y Jim Lloyd .
La siguiente tabla indica los escaños que cambiaron de manos de un partido a otro en esta elección. [138] Compara los resultados electorales con los márgenes anteriores, teniendo en cuenta la redistribución en Nueva Gales del Sur y Queensland. Como resultado, incluye el electorado recién creado de Flynn y el Parramatta existente , que fue retenido por los laboristas a pesar de convertirse en un escaño liberal teórico debido a los cambios de límites. El cuadro no incluye Gwydir , que fue abolido en la redistribución; Macquarie , que fue reclasificada de liberal seguro a laborista marginal y posteriormente fue ganada por los laboristas; o Calare , la sede del diputado independiente Peter Andren , que fue reclasificada como sede nacional por la redistribución y fue ganada por el Partido Nacional.
El grupo laborista se reunió el jueves 29 de noviembre de 2007 para confirmar el Primer Ministerio Rudd , que prestó juramento el 3 de diciembre. [139] En una desviación de la tradición laborista, el ministerio fue seleccionado por Kevin Rudd como primer ministro, en lugar de por el Caucus. [140]
Ante la derrota personal de John Howard, el Partido Liberal inició el proceso de elección de un nuevo líder. La mañana después de las elecciones, Peter Costello , líder adjunto del Partido Liberal y considerado durante mucho tiempo el sucesor natural de Howard, declaró que no se postularía para el liderazgo liberal. [141] El día antes de la votación, el ex Ministro de Salud Tony Abbott se retiró del liderazgo después de indicar inicialmente que se presentaría. [142] La votación sobre los dirigentes se celebró el jueves 29 de noviembre. El anterior Ministro de Defensa, Brendan Nelson , y el ex Ministro de Medio Ambiente, Malcolm Turnbull, representaron el liderazgo. [143] La ex ministra de Educación, Julie Bishop, impugnó el puesto de liderazgo adjunto, [144] al igual que Andrew Robb y Christopher Pyne .
Brendan Nelson fue elegido líder por 45 votos contra 42, y Julie Bishop fue elegida líder adjunta. [145] Una encuesta de Newspoll realizada después del cambio de liderazgo liberal reveló una calificación de primer ministro preferido de Rudd del 61 por ciento frente al 14 por ciento de Nelson, con Turnbull dos veces más popular que Nelson. [146] En la encuesta posterior de Newspoll se establecieron nuevos récords de Newspoll, del 70 por ciento para la mejor calificación para el primer ministro preferido, al 9 por ciento para la peor calificación para el primer ministro preferido, y los resultados de la siguiente encuesta revelaron otro récord de 73 a 7. por ciento. También se estableció un nuevo récord de preferencia bipartidista , con un 63 por ciento frente a un 37 por ciento a favor del Partido Laborista.
Después de las elecciones, el secretario de ALP, Tim Gartrell, comentó sobre los anuncios publicitarios de la campaña preelectoral que mostraban una imagen de John Howard que decía " Las familias trabajadoras en Australia nunca han estado mejor", que parecían anuncios del Partido Liberal, en realidad fueron pagados por el Partido Laborista. . [147] [148] El líder liberal Brendan Nelson declaró que el Partido Liberal había escuchado y aprendido del público australiano y declaró a WorkChoices "muerto". [149]
En 2008, los ex ministros Peter McGauran , Alexander Downer y Mark Vaile dimitieron del parlamento, lo que provocó elecciones parciales en Gippsland , Mayo y Lyne . Las elecciones parciales de Lyne dieron como resultado la elección del independiente Rob Oakeshott , lo que redujo el número total de escaños de la Coalición a 64. Las elecciones parciales de Bradfield y Higgins se llevaron a cabo en diciembre de 2009.
En septiembre de 2008, Malcolm Turnbull reemplazó a Brendan Nelson en un derrame de liderazgo , y Barnaby Joyce reemplazó al senador del CLP y líder adjunto de los Nacionales, Nigel Scullion , como líder de los Nacionales en el Senado, y trasladó al partido a los bancos transversales . Joyce afirmó que su partido ya no necesariamente votaría con sus homólogos liberales en la cámara alta. [150] [151]
La banda de comedia The Axis of Awesome parodió los acontecimientos de las elecciones en una canción.
Oficial
Medios de comunicación
Sitios no oficiales