El reformismo es un tipo de movimiento social que tiene como objetivo acercar un sistema social o político al ideal de la comunidad. Un movimiento reformista se distingue de los movimientos sociales más radicales , como los movimientos revolucionarios que rechazan esos viejos ideales, en que las ideas a menudo se basan en el liberalismo , aunque pueden tener sus raíces en conceptos socialistas (específicamente, socialdemócratas ) o religiosos . Algunos se basan en la transformación personal; otros se basan en pequeños colectivos, como la rueca de Mahatma Gandhi y la economía autosuficiente de las aldeas, como un modo de cambio social . Los movimientos reaccionarios , que pueden surgir contra cualquiera de estos, intentan volver a poner las cosas como estaban antes de los éxitos que disfrutaron los nuevos movimientos reformistas, o impedir dichos éxitos.
Después de dos décadas de un gobierno intensamente conservador, el estancamiento se rompió a fines de la década de 1820 con la derogación de restricciones obsoletas para los no conformistas, seguida por la eliminación dramática de las severas limitaciones para los católicos en Gran Bretaña. [1] [2]
El movimiento radical hizo campaña por la reforma electoral , contra el trabajo infantil , por una reforma de las Leyes de Pobres , el libre comercio , la reforma educativa , la reforma penitenciaria y el saneamiento público . [3] Originalmente, este movimiento buscaba reemplazar el poder político exclusivo de la aristocracia con un sistema más democrático que empoderara a las áreas urbanas y a las clases media y trabajadora . La energía de la reforma surgió del fervor religioso del elemento evangélico en la Iglesia de Inglaterra establecida y de los trabajadores evangélicos en las iglesias no conformistas, especialmente los metodistas. [4]
Los reformistas también utilizaron la metodología científica de Jeremy Bentham y los utilitaristas para diseñar reformas específicas, y especialmente para prever la inspección gubernamental para garantizar su funcionamiento exitoso. [5] El mayor éxito de los reformistas fue la Ley de Reforma de 1832. [ 6] Otorgó a las clases medias urbanas en ascenso más poder político, al tiempo que redujo drásticamente el poder de los distritos de baja población controlados por familias ricas. [7] A pesar de la decidida resistencia de la Cámara de los Lores al proyecto de ley, esta ley dio más poder parlamentario a los liberales, al tiempo que redujo la fuerza política de la clase trabajadora, dejándolos separados del cuerpo principal de apoyo de la clase media en el que habían confiado. Habiendo logrado la Ley de Reforma de 1832, la alianza radical se rompió hasta la alianza liberal-laborista del período eduardiano. [8]
El movimiento cartista en la Gran Bretaña del siglo XIX buscaba el sufragio universal . Un historiador del movimiento cartista observó que "el movimiento cartista era esencialmente un movimiento económico con un programa puramente político". [9] Se inició un período de mal comercio y altos precios de los alimentos , y las drásticas restricciones a la ayuda de la Ley de Pobres fueron una fuente de gran angustia. La Asociación de Trabajadores de Londres , bajo la guía de Francis Place , se encontró en medio de una gran agitación. En los distritos textiles del norte, los cartistas, liderados por Feargus O'Connor , un seguidor de Daniel O'Connell , denunciaron las inadecuadas Leyes de Pobres. Esto fue básicamente una revuelta del hambre, que surgió del desempleo y la desesperación. En Birmingham, la antigua Unión Política de Birmingham cobró vida bajo el liderazgo de Thomas Attwood . El movimiento cartista exigió reformas económicas básicas, salarios más altos y mejores condiciones de trabajo, y una derogación de la odiosa Ley de la Ley de Pobres. [10]
La idea del sufragio universal masculino, un objetivo inicial del movimiento cartista, era incluir a todos los hombres como votantes independientemente de su posición social. Esto más tarde evolucionó hacia una campaña por el sufragio universal. Este movimiento pretendía redefinir los distritos parlamentarios dentro de Gran Bretaña y crear un sistema salarial para los funcionarios electos de modo que los trabajadores pudieran permitirse representar a sus electores sin una carga para sus familias.
.jpg/1280px-Mary_Wollstonecraft_by_John_Opie_(c._1797).jpg)
Muchos consideran que Vindicación de los derechos de la mujer (1792) de Mary Wollstonecraft fue la fuente de la prolongada campaña de los reformistas por la inclusión feminista y el origen del movimiento por el sufragio femenino . Harriet Taylor ejerció una influencia significativa en el trabajo y las ideas de John Stuart Mill , reforzando la defensa de Mill de los derechos de la mujer . Su ensayo, "Enfranchisement of Women", apareció en la Westminster Review en 1851 en respuesta a un discurso de Lucy Stone pronunciado en la primera Convención Nacional de los Derechos de la Mujer en Worcester, Massachusetts en 1850, y fue reimpreso en los Estados Unidos. Mill cita la influencia de Taylor en su revisión final de Sobre la libertad (1859), que se publicó poco después de su muerte, y parece que se hace referencia a ella indirectamente en The Subjection of Women de Mill. [11]
En la época victoriana se inició una campaña militante para incluir a las mujeres en el electorado. El marido de Emmeline Pankhurst , Richard Pankhurst, era partidario del movimiento por el sufragio femenino y había sido el autor de las Leyes de Propiedad de las Mujeres Casadas de 1870 y 1882. En 1889, Pankhurst fundó la fracasada Women's Franchise League , y en octubre de 1903 fundó la más conocida Women's Social and Political Union (posteriormente denominada 'sufragistas' por el Daily Mail ), [12] una organización famosa por su militancia. Liderada por Pankhurst y sus hijas, Christabel y Sylvia, la campaña culminó en 1918, cuando el Parlamento británico aprobó la Ley de Representación del Pueblo de 1918, que otorgaba el derecho al voto a las mujeres mayores de 30 años que fueran cabezas de familia, esposas de cabezas de familia, ocupantes de propiedades con un alquiler anual de 5 libras y graduadas de universidades británicas. También estaba el movimiento sufragista de Warner.
Earl Grey , Lord Melbourne y Robert Peel fueron líderes del Parlamento durante los primeros años del movimiento reformista británico. Grey y Melbourne pertenecían al partido Whig y sus gobiernos propiciaron la reforma parlamentaria , la abolición de la esclavitud en todo el Imperio Británico y la reforma de la Ley de Pobres . Peel era conservador y su ministerio dio un paso importante en la dirección de la reforma arancelaria con la abolición de las Leyes del Grano .
William Ewart Gladstone fue un reformista. Entre las reformas que ayudó a aprobar el Parlamento se encontraba un sistema de educación pública en la Ley de Educación Elemental de 1870. En 1872, fue el promotor de la institución del voto secreto para evitar la coerción, el engaño y el soborno de los votantes. En 1885, Gladstone había reajustado las líneas de los distritos parlamentarios haciendo que cada distrito tuviera la misma población, lo que impedía que un diputado tuviera mayor influencia que otro.
El Partido Liberal Mexicano, liderado por Benito Juárez y Sebastián Lerdo de Tejada , guió el surgimiento de México, como un estado nacional , del colonialismo . Visualizó una sociedad civil moderna y una economía capitalista . Todos los ciudadanos eran iguales ante la ley , y se reafirmó la abolición de la esclavitud en México de 1829. El programa liberal, documentado en la Constitución de México de 1857 , se basó en: [17]
El Tanzimat, que significa reorganización del Imperio otomano , fue un período de reforma que comenzó en 1839 y terminó con la Primera Era Constitucional en 1876. La era de reforma del Tanzimat se caracterizó por varios intentos de modernizar el Imperio otomano , para asegurar su integridad territorial contra los movimientos nacionalistas y las potencias agresivas. Las reformas alentaron el otomanismo entre los diversos grupos étnicos del Imperio, intentando frenar la marea de movimientos nacionalistas dentro del Imperio otomano . Las reformas intentaron integrar a los no musulmanes y no turcos más completamente en la sociedad otomana al mejorar sus libertades civiles y otorgarles igualdad en todo el Imperio. Los campesinos a menudo se opusieron a las reformas porque alteraban las relaciones tradicionales. [18]
El Imperio ruso del siglo XIX se caracterizó por políticas muy conservadoras y reaccionarias emitidas por los zares autocráticos. La gran excepción se produjo durante el reinado de Alejandro II (1855-1881), especialmente en la década de 1860. La mayor y más inesperada fue, con diferencia, la abolición de la servidumbre, que afectó a 23 millones de los 74 millones de habitantes del Imperio. Pertenecían al Estado, a los monasterios y a 104.000 ricos terratenientes de la nobleza. [19 ]
La reforma emancipadora de 1861, que liberó a los 23 millones de siervos, fue el acontecimiento más importante de la Rusia del siglo XIX y el principio del fin del monopolio del poder de la aristocracia terrateniente. La emancipación trajo consigo un suministro de mano de obra gratuita a las ciudades, lo que estimuló la industria y permitió que la clase media aumentara en número e influencia. Los campesinos liberados no recibieron ninguna tierra gratis. Tuvieron que pagar un impuesto especial durante el tiempo que duraron sus vidas al gobierno, que a su vez pagó a los terratenientes un generoso precio por la tierra que habían perdido. Toda la propiedad entregada a los campesinos era propiedad colectiva del mir , la comunidad del pueblo, que dividía la tierra entre los campesinos y supervisaba las distintas propiedades. Aunque se abolió la servidumbre, dado que su abolición se logró en términos desfavorables para los campesinos, las tensiones revolucionarias no disminuyeron, a pesar de las intenciones de Alejandro II. Los revolucionarios creían que los siervos recién liberados simplemente estaban siendo vendidos como esclavos asalariados en el inicio de la revolución industrial, y que la burguesía había reemplazado efectivamente a los terratenientes. [20]
Las reformas judiciales estuvieron entre las más exitosas y consistentes de todas sus reformas. [21] [22] [23] Se estableció un sistema judicial y un orden de procedimientos legales completamente nuevos. Los principales resultados fueron la introducción de un sistema judicial unificado en lugar de un engorroso conjunto de propiedades de los tribunales del reino, y cambios fundamentales en los juicios penales. Estos últimos incluyeron el establecimiento del principio de igualdad de las partes involucradas , la introducción de audiencias públicas , el juicio por jurado y un abogado profesional que nunca había existido en Rusia. Sin embargo, también hubo problemas, ya que ciertas instituciones obsoletas no fueron cubiertas por la reforma. Además, la reforma se vio obstaculizada por el castigo extrajudicial , introducido a gran escala durante los reinados de sus sucesores, Alejandro III y Nicolás II . [24] Uno de los resultados más importantes de la reforma fue la amplia introducción de juicios con jurado . El juicio con jurado incluía tres jueces profesionales y doce jurados. Un jurado tenía que poseer bienes inmuebles de cierto valor. A diferencia de los juicios por jurado modernos, los jurados no sólo podían decidir si el acusado era culpable o inocente, sino que también podían decidir que el acusado era culpable pero que no debía ser castigado, ya que Alejandro II creía que la justicia sin moralidad es incorrecta. La sentencia era dictada por jueces profesionales. [25]
En diversas áreas se produjeron numerosas reformas. [26] [21] El zar designó a Dmitri Miliutin para que llevara a cabo importantes reformas en las fuerzas armadas rusas. Se introdujeron otros cambios importantes en la industria y el comercio, y la nueva libertad que se concedió dio lugar a un gran número de sociedades de responsabilidad limitada . [27] Se formularon planes para construir una gran red de ferrocarriles, en parte para desarrollar los recursos naturales del país y en parte para aumentar su poder de defensa y ataque. [28]
Las reformas militares incluyeron el servicio militar obligatorio universal, introducido para todas las clases sociales el 1 de enero de 1874. [29]
Una nueva administración judicial (1864), basada en el modelo francés, introdujo la seguridad en el cargo. [30] También entró en vigor un nuevo código penal y un sistema de procedimiento civil y penal muy simplificado . [28] Se produjo una reorganización del poder judicial para incluir el juicio en audiencia pública, con jueces nombrados de por vida, un sistema de jurado y la creación de jueces de paz para tratar delitos menores a nivel local. El historiador jurídico Sir Henry Maine atribuyó a Alejandro II el primer gran intento desde la época de Grocio de codificar y humanizar los usos de la guerra. [31]
La burocracia de Alejandro instituyó un elaborado plan de autogobierno local ( zemstvo ) para los distritos rurales (1864) y las grandes ciudades (1870), con asambleas electivas que poseían un derecho restringido de imposición de impuestos, y una nueva policía rural y municipal bajo la dirección del Ministro del Interior . [28]
La colonia de Alaska estaba perdiendo dinero y sería imposible defenderla en tiempos de guerra contra Gran Bretaña, por lo que en 1867 Rusia vendió Alaska a los Estados Unidos por 7,2 millones de dólares (equivalentes a unos 200 millones de dólares en dólares actuales). Los administradores, soldados, colonos y algunos de los sacerdotes rusos regresaron a casa. Otros se quedaron para atender a sus feligreses nativos, que siguen siendo miembros de la Iglesia Ortodoxa Rusa en el siglo XXI. [32]
Las reformas de Atatürk fueron una serie de importantes cambios políticos, legales, culturales, sociales y económicos que se implementaron bajo el liderazgo de Mustafa Kemal Atatürk en las décadas de 1920 y 1930 en la nueva República de Turquía [33].
Entre 1919 y 1923, Mustafa Kemal estuvo al frente de la Guerra de Independencia de Turquía y participó en la erradicación de las instituciones anticuadas del Imperio otomano y en la creación de las bases del nuevo Estado turco. Se dirigió a los Congresos Nacionales de Erzurum y Sivas para organizar y levantar la moral del pueblo en su decidida oposición a las Fuerzas de la Entente que ocupaban Anatolia. Al final de estas convenciones había logrado transmitir el mensaje de que la idea y los ideales del imperialismo obsoleto debían abandonarse para que los pueblos dentro de las fronteras nacionales pudieran tomar decisiones de acuerdo con los principios y las directrices generales de una política nacional eficaz. Después de la ocupación de Estambul por las Fuerzas de la Entente, sentó las bases del nuevo Estado turco cuando en 1920 unió la Gran Asamblea Nacional en Ankara. Con el gobierno de la Gran Asamblea Nacional, de la que era presidente, Mustafa Kemal luchó contra las fuerzas de la Entente y el ejército del sultán, que habían permanecido allí en colaboración con las fuerzas de ocupación. Finalmente, el 9 de septiembre de 1922, logró hacer retroceder a las fuerzas aliadas hacia Esmirna, junto con las otras fuerzas que habían logrado penetrar en el corazón de Anatolia. Con esta acción salvó al país de la invasión de fuerzas extranjeras. [34]
La reforma del poder judicial, que fue en gran parte obra del ministro de Justicia, Dmitri Zamiatin, su importantísimo ayudante, Serge Zarudny , y varios otros funcionarios ilustrados, resultó ser la más exitosa de las "grandes reformas". Casi de la noche a la mañana transformó al poder judicial ruso de uno de los peores a uno de los mejores del mundo civilizado. / Más tarde, el gobierno intentó en ocasiones influir en los jueces por razones políticas y, lo que es más importante, en su lucha contra el radicalismo y la revolución comenzó a retirar categorías enteras de casos legales del procedimiento normal de 1864 y a someterlos a diversas formas de tribunales marciales. Pero, aunque la reforma del poder judicial podía ser restringida en su aplicación, el gobierno imperial no podía deshacerla y, en la medida en que se extendió la reforma, la justicia moderna reemplazó a la arbitrariedad y la confusión. La reforma jurídica rusa siguió los modelos occidentales, especialmente los franceses, pero, como han demostrado Kucherov y otros, estos modelos se adaptaron hábilmente a las necesidades rusas. Podría añadirse que los tribunales, así como las instituciones zemstvo , adquirieron importancia política, pues sirvieron como centros de interés público y disfrutaron de una libertad de expresión algo mayor que la que generalmente se permitía en Rusia.
No menos importante fue la reforma judicial de 1864, de la que Serge Zarudny fue el principal promotor. Sus puntos básicos fueron la mejora del procedimiento judicial, la introducción del sistema de jurados y jueces de paz, y la organización de los abogados en un colegio de abogados formal. Los nuevos tribunales demostraron ser equitativos y eficientes, y en este sentido Rusia podía compararse favorablemente con los países europeos más progresistas. ... La mayoría de las características creadas por las reformas de Alejandro II duraron hasta 1905, y algunas hasta 1917.
Medios relacionados con los movimientos reformistas en Wikimedia Commons