Las investigaciones han descubierto que tanto el gobierno sirio de Bashar al-Assad como los militantes del EIIL han utilizado armas químicas, y que la mayoría de los ataques los ha llevado a cabo el gobierno sirio. En 2014, la Misión de Investigación de la OPAQ en Siria concluyó que el uso de cloro era sistemático y generalizado. [6] Al año siguiente, se estableció el Mecanismo Conjunto de Investigación de la OPAQ y la ONU (MCI de la OPAQ y la ONU) para identificar a los autores de los ataques químicos en Siria. [6] El MCI de la OPAQ y la ONU culpó al gobierno sirio de Bashar al-Assad por el ataque con gas sarín en Khan Shaykhun, así como por tres ataques con cloro. [6] También concluyeron que los militantes del EIIL utilizaron mostaza de azufre. [6] Según la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre la República Árabe Siria , el gobierno sirio llevó a cabo 33 ataques químicos entre 2013 y septiembre de 2018. [7] La Comisión documentó otros seis ataques, pero no identificó suficientemente a los autores. [7] Según HRW, se confirmaron 85 ataques químicos entre el 21 de agosto de 2013 y el 25 de febrero de 2018, y el gobierno sirio fue responsable de la mayoría de los ataques. [8] [9] HRW dijo que el número real de ataques probablemente fue mayor a 85. [8] Según un estudio del Global Public Policy Institute , se han producido al menos 336 ataques. [3] El informe dijo que el 98% de estos ataques fueron llevados a cabo por las fuerzas de Assad y el 2% por ISIL. [3]
Los ataques de 2013 llevaron a la comunidad internacional a presionar a las Fuerzas Armadas sirias para que aceptaran la destrucción supervisada de sus armas químicas . A pesar del proceso de desarme, que se completó el 23 de junio de 2014, se produjeron decenas de incidentes en los que se sospechaba que se habían utilizado armas químicas en toda Siria, principalmente atribuidos a las fuerzas baasistas sirias , así como al EIIL, las fuerzas de la oposición siria y las Fuerzas Armadas turcas . [10] En abril de 2018, tras al menos 18 visitas a Siria para realizar inspecciones, la secretaría técnica de la OPAQ no pudo "verificar que Siria hubiera presentado una declaración que pudiera considerarse precisa y completa". [6]
En 2011, cuando estalló la guerra civil siria , surgieron preocupaciones sobre la seguridad de los emplazamientos de armas químicas de Siria y sobre el posible uso de armas químicas. En julio de 2012, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores sirio, Jihad Makdissi, declaró: "Nunca se utilizarán armas químicas o biológicas... Todos estos tipos de armas están almacenadas y bajo la seguridad y supervisión directa de las fuerzas armadas sirias y nunca se utilizarán a menos que Siria se vea expuesta a una agresión externa". [14]
Un desertor sirio que trabajaba dentro de la red de armas químicas afirmó que en enero de 2012 dos altos oficiales sirios trasladaron unos 100 kg de materiales para armas químicas desde una base militar secreta en Nasiriyah. La fuente siria también describió la construcción de camiones especiales, que podrían transportar y mezclar las armas. Estos mezcladores móviles se construyeron dentro de camiones Mercedes o Volvo que eran similares a camiones frigoríficos. En el interior había tanques de almacenamiento, tuberías y un motor para accionar la maquinaria de mezcla, dijo el desertor. [15] El 23 de julio de 2012, el gobierno sirio confirmó por primera vez que tenía armas químicas, pero declaró que sólo se utilizarían en casos de agresión externa. [16]
El 20 de agosto de 2012, el presidente Barack Obama utilizó la expresión "línea roja" [17] en referencia al uso de armas químicas. En concreto, Obama dijo: "Hemos sido muy claros con el régimen de Asad, pero también con otros actores sobre el terreno, en el sentido de que una línea roja para nosotros es que empecemos a ver un montón de armas químicas circulando o siendo utilizadas. Eso cambiaría mi cálculo. Eso cambiaría mi ecuación". [18]
En septiembre de 2012, el ejército sirio comenzó a trasladar armas químicas desde Damasco a la ciudad portuaria de Tartus. [19] Ese mismo mes, se informó de que el ejército había reanudado las pruebas de armas químicas en una base en las afueras de Alepo. [20] El 28 de septiembre de 2012, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, dijo que el gobierno sirio había trasladado sus armas químicas para protegerlas de las fuerzas de la oposición que se acercaban. [21] Se supo que el gobierno ruso había ayudado a establecer comunicaciones entre Estados Unidos y Siria sobre el estado de las armas químicas de Siria. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov , declaró que Siria había dado a Estados Unidos "explicaciones" y "garantías" de que se estaba ocupando de las armas. [22] El 8 de diciembre, se informó de que miembros del yihadista Frente Al-Nusra habían capturado recientemente una planta de productos químicos tóxicos de propiedad saudí en las afueras de Alepo. [23] El 22 de diciembre de 2012, el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, declaró que Siria había concentrado sus armas químicas en uno o dos lugares para impedir que los rebeldes las capturaran, y que las recientes medidas que habían alarmado a los gobiernos occidentales eran parte de esta consolidación. [24] [25] [26] El general de brigada Mustafa al-Sheikh, desertor del ejército sirio, confirmó que la mayoría de las armas químicas habían sido transportadas a zonas alauitas en Latakia y cerca de la costa. Algunas municiones químicas permanecen en bases alrededor de Damasco. [27] En diciembre de 2012, McClatchy informó del escepticismo de varios expertos en armas químicas ante la posibilidad de que Siria se estuviera preparando para utilizar armas químicas, destacando su "utilidad limitada" en una situación de guerra civil con líneas de batalla fluidas, y los comentarios de Siria de que tal uso sería un "suicida" en vista de las amenazas de represalias de Estados Unidos. [28]
El 6 de septiembre de 2013 se presentó un proyecto de ley en el Congreso de los Estados Unidos para autorizar el uso de la fuerza militar contra el ejército sirio, principalmente en respuesta al uso de gas sarín en el ataque de Ghouta el 21 de agosto de 2013. [29] El 9 de septiembre de 2013, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, declaró que los ataques aéreos podrían evitarse si Siria entregara "cada bit" de sus arsenales de armas químicas. [30] Horas después de la declaración de Kerry, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, anunció que Rusia había sugerido a Siria que renunciara a sus armas químicas. [31] El ministro de Asuntos Exteriores sirio, Walid al-Moallem, acogió inmediatamente la propuesta. [31] [32]
En septiembre de 2013, el gobierno sirio firmó varios acuerdos internacionales para la destrucción de sus armas químicas que estipulaban una fecha límite inicial de destrucción del 30 de junio de 2014, fecha límite que aparentemente se cumplió con respecto a las armas químicas declaradas. [33] Antes de septiembre de 2013, el gobierno sirio no había admitido públicamente poseer armas químicas, aunque los servicios de inteligencia occidentales creían que poseía uno de los arsenales más grandes del mundo. [34]
El 17 de agosto de 2017, Reuters publicó un informe en el que se detallaba el grado de incapacidad de Siria para abandonar las armas químicas, citando información de investigadores, inspectores y fuentes diplomáticas. [35] Según una fuente citada en el informe, "ciertamente hay algunas lagunas, incertidumbres y discrepancias" en relación con el arsenal de armas químicas de Siria. Por ejemplo, el gobierno sirio declaró de manera inexacta o incluso falsa los tipos, propósitos y cantidades de sustancias químicas que tenía en su poder, y se sospecha que sigue teniendo en su poder al menos 2.000 proyectiles de bombas químicas que deberían haberse convertido en armas convencionales. [35]
El mapa marca la posición de los ataques con armas químicas denunciados en la guerra civil siria. Los marcadores amarillos indican ataques con cloro. Los rojos indican un agente químico más letal.
La investigación realizada por el Dr. Tobias Schneider y Theresa Lutkefend del instituto de investigación GPPi documentó 336 ataques confirmados con armas químicas en Siria entre el 23 de diciembre de 2012 y el 18 de enero de 2019. El estudio atribuyó el 98% de los ataques químicos totales al régimen de Asad. Casi el 90% de los ataques ocurrieron después del ataque químico de Ghouta en agosto de 2013. [36] [37]
Se denuncian ataques con armas químicas
En la siguiente tabla se enumeran los ataques denunciados y sus puntos principales. Para más detalles, véanse los artículos principales. [N.º 1]
Investigaciones
La misión de la ONU investigará el presunto uso de armas químicas
La Misión de las Naciones Unidas para investigar las denuncias de empleo de armas químicas en la República Árabe Siria fue una misión de determinación de los hechos para investigar el posible uso de armas químicas en Siria. El 16 de septiembre de 2013, la misión publicó un informe centrado en los ataques de Ghouta . [46] El 12 de diciembre de 2013, la misión de las Naciones Unidas presentó su informe final. [38]
La comisión de investigación del CDHNU
La Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre la República Árabe Siria fue creada por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU) el 22 de marzo de 2011 para investigar las violaciones de los derechos humanos durante la guerra civil siria. En su informe de fecha 12 de febrero de 2014, la comisión confirmó el uso de gas sarín en los casos de Khan al-Assal (19 de marzo de 2013), Saraqib (29 de abril de 2013) y Al-Ghouta (21 de agosto de 2013). La comisión del CDHNU también concluyó que el gas sarín utilizado en el ataque de Khan al-Assal tenía "las mismas características distintivas" que el utilizado en el ataque de Ghouta e indicó que los autores probablemente tenían acceso a sustancias químicas del arsenal del ejército sirio. [45]
Sin embargo, en ninguno de los incidentes se alcanzó el "umbral probatorio" de la comisión en lo que respecta a la identificación de los autores de los ataques químicos. [125]
En su informe de fecha 13 de agosto de 2014, acusaron a las fuerzas gubernamentales de utilizar gas cloro en ocho incidentes en las provincias de Idlib y Hama en abril de 2014. [48] En marzo de 2017, la Comisión documentó pruebas concluyentes de que aviones sirios lanzaron “productos químicos industriales tóxicos, incluido cloro”, entre el 21 de julio y el 22 de diciembre de 2017, durante el período final de la batalla de Alepo (2012-2016) . [126]
Misión conjunta de la OPAQ y la ONU en Siria
La Misión Conjunta de la OPAQ y las Naciones Unidas en Siria se estableció en octubre de 2013. La misión tenía por objeto supervisar la eliminación del programa de armas químicas sirio. El primer equipo de la OPAQ y las Naciones Unidas llegó a Damasco el 1 de octubre de 2013. La misión finalizó oficialmente el 30 de septiembre de 2014.
La investigación rusa sobre Khan al-Asal
Vitaly Churkin, embajador de Rusia ante la ONU, dijo que su aliado sirio había pedido a expertos rusos que investigaran el ataque de Khan al-Assal. Un equipo ruso investigó el incidente de Khan al-Assal el 19 de marzo de 2013. [38] El embajador ruso ante la ONU, Vitaly Churkin, entregó un informe con el análisis de las muestras tomadas en el lugar al Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, el 9 de julio de 2013. [38] Churkin dijo que el agente químico era transportado por un "proyectil no guiado Bashair-3", que fue producido por la Brigada Basha'ir al-Nasr , un grupo rebelde afiliado al Ejército Libre Sirio. [127] Sin embargo, tras el anuncio de Churkin, los gobiernos occidentales dijeron que aún no habían visto ninguna prueba que respaldara la afirmación de que alguien además del régimen de Assad tenía la capacidad de usar armas químicas. [128] El informe ruso no fue publicado. [129]
La misión de investigación de la OPAQ en Siria
El 29 de abril de 2014, el Director General de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), Ahmet Üzümcü , anunció la creación de una misión de la OPAQ para establecer los hechos relacionados con las denuncias de uso de gas de cloro con fines hostiles en Siria. [130] El Gobierno sirio ha dado su consentimiento a la misión. [131]
El 27 de mayo de 2014, miembros de la misión fueron emboscados y retenidos brevemente por hombres armados en territorio controlado por los rebeldes mientras se dirigían hacia Kafr Zita para investigar los presuntos ataques con gas cloro. [132] Según Associated Press, la OPAQ dijo que los miembros cautivos de la misión fueron posteriormente "liberados después de la intervención del principal grupo de oposición de Siria". [132] El Centro de Medios de la oposición Hama dijo que el ataque al convoy fue llevado a cabo por las fuerzas del presidente Bashar Assad . [133]
En su tercer informe, de fecha 18 de diciembre de 2014, la misión concluyó que se había utilizado cloro en las aldeas de Talmenes , Al-Tamanah y Kafr Zita , pero no atribuyó culpas. [47]
A principios de 2015, la misión reveló rastros previamente no declarados de compuestos precursores del gas sarín y del VX en un sitio de investigación militar del gobierno sirio, el Centro de Estudios e Investigaciones Científicas, donde no se había declarado previamente el uso de esos compuestos. [134] [135]
El mecanismo de investigación conjunto de la ONU y la OPAQ
El 7 de agosto de 2015, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó la resolución 2235 (2015) para establecer un mecanismo de investigación conjunta (MCI) para identificar a los responsables del uso de armas químicas en Siria. La resolución fue redactada por los Estados Unidos y adoptada por los 15 miembros del Consejo de Seguridad. [136] [137] El MCI emitió su primer informe el 12 de febrero de 2016. [138] El segundo se publicó el 10 de junio de 2016, [139] mientras que el tercer informe se publicó el 30 de agosto de 2016. [2] El tercer informe culpó al gobierno sirio de dos ataques con gas en 2015 y acusó a ISIS de usar gas mostaza. [140] En octubre de 2016, el cuarto informe filtrado del grupo de trabajo determinó que Siria había llevado a cabo al menos tres ataques con gas en 2015. [140]
El 26 de octubre de 2017, el JIM entregó el informe (37 páginas) a la ONU. [141]
A finales de 2017, el JIM publicó su informe sobre el ataque químico de abril en Khan Shaykhun , atribuyendo la responsabilidad del incidente al gobierno sirio. [38] [142] [143] [144]
En 2018, Reuters informó que, según la OPAQ y fuentes diplomáticas, un análisis de marcadores químicos de la OPAQ vinculaba las muestras de las reservas destruidas con muestras de gas sarín del ataque de Ghouta del 21 de agosto de 2013 y también con muestras de entrevistados de los sitios de los ataques de Khan Sheikhoun y Khan Al-Assal. Estos hallazgos no se hicieron públicos porque estaban fuera del mandato de la OPAQ. [145] [146]
El Equipo de Investigación e Identificación de la OPAQ de las Naciones Unidas
El 8 de abril de 2020, el Equipo de Investigación e Identificación de la OPAQ, creado en 2018, emitió su primer informe, en el que se determinó que la Fuerza Aérea Siria era la autora de los ataques con armas químicas en Latamenah. [147]
El 12 de abril de 2021, el IIT de la OPAQ publicó un segundo informe, en el que se concluía que había motivos razonables para creer que la Fuerza Aérea Árabe Siria llevó a cabo un ataque con cloro en el este de Saraqib el 4 de febrero de 2018. [148] Las conclusiones de otro informe de investigación de la OPAQ publicado por el IIT en julio de 2021 revelaron que el régimen sirio había participado en ataques químicos confirmados al menos 17 veces, de los 77 ataques con armas químicas denunciados atribuidos a las fuerzas de seguridad del régimen. [149] [150] El tercer informe publicado el 27 de enero de 2023 por el IIT de la OPAQ concluyó que el régimen de Assad era responsable del ataque químico de Duma de 2018 que mató al menos a 43 civiles e hirió a más de 500. [a]
Otras acusaciones
Fotografía de una niña siria que participó en una manifestación contra Assad en Hannover en el segundo aniversario de la masacre de Ghouta (21 de agosto de 2015)
En febrero de 2012, un desertor del Ejército Árabe Sirio , un teniente que trabajaba en el departamento de armas químicas, dijo al periódico turco Hürriyet Daily News que "en Bab Amr se está utilizando BZ-CS, benzoilato de cloro, que daña los nervios de las personas y las hace desvanecer ". Dijo que a algunos soldados sirios se les habían suministrado máscaras de gas para su protección. [151]
En diciembre de 2012, el gobierno sirio afirmó que la planta química SYSACCO, situada a 29 kilómetros (18 millas) al este de Alepo, había sido tomada por combatientes rebeldes del Frente Al Nusra . La fábrica produce cloro, entre otros productos químicos. [152] El 5 de noviembre de 2014, el embajador sirio ante la ONU, Bashar al-Jaafari , dijo que "las organizaciones terroristas robaron alrededor de 200 toneladas de [gas cloro]" de la fábrica. [153]
En enero de 2013, cables del Departamento de Estado de Estados Unidos mostraron que una investigación estadounidense había encontrado evidencia de que el ejército sirio había usado un arma química el 23 de diciembre de 2012, lo que fue la primera vez que una investigación oficial documentó el uso de armas químicas en el conflicto. [154] El 4 de junio, el ministro de Asuntos Exteriores francés, Laurent Fabius, declaró de manera similar la certeza de que el gobierno sirio había usado gas sarín en múltiples ocasiones. [155]
El 30 de mayo de 2013, los periódicos turcos informaron de que las fuerzas de seguridad turcas habían detenido a combatientes del Frente Al Nusra en las provincias meridionales de Mersin y Adana, cerca de la frontera siria, y habían confiscado 2 kg de gas sarín . [156] El embajador turco en Moscú dijo más tarde que las pruebas demostraron que el producto químico incautado no era sarín, sino anticongelante. [157] En septiembre, seis de los detenidos en mayo fueron acusados de intentar adquirir productos químicos que pudieran utilizarse para producir sarín; la acusación decía que era "posible producir gas sarín combinando los materiales en condiciones adecuadas". [158]
En septiembre de 2015, un funcionario estadounidense afirmó que ISIS estaba fabricando y utilizando gas mostaza en Siria e Irak y que tenía un equipo activo de investigación de armas químicas. [160] [161] En febrero de 2016, el director de la CIA, John O. Brennan , dijo en 60 Minutes que había "varios casos en los que ISIS había utilizado municiones químicas en el campo de batalla". [162]
El 8 de abril de 2016, un portavoz del grupo rebelde Jaysh al-Islam dijo que se habían utilizado “armas no autorizadas para su uso en este tipo de enfrentamientos” contra la milicia kurda y los civiles en Alepo (160 muertos o heridos). [163] Afirmó que “uno de nuestros comandantes ha utilizado ilegalmente un tipo de arma que no está incluida en nuestra lista”. [164] No especificó qué sustancias se utilizaron, pero, según la Media Luna Roja Kurda , los síntomas eran compatibles con el uso de “gas de cloro u otros agentes”. [165] Posteriormente, Jaysh al-Islam aclaró que se refería a “ cohetes Grad modificados ”, no a armas químicas. [166] [163]
El 4 de mayo de 2017, la BBC informó que, según una agencia de inteligencia occidental, Siria estaba violando el acuerdo de desarme de 2013 al producir municiones químicas y biológicas en Masyaf, Dummar y Barzeh. [167]
El 27 de junio de 2017, funcionarios estadounidenses declararon que el gobierno sirio se estaba preparando en una base siria para lo que parecía ser otro ataque químico. La administración Trump advirtió que, si ocurría otro ataque, el presidente Assad pagaría un alto precio. Esta amenaza se produjo cuando la comunidad de inteligencia declaró que la actividad era similar a los preparativos que condujeron al ataque en Khan Sheikhoun. [168]
Alrededor del 16 de febrero de 2018, el SOHR y el YPG kurdo, respaldado por Estados Unidos, declararon que Turquía era sospechosa de llevar a cabo un ataque con gas químico en Afrín . La agencia de noticias estatal siria SANA , citando a un médico de un hospital de Afrín, declaró que el bombardeo provocó asfixia en seis personas. [10]
En abril de 2018, Human Rights Watch publicó un informe basado en siete fuentes de datos, incluidas las investigaciones de la ONU, y pudo confirmar 85 ataques químicos entre el 21 de agosto de 2013 y el 25 de febrero de 2018, incluidos más de 50 perpetrados por el gobierno (incluidos 42 con cloro, 2 con gas sarín y 7 con productos químicos no especificados) y tres por ISIS (con gas mostaza), y el resto no fue atribuido. [169]
En octubre de 2018, BBC Panorama y BBC Arabic investigaron 164 informes de ataques químicos y pudieron confirmar 106 de ellos, 51 de los cuales ciertamente fueron lanzados desde el aire y, por lo tanto, solo podrían haber sido perpetrados por el gobierno o sus aliados. [170]
En febrero de 2019, el grupo de expertos alemán Global Public Policy Institute (GPPi) publicó un informe que “fundamentaba de manera creíble” 336 usos de armas químicas en la guerra de Siria, el 98% de ellos por parte del gobierno o fuerzas aliadas (incluidos varios atribuidos a las Fuerzas Tigre de élite del ejército sirio ) y el resto por el EIIL. [171] [172]
En mayo de 2019, hubo informes de un ataque químico en Kabana en Latakia . [124]
«La OPAQ publica el tercer informe del equipo de investigación e identificación». 27 de enero de 2023. Archivado desde el original el 27 de enero de 2023.
"Tercer informe del Equipo de investigación e identificación de la OPAQ" (PDF) . 27 de enero de 2023: 2–139. Archivado desde el original (PDF) el 27 de enero de 2023, vía OPAQ. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
"Declaración conjunta sobre el informe de la OPAQ que determina que el régimen sirio es responsable del ataque con armas químicas en Duma, Siria, el 7 de abril de 2018". Departamento de Estado de los Estados Unidos . 27 de enero de 2023. Archivado desde el original el 28 de enero de 2023.
"La OPAQ culpa al gobierno sirio del ataque con gas cloro en Duma en 2018". Al Jazeera . 27 de enero de 2023.
"Watchdog culpa a Siria por el ataque químico en Duma en 2018". BBC News . 27 de enero de 2023. Archivado desde el original el 28 de enero de 2023.
Chulov, Martin (27 de enero de 2023). «El régimen sirio es considerado responsable del ataque químico en Duma». The Guardian . Archivado desde el original el 27 de enero de 2023.
Loveluck, Louisa (27 de enero de 2023). "El ejército sirio es responsable del ataque con armas químicas en Duma, confirma el organismo de control". Washington Post .
^ abcdefghijkl En su informe final, la misión de la ONU afirmó: "La Misión de las Naciones Unidas no recibió información suficiente ni creíble respecto de los presuntos incidentes en Salquin el 17 de octubre de 2012, Homs el 23 de diciembre de 2012, Darayya el 13 de marzo y el 25 de abril de 2013, Otaybah el 19 de marzo de 2013, Adra el 24 de marzo y el 23 de mayo de 2013, Jobar entre el 11 y el 14 de abril de 2013, y Qasr Abu Samrah el 14 de mayo de 2013". [38] : 10
^ según los equipos de rescate
Lectura adicional
Edwards, Brett; Cacciatori, Mattia (25 de enero de 2018). "La política de justicia internacional en materia de armas químicas: el caso de Siria, 2011-2017" (PDF) . Contemporary Security Policy . 39 (2). Informa UK Limited: 280-297. doi :10.1080/13523260.2017.1410614. ISSN 1352-3260. S2CID 158240801.
Municiones químicas utilizadas por el gobierno sirio entre 2012 y 2018 Bellingcat 14 de junio de 2018
Eliot Higgins Lo que sabemos sobre la hexamina y el gas sarín sirio Bellingcat 21 de junio de 2018
Koblentz, Gregory D. (2 de septiembre de 2019). «Uso de armas químicas en Siria: atrocidades, atribución y rendición de cuentas». The Nonproliferation Review . 26 (5–6). Informa UK Limited: 575–598. doi : 10.1080/10736700.2019.1718336 . ISSN 1073-6700. S2CID 214356174.
Nair, Ajay (9 de abril de 2018). "Ataques químicos en Siria: una historia mortal". Sky News . Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
Sen, Ashish Kumar (9 de abril de 2018). "Breve historia de las armas químicas en Siria". Atlantic Council . Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
^ "Cronología de la actividad de las armas químicas en Siria, 2012-2018 | Asociación para el Control de Armas". Asociación para el Control de Armas de las Naciones Unidas . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2019.
^ abcde «Tercer informe del Mecanismo Conjunto de Investigación de las Naciones Unidas sobre la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas». 24 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 5 de julio de 2017. Consultado el 29 de junio de 2017 .
^ abc «Según un estudio, se lanzaron más de 300 ataques químicos durante la guerra civil siria». NPR.org . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
^ ab "Cómo las armas químicas han ayudado a acercar a Assad a la victoria". BBC News . 14 de octubre de 2018 . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
^ Loveluck, Louisa (27 de enero de 2023). "El ejército sirio es responsable del ataque con armas químicas en Duma, confirma el organismo de control". Washington Post .
^ abcde "Cronología de las investigaciones sobre las armas químicas de Siria". Reuters. 9 de abril de 2018.
^ ab Nebehay, Stephanie (12 de septiembre de 2018). "El equipo de crímenes de guerra de la ONU documenta un mayor uso de cloro prohibido por parte del gobierno sirio". Reuters.
^ ab "Siria: Un año después, persisten los ataques con armas químicas". Human Rights Watch. 4 de abril de 2018.
^ "Cronología de la actividad de armas químicas en Siria, 2012-2020 | Asociación de Control de Armas" www.armscontrol.org . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
^ ab "El ejército turco ataca una aldea en Afrín, Siria, con un supuesto ataque con gas, según las YPG kurdas y el Observatorio". Reuters . 16 de febrero de 2018. Archivado desde el original el 26 de abril de 2018 . Consultado el 12 de abril de 2018 .
^ Corder, Mike (21 de abril de 2021). "Los Estados suspenden los derechos de Siria en la OPAQ por los ataques químicos". AP News . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2022.
^ "La Conferencia de los Estados Partes adopta la decisión de suspender determinados derechos y privilegios de la República Árabe Siria en virtud de la Convención sobre las Armas Químicas". OPAQ . 22 de abril de 2021. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2022.
^ "Decisión relativa a la posesión y el empleo de armas químicas por la República Árabe Siria" (PDF) . 22 de abril de 2021. Archivado desde el original (PDF) el 19 de marzo de 2022 – vía OPAQ.{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
^ Black, Ian (24 de julio de 2012). «Siria insiste en que las armas químicas sólo se utilizarían contra fuerzas externas». The Guardian . Archivado desde el original el 18 de junio de 2017. Consultado el 25 de abril de 2018 .
^ Ignatius, David (18 de diciembre de 2012). "Relato de un desertor sobre las armas químicas sirias en movimiento". The Washington Post . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2012. Consultado el 20 de diciembre de 2012 .
^ MacFarquhar, Neil; Schmitt, Eric (21 de julio de 2012). «Siria amenaza con un ataque químico contra una fuerza extranjera». The New York Times . Archivado desde el original el 23 de julio de 2012. Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
^ Wordsworth, Dot (8 de junio de 2013). "¿Qué es exactamente una 'línea roja'?". Revista The Spectator. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2013. Consultado el 30 de julio de 2013 .
^ Kessler, Glenn (6 de septiembre de 2013). «Análisis | El presidente Obama y la 'línea roja' sobre las armas químicas de Siria». The Washington Post . ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 14 de junio de 2018. Consultado el 14 de junio de 2018 .
^ "Siria transfirió armas químicas a una ciudad portuaria el mes pasado, lo que hizo sonar las alarmas, según un informe". The Times of Israel . 9 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2012 . Consultado el 18 de septiembre de 2012 .
^ "Siria ha probado sistemas de armas químicas, según testigos". Der Spiegel . 17 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2012 . Consultado el 18 de septiembre de 2012 .
^ "Siria 'mueve sus armas químicas a un lugar seguro' - Panetta". BBC. 28 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2012. Consultado el 25 de octubre de 2012 .
^ Aneja, Atul (29 de septiembre de 2012). "Rusia ayuda a Estados Unidos y Siria a establecer contacto, Turquía en estado de shock". The Hindu . Chennai, India. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2012. Consultado el 30 de septiembre de 2012 .
^ "Siria advierte que los 'grupos terroristas' podrían usar armas químicas". Ahram. AFP. 8 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2012. Consultado el 28 de enero de 2013 .
^ Steve Gutterman (24 de diciembre de 2012). "Rusia dice que Siria está actuando para asegurar sus armas químicas". Reuters. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2012. Consultado el 29 de diciembre de 2012 .
^ "Siria 'asegura su arsenal de armas químicas', 23 de diciembre de 2012". Aljazeera.com. Archivado desde el original el 9 de julio de 2013. Consultado el 4 de junio de 2013 .
^ "Israel promete atacar a Siria ante cualquier señal de transferencia de armas químicas 28 de enero de 2013". Blogs.aljazeera.com. 28 de enero de 2013. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2013. Consultado el 4 de junio de 2013 .
^ "Desmantelar el arsenal de armas químicas de Siria sería una tarea difícil". Reuters. 9 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2013. Consultado el 13 de septiembre de 2013 .
^ mcclatchydc.com, 7 de diciembre de 2012, Los expertos se muestran escépticos ante la posibilidad de que Siria se prepare para utilizar su arsenal químico Archivado el 16 de mayo de 2015 en Wayback Machine.
^ Cox, Ramsey (6 de septiembre de 2013). «Reid presenta una resolución para autorizar el uso de la fuerza contra Siria». Archivado desde el original el 14 de julio de 2014. Consultado el 9 de septiembre de 2013 .
^ Steve Gutterman; Alexei Anishchuk; Timothy Heritage (10 de septiembre de 2013). "Putin y Obama discutieron la idea del control de armas en Siria la semana pasada: Kremlin". Reuters . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2013. Consultado el 11 de octubre de 2013 .
^ de Julian Borger y Patrick Wintour (9 de septiembre de 2013). «Rusia pide a Siria que entregue las armas químicas». The Guardian (Reino Unido) . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2015. Consultado el 18 de septiembre de 2013 .
^ "Funcionario sirio: el acuerdo sobre armas químicas es una 'victoria'". USA Today . 15 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2013 . Consultado el 15 de septiembre de 2013 .
^ "Las últimas armas químicas de Siria se envían al exterior". BBC News. 23 de junio de 2014. Archivado desde el original el 24 de junio de 2014. Consultado el 25 de junio de 2014 .
^ "Las armas químicas de Siria: cuestiones para el Congreso" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso . 30 de septiembre de 2013. Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2017 . Consultado el 12 de octubre de 2015 .
^ ab Deutsch, Anthony. "Cómo Siria siguió gaseando a su gente mientras el mundo observaba". Reuters . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2017. Consultado el 17 de agosto de 2017 .
^ Schneider, Lutkefend, Tobias, Theresa (febrero de 2019). "Nowhere to Hide: The Logic of Chemical Weapons Use in Syria" (PDF) : 1–47. Archivado desde el original (PDF) el 16 de diciembre de 2022, vía GPPi.{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )Mantenimiento de CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
^ Lombardo, Clare (17 de febrero de 2019). "Según un estudio, se lanzaron más de 300 ataques químicos durante la guerra civil siria". NPR .
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxy El Consejo de Seguridad de la ONU declaró responsables tanto al EI como al Gobierno sirio del uso de armas químicas Archivado el 9 de enero de 2018 en Wayback Machine , Centro de Noticias de la ONU, 7 de noviembre de 2017
^ Harel, Amos (24 de diciembre de 2012). «Los rebeldes sirios afirman que el régimen de Assad utiliza armas químicas, 24 de diciembre de 2012». Haaretz.com. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2013. Consultado el 21 de agosto de 2013 .
^ Rogin, Josh (15 de enero de 2013). «Cable secreto del Departamento de Estado: Armas químicas utilizadas en Siria». Foreign Policy The Cable . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2013. Consultado el 16 de enero de 2013 .
^ abc «Guerra química en Siria». Le Monde . 27 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2013 . Consultado el 29 de mayo de 2013 .
^ abcd Nair, Ajay (9 de abril de 2018). "Ataques químicos en Siria: una historia mortal". Sky News . Archivado del original el 27 de noviembre de 2018. Consultado el 27 de noviembre de 2018. Los activistas de la oposición afirman que las tropas de Assad utilizaron armas químicas desde varios lanzacohetes en Adra que mataron a dos personas e hirieron a más de 20. Según la Asociación de Control de Armas , los médicos dijeron que las armas utilizadas eran bombas de fósforo, que afectan el sistema nervioso.
^ Lynch, Colum (26 de abril de 2017). «Científicos sirios fabricaron gas sarín para ataques químicos, afirma Francia». Foreign Policy . Archivado desde el original el 26 de abril de 2017 . Consultado el 5 de abril de 2024 .
^ abc "Ataques en Ghouta" (PDF) . Human Rights Watch. 10 de septiembre de 2013. Archivado (PDF) del original el 26 de marzo de 2015.
^ abc «Situaciones de derechos humanos que requieren la atención del Consejo – Sesión 25». Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas . 12 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2014. Consultado el 8 de marzo de 2014 .
^ abc Sellström, Åke ; Cairns, Scott; Barbeschi, Maurizio (16 de septiembre de 2013). "Informe de la Misión de las Naciones Unidas para investigar las denuncias de empleo de armas químicas en la República Árabe Siria sobre el supuesto empleo de armas químicas en la zona de Ghouta de Damasco el 21 de agosto de 2013" (PDF) . Naciones Unidas. Archivado desde el original (PDF) el 17 de septiembre de 2013 . Consultado el 27 de abril de 2015 .
^ abcdefghijklmnopqrs "TERCER INFORME DE LA MISIÓN DE ESTUDIO DE LOS HECHOS DE LA OPAQ EN SIRIA" (PDF) . OPAQ . 18 de diciembre de 2014. Archivado (PDF) del original el 9 de octubre de 2017 . Consultado el 25 de junio de 2017 .
^ abcdefghi «Situaciones de derechos humanos que requieren la atención del Consejo – Sesión 27». Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas . 13 de agosto de 2014. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2014. Consultado el 12 de septiembre de 2014 .
^ abcde «Siria: pruebas contundentes de que el Gobierno utilizó sustancias químicas como arma». Human Rights Watch . 13 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2016 . Consultado el 4 de diciembre de 2016 .
^ "Reclamaciones de un nuevo ataque con gas venenoso en Siria". BBC. 12 de abril de 2014. Archivado desde el original el 29 de junio de 2018.
^ ab "Presunto ataque con gas en Siria". CNN. 23 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2014.
^ "La televisión estatal siria y los rebeldes intercambian acusaciones sobre el ataque con gas venenoso". Haaretz . 12 de abril de 2014. Archivado desde el original el 9 de junio de 2014 . Consultado el 23 de febrero de 2015 .
^ "Alegaciones sobre el uso de gases internacionalmente prohibidos en Kafer Zeta". VDC . 14 de abril de 2014. Archivado desde el original el 3 de enero de 2015 . Consultado el 10 de marzo de 2015 .
^ Reclamaciones sobre gas venenoso en Kafr Zeita Archivado el 23 de junio de 2018 en Wayback Machine ., nbcnews.com.
^ abcdefgh "Expertos identifican casos de ataques químicos en Siria para investigar". The Washington Post . AP. 12 de febrero de 2016. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2016.
^ Oficial: EE.UU. investiga informes sobre uso de gas venenoso Archivado el 31 de enero de 2018 en Wayback Machine , dailystar.com.lb.
^ Se pide a la ONU que investigue el uso de gas venenoso en Siria Archivado el 19 de octubre de 2017 en Wayback Machine , worldbulletin.net.
^ En las imágenes, los rebeldes se atribuyen un nuevo ataque químico de Assad Archivado el 30 de enero de 2018 en Wayback Machine , timesofisrael.com
^ Aumentan nuevas denuncias de armas químicas contra el régimen sirio Archivado el 11 de octubre de 2017 en Wayback Machine , dailystar.com.lb.
^ Activistas sirios denuncian un nuevo ataque con gas venenoso Archivado el 19 de octubre de 2017 en Wayback Machine , english.alarabiya.net.
^ Hollande lanza advertencia sobre ataques químicos Archivado el 11 de octubre de 2017 en Wayback Machine , dailystar.com.lb.
^ Guerra en Siria: se reportan tres ataques químicos más mientras Rusia y China vetan acción de la Corte Penal Internacional Archivado el 11 de febrero de 2018 en Wayback Machine ., ibtimes.com.
^ "La mala gestión de las armas químicas iraquíes por parte de Estados Unidos es peor de lo que se creía". The Huffington Post . 6 de noviembre de 2014. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2014.
^ "INFORME ESPECIAL DE MERIA: ¿UTILIZA EL EIIL ARMAS QUÍMICAS CONTRA LOS KURDOS EN KOBANI?". Centro GLORIA de la Universidad IDC de Herzliya . 12 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2014.
^ al-Ali, Jawad (21 de agosto de 2014). «El régimen sirio lanza un ataque químico contra Jobar en Damasco: oposición». ARA News . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2016. Consultado el 22 de agosto de 2014 .
^ Aldeanos sirios relatan el terror de los ataques con gas amarillo filtrante Archivado el 12 de septiembre de 2014 en Wayback Machine ., channelnewsasia.com.
^ "Carta de fecha 27 de enero de 2016 dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad por el Secretario General". ONU . 28 de enero de 2016. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2016 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
^ Assad 'lanzando bombas químicas de barril' Archivado el 5 de marzo de 2016 en Wayback Machine ., thetimes.co.uk.
^ Grupos rebeldes toman tierras al norte de Alepo Archivado el 11 de octubre de 2017 en Wayback Machine , dailystar.com.lb.
^ ab "Informe de campo sobre el ataque con gas en la ciudad de Sarmin y la aldea de Qmenas". MESOP. 16 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2015. Consultado el 22 de marzo de 2015 .
^ abcdef «Siria: Sustancias químicas utilizadas en los ataques de Idlib». Human Rights Watch . 13 de abril de 2015. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2018. Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
^ "Conflicto en Siria: Gobierno acusado de ataque con cloro". BBC. 17 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 29 de junio de 2018. Consultado el 21 de junio de 2018 .
^ "Régimen de Assad acusado de ataques con gas cloro". Newsweek . 17 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2015 . Consultado el 17 de marzo de 2015 .
^ "Los observadores afirman que el régimen de Assad lanzó un ataque con gas contra una ciudad siria". Financial Times . 17 de marzo de 2015.
^ "Docenas de heridos en ataque con cloro por parte de Assad". The Times . 26 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2015 . Consultado el 30 de marzo de 2015 .
^ ab "Los rebeldes sirios atacan la ciudad de Idlib en un ataque de tres frentes". The Daily Star . 25 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2015 . Consultado el 25 de marzo de 2015 .
^ "Los rebeldes sirios lanzan una ofensiva contra una ciudad controlada por el gobierno". San Antonio Express-News . Associated Press . 24 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 3 de abril de 2015.
^ ab "ISIS usa armas químicas contra los kurdos, dicen investigadores británicos". Newsweek . 20 de julio de 2015. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2015 . Consultado el 16 de agosto de 2015 .
^ ab "El Estado Islámico utilizó gas venenoso en el noreste de Siria -Kurdos, monitor". Reuters. 17 de julio de 2015. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2015. Consultado el 3 de julio de 2017 .
^ ab "ISIS aumenta el uso de productos químicos en Irak y Siria". Liderazgo . Al Jazeera. 22 de julio de 2015. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2015 . Consultado el 16 de agosto de 2015 .
^ ab "ISIL utilizó armas químicas contra los kurdos sirios en Hasakeh". Al-Manar . AFP. 18 de julio de 2015. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 16 de agosto de 2015 .
^ ab "Pruebas confirman que ISIS utilizó gas mostaza en Siria". Arutz Sheva . 16 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2015 . Consultado el 25 de agosto de 2015 .
^ "ISIL sospechoso de usar gas mostaza en Alepo, Siria". Yahoo! Noticias . AlJazeera. 24 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2015 . Consultado el 24 de agosto de 2015 .
^ "Estado Islámico acusado de usar gas mostaza en ataque en Siria". The Washington Post . 25 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2015 . Consultado el 26 de agosto de 2015 .
^ "El hospital SAMS atiende a víctimas del gas mostaza en Mare'e, Alepo". Fundación SAMS. 23 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2015 . Consultado el 26 de agosto de 2015 .
^ "MSF trata a pacientes con síntomas de exposición a agentes químicos". Médicos Sin Fronteras . 25 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2015 . Consultado el 26 de agosto de 2015 .
^ "El Estado Islámico volvió a utilizar gas mostaza en Siria: informe". The Washington Times . 25 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2015 . Consultado el 26 de agosto de 2015 .
^ "Conflicto en Siria: la OPAQ encuentra indicios de exposición al gas sarín". BBC News. 5 de enero de 2015. Archivado desde el original el 9 de junio de 2019. Consultado el 21 de junio de 2018 .
^ "La OPAQ publica el informe de una misión de investigación sobre la denuncia de uso de armas químicas en Marea (Siria) en septiembre de 2015". OPAQ . Consultado el 11 de febrero de 2022 .
^ Adra, Zen (16 de junio de 2016). "En vídeo: los rebeldes de Ghouta atacan al ejército sirio con gas nervioso". Al Masdar News . Archivado desde el original el 16 de junio de 2016. Consultado el 12 de julio de 2016 .
^ ab «Comisión de investigación internacional independiente sobre la República Árabe Siria: abusos de los derechos humanos y violaciones del derecho internacional humanitario en la República Árabe Siria, 21 de julio de 2016-28 de febrero de 2017». Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2017. Consultado el 8 de agosto de 2017 .
^ Ismail, Abdalrahman (10 de agosto de 2016). «Un presunto ataque con gas en Alepo provoca muertos y heridos: hospital...». EE. UU . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2018. Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
^ "Turquía bombardea el norte de Manbij, YPG informa de posibles armas químicas". Rudaw . 25 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2016 . Consultado el 3 de septiembre de 2016 .
^ "Las bandas del AKP utilizan gas químico en la aldea de Dendeniyê". Agencia de Noticias Hawar . 26 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2016. Consultado el 3 de septiembre de 2016 .
^ "La OPAQ publica el informe de su misión de investigación sobre la denuncia de uso de armas químicas en Kafr Zeita (Siria) el 1 de octubre de 2016". OPAQ . Consultado el 14 de febrero de 2022 .
^ "El SNC ataca a Sheikh Maqsoud con cohetes elefante hechos a mano". Agencia de Noticias Hawar . 8 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2016. Consultado el 9 de octubre de 2016 .
^ "Sheikh Maksoud es bombardeado con productos químicos". Agencia de Noticias Hawar . 26 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2016. Consultado el 27 de noviembre de 2016 .
^ abcd Primer informe del Equipo de investigación e identificación de la OPAQ de conformidad con el párrafo 10 de la decisión C-SS-4/Dec.3 "Abordar la amenaza del uso de armas químicas" Ltamenah (República Árabe Siria) 24, 25 y 30 de marzo de 2017 (PDF) . OPAQ. 2020.
^ Ataque con cloro de Bellingcat en Lataminah Archivado el 18 de febrero de 2018 en Wayback Machine.
^ "La misión de investigación de la OPAQ confirma un mayor uso de gas sarín y cloro en Siria". bellingcat . 13 de junio de 2018. Archivado desde el original el 17 de junio de 2019 . Consultado el 13 de junio de 2018 .
^ Ataques químicos de Forensic Architecture en Al Lataminah Archivado el 7 de mayo de 2019 en Wayback Machine.
^ "Reuters".
^ "Última hora: 70 heridos en ataque con armas químicas en Latamneh, Hama". Unión de Organizaciones de Asistencia Médica y Socorro . 30 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 4 de abril de 2017. Consultado el 10 de abril de 2017 .
^ "Rex Tillerson se refiere al ataque del 30 de marzo en Hama". CBS News. 9 de abril de 2017. Consultado el 9 de abril de 2017 .[ enlace muerto permanente ]
^ "El régimen sirio sigue utilizando gas cloro en Idlib". Agencia Anadolu. 3 de abril de 2017. Archivado desde el original el 4 de abril de 2017. Consultado el 9 de mayo de 2017 .
^ "Helicópteros del régimen arrojan dos barriles de cloro sobre la ciudad de Hubait en Idlib". Zaman Al Wasl. 4 de abril de 2017. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2017. Consultado el 9 de mayo de 2017 .
^ "Misión de investigación de la OPAQ confirma el uso de armas químicas en Khan Shaykhun el 4 de abril de 2017". www.opcw.org . Archivado desde el original el 2 de julio de 2017 . Consultado el 3 de julio de 2017 .
^ ANNE BARNARD y MICHAEL R. GORDON (4 de abril de 2017). «The New York Times: Worst Chemical Attack in Years in Syria; US Blames Assad» (El peor ataque químico en años en Siria; Estados Unidos culpa a Asad). The New York Times . Archivado desde el original el 4 de abril de 2017. Consultado el 13 de abril de 2017 .
^ Kareem Khadder, Schams Elwazer, Elizabeth Roberts, Eyad Kourdi y Tamara Qiblawi, CNN (7 de abril de 2017). «CNN: Se sospecha que un ataque con gas en Siria deja decenas de muertos». CNN . Archivado desde el original el 13 de abril de 2017. Consultado el 13 de abril de 2017 .{{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )Mantenimiento de CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
^ Wintour, Patrick (23 de enero de 2018). «Rex Tillerson: Rusia es responsable de los ataques químicos en Siria». The Guardian . Archivado desde el original el 24 de enero de 2018. Consultado el 29 de enero de 2018 .
^ "Otro ataque con cloro por parte del régimen de Asad deja decenas de heridos y asfixiados". Cii Radio . 23 de enero de 2018. Archivado desde el original el 29 de enero de 2018 . Consultado el 29 de enero de 2018 .
^ "20 casos de asfixia entre civiles tras el bombardeo con cloro de la ciudad de Duma, al este de Damasco - Agencia de Noticias Qasioun". Archivado desde el original el 29 de enero de 2018. Consultado el 29 de enero de 2018 .
^ Schwirtz, Michael (13 de abril de 2018). «Estados Unidos acusa a Siria de utilizar nuevas armas químicas». The New York Times . Archivado desde el original el 25 de enero de 2018. Consultado el 29 de enero de 2018 en NYTimes.com.
^ Editorial, Reuters (22 de enero de 2018). «Rescatistas en zona siria controlada por los rebeldes acusan al gobierno de ataque con gas». Reuters . Archivado desde el original el 29 de enero de 2018. Consultado el 29 de enero de 2018 .{{cite news}}: |first=tiene nombre genérico ( ayuda )
^ "'Ataque con cloro' en ciudad rebelde siria". BBC News . 5 de febrero de 2018. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2018 . Consultado el 14 de febrero de 2018 .
^ Editorial de Reuters. "El ejército turco ataca una aldea en Afrín, Siria, con un supuesto ataque con gas:..." EE.UU. Archivado desde el original el 26 de abril de 2018. Consultado el 30 de mayo de 2018 .{{cite news}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )
^ Hubbard, Ben (8 de abril de 2018). «Docenas de personas se asfixian en Siria mientras el gobierno es acusado de ataque químico». The New York Times . Archivado desde el original el 9 de abril de 2018. Consultado el 9 de abril de 2018 .
^ Birnbaum, Emily (25 de noviembre de 2018). «Rebeldes sirios acusados de ataque químico en Alepo». TheHill . Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2018. Consultado el 26 de noviembre de 2018 .
^ ab «Presunto ataque con gas en Alepo deja más de 100 heridos». ABC News . 26 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2018 . Consultado el 26 de noviembre de 2018 .
^ "Rusia envía expertos a Alepo tras informes de ataque químico". RadioFreeEurope/RadioLiberty . Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2018. Consultado el 26 de noviembre de 2018 .
^ Aji, Albert (25 de noviembre de 2018). «Siria acusa a los rebeldes de ataque con gas venenoso en Alepo». The Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2018. Consultado el 26 de noviembre de 2018 .
^ Hubbard, Ben (25 de noviembre de 2018). «Siria insta a la ONU a condenar a los rebeldes tras un aparente ataque químico». The New York Times . Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2018. Consultado el 26 de noviembre de 2018 .
^ ab McKernan, Bethan (22 de mayo de 2019). "Estados Unidos investiga un posible ataque químico de Assad en Siria". The Guardian .
^ ab "Gran Bretaña y Estados Unidos amenazan con responder tras los informes de un nuevo ataque con armas químicas en Siria". The Telegraph . 22 de mayo de 2019 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
^ "REFILE-Las armas químicas utilizadas en Siria parecen proceder de arsenales del ejército -ONU". Reuters . 5 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2017 . Consultado el 3 de julio de 2017 .
^ Simon, Ben; Ahren, Raphael (1 de marzo de 2017). «El régimen sirio y los rebeldes cometieron crímenes de guerra en Alepo – investigación de la ONU». The Times of Israel . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2018. Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
^ "Rusia afirma que los rebeldes sirios utilizaron gas sarín en Khan al-Assal". BBC News . 9 de julio de 2013. Archivado desde el original el 2 de julio de 2018 . Consultado el 12 de junio de 2018 .
^ "Rebeldes sirios acusados de utilizar gas sarín". BBC News . 9 de julio de 2013. Archivado desde el original el 2 de julio de 2018 . Consultado el 12 de junio de 2018 .
^ "Rusia entregó a la ONU un informe de 100 páginas en julio en el que culpa a los rebeldes sirios del ataque con gas sarín en Alepo". mcclatchydc . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 12 de junio de 2018 .
^ "INFORME RESUMIDO DE LA LABOR DE LA MISIÓN DE ESTUDIO DE LOS HECHOS DE LA OPAQ EN SIRIA". OPAQ . 16 de junio de 2014. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2014 . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
^ "Informe del Secretario General sobre la Resolución 2139 del Consejo de Seguridad". The New York Times . 22 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2014 . Consultado el 26 de mayo de 2014 .
^ ab "Misión de investigación de la OPAQ y la ONU fue emboscada". Associated Press. 28 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2016. Consultado el 15 de enero de 2017 .
^ "Equipo de armas químicas en Siria atacado pero a salvo: OPAQ". REUTERS. 27 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2016. Consultado el 15 de enero de 2017 .
^ Louisa Loveluck (9 de mayo de 2015). «Inspectores de la ONU encuentran sustancias químicas no declaradas relacionadas con el gas sarín en un emplazamiento militar sirio». The Telegraph. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2015. Consultado el 9 de mayo de 2015 .
^ Deutsch, Anthony (8 de mayo de 2015). «Exclusiva: inspectores de armas encuentran rastros no declarados de gas sarín y VX en Siria, según diplomáticos». Reuters . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2015. Consultado el 19 de mayo de 2015 .
^ "EE.UU. y Rusia respaldan votación de la ONU sobre ataques químicos en Siria". The New York Times. 6 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017. Consultado el 3 de marzo de 2017 .
^ "¿Quién es responsable del uso de armas químicas en Siria?". EuropaNewswire. 7 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 8 de agosto de 2015 .
^ "Primer informe del Mecanismo Conjunto de Investigación de las Naciones Unidas sobre la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas". 12 de febrero de 2016. Archivado desde el original el 9 de abril de 2017. Consultado el 29 de junio de 2017 .
^ "Segundo informe del Mecanismo Conjunto de Investigación de las Naciones Unidas sobre la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas". 10 de junio de 2016. Archivado desde el original el 9 de abril de 2017. Consultado el 29 de junio de 2017 .
^ ab "Siria acusada del 'ataque químico' de 2015". BBC News . 22 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2018 . Consultado el 14 de febrero de 2018 .
^ "Séptimo informe de la OPAQ y la ONU sobre el JIM". Archivado desde el original el 7 de abril de 2019. Consultado el 28 de octubre de 2017 .
^ Un panel de la ONU culpa a las fuerzas sirias por el ataque en Khan Sheikhoun Archivado el 9 de abril de 2018 en Wayback Machine , Al-Jazeera, 27 de octubre de 2017
^ El gobierno sirio es el culpable del ataque con gas sarín de abril, según un informe de la ONU Archivado el 24 de enero de 2018 en Wayback Machine , Reuters, 26 de octubre de 2017
^ The Guardian, 23 de enero de 2018 Rusia tiene la responsabilidad Archivado el 24 de enero de 2018 en Wayback Machine.
^ Deutsch, Anthony (30 de enero de 2018). "Exclusiva: Pruebas vinculan arsenal del gobierno sirio al mayor ataque con gas sarín - fuentes". Reuters . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2018. Consultado el 6 de marzo de 2018 .
^ "Informe de la misión de investigación de la OPAQ en Siria sobre un presunto incidente ocurrido en Khan Shaykhun, República Árabe Siria, abril de 2017" (PDF) . Secretaría Técnica de la OPAQ. 29 de junio de 2017. pág. 50. Archivado (PDF) del original el 4 de julio de 2017. Consultado el 6 de marzo de 2018 .
^ Corder, Mike (8 de abril de 2020). "Watchdog: Syrian Air Force Responsible for Chemical Attacks" (Persona de vigilancia: Fuerza aérea siria responsable de ataques químicos). US News & World Report . Associated Press . Consultado el 11 de abril de 2020 .
^ "La OPAQ publica el segundo informe del equipo de investigación e identificación". OPAQ . Consultado el 23 de noviembre de 2021 .
^ "OPAQ confirma el uso de armas químicas en Siria". Asociación de Control de Armas . Julio de 2021. Archivado desde el original el 1 de abril de 2022.
^ "Siria probablemente ha usado armas químicas 17 veces: organismo internacional de control de armas químicas". The Hindu . 4 de junio de 2021. Archivado desde el original el 6 de junio de 2021.
^ Soldado desertor afirma que se utilizaron armas químicas contra sirios Archivado el 27 de abril de 2015 en Wayback Machine . Hurriyet Daily News, 21 de febrero de 2012. Consultado el 22 de septiembre de 2014.
^ "Siria advierte que los rebeldes podrían recurrir a armas químicas". France 24. 8 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2014. Consultado el 14 de mayo de 2014 .
^ "Al-Jaafari: Siria se compromete a cooperar estrechamente con la OPAQ". SANA . 6 de noviembre de 2014. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2014 . Consultado el 7 de noviembre de 2014 .
^ Rogin, Josh (15 de enero de 2013). «Exclusiva: Cable secreto del Departamento de Estado: Armas químicas utilizadas en Siria». Foreign Policy . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2018. Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
^ "Francia dice que es 'seguro' que el gobierno sirio ha utilizado gas sarín". Washington Post . 4 de junio de 2013. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2018 . Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
^ "Informe: La policía frustra un ataque con bomba de Al Nusra planeado en Adana". 30 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 7 de junio de 2013. Consultado el 19 de junio de 2013 .
^ "No se han confiscado armas químicas a militantes sirios, afirma el enviado turco". Global Security Newswire . 5 de julio de 2013. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2013 . Consultado el 12 de septiembre de 2013 .
^ Aydınlık , 12 de septiembre de 2013, Al-Nusra vinculado a la producción química en Turquía Archivado el 20 de septiembre de 2013 en Wayback Machine.
^ abc "Dos cilindros 'abandonados' confiscados en Siria contenían gas sarín, según la ONU". The Straits Times . Reuters . 8 de julio de 2014. Archivado desde el original el 8 de julio de 2014 . Consultado el 29 de septiembre de 2014 .
↑ Paul Blake (11 de septiembre de 2015). «Funcionario estadounidense: «EI fabrica y utiliza armas químicas en Irak y Siria»». BBC. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2015. Consultado el 16 de septiembre de 2015 .
^ Lizzie Dearden (11 de septiembre de 2015). «ISIS 'fabrica y utiliza armas químicas' en Irak y Siria, afirma un funcionario estadounidense». The Independent . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2015. Consultado el 16 de septiembre de 2015 .
^ Scott Pelley (14 de febrero de 2016). «El director de la CIA, John Brennan, en 60 Minutes». CBS News . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2016. Consultado el 22 de febrero de 2016 .
^ ab "MAPEO DE ORGANIZACIONES MILITANTES: Jaish al-Islam". Universidad de Stanford . 31 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016. Consultado el 12 de abril de 2018 .
^ "Crecen las preocupaciones en Oriente Medio sobre los abusos y los crímenes de guerra en Siria". Deutsche Welle . 25 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 10 de abril de 2018 . Consultado el 11 de abril de 2018 .
^ "Funcionarios kurdos: los rebeldes podrían haber usado sustancias químicas en Alepo". Voice of America . 8 de abril de 2016. Archivado desde el original el 11 de abril de 2016. Consultado el 11 de abril de 2016 .
^ Sam Heller Un barrio kurdo en el fuego cruzado Archivado el 3 de agosto de 2018 en Wayback Machine , Daily Beast, 15 de abril de 2016
^ "Siria 'sigue produciendo armas químicas'". BBC News . 4 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2018 . Consultado el 14 de febrero de 2018 .
^ Madison Park; Steve Brusk (27 de junio de 2017). «EE. UU.: Siria podría lanzar un nuevo ataque químico». CNN . Archivado desde el original el 7 de julio de 2017. Consultado el 8 de julio de 2017 .
^ "Siria: Un año después, persisten los ataques con armas químicas". Human Rights Watch . 4 de abril de 2018. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2018 . Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
^ al-Maghafi, Nawal (15 de octubre de 2018). «Cómo las armas químicas han ayudado a Assad». BBC News . Consultado el 16 de enero de 2020 .
^ Loveluck, Louisa (17 de febrero de 2019). «Según un informe, el ejército sirio está vinculado a más de 300 ataques químicos». The Washington Post . Consultado el 16 de enero de 2020 .
^ "Según un estudio, se lanzaron más de 300 ataques químicos durante la guerra civil siria". NPR.org . 17 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
.JPG/1280px-2015-08-21_Gedenken_am_Ernst-August-Platz_in_Hannover_an_die_Giftgas-Opfer_von_Ghouta_in_Syrien,_(18).JPG)
