El fundamentalismo es una tendencia entre ciertos grupos e individuos que se caracteriza por la aplicación de una interpretación literal estricta a las escrituras , dogmas o ideologías , junto con una fuerte creencia en la importancia de distinguir el propio endogrupo del exogrupo , [1] [2] [3] [4] lo que lleva a un énfasis en cierta concepción de "pureza", y un deseo de volver a un ideal previo del que los defensores creen que los miembros se han desviado. El término se utiliza habitualmente en el contexto de la religión para indicar un apego inquebrantable a un conjunto de creencias irreductibles (los "fundamentos"). [5]
El término "fundamentalismo" es generalmente considerado por los estudiosos de la religión como una referencia a un fenómeno religioso en gran medida moderno que, si bien es en sí mismo una reinterpretación de la religión tal como se define según los parámetros del modernismo , reifica la religión en reacción contra las tendencias modernistas , secularistas , liberales y ecuménicas que se desarrollan en la religión y la sociedad en general y que percibe como ajenas a una tradición religiosa particular. [6] Dependiendo del contexto, la etiqueta "fundamentalismo" puede ser una caracterización peyorativa en lugar de neutral , similar a las formas en que llamar a las perspectivas políticas "de derecha" o "de izquierda" puede tener connotaciones negativas. [7] [8]
El fundamentalismo budista ha atacado a otros grupos religiosos y étnicos, como en Myanmar . Myanmar, un país dominado por los budistas, ha sido escenario de tensiones entre las minorías musulmanas y la mayoría budista , especialmente durante los disturbios antimusulmanes de Birmania de 2013 (posiblemente instigados por grupos de línea dura como el Movimiento 969 ) [9], así como durante las acciones asociadas con el genocidio rohingya (a partir de 2016).
El fundamentalismo budista también está presente en Sri Lanka . Sri Lanka, dominada por los budistas, ha sido testigo de tensiones recientes entre las minorías musulmanas y la mayoría budista, especialmente durante los disturbios antimusulmanes de 2014 en Sri Lanka [10] y en el curso de los disturbios antimusulmanes de 2018 en Sri Lanka [11] , supuestamente instigados por grupos de línea dura como el Bodu Bala Sena [12] .
Ejemplos históricos y contemporáneos de fundamentalismo budista ocurren en cada una de las tres ramas principales del budismo : Theravada , Mahayana y Vajrayana . Además de los ejemplos anteriores de fundamentalismo en sociedades dominadas por Theravada, la reificación de una deidad protectora , Dorje Shugden , por el lama tibetano del siglo XIX Pabongkhapa podría verse como un ejemplo de fundamentalismo en la tradición Vajrayana. Dorje Shugden fue una herramienta clave en la persecución de Pabongkhapa del floreciente movimiento Rimé , un movimiento ecuménico que fusionó las enseñanzas de los Sakya , Kagyu y Nyingma , [13] en respuesta al dominio de la escuela Gelug . Aunque Pabongkhapa tenía una visión inicialmente inclusiva al principio de su vida, recibió una serie de señales de que había desagradado a Dorje Shugden al recibir enseñanzas de escuelas no Gelug, y así inició un movimiento de resurgimiento que se oponía a la mezcla de prácticas no Gelug por parte de practicantes Gelug. [14] La función principal de la deidad fue presentada como "la protección de la tradición Gelug a través de medios violentos, incluso incluyendo el asesinato de sus enemigos". Sin embargo, de manera crucial, estos "'enemigos' de los Gelug se refieren menos a los miembros de las escuelas rivales que a los miembros de la tradición Gelug 'que mezclan la tradición de Dzong-ka-ba con elementos provenientes de otras tradiciones, particularmente el Nying-ma Dzok-chen '". [14]
En Japón, un ejemplo destacado ha sido la práctica entre algunos miembros de la secta Mahayana Nichiren del shakubuku , un método de proselitismo que implica la condena estridente de otras sectas como deficientes o malvadas .
George Marsden ha definido el fundamentalismo cristiano como la demanda de estricta adhesión a ciertas doctrinas teológicas, en oposición a la teología modernista . [15] Sus partidarios acuñaron originalmente el término para describir lo que afirmaban eran cinco creencias teológicas clásicas específicas del cristianismo, y la acuñación del término condujo al desarrollo de un movimiento fundamentalista cristiano dentro de la comunidad protestante de los Estados Unidos a principios del siglo XX. [16] El fundamentalismo como movimiento surgió en los Estados Unidos, comenzando entre los teólogos presbiterianos conservadores en el Seminario Teológico de Princeton a fines del siglo XIX. Pronto se extendió a los conservadores entre los bautistas y otras denominaciones alrededor de 1910 a 1920. El propósito del movimiento era reafirmar los principios teológicos clave y defenderlos contra los desafíos de la teología liberal y la alta crítica . [17] [18]
El concepto de "fundamentalismo" tiene sus raíces en las Conferencias Bíblicas de Niágara , que se celebraron anualmente entre 1878 y 1897. Durante esas conferencias, se identificaron los principios que se consideraban ampliamente como creencias cristianas fundamentales .
El "fundamentalismo" fue prefigurado por The Fundamentals: A Testimony To The Truth , una colección de doce panfletos publicados entre 1910 y 1915 por los hermanos Milton y Lyman Stewart . Se considera ampliamente que es la base del fundamentalismo cristiano moderno.
En 1910, la Asamblea General de la Iglesia Presbiteriana identificó lo que se conoció como los cinco fundamentos : [19]
En 1920, la palabra "fundamentalista" fue utilizada por primera vez en forma impresa por Curtis Lee Laws, editor de The Watchman Examiner , un periódico bautista. [20] Laws propuso que aquellos cristianos que luchaban por los fundamentos de la fe deberían ser llamados "fundamentalistas". [21]
Los conservadores teológicos que se agruparon en torno a los cinco principios fundamentales llegaron a ser conocidos como "fundamentalistas". Rechazaban la existencia de puntos en común con tradiciones religiosas teológicamente relacionadas, como la agrupación del cristianismo, el islam y el judaísmo en una sola familia abrahámica de religiones . [2] Por el contrario, mientras que los grupos evangélicos (como la Asociación Evangelística Billy Graham ) suelen estar de acuerdo con los "principios fundamentales" tal como se expresan en Los Fundamentos , a menudo están dispuestos a participar en eventos con grupos religiosos que no se adhieren a las doctrinas "esenciales". [22]
Algunos académicos etiquetan a algunos movimientos de revitalización indigenista dentro de las religiones étnicas e indígenas que rechazan los cambios introducidos por los estados modernos y las religiones principales a favor de un retorno a las formas tradicionales como fundamentalistas en contraste con los movimientos de reforma sincrética. Así, numerosos movimientos religiosos nativos americanos nuevos, generalmente fundamentalistas, incluyen la Rebelión Pueblo (década de 1680), el Movimiento del Profeta Shawnee (1805-1811), el Movimiento del Profeta Cherokee (1811-1813), la Guerra del Palo Rojo (1813-1814), la Rebelión del Sendero Blanco (1826), el Movimiento del Profeta Winnebago (1830-1832), la primera Danza Fantasma (1869-1870) y la segunda Danza Fantasma (1889-1890), y los movimientos de la Serpiente entre los pueblos Cherokee, Choctaw y Muscogee Creek durante la década de 1890. [23]
La existencia del fundamentalismo en el hinduismo es un fenómeno complejo y contradictorio. Mientras que algunos argumentarían que ciertos aspectos del vaishnavismo Gaudiya manifiestan tendencias fundamentalistas, estas tendencias se muestran más claramente en Hindutva , la forma predominante de nacionalismo hindú en la India hoy, y una voz cada vez más poderosa e influyente dentro de la religión. El hinduismo incluye una diversidad de ideas sobre espiritualidad y tradiciones, pero no tiene orden eclesiástico, ni autoridades religiosas incuestionables, ni cuerpo gobernante, ni profeta(s) ni ningún libro sagrado vinculante; los hindúes pueden elegir ser politeístas , panteístas , panenteístas , pandeístas , henoteístas , monoteístas , monistas , agnósticos , ateos o humanistas . [24] [25] [26] Según Doniger, "las ideas sobre todos los temas principales de la fe y el estilo de vida -vegetarianismo, no violencia, creencia en el renacimiento, incluso casta- son temas de debate, no dogma ". [27]
Algunos argumentarían que, debido a la amplia gama de tradiciones e ideas que abarca el término hinduismo, la falta de "fundamentos" teológicos significa que es difícil encontrar un "fundamentalismo religioso" dogmático per se. [28] Otros señalan el reciente auge del nacionalismo hindú en la India como prueba de lo contrario. La religión "desafía nuestro deseo de definirla y categorizarla". En la India, se prefiere el término "dharma", que es más amplio que el término occidental "religión". [29]
Por lo tanto, algunos estudiosos sostienen que el hinduismo carece de dogma y, por lo tanto, de una noción específica de "fundamentalismo", mientras que otros estudiosos identifican varios movimientos hindúes políticamente activos como parte de una "familia fundamentalista hindú". [30] [31]
El fundamentalismo dentro del Islam se remonta a la historia temprana del Islam en el siglo VII, a la época de los jariyitas . [32] Desde su posición esencialmente política, desarrollaron doctrinas extremas que los diferenciaron tanto de los musulmanes chiítas como de los sunitas . Los jariyitas se destacaron particularmente por adoptar un enfoque radical del takfir , por el cual declaraban que otros musulmanes eran infieles y, por lo tanto, los consideraban dignos de muerte. [32] [33] [34] [35]
Los conflictos religiosos chiítas y sunitas desde el siglo VII crearon una oportunidad para que ideólogos radicales, como Ali Shariati (1933-1977), fusionaran la revolución social con el fundamentalismo islámico, como lo ejemplificó la Revolución iraní en 1979. [36] El fundamentalismo islámico ha aparecido en muchos países; [37] la versión salafista - wahabí es promovida en todo el mundo y financiada por Arabia Saudita , Qatar y Pakistán . [38] [39] [40] [41] [42] [43]
La crisis de los rehenes en Irán de 1979-80 marcó un punto de inflexión en el uso del término "fundamentalismo". Los medios de comunicación, en un intento de explicar la ideología del ayatolá Jomeini y la revolución iraní a una audiencia occidental, la describieron como una "versión fundamentalista del Islam" por analogía con el movimiento fundamentalista cristiano en los Estados Unidos. Así nació el término fundamentalista islámico , que se convirtió en un término de uso común en los años siguientes. [44]
El fundamentalismo judío se ha utilizado para caracterizar al sionismo religioso militante y a las versiones ashkenazí y sefardí del judaísmo haredí . [45] Ian S. Lustik ha caracterizado al "fundamentalismo judío" como "una ideología ultranacionalista, escatológicamente basada e irredentista". [46]
El término Nuevo Ateísmo describe las posiciones de algunos académicos, escritores, científicos y filósofos ateos de los siglos XX y XXI. [47] [48] Los críticos han descrito al Nuevo Ateísmo como " fundamentalismo secular ". [49] [50] [51] [52]
En la política moderna, el fundamentalismo se ha asociado con la ideología conservadora de derecha , especialmente el conservadurismo social. Los conservadores sociales a menudo apoyan políticas en línea con el fundamentalismo religioso, como el apoyo a la oración en las escuelas y la oposición a los derechos LGBT y al aborto . [53] Por el contrario, el secularismo se ha asociado con la ideología de izquierda o liberal , ya que adopta la postura opuesta a dichas políticas. [6]
El uso político del término "fundamentalismo" ha sido criticado. Los grupos políticos lo han utilizado para reprender a los oponentes, utilizando el término de manera flexible en función de sus intereses políticos. Según Judith Nagata, profesora del Instituto de Investigación de Asia en la Universidad Nacional de Singapur , "los muyahidines afganos , enzarzados en combate con el enemigo soviético en la década de 1980, podían ser elogiados como 'luchadores por la libertad' por sus partidarios estadounidenses en ese momento, mientras que los talibanes actuales, vistos, entre otras cosas, como protectores del enemigo estadounidense Osama bin Laden, son inequívocamente 'fundamentalistas'". [54]
El término "fundamentalista" se ha utilizado de manera peyorativa para referirse a filosofías percibidas como literales o que pretenden ser la única fuente de verdad objetiva, independientemente de si se las suele llamar religión . Por ejemplo, el arzobispo de Gales ha criticado ampliamente el "fundamentalismo ateo" [55] [56] [57] y ha dicho que "cualquier tipo de fundamentalismo, ya sea bíblico, ateo o islámico, es peligroso". [58] También dijo que "el nuevo fundamentalismo de nuestra época... conduce al lenguaje de la expulsión y la exclusividad, del extremismo y la polarización, y a la afirmación de que, porque Dios está de nuestro lado, no está del tuyo". [59] Afirmó que esto condujo a situaciones como los concilios que llamaban a la Navidad " Winterval ", las escuelas se negaban a realizar representaciones de la natividad y las cruces se retiraban de las capillas. Otros han respondido que algunos de estos ataques a la Navidad son leyendas urbanas , no todas las escuelas hacen representaciones de la natividad porque eligen representar otras obras tradicionales como Un cuento de Navidad o " La reina de las nieves " y, debido a las crecientes tensiones entre varias religiones, abrir espacios públicos para exhibiciones alternativas en lugar de la escena de la natividad es un intento de mantener al gobierno neutral en cuanto a la religión. [60]
En La nueva Inquisición , Robert Anton Wilson satiriza a los miembros de organizaciones escépticas como el Comité para la Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal como materialistas fundamentalistas, alegando que rechazan dogmáticamente cualquier evidencia que entre en conflicto con el materialismo como alucinación o fraude. [61]
En Francia, durante una marcha de protesta contra la imposición de restricciones al uso del velo en las escuelas estatales, una pancarta etiquetó la prohibición como "fundamentalismo secular". [62] [63] En los Estados Unidos, la intolerancia privada o cultural hacia las mujeres que usan el hijab (velo islámico) y el activismo político de los musulmanes también han sido etiquetados como "fundamentalismo secular". [64]
El término "fundamentalismo" se aplica a veces para significar una fidelidad contracultural a un principio o conjunto de principios, como en el término peyorativo " fundamentalismo de mercado ", utilizado para implicar una fe exagerada, casi religiosa, en la capacidad de las opiniones o políticas económicas del laissez-faire sin restricciones o del capitalismo de libre mercado para resolver los problemas económicos y sociales. Según el economista John Quiggin , las características estándar de la "retórica fundamentalista económica" son las afirmaciones "dogmáticas" y la afirmación de que cualquiera que sostenga opiniones contrarias no es un verdadero economista. El profesor jubilado de estudios religiosos Roderick Hindery enumera cualidades positivas atribuidas al fundamentalismo político, económico u otras formas de fundamentalismo cultural, incluyendo "vitalidad, entusiasmo, voluntad de respaldar las palabras con acciones y la evitación del compromiso fácil", así como aspectos negativos como actitudes psicológicas, [¿ cuáles? ] perspectivas ocasionalmente elitistas y pesimistas, y en algunos casos literalismo. [65]
Una crítica de Elliot N. Dorff :
Para llevar a la práctica el programa fundamentalista, se necesitaría una perfecta comprensión del lenguaje antiguo del texto original, si es que se puede discernir el texto verdadero entre las variantes. Además, son los seres humanos quienes transmiten esta comprensión de generación en generación. Incluso si se quisiera seguir la palabra literal de Dios, la necesidad de que las personas entiendan primero esa palabra requiere una interpretación humana. A través de ese proceso, la falibilidad humana se mezcla inextricablemente con el significado mismo de la palabra divina. Como resultado, es imposible seguir la palabra indiscutible de Dios; solo se puede alcanzar una comprensión humana de la voluntad de Dios. [66]
A finales de los años 70, entrevistaron a Howard Thurman para un reportaje de la BBC sobre religión. Le dijo al entrevistador:
Digo que los credos, los dogmas y las teologías son invenciones de la mente. La mente tiene la naturaleza de dar sentido a la experiencia, de reducir los conglomerados de experiencias a unidades de comprensión que llamamos principios, ideologías o conceptos. La experiencia religiosa es dinámica, fluida, efervescente, fermentosa. Pero la mente no puede manejarlas, de modo que tiene que aprisionar la experiencia religiosa de algún modo, embotellarla. Luego, cuando la experiencia se aquieta, la mente la persigue y extrae conceptos, nociones, dogmas, de modo que la experiencia religiosa pueda tener sentido para la mente. Mientras tanto, la experiencia religiosa continúa experimentando, de modo que cuando logro enunciar mi dogma de modo que pueda pensar en él, la experiencia religiosa se convierte en un objeto de pensamiento. [67]
Entre las críticas influyentes al fundamentalismo se incluyen los libros de James Barr sobre el fundamentalismo cristiano y el análisis de Bassam Tibi sobre el fundamentalismo islámico. [ cita requerida ] [68]
Un estudio de la Universidad de Edimburgo concluyó que, de las seis dimensiones medidas de religiosidad, "una inteligencia más baja es la que está más asociada con niveles más altos de fundamentalismo". [69]
El Manual de Estilo de la AP de la Associated Press recomienda que no se utilice el término fundamentalista para designar a ningún grupo que no se aplique el término a sí mismo. Muchos académicos han adoptado una postura similar. [70] Sin embargo, otros académicos utilizan el término en un sentido descriptivo más amplio para referirse a diversos grupos de diversas tradiciones religiosas, incluidos aquellos grupos que se opondrían a ser clasificados como fundamentalistas, como en el Proyecto Fundamentalismo . [71]
Tex Sample afirma que es un error referirse a un fundamentalista musulmán , judío o cristiano . Más bien, el fundamentalismo de un fundamentalista es su principal preocupación, por encima de otras consideraciones confesionales o religiosas. [72]
... las relaciones del fundamentalismo y la búsqueda con el prejuicio son especialmente significativas a la luz de una asociación con el autoritarismo de derecha. ... Al final, parecería que no es la religión per se, sino más bien las formas en que los individuos sostienen sus creencias religiosas, las que están asociadas con el prejuicio.
El término fundamentalismo, que en el pasado se consideraba exclusivamente una cuestión de religión, teología o corrección bíblica, ha experimentado recientemente una expansión metafórica hacia otros dominios [...].
El fundamentalismo, ampliamente utilizado como término peyorativo para designar a los oponentes fanáticos de uno, generalmente religiosos y/o políticos, en lugar de a uno mismo, comenzó en los círculos protestantes cristianos en el siglo XX. Originalmente restringido a los debates dentro del protestantismo evangélico ('basado en el evangelio'), ahora se emplea para referirse a cualquier persona o grupo que se caracteriza por ser inflexible, riguroso, intolerante y militante. El término tiene dos usos, el anterior como una autodescripción positiva, que luego se convirtió en el uso despectivo posterior que ahora está muy extendido.
Han pasado casi 22 meses desde la atrocidad del
11 de septiembre
. Desde entonces, se han planteado muchas preguntas sobre el papel en los terribles acontecimientos de ese día y en otros desafíos que enfrentamos en la
guerra contra el terrorismo
de
Arabia Saudita
y su secta oficial, una forma separatista, excluyente y violenta del Islam conocida como wahabismo. Es ampliamente reconocido que todos los
19 pilotos suicidas
eran seguidores wahabíes. Además, 15 de los 19 eran súbditos saudíes. Periodistas y expertos, así como portavoces del mundo, han dicho que el wahabismo es la fuente de la
abrumadora mayoría de las atrocidades terroristas en el mundo de hoy
, desde
Marruecos
hasta
Indonesia
, pasando por
Israel
, Arabia Saudita y
Chechenia
. Además, fuentes de los medios de comunicación saudíes han identificado a agentes wahabíes de Arabia Saudita como responsables de los ataques terroristas contra
las tropas estadounidenses en Irak
.
El Washington Post
ha confirmado la participación wahabí en los ataques contra las fuerzas estadounidenses en
Faluya
. Examinar el papel del wahabismo y el terrorismo no significa etiquetar a todos los musulmanes como extremistas. De hecho, quiero dejar este punto muy, muy claro. Es exactamente lo contrario. Analizar el wahabismo significa identificar el elemento extremista que, aunque disfruta de inmensos recursos políticos y financieros, gracias al apoyo de un sector del Estado saudí, busca secuestrar el Islam a nivel mundial... El problema que estamos analizando hoy es la doctrina patrocinada por el Estado y la financiación de una ideología extremista que proporciona los terrenos de reclutamiento, la infraestructura de apoyo y la savia monetaria de los terroristas internacionales de hoy. La ideología extremista es el wahabismo, una fuerza importante detrás de grupos terroristas como
Al Qaeda
, un grupo que, según el
FBI
, y cito, es "la amenaza terrorista número uno para Estados Unidos hoy en día".
Cientos de años después, el Islam vuelve a llegar al Sahel, esta vez con una mentalidad misionera imparable y el camino allanado por el dinero de Arabia Saudita, Qatar y Pakistán. Los extranjeros, y también los malienses que recibieron becas para estudiar en Arabia Saudita, introducen esta forma estricta del Islam y condenan a los sufíes [
sic
].
[ verificación necesaria ]
