El bombardeo de Yeonpyeong ( en coreano : 연평도 포격전 ) fue un enfrentamiento de artillería entre las fuerzas militares de Corea del Norte y Corea del Sur estacionadas en la isla de Yeonpyeong el 23 de noviembre de 2010. [2] Después de un ejercicio de artillería de Corea del Sur en aguas en disputa cerca de la isla, las fuerzas norcoreanas dispararon alrededor de 170 proyectiles de artillería y cohetes a la isla de Yeonpyeong, alcanzando objetivos militares y civiles. [3] [4] [5]
Los bombardeos causaron daños generalizados en Yeonpyeong. Corea del Sur respondió bombardeando las posiciones de artillería norcoreanas. En total, entre cuatro y veinte personas (militares y civiles) murieron en ambos bandos y entre cuarenta y cincuenta y cinco resultaron heridas.
Los norcoreanos declararon posteriormente que habían disparado en respuesta a los disparos de artillería surcoreana hacia las aguas territoriales norcoreanas . [6]
El incidente provocó una escalada de tensión en la península de Corea y provocó una condena internacional generalizada de las acciones de Corea del Norte. Las Naciones Unidas lo declararon uno de los incidentes más graves desde el final de la Guerra de Corea [ 7] y el ex embajador de Estados Unidos ante la ONU Bill Richardson dijo que las tensiones habían aumentado hasta convertirse en "la crisis más grave en la península de Corea desde el armisticio de 1953 , que puso fin a la Guerra de Corea". [8]
En 1953, el Mando de las Naciones Unidas (UNC) estableció una línea marítima occidental de control militar entre las dos Coreas , llamada Línea Límite Norte (LLN). [9] Esta línea es un límite marítimo que delimita las aguas territoriales de Corea del Sur y Corea del Norte en el Mar del Oeste. La línea fronteriza se extiende desde la Línea de Demarcación Militar (LDM) hasta el mar, y se extiende entre la parte continental de la provincia de Gyeonggi-do, históricamente parte de Hwanghae antes de 1945, y las islas adyacentes en alta mar, incluidas Yeonpyeong y Baengnyeongdo.
La UNC estableció la LLN en 1953 como una línea marítima occidental de control militar después de la Guerra de Corea. Sin embargo, su proximidad al continente norcoreano ha dado lugar a una tensión prolongada y a disputas sobre el territorio y los derechos de pesca en la zona. Entre la paz y el conflicto Según Time, "El Norte no reconoce la frontera que fue trazada unilateralmente por las Naciones Unidas al final de la Guerra de Corea de 1950-53". [10] En virtud del armisticio, las Naciones Unidas han designado cinco islas del Noroeste para que permanezcan dentro de su jurisdicción: Baengnyeongdo, Yeonpyeongdo, Daecheongdo, Socheongdo y Udo. Estas islas se encuentran estratégicamente en el Mar Amarillo, justo frente a la costa norcoreana, lo que provoca disputas sobre su control y plantea una amenaza persistente a la seguridad de Corea del Sur. [11] La frontera marítima occidental de los países ha sido durante mucho tiempo un punto de conflicto entre las dos Coreas. [10]
Corea del Norte no disputó ni violó la línea hasta 1973. [12] La LLN se redactó en un momento en que un límite de aguas territoriales de tres millas náuticas era la norma, pero cuando en la década de 1970 un límite de doce millas náuticas se aceptó internacionalmente, la implementación de la LLN impidió que Corea del Norte, en áreas, accediera, posiblemente real o prospectivamente, a aguas territoriales. [9] [13] Más tarde, después de 1982, también impidió que Corea del Norte estableciera una Zona Económica Exclusiva de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar para controlar la pesca en el área. [9]
En 1999, Corea del Norte trazó su propia línea, la "Línea de Demarcación Militar del Mar Occidental", que reivindica una frontera marítima más al sur que abarca zonas de pesca valiosas (aunque bordea islas controladas por Corea del Sur, como Yeonpyeong). Esta reivindicación no es aceptada ni por Corea del Sur ni por el Mando de las Naciones Unidas. [17] [18]
La perspectiva del Comando de las Naciones Unidas se mantuvo invariable, explicando que la LLN debía mantenerse hasta que se pudiera establecer una nueva línea de demarcación militar marítima a través de la Comisión Militar Conjunta sobre el acuerdo de armisticio. [19]
En un esfuerzo por hacer valer sus reivindicaciones territoriales, Corea del Norte ha seguido una estrategia de desafiar el control surcoreano de las aguas al sur de la LLN. Ha realizado varias incursiones que han provocado enfrentamientos entre las dos partes, en particular una batalla naval cerca de la isla de Yeonpyeong en 1999, así como otro enfrentamiento en la misma zona en 2002. [20] Aunque no hubo más enfrentamientos graves durante un tiempo, en 2009 el aumento de las tensiones a lo largo de la frontera en disputa condujo a una batalla naval cerca de la isla de Daecheong , y a acusaciones de que un submarino norcoreano había hundido la corbeta surcoreana Cheonan frente a la isla de Baengnyeong en marzo de 2010. [21] [22] La Línea Límite Norte (LLN) no está oficialmente reconocida por Corea del Norte y, como resultado, sus barcos pesqueros operan regularmente cerca o sobre la línea, escoltados por buques de guerra norcoreanos. Esto ha provocado enfrentamientos entre buques de guerra de Corea del Norte y del Sur, lo que ha aumentado aún más las tensiones en la zona.
Sin embargo, el 27 de abril de 2018, Corea del Norte y Corea del Sur adoptaron la Declaración de Panmunjom para la Paz, la Prosperidad y la Unificación de la Península Coreana. Como parte de este acuerdo, las áreas que rodean la Línea Límite Norte fueron designadas como zona de paz marítima, con el fin de prevenir enfrentamientos militares accidentales y garantizar actividades pesqueras seguras y sostenibles para ambos países. Este acuerdo histórico trajo esperanzas de una resolución pacífica al prolongado conflicto sobre la Línea Límite Norte, aunque su implementación aún no se ha concretado por completo.
Días antes del incidente, el gobierno de Corea del Norte reveló su nueva instalación de enriquecimiento de uranio , [23] [24] lo que llevó al gobierno de Corea del Sur a considerar solicitar que Estados Unidos instale armas nucleares tácticas en Corea del Sur por primera vez en 19 años. [25] El mismo día, Corea del Sur y Estados Unidos comenzaron el ejercicio anual Hoguk, un ejercicio militar a gran escala en el que participan los ejércitos de Corea del Sur y Estados Unidos. El ejercicio de 2010 involucró a 70.000 tropas de las cuatro ramas del ejército de Corea del Sur, equipadas con 600 vehículos de orugas, 90 helicópteros, 50 buques de guerra y 500 aviones. Estados Unidos contribuyó con su 31.ª Unidad Expedicionaria de Marines y la Séptima Fuerza Aérea a los elementos terrestres y marítimos del ejercicio. [26]
En un principio, se había previsto que la Armada y el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos participaran en un ejercicio anfibio conjunto en el Mar Amarillo (occidental), al oeste de Corea del Sur. Sin embargo, Estados Unidos se retiró del ejercicio conjunto alegando "conflictos de programación", [27] aunque los observadores surcoreanos sugirieron que la verdadera razón era la oposición de China, que considera una gran parte del Mar Amarillo como su propio territorio. [27] El gobierno norcoreano considera los ejercicios como una preparación para un ataque de armas combinadas contra el Norte. [26]
.jpg/1280px-2010.11.25_%ED%95%B4%EB%B3%91%EB%8C%80_%EC%97%B0%ED%8F%89%EB%8F%84_k-9%EC%82%AC%EA%B2%A9_(7445570778).jpg)
En la mañana del 23 de noviembre de 2010, Corea del Norte habría "enviado un telegrama de queja [al Sur]... preguntando si (el ejercicio [Hoguk]) era un ataque contra el Norte". Advirtió que no toleraría disparos en lo que consideraba sus aguas territoriales. [28] Las fuerzas surcoreanas prosiguieron con un ejercicio de fuego real en aguas cercanas a la isla Baengnyeong y la isla Yeonpyeong, dentro del territorio controlado por Corea del Sur. [29]
Según un oficial militar de Corea del Sur, los proyectiles disparados como parte del ejercicio estaban dirigidos a aguas del sur, lejos de Corea del Norte. [30] Un coronel de la Marina en la isla indicó que los proyectiles habían sido disparados hacia el suroeste. [31] El ministro de Defensa Nacional de Corea del Sur, Kim Tae-young , dijo que el disparo no era parte del ejercicio Hoguk, sino un simulacro mensual de rutina separado realizado a 4-5 km de la LLN, [32] al contrario de informes de los medios anteriores. [29] El campo de tiro habitual es de 40 kilómetros (22 millas náuticas) por 20 kilómetros (11 millas náuticas) de tamaño y corre paralelo a la LLN al suroeste de la isla Yeonpyeong, [33] y está en gran parte dentro de las 12 millas náuticas (22 km) de aguas territoriales de Corea del Norte reclamadas en 1955. [34]
A las 14:34 hora local, las baterías de artillería costera norcoreanas en Mudo y un cañón MRL de 122 mm recientemente reubicado en Kaemori, [35] en la provincia norcoreana de Hwanghae del Sur , abrieron fuego contra la isla de Yeonpyeong. El bombardeo tuvo lugar en dos oleadas, de las 14:34 a las 14:55 y de nuevo de las 15:10 a las 15:41. Muchos de los proyectiles cayeron en un campamento militar, pero otros alcanzaron el principal asentamiento de la isla, destruyendo numerosas casas y tiendas y provocando incendios. [36] Se dispararon alrededor de 108 proyectiles en total, según un desertor norcoreano que había servido en una batería de artillería. [37]
Tres de los seis cañones K9 Thunder de 155 mm estacionados en Yeonpyong respondieron al fuego, mientras que dos resultaron dañados y uno fue bloqueado por un proyectil fallido. [38] La artillería surcoreana disparó 80 proyectiles en total. Inicialmente, los surcoreanos apuntaron a cuarteles y estructuras de mando en Mudo, [35] pero comenzaron a disparar al MRL en Kaemori unos trece minutos después, [37] debido a que el radar de contrabatería AN/TPQ-37 no funcionaba correctamente, lo que significaba que los cañones apuntaban inicialmente a ubicaciones generales, como los cuarteles. [39]
Los aviones KF-16 y F-15K de Corea del Sur también fueron enviados a la zona, aunque no atacaron objetivos norcoreanos, ya que la artillería norcoreana no inició un tercer bombardeo. [39] Los contraataques surcoreanos terminaron a las 16:42. [40] Fue la primera batalla de artillería que tuvo lugar entre Corea del Norte y Corea del Sur desde la década de 1970 [41] y fue vista como uno de los ataques más graves del Norte contra el Sur desde el Armisticio de 1953. [42]
Cuando se cortó la electricidad en Yeonpyeong y se produjeron varios incendios como resultado del bombardeo norcoreano, el ejército surcoreano ordenó a los civiles evacuar a búnkeres. [43] [44]
(Todos los horarios son en horario estándar de Corea : UTC + 9 ).
El bombardeo causó varias bajas entre los surcoreanos que vivían en Yeongpyeong. Dos marines surcoreanos , Hasa (sargento) Seo Jeong-wu y Ilbyeong (cabo) Moon Gwang-wuk, murieron. Otros seis militares resultaron gravemente heridos y diez recibieron tratamiento por heridas leves. Dos trabajadores de la construcción, Kim Chi-baek, de 61 años, y Bae Bok-chul, de 60, también murieron. [48] [49]
La mayoría de los isleños fueron evacuados tras el bombardeo. Alrededor de 1.500 de los 1.780 residentes de la isla fueron llevados a bordo de barcos pesqueros y buques gubernamentales, y muchos de ellos fueron llevados a Incheon, en el continente. [50] Las autoridades de la ciudad de Incheon enviaron 22 camiones de bomberos y ambulancias a la isla, junto con bomberos y paramédicos, para ayudar con las tareas de recuperación y socorro. Se enviaron 2.000 cajas de material de socorro de emergencia y más de 3.500 kits de socorro y cajas de alimentos para ayudar a los residentes a recuperarse. [50]
El ataque provocó incendios generalizados en la isla. Según la oficina local del condado, el 70 por ciento de los bosques y campos de la isla fueron quemados y 21 casas y almacenes y ocho edificios públicos fueron destruidos en el bombardeo. [50] Algunos de los edificios públicos eran estructuras militares, lo que llevó al ejército surcoreano a creer que el ataque fue planeado a partir de mapas antiguos. [51]
Corea del Norte afirma que no sufrió bajas militares. [52] Sin embargo, Lee Hong-gi, el Director de Operaciones del Estado Mayor Conjunto (JCS) de Corea del Sur, afirmó que como resultado de la represalia surcoreana "puede haber un número considerable de bajas norcoreanas". [53] Sin embargo, un desertor norcoreano que había servido en una batería de artillería afirmó que el Sur probablemente no había logrado destruir las baterías de artillería norcoreanas debido a su lenta respuesta. [37] Los medios de comunicación surcoreanos informaron que entre 5 y 10 soldados norcoreanos habían muerto y 30 habían resultado heridos, y el Servicio de Inteligencia Nacional sugiere que el daño a las tropas norcoreanas había sido considerable durante el fuego de contrabatería surcoreano. [54] [55] Las imágenes satelitales publicadas por STRATFOR ponen en duda la efectividad de la artillería surcoreana y el daño infligido al Norte como afirman el JCS y el NIS, [56] [57] [58] [59] sin señales de que se destruyeran lanzacohetes norcoreanos. De manera similar, a pesar de los ataques a los cuarteles, hubo pocas señales de que las instalaciones subterráneas sufrieran daños significativos. [60]
El gobierno surcoreano calificó el ataque como una "clara provocación armada", suspendió los intercambios con el Norte, canceló las conversaciones de la Cruz Roja intercoreana y prohibió las visitas a la Región Industrial de Kaesong, gestionada conjuntamente . [36]
Los principales partidos políticos surcoreanos condenaron el ataque norcoreano. Un portavoz del gobernante Partido Gran Nacional dijo: "Es imposible contener nuestra ira por el bombardeo norcoreano de la isla Yeonpyeong. Corea del Norte debe rendir cuentas por todas las pérdidas". El presidente del opositor Partido Democrático instó a los norcoreanos a "poner fin a toda provocación que amenace la paz y la estabilidad de la península de Corea". Pidió que "las dos Coreas inicien conversaciones para evitar que la situación empeore" e instó al gobierno a proteger la paz y la seguridad de los surcoreanos. [40]
El 25 de noviembre, el ministro de Defensa de Corea del Sur, Kim Tae-young, anunció su dimisión después de ser criticado por liderar una respuesta al incidente considerada demasiado pasiva por los miembros de los partidos políticos gobernantes y de la oposición. [61]
La agencia de noticias norcoreana KCNA publicó un comunicado del Ejército Popular de Corea en el que se afirma que Corea del Norte respondió después de que el Sur hubiera realizado una "provocación militar imprudente" al disparar decenas de proyectiles contra las aguas territoriales norcoreanas alrededor de la isla de Yeonpyeong a partir de las 13:00, como parte de "maniobras de guerra". Advirtió que "si el grupo títere de Corea del Sur se atreve a inmiscuirse en las aguas territoriales de la RPDC incluso 0,001 mm, las fuerzas armadas revolucionarias de la RPDC continuarán sin vacilar tomando contramedidas militares despiadadas contra él". [6] El viceministro de Defensa de Corea del Sur reconoció que las unidades de artillería surcoreanas habían estado realizando ejercicios con fuego real, pero negó que los disparos hubieran cruzado hacia la zona marítima norcoreana. [5]
Cuatro días después del bombardeo, la KCNA de Corea del Norte dijo sobre la muerte de civiles que, "si eso es cierto, es muy lamentable, [...] pero el enemigo debería ser considerado responsable del incidente ya que tomó una acción tan inhumana como crear 'un escudo humano' al desplegar civiles alrededor de las posiciones de artillería y dentro de las instalaciones militares". [62]
El ataque norcoreano tuvo un impacto global en los mercados financieros . Varias monedas asiáticas se debilitaron frente al euro y al dólar estadounidense , mientras que al mismo tiempo los mercados bursátiles asiáticos cayeron. [63] El impacto del bombardeo en la industria financiera llevó al banco central de Corea del Sur, el Banco de Corea , a celebrar una reunión de emergencia para evaluar el impacto de los combates en los mercados. [64]
El presidente Lee ordenó al ejército surcoreano atacar la base de misiles de Corea del Norte cerca de sus posiciones de artillería costeras si había indicios de una mayor provocación. [65] Lee Hong-gi del JCS dijo a los medios que el ataque había sido una "violación ilegal, premeditada e intencionada de la Convención de la ONU, el Acuerdo de Armisticio y el acuerdo de no agresión intercoreano. También es una atrocidad inhumana, en la que [Corea del Norte] disparó indiscriminadamente proyectiles contra zonas residenciales civiles desarmadas". Dijo que el ejército había "reforzado nuestra vigilancia y seguimiento para vigilar las actividades militares de Corea del Norte mediante una estrecha cooperación con los Estados Unidos. Estamos cooperando estrechamente para elaborar instrucciones de respuesta conjuntas". [66]
El 24 de noviembre, el portaaviones estadounidense USS George Washington partió para realizar ejercicios conjuntos en el Mar Amarillo con la Armada de la República de Corea , en parte para disuadir más acciones militares norcoreanas pero también para "enviar un mensaje" [67] a China. [68] [69]
El 28 de noviembre, la agencia de noticias surcoreana Yonhap News dijo que Corea del Norte había preparado misiles tierra-tierra mientras Estados Unidos y Corea del Sur iniciaban ejercicios militares. [70]
El 21 de diciembre, Corea del Sur llevó a cabo otro ejercicio de artillería con fuego real en las mismas aguas en disputa, justo al sur de la LLN, a pesar de la oposición diplomática de China y Rusia. [33] [71]
Un año después del suceso, la presencia militar surcoreana en la isla había aumentado sustancialmente con el despliegue de más obuses K-9, vehículos automáticos de reabastecimiento de munición K-10, lanzacohetes múltiples Kooryong de 130 milímetros y 36 balas montados en camiones y helicópteros de ataque AH-1S Cobra . El 19 de mayo de 2013, el Estado Mayor Conjunto de Corea del Sur anunció que se habían desplegado "docenas" de misiles Spike NLOS en las islas Baengnyeong y Yeonpyeong. [72]
Los motivos de Corea del Norte para el ataque no estaban claros y fueron objeto de especulaciones generalizadas en el Sur y en otros lugares. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Norte declaró que el bombardeo norcoreano fue una represalia debido al bombardeo de Corea del Sur en el mar que Corea del Norte reclama como sus aguas territoriales. [73] Pero algunos expertos sugirieron que estaba relacionado al menos en parte con el nombramiento de Kim Jong-un como sucesor designado de Kim Jong-il , que se cree que causó tensiones dentro del liderazgo norcoreano. Robert Kelly , profesor asistente en la Universidad Nacional de Pusan en Corea del Sur, dice que la creciente estatura global de Seúl puede haber provocado a Pyongyang. "Mi suposición principal es que esto es una respuesta al reciente prestigio internacional adquirido por Corea del Sur en el G20 . El G20 destacó el atraso de Corea del Norte de la misma manera que destacó que Corea del Sur era un socio de esta organización de élite global, estableciendo reglas internacionales y a los norcoreanos no les gusta esto", dijo. [74] También se ha sugerido que el ataque estaba relacionado con la necesidad de ayuda alimentaria del Norte. [75]
El periódico JoongAng Ilbo sugirió que el ataque había sido ordenado por el propio Kim Jong-il. Se informó que Kim y su hijo habían visitado la base de artillería de Kaemori, desde donde se dispararon muchos de los proyectiles norcoreanos, el día antes del ataque. Los Kim habían visitado una piscifactoría cercana el 22 de noviembre en compañía de varias figuras militares de alto rango. Según una fuente citada por el periódico, "Disparar artillería a través de la Línea Limítrofe del Norte en el mar es difícil sin una orden directa de las más altas autoridades de Pyongyang; disparar tierra adentro habría sido imposible sin la voluntad de Kim Jong-il". [76] [77]
En 2014, Robert Gates , que era secretario de Defensa de los Estados Unidos durante el incidente, escribió en sus memorias que el gobierno de Corea del Sur planeaba una represalia militar "desproporcionadamente agresiva" que "involucraba tanto a aeronaves como a artillería". Gates dijo que él, el presidente estadounidense Barack Obama y la secretaria de Estado Hillary Clinton tuvieron numerosas llamadas telefónicas con sus homólogos surcoreanos para reducir la tensión. Seúl se negó a confirmar la versión de Gates de los hechos. [78]
Las imágenes del bombardeo fueron ampliamente difundidas por los medios de comunicación y por Internet. [79] La visión de casas en llamas y columnas de humo provocó una reacción internacional. [80]
Argentina : El Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado en el que el gobierno expresó su “enérgica condena al incidente”. [81].svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Australia : La Primera Ministra Julia Gillard condenó el ataque y expresó su preocupación por las provocaciones militares norcoreanas. [82].svg/1280px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png){kind=small}
Bélgica : El viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores, Steven Vanackere, "condena rotundamente el ataque de Corea del Norte" y "se adhiere a la declaración hecha por la Alta Representante de la UE, Catherine Ashton, sobre el incidente". Además, Bélgica "saluda el llamamiento a la moderación del presidente surcoreano, Lee Myung Bak". [83]
Brasil : El presidente Luiz Inácio Lula da Silva declaró que su posición actual es la de "condenar cualquier intento de ataque de Corea del Norte a Corea del Sur". Según él, "Brasil está en contra de cualquier ataque a otro país. No permitiremos, bajo ninguna circunstancia, ningún intento de violar la soberanía de otro país". [84]
Bulgaria : El Ministerio de Asuntos Exteriores condenó el ataque e instó a Corea del Norte y del Sur a abstenerse de más provocaciones militares. [85].svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Canadá : El Primer Ministro Stephen Harper "condenó enérgicamente" el ataque, reafirmó el apoyo de Canadá a Corea del Sur e instó a Corea del Norte a respetar el armisticio y a no cometer "más acciones imprudentes y beligerantes". [86] El Ministro de Asuntos Exteriores Lawrence Cannon declaró que estaba "profundamente preocupado" por los acontecimientos en Corea y que los funcionarios de su departamento estaban monitoreando la situación. [87] Los documentos indican que el ejército canadiense podría iniciar una participación estratégica en caso de un nuevo conflicto en la península de Corea. [88] [89]
Chile : El Ministerio de Relaciones Exteriores condenó el ataque y llamó a Corea del Norte a dejar de lado su "actitud belicosa". [90]
China : El Ministerio de Asuntos Exteriores declaró que el gobierno chino instó a ambas partes "a hacer cosas que conduzcan a la paz y la estabilidad en la península de Corea", [91] pero no condenó explícitamente las acciones de Corea del Norte. [92]
Colombia : El Ministerio de Relaciones Exteriores condenó el ataque de Corea del Norte señalando que el país “deplora la pérdida de vidas humanas y los daños ocasionados a la población y condena el uso de la fuerza por parte de la República Popular Democrática de Corea”. Asimismo, exhortó a Corea del Norte a “observar las órdenes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en lo relativo a la abstención de la amenaza y el uso de la fuerza”. [93]
Costa Rica : El Ministerio de Relaciones Exteriores y Cultura expresó su solidaridad con Corea del Sur “por la pérdida de vidas y la violación de su soberanía” y se mostró preocupado por la “gran inestabilidad en la península de Corea”. [94]
Dinamarca : El primer ministro Lars Løkke Rasmussen condenó el ataque y lo calificó de "provocación militar". [95]
Unión Europea : La Alta Representante Catherine Ashton condenó el ataque e instó a Corea del Norte a respetar el Acuerdo de Armisticio de Corea. [96]
Finlandia : El Ministro de Asuntos Exteriores, Alexander Stubb , si bien indicó que no se disponía de suficiente información para "sacar conclusiones de amplio alcance", instó a la moderación y "añadió que cada incidente como éste es motivo de preocupación". [97]
Francia : El presidente Nicolas Sarkozy expresa su profunda preocupación por la disputa entre el Norte y el Sur e insta a resolverla políticamente. [ cita requerida ]
Alemania : El ministro de Asuntos Exteriores , Guido Westerwelle, aseguró a Corea del Sur "nuestro apoyo y simpatía en este momento difícil", al tiempo que expresó su preocupación por la "nueva provocación militar que amenaza la paz en la región". Instó a todas las partes a "actuar con serenidad" y acogió con satisfacción los esfuerzos del presidente surcoreano, Lee Myung-bak, por "reducir la escalada de la situación". [98]
Grecia : El Ministerio de Asuntos Exteriores expresó su preocupación y condenó “la actitud agresiva de Corea del Norte”. [99]
Guatemala : El gobierno expresó su “solidaridad con Corea del Sur” y se mostró “preocupado por la posibilidad de repercusiones para la paz y la estabilidad en la península de Corea”. [100]
Honduras : Un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores condenó el “grave” ataque armado de Corea del Norte contra Yeonpyeong y expresó su solidaridad con Corea del Sur. Asimismo, llamó a ambos países a buscar una solución con respeto al derecho internacional . [101]
Hungría : El secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Zsolt Németh, condenó el ataque norcoreano contra Yeonpyeong. También afirmó que aún se desconoce la gravedad del conflicto. [102]
India : El Ministerio de Asuntos Exteriores pidió moderación, estabilidad y la reanudación de las negociaciones, y expresó su solidaridad con las víctimas y los heridos de Yeonpyeong. [103]
Indonesia : El Ministro de Asuntos Exteriores, Marty Natalegawa, expresó su preocupación por el incidente y pidió a ambas partes que "cesaran inmediatamente las hostilidades, ejercieran la máxima moderación y evitaran una mayor escalada de la tensión". [104]
Israel : El ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman , dijo que el incidente era una prueba de que el mundo "debe detener al régimen loco" de Corea del Norte. [105]
Japón : El Primer Ministro Naoto Kan "ordenó a su gobierno que se preparara para cualquier eventualidad" durante una reunión de emergencia. [96] "Disparar contra una zona donde viven civiles es un acto inadmisible y atroz que condenamos enérgicamente", dijo Kan. "Ha creado una situación grave no sólo en Corea del Sur sino en toda la región del este de Asia, incluido Japón". [106] [107]
Letonia : El Ministerio de Asuntos Exteriores anunció que Letonia instó a ambas partes a "adherirse al acuerdo de armisticio de Corea de 1953" y "condena cualquier acción que pueda conducir a un mayor agravamiento de la situación". [108]
Malasia : El Ministro de Asuntos Exteriores, Anifah Aman, condenó el ataque a Yeonpyeong, que se saldó con la pérdida de vidas humanas, e instó a todas las partes a "evitar recurrir a acciones que puedan aumentar la tensión y generar inestabilidad" en la región. [109]
México : El Ministerio de Relaciones Exteriores condenó el ataque y exigió el “cese inmediato de hostilidades” por parte de Corea del Norte. [110]
Nueva Zelanda : El ministro de Asuntos Exteriores, Murray McCully, condenó el incidente, expresando su "indignación por este ataque y la consiguiente pérdida de vidas", pero enfatizó que "este es un momento para mantener la cabeza fría para evitar que este enfrentamiento se convierta en una amenaza más grave para la estabilidad de la región". [111]
Noruega : El ministro de Asuntos Exteriores, Jonas Gahr Støre, declaró que "los enfrentamientos y la creciente tensión en la zona fronteriza entre Corea del Sur y Corea del Norte son alarmantes. Un conflicto armado tendría consecuencias muy graves. Ambas partes deben mostrar moderación ahora". [112]
Pakistán : El portavoz del Ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Shah Mehmood Qureshi, expresó su preocupación en un comunicado de prensa y dijo que "Pakistán insta a todos los interesados a ejercer moderación y resolver todos los problemas de forma pacífica". [113]
Perú : La Cancillería condenó el “despreciable acto de agresión” de Corea del Norte y llamó a respetar la Carta de las Naciones Unidas . [114]
Filipinas : El portavoz del presidente filipino Benigno S. Aquino III , Edwin Lacierda, dijo que "estamos pidiendo que se ponga fin a las acciones provocadoras y que haya sobriedad en las dos Coreas. La embajada de Filipinas en Corea está tomando medidas de precaución para proteger a los nacionales filipinos allí". [115]
Polonia : El Ministerio de Asuntos Exteriores expresó su "profunda preocupación" por el incidente y su potencial para provocar una crisis regional, y esperaba que "las dos partes evitaran una escalada". [116]
Rumania : El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rumania declaró que "está profundamente preocupado por el ataque armado" y añadió que "condenamos inequívocamente tales actos y hacemos un llamamiento a las autoridades de Pyongyang para que pongan fin sin demora a las acciones provocadoras. Al mismo tiempo, [...] transmitimos nuestras condolencias y nuestra más sincera compasión a las familias de las víctimas". [117]
Rusia : El Ministerio de Asuntos Exteriores declaró que "el uso de la fuerza es un camino inaceptable [y que] [c]ualquier disputa en las relaciones entre el Norte y el Sur debe resolverse política y diplomáticamente". Además, instó a ambas partes "a demostrar moderación y paz", [118] y advirtió de un "peligro colosal" y "dijo que quienes están detrás del ataque tienen una enorme responsabilidad". [119] El Ministro de Asuntos Exteriores ruso , Sergei Lavrov, declaró que "una cosa es disparar al agua aunque estas aguas sean objeto de disputa, y otra muy distinta es disparar a la tierra, a los asentamientos. Hay gente muerta. Ése es el punto principal". [3]
Singapur : El Ministerio de Asuntos Exteriores de Singapur condenó el incidente, describiéndolo como una "acción imprudente y provocadora que aumentó peligrosamente las tensiones en una situación que ya era muy tensa e incierta. [...] Instamos a ambas partes a que ejerzan la máxima moderación". [120]
Eslovenia : El político esloveno Jelko Kacin , que forma parte de la delegación europea para las relaciones con la península de Corea, condenó las "provocaciones del Norte". [121]
Suecia : El ministro de Asuntos Exteriores , Carl Bildt , comentó en su blog que el incidente era "muy preocupante" y que China "utilizará todo el alcance de su influencia sobre Pyongyang para afectar a su régimen". [122]
Taiwán : El presidente Ma Ying-jeou acusó a Corea del Norte de provocar tensiones regionales y pidió a su gobierno que vigilara la situación y se preparara para contingencias durante el 116º aniversario del Partido Nacionalista Chino . Asimismo, el ministro de Asuntos Exteriores, Timothy Yang, condenó el ataque. [123]
Emiratos Árabes Unidos : El ministro de Asuntos Exteriores, Abdullah bin Zayed Al Nahyan, calificó el ataque de “irresponsable” y “afirmó el apoyo de los EAU al gobierno y al pueblo de Corea del Sur”. [124]
Reino Unido : El ministro de Asuntos Exteriores, William Hague, dijo en una declaración que "el Reino Unido condena enérgicamente el ataque no provocado de Corea del Norte" y que "insta firmemente a Corea del Norte a abstenerse de tales ataques y a adherirse al acuerdo de armisticio de Corea". [125]
Naciones Unidas : El portavoz del Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon , Martin Nesirky, dijo que " Ban Ki-moon condenó el ataque de artillería de Corea del Norte, calificándolo de 'uno de los incidentes más graves desde el fin de la guerra de Corea'" y que "Ban pidió moderación inmediata e insistió en que 'cualquier diferencia debe resolverse por medios pacíficos y mediante el diálogo'". [7]
Estados Unidos : La Oficina del Secretario de Prensa de la Casa Blanca dijo que "Estados Unidos condena enérgicamente este ataque y llama a Corea del Norte a detener su acción beligerante y a cumplir plenamente los términos del Acuerdo de Armisticio". [126] Estados Unidos también desplegó al Carrier Strike Group Five , liderado por el George Washington , en la región para participar en ejercicios de entrenamiento previamente programados con los surcoreanos. [127] [128]
Uruguay : El Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay condenó el ataque y llamó a ambas partes "a abstenerse del uso de la fuerza y canalizar la resolución de sus diferencias por medios pacíficos". El vicepresidente Danilo Astori y el ministro de Relaciones Exteriores Luis Almagro estaban en Seúl para una visita de Estado cuando ocurrió el ataque. [129]
Uzbekistán : El Ministerio de Asuntos Exteriores ha expresado su preocupación por la situación, instando a Pyongyang a abstenerse de tomar medidas unilaterales destinadas a aumentar aún más las tensiones y a resolver las diferencias existentes a través de medios diplomáticos pacíficos. [130]
Vietnam : Una portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que el país estaba preocupado por el incidente y que "Vietnam se opone al uso de la fuerza o a la amenaza del uso de la fuerza en las relaciones internacionales y a cualquier acción militar que cause daño a civiles inocentes". [131]Corea del Sur y el UNC insistieron en ese momento en que la LNL era la frontera marítima de facto y que debía mantenerse hasta que se pudiera establecer una nueva LNM marítima a través de la Comisión Militar Conjunta sobre el acuerdo de armisticio.
Durante los ejercicios, los marines surcoreanos en la isla dispararon artillería hacia aguas del sur, lejos de Corea del Norte, dijo el funcionario.
"Corea del Norte sostiene que disparamos contra ellos primero, pero esa es la dirección en la que disparamos", dijo desde el extremo norte de la normalmente idílica isla de pescadores, apuntando hacia el suroeste, lejos de Corea del Norte.
Medios relacionados con el bombardeo de Yeonpyeong en Wikimedia Commons
Enlaces de vídeo
37°40′0″N 125°41′47″E / 37.66667, -125.69639