En fonética , las consonantes eyectivas suelen ser consonantes sordas que se pronuncian con una corriente de aire egresiva glotálica . En la fonología de una lengua particular, las eyectivas pueden contrastar con las consonantes aspiradas , sonoras y tenuis . Algunas lenguas tienen sonorantes glotalizadas con voz chirriante que siguen un patrón fonológico con eyectivas, y otras lenguas tienen eyectivas que siguen un patrón implosivo , lo que ha llevado a los fonólogos a postular una clase fonológica de consonantes glotálicas , que incluye las eyectivas.
Al producir una eyección, el músculo estilohioideo y el músculo digástrico se contraen, lo que hace que el hueso hioides y la glotis conectada se eleven, y se mantiene la articulación anterior (en el velo en el caso de [kʼ] ), aumentando considerablemente la presión del aire en la boca. de modo que cuando los articuladores orales se separan, se produce una dramática explosión de aire. [1] Se puede ver la nuez de Adán moviéndose cuando se pronuncia el sonido. En los idiomas en los que son más evidentes, las eyectivas a menudo se describen como si sonaran como consonantes “escupidas”, pero suelen ser bastante débiles. En algunos contextos y en algunos idiomas, es fácil confundirlos con tenuis o incluso con oclusivas sonoras. [2] Estas articulaciones débilmente eyectivas a veces se denominan intermedias en la literatura lingüística estadounidense más antigua y se anotan con diferentes símbolos fonéticos: ⟨ C! ⟩ = fuertemente eyectivo, ⟨ Cʼ ⟩ = débilmente eyectivo. No se ha encontrado que los eyectores fuertes y débiles sean contrastantes en ningún lenguaje natural.
En términos estrictos y técnicos, las eyectivas son consonantes glotálicas egresivas . El eyectivo más común es [kʼ] incluso si es más difícil de producir que otros eyectivos como [tʼ] o [pʼ] porque la distinción auditiva entre [kʼ] y [k] es mayor que con otros eyectivos y consonantes sordas del mismo lugar de articulación . [3] En proporción a la frecuencia de las consonantes uvulares , [qʼ] es aún más común, como se esperaría de la muy pequeña cavidad bucal utilizada para pronunciar una oclusiva uvular sorda . [ cita necesaria ] [pʼ] , por otro lado, es bastante raro. Ese es el patrón opuesto al que se encuentra en las consonantes implosivas , en las que la bilabial es común y la velar es rara. [4]
Las fricativas eyectivas son raras probablemente por la misma razón: con el aire que se escapa de la boca mientras se aumenta la presión, como al inflar un neumático de bicicleta que gotea, es más difícil distinguir el sonido resultante, tan destacado como una [kʼ] .
Las eyecciones ocurren en aproximadamente el 20% de los idiomas del mundo. [3] Las eyectivas que contrastan fonémicamente con las consonantes pulmonares ocurren en aproximadamente el 15% de los idiomas de todo el mundo. La aparición de lenguas eyectivas a menudo se correlaciona con lenguas de regiones montañosas como el Cáucaso , que forma una isla de lenguas eyectivas. También se encuentran con frecuencia en el Rift de África Oriental y la Meseta Sudafricana (ver Geografía de África ). En América, son extremadamente comunes en la Cordillera de América del Norte . También ocurren con frecuencia en toda la Cordillera de los Andes y Maya . En otros lugares, son raros.
Las familias de lenguas que distinguen las consonantes eyectivas incluyen:
Según la teoría glotálica , la lengua protoindoeuropea tenía una serie de eyectivas (o, en algunas versiones, implosivas ), pero ninguna lengua indoeuropea existente las ha conservado. [a] Los eyectivos se encuentran hoy en día en osetio y en algunos dialectos armenios sólo debido a la influencia de las cercanas familias lingüísticas del noreste del Cáucaso y/o kartvelianas .
Alguna vez se predijo que los eyectores y los implosivos no se encontrarían en el mismo idioma [ cita necesaria ] pero ambos se han encontrado fonémicamente en varios puntos de articulación en las lenguas nilo-saharianas ( gumuz , me'en y t'wampa ), lengua maya ( yucateca ), salishan ( lushootseed ) y el otomangue mazahua . Las lenguas nguni , como el zulú, tienen una b implosiva junto con una serie de oclusivas alofónicamente eyectivas. Dahalo de Kenia , tiene eyectivas, implosivas y consonantes clic .
De manera no contrastante, las eyecciones se encuentran en muchas variedades de inglés británico, y generalmente reemplazan las explosivas fortis finales de palabra en contextos enfáticos o finales de enunciado. [5] [6] [7]
Casi todas las consonantes eyectivas en las lenguas del mundo son oclusivas o africadas , y todas las consonantes eyectivas son obstruyentes . [kʼ] es el eyectivo más común, y [qʼ] es común entre lenguas con uvulares , [tʼ] menos y [pʼ] es poco común. Entre las africadas, [tsʼ], [tʃʼ], [tɬʼ] son bastante comunes, y [kxʼ] y [ʈʂʼ] no son inusuales ( [kxʼ] es particularmente común entre las lenguas khoisan , donde es el equivalente eyectivo de / k/ ).
Algunas lenguas tienen fricativas eyectivas. En algunos dialectos del hausa , la africada estándar [tsʼ] es una fricativa [sʼ] ; Ubykh (noroeste del Cáucaso, ahora extinto) tenía una fricativa lateral eyectiva [ɬʼ] ; y el kabardiano relacionado también tiene fricativas labiodentales y alveolopalatales eyectivas, [fʼ], [ʃʼ] y [ɬʼ] . Tlingit es un caso extremo, con fricativas eyectivas alveolar, lateral, velar y uvular, [sʼ], [ɬʼ], [xʼ], [xʷʼ], [χʼ], [χʷʼ] ; puede ser el único idioma con el último tipo. El totonaco superior Necaxa es inusual y quizás único porque tiene fricativas eyectivas (alveolar, lateral y postalveolar [sʼ], [ʃʼ], [ɬʼ] ) pero carece de oclusiva eyectiva o africada (Beck 2006). Otros idiomas con fricativas eyectivas son Yuchi , que algunas fuentes analizan con [ɸʼ], [sʼ], [ʃʼ] y [ɬʼ] (pero no el análisis del artículo de Wikipedia), dialectos de Keres , con [sʼ], [ ʂʼ] y [ɕʼ] , [ cita necesaria ] y Lakota , con [sʼ], [ʃʼ] y [xʼ] . [ cita necesaria ] Muchos interpretan que el amárico tiene una fricativa eyectiva [sʼ] , al menos históricamente, pero también se ha analizado como si ahora fuera una variante sociolingüística (Takkele Taddese 1992).
Una parada retrofleja eyectiva [ʈʼ] es rara. Se ha informado en Yawelmani y otras lenguas Yokuts , Tolowa y Gwich'in .
Debido a que el cierre completo de la glotis necesario para formar un eyectivo hace imposible la sonorización, la sonorización alofónica de los fonemas eyectivos hace que pierdan su glotalización; esto ocurre en Blin (voz modal) y Kabardiano (voz chirriante). Un cambio de sonido histórico similar también ocurrió en Veinakh y Lezgic en el Cáucaso, y ha sido postulado por la teoría glotálica para el indoeuropeo. [2] Algunas lenguas khoisan tienen oclusivas sonoras y clics eyeectivos sonoros ; sin embargo, en realidad contienen voces mixtas y la versión eyectiva no tiene voz.
Los trinos eyectivos no están atestiguados en ningún idioma, ni siquiera alofónicamente. Un eyectivo [rʼ] necesariamente sería sordo, [9] pero la vibración del trino, combinada con la falta del intenso flujo de aire sordo de [r̥] , da una impresión similar a la de una sonoridad. De manera similar, son posibles las nasales eyectivas como [mʼ, nʼ, ŋʼ] (también necesariamente sordas). [10] [ cita completa necesaria ] [11] [ cita completa necesaria ] (Comúnmente se ve un apóstrofe con r , l y nasales, pero esa es una notación fonética americanista para una consonante glotalizada y no indica una eyectiva).
No se sabe que ocurran otras sonoras eyectivas. Cuando las sonorantes se transcriben con un apóstrofe en la literatura como si fueran eyectivas, en realidad implican un mecanismo de corriente de aire diferente: son consonantes y vocales glotalizadas cuya glotalización interrumpe parcial o totalmente una corriente de aire pulmonar sonora normal, algo así como el inglés uh-uh ( ya sea vocálico o nasal) pronunciado como un solo sonido. A menudo, la constricción de la laringe hace que ésta se eleve en el tracto vocal, pero esto es una variación individual y no el iniciador del flujo de aire. Estos sonidos generalmente permanecen sonoros. [12]
Yeyi tiene un conjunto de eyectores prenasalizados como /ⁿtʼ, ᵑkʼ, ⁿtsʼ/.
En el Alfabeto Fonético Internacional , las eyecciones se indican con un "apóstrofe de letra modificadora" ⟨ ʼ ⟩ , como en este artículo. A veces se utiliza un apóstrofe invertido para representar una aspiración de luz, como en la lingüística armenia ⟨ pʼ tʼ kʼ ⟩; este uso está obsoleto en la API. En otras tradiciones de transcripción (como muchas romanizaciones del ruso , donde se translitera el signo suave ), el apóstrofe representa palatalización : ⟨ pʼ ⟩ = IPA ⟨ pʲ ⟩. En algunas tradiciones americanistas , un apóstrofe indica expulsión débil y un signo de exclamación expulsión fuerte: ⟨ k̓, k! ⟩. En la IPA, la distinción podría escribirse ⟨ kʼ, kʼʼ ⟩, pero parece que ningún idioma distingue grados de expulsión. Las transcripciones de las lenguas caucásicas a menudo utilizan la combinación de puntos encima o debajo de una letra para indicar una expulsión.
En los alfabetos que utilizan la escritura latina, es común un apóstrofo similar a IPA para las consonantes eyectivas. Sin embargo, existen otras convenciones. En hausa , la letra enganchada ƙ se usa para /kʼ/ . En zulú y xhosa , cuya expulsión es variable entre hablantes, se utilizan letras consonantes simples: ptk ts tsh kr para /pʼ tʼ kʼ tsʼ tʃʼ kxʼ/ . En algunas convenciones para Haida y Hadza , se utilizan letras dobles: tt kk qq ttl tts para /tʼ kʼ qʼ tɬʼ tsʼ/ (Haida) y zz jj dl gg para /tsʼ tʃʼ c𝼆ʼ kxʼ/ (Hadza).
Se puede observar un patrón en el que los eyecciones se correlacionan geográficamente con las regiones montañosas. Everett (2013) sostiene que la correlación geográfica entre lenguas con eyecciones y terrenos montañosos se debe a que la disminución de la presión del aire hace que las eyecciones sean más fáciles de producir, así como a la forma en que las eyecciones ayudan a reducir la pérdida de vapor de agua. El argumento ha sido criticado por estar basado en una correlación espuria . [13] [14] [15]