La notación fonética americanista , también conocida como Alfabeto Fonético Norteamericano ( NAPA ), Alfabeto Fonético Americanista o Alfabeto Fonético Americano ( APA ), es un sistema de notación fonética desarrollado originalmente por antropólogos y científicos del lenguaje europeos y estadounidenses (muchos de los cuales fueron estudiantes de neogramáticos ) para la transcripción fonética y fonémica de las lenguas indígenas de América y para las lenguas de Europa . Todavía es comúnmente utilizado por los lingüistas que trabajan, entre otras, en lenguas eslavas , urálicas , semíticas y para las lenguas del Cáucaso , de la India y de gran parte de África ; sin embargo, los uralistas usan comúnmente una variante conocida como Alfabeto Fonético Urálico .
A pesar de su nombre, el NAPA siempre ha sido ampliamente utilizado fuera de las Américas. Por ejemplo, una versión del mismo es el estándar para la transcripción del árabe en artículos publicados en la Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft , la revista de la Sociedad Oriental Alemana .
Los diacríticos se utilizan más ampliamente en la notación americanista que en el Alfabeto Fonético Internacional (AFI), que busca utilizar la menor cantidad posible de diacríticos para las distinciones fonémicas, conservándolos solo para la distinción dental-alveolar. La notación americanista se basa en diacríticos para distinguir muchas otras distinciones que son fonémicas en los idiomas que transcribe. Por otro lado, la notación americanista utiliza letras individuales para la mayoría de las africadas coronales, mientras que el AFI requiere dígrafos. Por lo demás, la notación americanista se ha vuelto cada vez más similar al AFI y ha abandonado muchas de las letras más oscuras que alguna vez utilizó.
Ciertos símbolos del NAPA eran idénticos a los del Alfabeto Fonético Internacional, pero han quedado obsoletos en este último , como ⟨ ι ⟩. Con el paso de los años, el NAPA se ha ido acercando al AFI. Esto se puede ver, por ejemplo, en una comparación de las obras anteriores y posteriores de Edward Sapir . Sin embargo, siguen existiendo diferencias significativas. Entre ellas se encuentran:
John Wesley Powell utilizó un conjunto temprano de símbolos fonéticos en sus publicaciones (particularmente Powell 1880) sobre las familias de lenguas estadounidenses, aunque eligió símbolos que tenían su origen en el trabajo de otros fonetistas y escritores estadounidenses ( por ejemplo , Pickering 1820; Cass 1821a, 1821b; Hale 1846; Lepsius 1855, 1863; Gibbs 1861; y Powell 1877). El influyente antropólogo Franz Boas utilizó un conjunto de símbolos algo diferente (Boas 1911). En 1916, una publicación de la Sociedad Antropológica Estadounidense amplió en gran medida el alfabeto de Boas. Este mismo alfabeto fue discutido y modificado en artículos de Bloomfield y Bolling (1927) y Herzog et al. (1934). La notación americanista puede verse en las revistas American Anthropologist , International Journal of American Linguistics y Language . Fuentes útiles que explican los símbolos (algunas con comparaciones de los alfabetos utilizados en diferentes épocas) son Campbell (1997:xii-xiii), Goddard (1996:10-16), Langacker (1972:xiii-vi), Mithun (1999:xiii-xv) y Odden (2005).
A menudo resulta útil comparar la tradición americanista con otra tradición muy extendida, el Alfabeto Fonético Internacional (AFI). La notación fonética americanista no exige una estricta armonía entre los estilos de caracteres: se utilizan letras de los alfabetos griego y latino en paralelo. Otra característica contrastante es que, para representar algunos de los mismos sonidos, la tradición americanista se apoya en gran medida en letras modificadas con diacríticos, mientras que el AFI, que reserva los diacríticos para otros usos específicos, dio a las letras griegas y latinas nuevas formas. Estos enfoques diferentes reflejan las diferentes filosofías de las tradiciones. Los lingüistas americanistas estaban interesados en una notación fonética que pudiera crearse fácilmente a partir de tipos de letra de ortografías existentes. Esto se consideraba más práctico y más rentable, ya que muchos de los caracteres elegidos ya existían en las ortografías griegas y de Europa del Este.
Abercrombie (1991:44–45) relata lo siguiente sobre la tradición americanista:
En Estados Unidos, la notación fonética ha tenido una historia curiosa. Bloomfield utilizó la notación AFI en su primer libro, Introducción al estudio del lenguaje , de 1914, y en la edición inglesa de su más famoso libro, El lenguaje , de 1935. Pero desde entonces, muchos lingüistas estadounidenses han mostrado una extraña hostilidad hacia la notación AFI, especialmente hacia algunos de sus símbolos.
Carl Voegelin contó una vez una historia interesante y significativa durante un simposio celebrado en Nueva York en 1952 sobre el estado actual de la antropología. Contó cómo, a principios de los años 30, estaba aprendiendo fonética con, según sus propias palabras, un "danés agradable", que le hizo utilizar el símbolo AFI para sh en ship , entre otros. Algún tiempo después utilizó esos símbolos en un trabajo sobre una lengua indígena americana que había hecho para Sapir . Cuando Sapir vio el trabajo, "simplemente estalló", dijo Voegelin, y exigió que en el futuro Voegelin utilizara 's wedge' (como se llamaba a š), en lugar del símbolo AFI.
No tengo ninguna duda de que el "agradable danés" era H. J. Uldall , uno de los estudiantes más brillantes de Jones , que más tarde se convertiría en uno de los fundadores de la glosemática , junto con Louis Hjelmslev . Uldall realizó una gran cantidad de investigaciones sobre las lenguas californianas, especialmente sobre el maidu o el nisenan . La mayoría de los textos que recopiló no se publicaron durante su vida. Es irónico que cuando fueron publicados, póstumamente, por la University of California Press, los textos fueron "reortografiados", como decía la introducción del editor: los símbolos AFI que Uldall había usado fueron eliminados y reemplazados por otros.
Lo extraño es que los símbolos del AFI parecen tan obviamente preferibles a las alternativas americanistas, como la "s larga" en lugar de la "s en cuña", por ejemplo. Como Jones señaló a menudo, en los textos conexos, por razones de legibilidad, se deben evitar los diacríticos en la medida de lo posible. Muchos textos americanistas dan la impresión de estar sobrecargados de diacríticos.
Uno podría preguntarse por qué debería haber tal hostilidad en Estados Unidos hacia la notación AFI. Me atrevo a sugerir una razón para esta actitud aparentemente irracional. La hostilidad se deriva en última instancia de la existencia, en la mayoría de las universidades estadounidenses, de Departamentos de Oratoria, que no tenemos en Gran Bretaña. Los Departamentos de Oratoria tienden a estar bien dotados, ser grandes y poderosos. En cuestiones lingüísticas y fonéticas tienen una reputación de ser predominantemente prescriptivos , y algunos tienden a considerarlos, por lo tanto, no muy académicos. En sus publicaciones y periódicos, la notación que utilizan, cuando escriben sobre pronunciación, es la del AFI. Creo que lo último que un miembro de un Departamento de Lingüística estadounidense quiere es que lo confundan con un miembro de un Departamento de Oratoria; pero si usara la notación AFI en sus escritos, ciertamente se expondría a la sospecha de que lo es.
No existe una autoridad central. El Instituto Occidental para la Documentación de Lenguas en Peligro (WIELD) ha recomendado las siguientes convenciones desde 2016: [1] Sin embargo, cabe señalar que WIELD está diseñado específicamente para las lenguas nativas americanas, mientras que NAPA, a pesar de su nombre, se utiliza ampliamente en otros lugares, por ejemplo, en África.
Avanzada es ⟨ C̯ ⟩ y retraída es ⟨ C̣ ⟩. Geminada es ⟨ C꞉ ⟩ o ⟨ CC ⟩. Glottalización es eg ⟨ č̓ ⟩ o ⟨ m̓ ⟩ (las eyectivas no se distinguen de otros tipos de glotalización). Palatalización se escribe ⟨ Cʸ ⟩. Labialización, velarización, aspiración, sordera y prenasalización son como en el AFI. Faríngeas, epiglóticas y glotales son como en el AFI, al igual que implosivas y chasquidos.
Las diferencias con el AFI se dividen en unas cuantas categorías amplias: uso de diacríticos para derivar las otras articulaciones coronales y dorsales de las alveolares y velares, respectivamente; uso de cj λ ƛ para africadas; y por su valor consonántico, y r para un toque en lugar de un trino.
Notas:
Alrededor del 90% de los idiomas [ cita requerida ] solo tienen una consonante rótica fonémica . Como resultado, las consonantes róticas generalmente se transcriben con el carácter ⟨r⟩ . Este uso es una práctica común en las tradiciones notacionales americanistas y también en otras (como el AFI ). Esta falta de detalle, aunque económica y fonológicamente sólida, requiere una lectura más cuidadosa de la descripción fonológica de un idioma determinado para determinar la fonética precisa. A continuación se ofrece una lista de consonantes róticas.
Otras aletas son ⟨ň⟩ , ⟨l͏̌⟩ , etc.
En la transcripción americanista se observan muchos símbolos alternativos. A continuación se muestran algunos símbolos equivalentes que coinciden con los símbolos que se muestran en la tabla de consonantes anterior.
Según Pullum y Ladusaw (1996), [3] el uso típico de los americanistas en ese momento era más o menos como sigue. Sin embargo, había poca estandarización de las róticas, y ⟨ṛ⟩ puede ser retrofleja o uvular, aunque como se señaló anteriormente, ⟨ṛ⟩ o ⟨ṛ̌⟩ pueden ser una aleta retrofleja frente a ⟨ṛ̃⟩ como un trino uvular. Aparte de la ambigüedad de las róticas a continuación y las variantes gráficas menores (ȼ g γ para c ɡ ɣ y la ubicación del diacrítico en g̑ γ̑), esto es compatible con las recomendaciones de WIELD. Solo se muestran africadas precompuestas a continuación; otras pueden indicarse mediante dígrafos (por ejemplo, ⟨dz⟩ ).
Las grafías eyectivas e implosivas siguen las mismas convenciones que en el AFI, salvo que el apóstrofe eyectivo se coloca encima de la letra base.
Pike (1947) proporciona el siguiente conjunto de símbolos:
Las consonantes sordas, sonoras y silábicas también pueden ser C̥, C̬ y C̩, como en el AFI. Las consonantes aspiradas son Cʻ o C̥ʰ / C̬ʱ. La emisión no audible se indica con superíndice, Vꟲ.
Fortis es C͈ y lenis C᷂. La labialización es C̮ o Cʷ; la palatalización es Ꞔ, C⁽ⁱ⁾ o Cʸ; la velarización es C⁽ᵘ⁾ y la faringealización es C̴.
Otros mecanismos de corriente de aire son el C ← ingresivo pulmonar , el Cˀ eyectivo, el Cˁ implosivo, el C˂ tipo clic y el C˃ eyectivo lingual (chorro).
WIELD recomienda las siguientes convenciones. No proporciona caracteres para distinciones que no estén documentadas en la literatura: [1]
No se hace distinción entre vocales frontales y centrales para las vocales no redondeadas más bajas. Los diptongos son, por ejemplo, ⟨ ai ⟩ o ⟨ ay ⟩, dependiendo del análisis fonológico. Las vocales nasales son, por ejemplo, ⟨ ą ⟩. Las vocales largas son, por ejemplo, ⟨ a꞉ ⟩. Una distinción de longitud triple puede ser ⟨ aa꞉ a꞉꞉ ⟩ o ⟨ a aꞏ a꞉ ⟩. El acento primario y secundario son, por ejemplo, ⟨ á ⟩ y ⟨ à ⟩. La sordera es, por ejemplo, ⟨ ḁ ⟩, como en el AFI. El crujido, el murmullo, la roticidad, etc., son como en el AFI.
Según Pullum y Ladusaw (1996), el uso americanista típico en esa época era más o menos el siguiente:
Pike (1947) presenta lo siguiente:
La nasalización es V̨ o Vⁿ. Una vocal larga es V꞉ o Vꞏ; la semilarga es V‧ (punto elevado). Las variantes posicionales son V˂ anterior, V˃ posterior, V˄ elevada y V˅ inferior.
Bloch y Trager (1942) [4] propusieron el siguiente esquema, que nunca se utilizó. Utilizan un solo punto para las vocales centrales y una diéresis para invertir la posición posterior. Las únicas vocales centrales con sus propias letras son ⟨ɨ⟩ , que ya tiene un punto, y ⟨ᵻ⟩ , que no se distinguiría si se formara con un punto.
Kurath (1939) dice lo siguiente: [5] Las vocales redondeadas se escriben entre paréntesis. Aparte de ⟨ ʚ, ꭤ ⟩ y algunas diferencias en la alineación, es esencialmente el AFI.
Chomsky y Halle (1968) propusieron el siguiente esquema, que casi nunca se utilizó. Además de la tabla, había ⟨ə⟩ para una vocal reducida átona.
Pike (1947) proporciona las siguientes marcas de tono:
El estrés es primario ˈCV o V́ y secundario ˌCV o V̀.
Las pausas cortas o intermedias y las largas o finales son |, ||, como en el AFI.
La división de sílabas es CV.CV, como en el AFI, y los límites entre morfemas son CV-CV.
Los siguientes gráficos fueron acordados por el comité de la Asociación Antropológica Americana en 1916. [6] [7]
La tabla de vocales se basa en la clasificación de H. Sweet. Las vocales centrales altas se diferencian moviendo el punto centralizador hacia la izquierda en lugar de con un trazo en cruz. Se dan equivalentes del AFI en algunos casos que pueden no estar claros.
Notas:
La revista Anthropos publicó en 1907 el alfabeto que se utilizaría en sus artículos. [11] Se trata del mismo sistema básico que Sapir y Boas introdujeron en Estados Unidos. La transcripción se realiza en cursiva, sin otros delimitadores.
A continuación se presentan símbolos que difieren entre fuentes americanistas conocidas. [12] [13]
Las etiquetas de idioma IETF se registran fonnapacomo una subetiqueta para el texto en esta notación. [14]