stringtranslate.com

Glosemática

En lingüística , la glosemática es una teoría estructuralista propuesta por Louis Hjelmslev y Hans Jørgen Uldall . Define el glosema como la unidad más básica del lenguaje.

Hjelmslev y Uldall finalmente tomaron caminos separados con sus respectivos enfoques. La teoría de Hjelmslev, en particular, es una metodología matemática temprana para el análisis del lenguaje que posteriormente se incorporó a la base analítica de los modelos actuales de gramática funcional-estructural, como la gramática funcional danesa , la gramática funcional del discurso y la lingüística funcional sistémica . [1] La teoría de Hjelmslev también sigue siendo fundamental para la semiótica moderna . [2]

Significado

La glosemática define el glosema como la unidad irreductible más pequeña de los planos de contenido y expresión del lenguaje; en el plano de expresión, el glosema es casi idéntico al fonema . En el plano de contenido, es la unidad más pequeña de significado que subyace a un concepto. Una oveja , por ejemplo, consta de los taxemas oveja y hembra que eventualmente pueden dividirse en unidades aún más pequeñas –glosemas– de significado. El análisis se amplía gradualmente al estudio de las funciones , más comúnmente conocidas como dependencias, entre elementos en el nivel del discurso (lo que se llama proceso ), y entre significado y forma en el sistema lingüístico. [3]

El término glosema fue acuñado por Louis Hjelmslev y Hans Jørgen Uldall en la década de 1930. [4] Deriva de la palabra griega glossa (que aquí significa 'lengua') y del sufijo -eme . Leonard Bloomfield utilizó una idea similar al describir su sistema de unidades lingüísticas básicas, los tagmemes , aunque la glosemática tiene un alcance mayor en cada dirección.

La teoría del lenguaje de Hjelmslev.

La glosemática es una ampliación del concepto de Saussure del lenguaje como un sistema dual de significado y forma, en contraste con la tendencia estadounidense contemporánea de situar la semántica fuera del núcleo de la lingüística. Hjelmslev también estuvo influido por el Círculo Lingüístico de Praga, en la medida en que consideraba que los textos completos eran el material para el análisis, en lugar de los "enunciados", como era habitual en el estructuralismo estadounidense . Sin embargo, a diferencia de los lingüistas estadounidenses y europeos, Hjelmslev consideraba el lenguaje no como un hecho social , sino como un sistema computacional que subyace a todas las ciencias. [5]

El objetivo último del lingüista es obtener una comprensión más perfecta del todo mediante un estudio exhaustivo de la estructura de las partes constituyentes. En la medida de lo posible, la glosemática intenta construir un modelo no histórico, no sociológico y no psicológico basado en principios específicos de la lengua y con una dependencia mínima de factores externos al sistema. La tarea del lingüista, que analiza textos o corpus de diferentes lenguas, tiene como objetivo establecer un modelo universal del funcionamiento interno de la lengua comparando las metaestructuras subyacentes de una lengua dada con otras. En lugar de campos de estudio separados, Hjelmslev consideró la fonología, la morfología, la sintaxis, la lexicología y la semántica como parte del mismo aparato.

La lingüística debe considerar su principal tarea la de establecer una ciencia de la expresión y una ciencia del contenido sobre una base interna y funcional… [debe convertirse en una disciplina] cuya ciencia de la expresión no sea la fonética y cuya ciencia del contenido no sea la semántica. Una ciencia así sería un álgebra del lenguaje.

—Louis  Hjelmslev [3]

Por "fonética" y "semántica" Hjelmslev se refiere a sonido y significado desorganizados. En cambio, un lingüista debe estudiar la expresión y el contenido , la organización sistematizada de la forma y el significado de una lengua dada que se deduce del material de investigación. Como se manifiesta en los modelos posteriores de gramática estructural , pero también en cierta medida en la gramática generativa , las unidades de un nivel dado se recopilan en inventarios (por ejemplo, clases de palabras, tipos de frases, etc. [6] ). La glosemática está destinada entonces a convertirse en un dispositivo que pueda predecir correctamente todas las oraciones gramaticales de cualquier lengua". [3] La idea de Hjelmslev más tarde se asoció con Noam Chomsky , quien utilizó una modificación hecha por su supervisor de doctorado Zellig Harris . [7] [8] [4] Sin embargo, la fama de Hjelmslev continúa en la semiótica y en la lingüística funcional , donde su idea se incorpora a los modelos gramaticales modernos, incluida la lingüística funcional sistémica y la lingüística funcional danesa . [9]

Formalismo versus funcionalismo

La glosemática se ganó el sobrenombre de formalismo o lingüística formal después de la publicación de los Prolegómenos a una teoría del lenguaje de Hjelmslev (originalmente en danés publicado en 1943 con posteriores traducciones al inglés y al francés). Algunos miembros de la Escuela de Praga no estaban de acuerdo con el uso que Hjelmslev hacía de la palabra función en su sentido de "dependencia" o "eslabón" en una cadena de dependencias, lo que se aleja del concepto praguense de las funciones del lenguaje. [10] La glosemática es un modelo estructuralista adecuado en el sentido de que examina la interacción del nivel de contenido y el nivel de expresión. No obstante, el epíteto formalista puede considerarse apropiado desde diferentes perspectivas. Por un lado, Hjelmslev consideraba la lingüística como una ciencia formal. [11] Por otro lado, su enfoque de la fonología se basaba en criterios de distribución, alternativas y otras características estructurales del sistema, en un rechazo de las definiciones psicológicas del fonema y las definiciones basadas en la sustancia fonética. [12] : 171  También creía que la lingüística general debería ser el estudio del lenguaje como un sistema autónomo sin tener en cuenta los factores extralingüísticos. [13]

Véase también

Notas

  1. ^ Butler, Christopher S. (2003). Estructura y función: una guía de tres teorías estructurales y funcionales principales, parte 1 (PDF) . John Benjamins. pp. 121–124. ISBN 9781588113580. Recuperado el 19 de enero de 2020 .
  2. ^ Nöth, Winfried (1990). Manual de semiótica (PDF) . Indiana University Press. ISBN 9780253209597Archivado desde el original (PDF) el 8 de marzo de 2021 . Consultado el 24 de febrero de 2020 .
  3. ^ abc Hjelmslev, Louis (1969) [1943]. Prolegómenos a una teoría del lenguaje . Prensa de la Universidad de Wisconsin. ISBN 0299024709.
  4. ^ ab Seuren, Pieter AM (1998). Lingüística occidental: una introducción histórica . Wiley-Blackwell. págs. 160-167. ISBN 0631208917.
  5. ^ Garvin, Paul J. (1954). "Revisión de Prolegómenos para una teoría del lenguaje de Louis Hjelmslev". Lengua . 30 (1). Traducido por Whitfield, Francis J.: 69–66. doi :10.2307/410221. JSTOR  410221.
  6. ^ Schäfer, Roland (2016). Einführung in die grammatische Beschreibung des Deutschen (2ª ed.). Berlín: Language Science Press. ISBN 9781537504957.
  7. ^ Chomsky, Noam (1957). Estructuras sintácticas. La Haya: Mouton. ISBN 9027933855.
  8. ^ Sampson, Geoffrey (1980). Escuelas de lingüística: competencia y evolución (PDF) . Londres: Hutchinson. ISBN 9780804710848.[ enlace muerto ]
  9. ^ Butler, Christopher S. (2003). Estructura y función: una guía de tres teorías estructurales y funcionales principales, parte 1 (PDF) . John Benjamins. ISBN 9781588113580. Recuperado el 19 de enero de 2020 .
  10. ^ Daneš, František (1987). "Sobre el funcionalismo de la escuela de Praga en lingüística". En Dirven, R.; Fried, V. (eds.). Funcionalismo en lingüística . John Benjamins. págs. 3–38. ISBN 9789027215246.
  11. ^ Derrida, Jacques (1998) [1967]. De la gramatología . Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 9780801858307.
  12. ^ Anderson, Stephen R. (2021). Fonología en el siglo XX (2.ª edición revisada y ampliada). Berlín: Language Science Press. doi :10.5281/zenodo.5509618. ISBN 9783961103270. ISSN  2629-172X . Consultado el 28 de diciembre de 2021 .
  13. ^ Bache, Carl (2010). «La glosemática de Hjelmslev: ¿una fuente de inspiración para la lingüística funcional sistémica?». Journal of Pragmatics . 42 (9): 2562–2578. doi :10.1016/j.pragma.2010.03.005 . Consultado el 24 de febrero de 2020 .

Referencias