Desde su independencia en 1947, la economía de Pakistán se ha convertido en una economía semiindustrializada , basada en los textiles , la agricultura y la producción de alimentos, aunque en los últimos años se ha producido un impulso hacia la diversificación tecnológica. El crecimiento del PIB de Pakistán ha ido aumentando gradualmente desde 2012 y el país ha logrado mejoras significativas en su suministro de energía y seguridad. Sin embargo, décadas de corrupción y conflictos políticos internos han dado lugar habitualmente a bajos niveles de inversión extranjera y subdesarrollo. [1]
Históricamente, la tierra que forma el Pakistán actual fue el hogar de la antigua civilización del valle del Indo desde el 2800 a. C. hasta el 1800 a. C., y la evidencia sugiere que sus habitantes eran hábiles comerciantes. Aunque el subcontinente disfrutó de prosperidad económica durante la era mogol, el crecimiento disminuyó de manera constante durante el período colonial británico. Desde la independencia, el crecimiento económico ha significado un aumento en el ingreso promedio de alrededor del 150 por ciento entre 1950 y 1996, pero Pakistán, como muchos otros países en desarrollo, no ha podido reducir la brecha que lo separa de las naciones industriales ricas, que han crecido más rápido en términos per cápita. La tasa de crecimiento del PNB per cápita de 1985 a 1995 fue de solo el 1,2 por ciento anual, sustancialmente menor que la de la India (3,2), Bangladesh (2,1) y Sri Lanka (2,6). [2] La tasa de inflación en Pakistán ha sido en promedio del 7,99 por ciento desde 1957 hasta 2015, alcanzando un máximo histórico del 37,81 por ciento en diciembre de 1973 y un mínimo histórico del -10,32 por ciento en febrero de 1959. Pakistán sufrió su única caída económica del PIB entre 1951 y 1952. [3]
En general, Pakistán ha mantenido una economía bastante sana y funcional a pesar de varias guerras, cambios demográficos y transferencias de poder entre regímenes civiles y militares, creciendo a una tasa impresionante del 6 por ciento anual en las primeras cuatro décadas de su existencia. Durante la década de 1960, Pakistán era visto como un modelo de desarrollo económico en todo el mundo y hubo muchos elogios por su rápido progreso. Muchos países trataron de emular la estrategia de planificación económica de Pakistán, incluida Corea del Sur , que replicó el segundo "Plan Quinquenal" de la ciudad de Karachi .
La civilización del valle del Indo , el primer asentamiento permanente y predominantemente urbano conocido que floreció entre el 3500 a. C. y el 1800 a. C., se caracterizó por un sistema económico vibrante. Sus ciudadanos practicaban la agricultura, domesticaban animales, fabricaban herramientas afiladas y armas de cobre, bronce y estaño , y comerciaban con otras ciudades. [4] Las excavaciones arqueológicas han descubierto calles, sistemas de drenaje y suministros de agua en las principales ciudades del valle, Harappa , Lothal , Mohenjo-daro y Rakhigarhi , lo que revela un conocimiento avanzado de la planificación urbana .
Aunque la civilización tenía varios centros urbanos, gran parte de la población residía en aldeas, donde la economía estaba en gran medida aislada y era autosuficiente. La agricultura era la ocupación predominante, ya que ayudaba a satisfacer las necesidades alimentarias de las aldeas y al mismo tiempo proporcionaba materias primas para las industrias caseras y de pequeña escala , como los textiles y la artesanía. Además de los agricultores, otros grupos ocupacionales incluían barberos, carpinteros, médicos ( practicantes ayurvédicos ), orfebres, tejedores, etc. [5]
Mediante el sistema de familia conjunta , los miembros de una familia solían reunir sus recursos para mantenerse e invertir en emprendimientos comerciales. El sistema garantizaba que los miembros más jóvenes recibieran formación y empleo en el negocio familiar, mientras que los ancianos y los discapacitados recibían el apoyo de sus familias. Esto también impedía que las tierras agrícolas se dividieran y permitía obtener un mayor rendimiento debido a los beneficios de la escala . [6]
_circa_480_BCE_in_the_Naqsh-e_Roastam_reliefs_of_Xerxes_I.jpg/1280px-Indian_warriors_(Sattagydian,_Gandharan,_Hindush)_circa_480_BCE_in_the_Naqsh-e_Roastam_reliefs_of_Xerxes_I.jpg)
En el año 518 a. C., el Imperio aqueménida conquistó regiones del actual Pakistán. La zona conquistada era la región más fértil y poblada del Imperio aqueménida. Se fijó una cantidad de tributo según la riqueza de cada territorio. [7] [8] La provincia de Hindush ('Ινδοι, Indoi ) era el distrito aqueménida que pagaba el mayor tributo, y por sí sola representaba el 32% de los ingresos totales por tributo de todo el Imperio aqueménida. [7] [8] También significa que Indos era la región aqueménida más rica del subcontinente, mucho más rica que Gandara o Sattagydia.
Durante el Imperio Maurya (c. 321–185 a. C.), se produjeron varios cambios y avances importantes en la economía de la región. Por primera vez, la mayor parte del subcontinente indio quedó unificado bajo un solo gobernante. Con la creación de un imperio, las rutas comerciales se volvieron más seguras, lo que redujo los riesgos asociados con el transporte de mercancías. El imperio gastó considerables recursos en construir carreteras y mantenerlas en toda la región. La mejora de la infraestructura, combinada con una mayor seguridad, uniformidad en las medidas y el uso creciente de monedas como moneda, mejoraron el comercio. [9]
Después del Imperio Maurya, la región quedó bajo el control del Reino Indogriego , bajo el cual la economía era bastante vibrante como lo evidencian sus monedas, arte y arquitectura. [10] [11] Después, el Imperio Kushan obtuvo el control en el siglo I d.C. y la región prosperó bajo su mando.
Muchos historiadores sostienen que el Sultanato de Delhi fue el responsable de hacer que el subcontinente indio fuera más multicultural y cosmopolita. Según Angus Maddison , entre los años 1000 y 1500, el PIB de la región , del que los sultanatos representaban una parte significativa, creció casi un 80% hasta alcanzar los 60.500 millones de dólares en 1500. [12]
Durante el período mogol (1526-1858), en el siglo XVI, el producto interno bruto del imperio se estimó en el 25,1% de la economía mundial.
Según un cálculo de la economía precolonial del subcontinente indio, los ingresos anuales del tesoro del emperador Akbar en 1600 ascendían a 17,5 millones de libras (en contraste con el tesoro total de Gran Bretaña doscientos años después, en 1800, que ascendía a 16 millones de libras). Se estima que el producto interno bruto del Imperio mogol en 1600 representaba el 24,3 por ciento de la economía mundial, lo que lo convertía en el segundo más grande del mundo. [13]
A finales del siglo XVII, el Imperio mogol estaba en su apogeo y se había expandido hasta abarcar casi el 90 por ciento del sur de Asia. En 1700, el tesoro del emperador Aurangzeb informó de unos ingresos anuales de más de 100 millones de libras. La India mogol era ahora la mayor economía del mundo, responsable de casi una cuarta parte de la producción mundial, así como de un sofisticado sistema aduanero e impositivo dentro del imperio.
Los estudiosos han sugerido que el comercio desde el subcontinente indio hasta Asia occidental y Europa oriental estuvo activo entre los siglos XIV y XVIII. [14] [15] [16] Durante este período, los comerciantes locales se establecieron en Surakhani , un suburbio del gran Bakú , Azerbaiyán.
Más al norte, las llanuras del Ganges y el valle del Indo albergaban varios centros de comercio fluvial. La mayor parte del comercio terrestre se realizaba a través del Paso de Khyber, que conectaba la región de Punjab con Afganistán y luego con Oriente Medio y Asia Central. [18]
Después de obtener el derecho a recaudar ingresos en Bengala en 1765, la Compañía de las Indias Orientales dejó en gran medida de importar oro [19] y plata, que hasta entonces había utilizado para pagar los bienes enviados de regreso a Gran Bretaña. [20] Además, como bajo el gobierno mogol , los ingresos de la tierra recaudados en la presidencia de Bengala ayudaron a financiar las guerras de la compañía en otras partes del subcontinente indio. [20]
Durante el período 1780-1860, el estatus de la región pasó de ser un exportador de bienes procesados por los que recibía pago en lingotes , a ser un exportador de materias primas y un comprador de bienes manufacturados . [20] El algodón fino y la seda habían sido las principales exportaciones del subcontinente indio a los mercados de Europa, Asia y África en la década de 1750. Sin embargo, en el segundo cuarto del siglo XIX, las materias primas, que consistían principalmente en algodón en bruto, opio e índigo, representaban la mayor parte de las exportaciones de la India. [21]
Si bien el régimen colonial británico estabilizó las instituciones y fortaleció en gran medida la ley y el orden, la política exterior británica sofocó el comercio regional con el resto del mundo. Los británicos construyeron una red avanzada de ferrocarriles , telégrafos y un sistema burocrático moderno que todavía sigue vigente en la actualidad. Sin embargo, la infraestructura que crearon estaba principalmente orientada a la explotación de los recursos locales y dejó a la economía estancada, detuvo el desarrollo industrial y dio como resultado una producción agrícola que no podía alimentar a una población en rápido crecimiento.
Las políticas económicas británicas fueron más evidentes en Punjab, donde en 1885, la administración de Punjab comenzó un ambicioso plan para transformar más de seis millones de acres de tierras baldías en el centro y oeste de Punjab en tierras agrícolas irrigables. La creación de colonias de canales fue diseñada para aliviar las presiones demográficas en las partes centrales de la provincia, aumentar la productividad y los ingresos y crear un apoyo leal entre los terratenientes campesinos. [22] La colonización resultó en una revolución agrícola en la provincia, un rápido crecimiento industrial y el reasentamiento de más de un millón de punjabis en las nuevas áreas. [23] Se crearon varias ciudades o vieron un desarrollo significativo en las colonias, como Lyallpur , Sargodha y Montgomery . En la década de 1920, Punjab produjo una décima parte de la cosecha total de algodón de la India y una tercera parte de su cosecha de trigo. La producción per cápita de todos los cultivos de la provincia aumentó aproximadamente un 45 por ciento entre 1891 y 1921. [24]
La población de Pakistán ha crecido rápidamente de unos 30 millones en 1947 a más de 220 millones en 2020. A pesar de ello, la tasa media de crecimiento económico de Pakistán desde la independencia ha sido superior a la tasa media de crecimiento de la economía mundial durante el mismo periodo. Las tasas medias de crecimiento anual del PIB real [25] fueron del 6,8% en el decenio de 1960, del 4,8% en el de 1970 y del 6,5% en el de 1980. El crecimiento anual medio descendió al 4,6% en el decenio de 1990, con un crecimiento significativamente menor en la segunda mitad de esa década. Véase también [26]
El crecimiento económico durante la década de 1950 fue en promedio del 3,1 por ciento anual, y la década estuvo marcada por la inestabilidad política y macroeconómica y la escasez de recursos para satisfacer las necesidades del país. Después de la fundación del Banco Estatal de Pakistán en 1948, estalló una disputa monetaria entre la India y Pakistán en 1949. Las relaciones comerciales fueron tensas hasta que el problema se resolvió a mediados de 1950. Las inundaciones monzónicas entre 1951-52 y 1952-53 crearon más problemas económicos, al igual que el desarrollo desigual entre Pakistán Oriental y Occidental.
La economía de Pakistán se revitalizó rápidamente bajo el gobierno de Ayub Khan , con un crecimiento económico promedio del 5,82 por ciento durante sus once años en el cargo, desde el 27 de octubre de 1958 hasta el 25 de marzo de 1969. El crecimiento de la industria manufacturera en Pakistán durante este período fue del 8,51 por ciento, muy superior a cualquier otro momento en la historia de Pakistán. Pakistán estableció sus primeras industrias automovilísticas y cementeras, y el gobierno construyó varias represas (en particular, la represa Tarbela y la represa Mangla ), canales y centrales eléctricas, además de lanzar el programa espacial de Pakistán.
Junto con una fuerte inversión en la industria manufacturera, las políticas de Ayub se centraron en impulsar el sector agrícola de Pakistán. Las reformas agrarias, la consolidación de las propiedades y las estrictas medidas contra el acaparamiento se combinaron con programas de crédito rural y programas de trabajo, precios de adquisición más altos, mayores asignaciones para la agricultura y semillas mejoradas como parte de la revolución verde . La recaudación de impuestos fue baja, con un promedio de menos del 10 por ciento del PIB. [27] El Plan de Bonos de Exportación (1959) y los incentivos fiscales estimularon a nuevos empresarios industriales y exportadores. Los bonos de bonificación facilitaron el acceso a divisas para las importaciones de maquinaria industrial y materias primas. También se ofrecieron concesiones fiscales para la inversión en áreas menos desarrolladas. Estas medidas tuvieron consecuencias importantes para atraer la industria al Punjab y dieron lugar a una nueva clase de pequeños industriales. [28]
Algunos académicos han argumentado que si bien la tecnología HYV permitió una marcada aceleración del crecimiento agrícola, estuvo acompañada de polarización social y una mayor desigualdad interpersonal e interregional. [29] Mahbub ul Haq culpó a la concentración del poder económico en 22 familias que dominaban la vida financiera y económica del país al controlar el 66 por ciento de los activos industriales y el 87 por ciento de la banca. [30]
En 1959, el país comenzó la construcción de su nueva capital. [31] Una firma griega de arquitectos, Konstantinos Apostolos Doxiadis , diseñó el plan maestro de la ciudad basándose en un plano de cuadrícula que tenía forma triangular con su vértice hacia las colinas de Margalla . [32] La capital no se trasladó directamente de Karachi a Islamabad; primero se trasladó temporalmente a Rawalpindi a principios de los años sesenta y luego a Islamabad cuando se completó el trabajo de desarrollo esencial en 1966. [33]
La partición de la India británica y el surgimiento de la India y Pakistán en 1947 perturbaron gravemente el sistema económico del país. El gobierno unido de Pakistán amplió su área cultivada y algunas instalaciones de irrigación, pero la población rural en general se empobreció entre 1947 y 1971 porque las mejoras no se mantuvieron al ritmo del aumento de la población rural. [34] Los planes quinquenales de Pakistán optaron por una estrategia de desarrollo basada en la industrialización, pero la mayor parte del presupuesto de desarrollo se destinó a Pakistán Occidental, es decir, el Pakistán contemporáneo. [34] La falta de recursos naturales significó que Pakistán Oriental dependía en gran medida de las importaciones, lo que creó un problema de balanza de pagos. [34] Sin un programa de industrialización sustancial o una expansión agraria adecuada, la economía de Pakistán Oriental decayó de manera constante. [34] Varios observadores, pero especialmente los de Pakistán Oriental, culparon a los líderes de Pakistán Occidental que no solo dominaban el gobierno, sino también la mayoría de las industrias incipientes en Pakistán Oriental. [34]
La mala gestión económica en general, y las políticas económicas fiscalmente imprudentes en particular, causaron un gran aumento de la deuda pública del país y llevaron a un crecimiento más lento en la década de 1970. Dos guerras con la India - la segunda guerra de Cachemira en 1965 y la separación de Bangladesh de Pakistán también afectaron negativamente al crecimiento económico. [35] En particular, la última guerra llevó a la economía al borde de la recesión , aunque la producción económica se recuperó marcadamente hasta la nacionalización a mediados de la década de 1970. La generosa ayuda de los Estados Unidos también disminuyó después de la crisis mundial del petróleo en 1973, lo que tuvo un impacto negativo adicional en la economía. [36]
Según Muhammad Abrar Zahoor, la nacionalización de las industrias puede dividirse en dos fases. La primera fase comenzó poco después de que el PPP llegara al poder y estuvo motivada por preocupaciones distributivas: poner bajo control estatal el capital financiero y físico controlado por una pequeña élite empresarial. Sin embargo, en 1974, la influencia y la autoridad del ala izquierda dentro del partido disminuyeron significativamente: habían sido marginados o purgados.5 Como resultado, la segunda fase tuvo menos motivaciones ideológicas y, en cambio, fue impulsada por el resultado de respuestas ad hoc a diversas situaciones.6 Entre 1974 y 1976, el estilo de gestión económica adoptado por Bhutto redujo el papel de la Comisión de Planificación, así como su capacidad para ofrecer asesoramiento a los responsables políticos. La corrupción creció exponencialmente y el acceso a los corredores estatales se convirtió en una vía principal para acumular una fortuna privada. De esta manera, los grupos e individuos al mando de las instituciones estatales utilizaron la intervención pública en la economía "como un medio para extender su riqueza y poder". [37]
Bhutto introdujo políticas económicas socialistas mientras trabajaba para evitar una mayor división del país. Las principales industrias de ingeniería mecánica pesada, química y eléctrica fueron nacionalizadas inmediatamente, al igual que los bancos, las compañías de seguros, las instituciones educativas y otras organizaciones privadas. Industrias como la KESC estaban ahora bajo control total del gobierno. Bhutto abandonó las políticas de capitalismo de Estado de Ayub Khan e introdujo políticas socialistas en un intento de reducir la proporción de ricos que se vuelven más ricos y pobres que se vuelven más pobres . Bhutto también estableció Port Qasim , Pakistan Steel Mills , el Heavy Mechanical Complex (HMC) y varias fábricas de cemento. Sin embargo, el crecimiento económico se desaceleró a raíz de la nacionalización, con tasas de crecimiento que cayeron de un promedio de 6,8 por ciento anual en la década de 1960 a 4,8 por ciento anual en promedio en la década de 1970. La mayoría de las unidades nacionalizadas entraron en pérdidas porque las decisiones no se basaban en el mercado. El gobierno de Bhutto tampoco logró cumplir los objetivos distributivos. La pobreza y la desigualdad de ingresos aumentaron en comparación con la década anterior y la tasa de inflación aumentó, promediando un 16 por ciento entre 1971 y 1977. [38]
La economía de Pakistán se recuperó significativamente durante la década de 1980 mediante una política de desregulación , así como un mayor flujo de ayuda extranjera y remesas de trabajadores expatriados. Bajo Muhammad Zia-ul-Haq , "muchos de los controles sobre la industria fueron liberalizados o abolidos, el déficit de la balanza de pagos se mantuvo bajo control y Pakistán se volvió autosuficiente en todos los alimentos básicos con excepción de los aceites comestibles". [38] Como resultado, la tasa de crecimiento del PIB de Pakistán aumentó a un promedio de 6,5 por ciento anual en la década de 1980. Según Sushil Khanna, [41] profesor del Instituto Indio de Comunicación de Masas , la finalización del largo período de gestación de la presa de Tarbela también ayudó a desatar un crecimiento agrícola sin precedentes, mientras que las inversiones en fertilizantes y cemento realizadas en la década de 1970 contribuyeron al crecimiento industrial. Un enorme impulso a la actividad económica fue proporcionado por el aumento de las remesas de los trabajadores, que alcanzaron un máximo de 3.000 millones de dólares en 1982-83, equivalente al 10 por ciento del producto nacional bruto de Pakistán. Zia también negoció con éxito con los Estados Unidos para obtener una mayor asistencia externa. Además de proporcionar ayuda directa a Pakistán, Estados Unidos y sus aliados canalizaron entre 5.000 y 7.000 millones de dólares a los muyahidines afganos a través de Pakistán, lo que impulsó aún más la economía local. Bajo el gobierno de Zia, las políticas económicas pasaron a estar orientadas al mercado, en lugar de al socialismo. [42]
La economía de Pakistán en la década de 1990 sufrió una mala gobernanza y un bajo crecimiento, ya que alternaba entre el Partido Popular de Pakistán, dirigido por Benazir Bhutto , y la Liga Musulmana de Pakistán (N), dirigida por Nawaz Sharif . La tasa de crecimiento del PIB se redujo al 4 por ciento y Pakistán enfrentó persistentes déficits fiscales y externos, lo que desencadenó una crisis de deuda. Las exportaciones se estancaron y Pakistán perdió su participación en el mercado en un entorno de comercio mundial boyante. La pobreza casi se duplicó del 18 al 34 por ciento, lo que provocó que el Índice de Desarrollo Humano del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo clasificara a Pakistán en una de sus categorías de desarrollo más bajas durante este período.
Aunque tanto el gobierno de Nawaz Sharif como el de Benazir Bhutto apoyaron las políticas de liberalización económica y privatización , ninguno de los dos logró implementarlas con éxito. [43] Ambos partidos han argumentado que esto se debió a interrupciones en el proceso democrático, así como a circunstancias políticas impredecibles y difíciles, como las sanciones impuestas después de las pruebas nucleares de Pakistán en 1998. Aunque el mercado de valores mejoró en el segundo mandato de Sharif y la inflación se mantuvo en el 3,5 por ciento, en comparación con el 7 por ciento en 1993-96, Pakistán todavía experimentó un bajo desarrollo y un alto desempleo. [44]
Tras un golpe militar en octubre de 1999, Pervez Musharraf se convirtió en Presidente de Pakistán en 2001 y trabajó para abordar los desafíos de "un endeudamiento externo e interno elevado; un déficit fiscal elevado y una capacidad de generación de ingresos baja; una pobreza y un desempleo crecientes; y una balanza de pagos débil con exportaciones estancadas". [38] En ese momento, el país carecía de las reservas de divisas necesarias para cubrir sus importaciones o pagar sus deudas, las remesas y las inversiones habían disminuido en millones y Pakistán no tenía acceso a los mercados de capital privado. [ cita requerida ]
Sin embargo, entre 2002 y 2007, unas políticas estructurales sólidas, acompañadas de una mejor gestión económica, aceleraron el crecimiento. Durante el mandato de Musharraf, de 1999 a 2008, se crearon aproximadamente 11,8 millones de nuevos puestos de trabajo, mientras que la matrícula en la escuela primaria aumentó y la relación deuda/PIB se redujo del 100 al 55 por ciento. Las reservas de Pakistán aumentaron de 1.200 millones de dólares en octubre de 1999 a 10.700 millones de dólares el 30 de junio de 2004. La tasa de inflación descendió, mientras que la tasa de inversión aumentó hasta el 23 por ciento del PIB, y se calcula que 14.000 millones de dólares de entradas de capital privado extranjero financiaron muchos sectores de la economía. El tipo de cambio también se mantuvo bastante estable durante todo este período. Todos los objetivos de recaudación de ingresos se cumplieron a tiempo y la asignación para el desarrollo aumentó alrededor del 40 por ciento. [45] Estos avances pueden atribuirse en gran medida a la reducción de la deuda y a las reformas económicas, pero también a la obtención de miles de millones de dólares de ayuda estadounidense a Pakistán a cambio del apoyo de este país en la guerra contra el terrorismo liderada por Estados Unidos . [ cita requerida ]
Tras la dimisión de Musharraf en 2008 debido a las crecientes presiones jurídicas y públicas, el gobierno del PPP volvió a retomar el control de Pakistán. Las administraciones de Asif Ali Zardari y Syed Yousaf Raza Gillani supervisaron un aumento dramático de la violencia, la corrupción y las políticas económicas insostenibles que obligaron a Pakistán a volver a entrar en una " era de estanflación ". [46] [47] [48] La economía de Pakistán se desaceleró a alrededor del 4,09 por ciento, en comparación con la tasa del 8,96 al 9,0 por ciento bajo Musharraf y Shaukat Aziz en 2004-08, mientras que la tasa de crecimiento anual cayó de un promedio de largo plazo del 5,0 por ciento a alrededor del 2,0 por ciento. [47] En sus cálculos, el Instituto de Economía del Desarrollo de Pakistán señaló que "la moneda nacional en circulación como porcentaje de los depósitos totales es del 31 por ciento, lo que es muy alto en comparación con la India ", [49] y su estricta política monetaria no ha podido controlar la inflación, y solo ha desacelerado el crecimiento económico porque el sector privado ya no juega un papel clave. [48] Al analizar el problema de la estanflación, el PIDE observó que una de las principales causas de la era continua de estanflación en Pakistán era la falta de coordinación entre las autoridades fiscales y monetarias. [48] [49]
En 2013, Nawaz Sharif regresó para heredar una economía paralizada por la escasez de energía, la hiperinflación , un crecimiento económico moderado, una deuda elevada y un gran déficit presupuestario. Poco después de asumir el cargo, Pakistán "se embarcó en un Fondo Ampliado del FMI de 6.300 millones de dólares, que se centró en reducir la escasez de energía, estabilizar las finanzas públicas, aumentar la recaudación de ingresos y mejorar su posición de balanza de pagos". [1] Los precios más bajos del petróleo, una mejor seguridad, mayores remesas y el gasto de los consumidores impulsaron el crecimiento hacia un máximo de siete años del 4,3 por ciento en el año fiscal 2014-15 [55] y las reservas extranjeras aumentaron a 10.000 millones de dólares. En mayo de 2014, el FMI confirmó que la inflación había caído al 13 por ciento en 2014 en comparación con el 25 por ciento en 2008, [56] lo que impulsó a Standard & Poor's y Moody's Corporation a cambiar la clasificación de Pakistán a una perspectiva estable en sus calificaciones a largo plazo. [57] [58] [59]
El programa de préstamos del FMI concluyó en septiembre de 2016. Aunque Pakistán no cumplió con varios criterios de reforma estructural, restableció la estabilidad macroeconómica, mejoró su calificación crediticia e impulsó el crecimiento. La rupia pakistaní se ha mantenido relativamente estable frente al dólar estadounidense desde 2015, aunque se depreció alrededor del 10 por ciento entre noviembre de 2017 y marzo de 2018. [1] Las preocupaciones por la balanza de pagos también han resurgido como resultado de un aumento significativo de las importaciones y un crecimiento débil de las exportaciones y las remesas. En su informe sobre el crecimiento en Asia meridional, el Banco Mundial afirmó: "En Pakistán, la recuperación gradual hasta alcanzar un crecimiento de alrededor del 4,5 por ciento en 2016 se ve facilitada por la baja inflación y la consolidación fiscal. El aumento de las remesas y el desempeño agrícola estable contribuyen a este resultado. Pero una mayor aceleración requiere abordar los cortes generalizados de energía, un entorno empresarial engorroso y un acceso reducido a la financiación". [60] En su libro de 2016, The Rise and Fall of Nations, Ruchir Sharma opinó que la economía de Pakistán está en su etapa de "despegue" y calificó las perspectivas futuras para 2020 como "muy buenas", prediciendo que Pakistán se transformaría de un "país de bajos ingresos a un país de ingresos medios durante los próximos cinco años". [61]
En 2016, artículos de Forbes y Reuters declararon que la economía de Pakistán estaba en camino de convertirse en un mercado emergente en Asia, y afirmaron que la creciente clase media de Pakistán es clave para las perspectivas económicas del país. [62] [63] El 7 de noviembre de 2016, Bloomberg News también afirmó que "Pakistán está al borde de un ciclo de crecimiento impulsado por la inversión". [64] El 10 de enero de 2017, The Economist pronosticó que el PIB de Pakistán crecería un 5,3 por ciento en 2017, lo que la convertiría en la quinta economía de más rápido crecimiento del mundo y la de más rápido crecimiento en el mundo musulmán . [65] [66]
Debido a la invasión rusa de Ucrania en 2022, los precios del petróleo aumentaron en todo el mundo. [67] Este fue uno de los muchos factores que contribuyeron a agotar las reservas de divisas de Pakistán . [68] Los excesivos préstamos externos del país a lo largo de los años también habían hecho surgir el espectro del impago. Esta especulación provocó la caída de la moneda, encareciendo mucho las importaciones y poniendo más presión sobre las reservas de divisas. [69]
Esto, combinado con factores como la mala gobernanza, la baja productividad per cápita y las inundaciones de Pakistán de 2022, dio lugar a una crisis de balanza de pagos . [70] Esto ha provocado que el país tome medidas desesperadas para persuadir al FMI de que reanude su acuerdo de rescate de 6.000 millones de dólares. [71]
... Los persas tienen muy poca fuerza marítima... sus carpinteros de barcos en el Caspio eran en su mayoría indios... hay un pequeño templo, en el que los indios ahora adoran
... El comerciante ruso, FA Kotov ... vio en Isfahán en 1623, tanto a hindúes como a musulmanes, como Multanis.
... George Forster ... El 31 de marzo visité el Atashghah, o lugar del fuego; y al darme a conocer a los mendicantes hindúes que residían allí, fui recibido entre estos hijos de Brihma como un hermano.[ enlace muerto permanente ]
{{cite news}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )