Ruchir Sharma es autor, gestor de fondos y columnista del Financial Times . Es el director del negocio internacional de Rockefeller Capital Management y fue inversor de mercados emergentes en Morgan Stanley Investment Management. [1] [2] [3]
Sharma ha dicho a los entrevistadores que pasó sus primeros años escolares en Mumbai , Delhi y Singapur . Hizo sus estudios universitarios en el Shri Ram College of Commerce de Nueva Delhi y luego se unió a una empresa de comercio de valores, y en 1991 lanzó una columna llamada For Ex, primero para The Observer y luego para The Economic Times of India. Sus escritos atrajeron la atención de Morgan Stanley, que lo contrató en su oficina de Mumbai en 1996. En 2002 se trasladó a la oficina de Nueva York. [4] En 2003 se convirtió en codirector del equipo de mercados emergentes de Morgan Stanley Investment Management. En 2006 se convirtió en jefe del equipo. [5] En 2016, asumió un papel adicional como estratega global jefe de MSIM. En noviembre de 2021 se anunció que dejaría la firma el 31 de enero de 2022. [6]
El primer libro de Sharma, Breakout Nations: In Pursuit of the next Economic Miracles (Norton 2012), narra sus viajes a través de países emergentes tratando de identificar a los próximos grandes ganadores (y perdedores) económicos. [7] [8] Definió "naciones emergentes" como aquellas preparadas para crecer más rápido que sus rivales en su propia clase de ingresos. El libro batió el récord de ventas de no ficción en la India [9] y se convirtió en un éxito de ventas internacional. [10]
En 2012, la revista Foreign Policy citó a Sharma como uno de sus 100 principales pensadores globales "por desempolvar el oro del término 'mercados emergentes' y reorientar la discusión global en "las verdaderas naciones emergentes a las que hay que prestar atención".
Sharma utilizó sus viajes como base para muchas de sus columnas de opinión, publicadas primero en The Economic Times, luego en Newsweek International, The Wall Street Journal y otros medios globales. El trabajo de Sharma ha aparecido en Foreign Affairs, The Washington Post, Time, Foreign Policy, Forbes y The Bloomberg View, entre otros. [11] Un perfil de 2017 en el Financial Times describió el estilo de Sharma como una mezcla de historias recogidas a través de sus andanzas en bazares y mítines políticos con "rúbricas simples para explicar economías distantes... piense en la curiosidad de Anthony Bourdain combinada con la amabilidad de Warren Buffett".
Desde 2016 hasta principios de 2021, Sharma fue escritor de opinión colaborador sobre economía y política globales para el New York Times, y actualmente es editor colaborador del Financial Times.
En junio de 2016, WW Norton & Company publicó El ascenso y la caída de las naciones: fuerzas del cambio en el mundo poscrisis. [12] Explicó los principios que utiliza para identificar las naciones que están a punto de crecer o declinar en los próximos años, comenzando con el principio que él llama "impermanencia", de que un crecimiento económico rápido es difícil de lograr, y mucho menos de sostener. Así, las próximas estrellas de la economía global suelen ser aquellas menos conocidas por el público. Dijo: "Prefiero observar de cerca a los países que son tan despreciados por los medios que prácticamente los ignoran". [13]
En un artículo de 2012 para Foreign Affairs, "Broken BRICs", Sharma había argumentado que el amplio auge que impulsó a prácticamente todas las economías emergentes en la década de 2000 era extrañamente inusual y era poco probable que se repitiera. Era poco probable que se confirmara el revuelo sobre los BRIC (Brasil, Rusia, India y China). Los pronosticadores que vieran que estos países alcanzaban rápidamente a los ricos se sentirían decepcionados. En cambio, dijo, el resultado más probable era un retorno al patrón histórico normal, con unas pocas economías emergentes poniéndose al día rápidamente y muchas luchando. No lograr sostener el crecimiento ha sido la regla general, y es probable que esa regla se reafirme en la próxima década (2020)", escribió. ["BRICS rotos: Por qué el resto dejó de crecer" Foreign Affairs noviembre/diciembre de 2012]. [ 14]
Los Estados Unidos
Al mismo tiempo, en artículos para The Atlantic y otras revistas, Sharma argumentó que era más probable que la estrella de la década de 2020 fuera Estados Unidos, cuya reputación mundial había sido golpeada por la crisis financiera mundial de 2008. Citó cinco puntos clave: factores que apuntan a un regreso de Estados Unidos, todos relacionados con la mayor flexibilidad del sistema estadounidense, en comparación con sus pares. Estados Unidos estaba pagando sus deudas privadas más rápido que sus rivales europeos o Japón. El dólar estaba en su nivel más competitivo en tres décadas (en términos reales). Estados Unidos siguió siendo el centro de la innovación tecnológica. La revolución del petróleo y el gas de esquisto en Estados Unidos estaba reduciendo considerablemente los costos de la energía. Todos estos factores estaban contribuyendo a estimular un renacimiento del sector manufacturero estadounidense, colocando a Estados Unidos en posición de ser la "nación emergente del mundo desarrollado" [15] si logra abordar su talón de Aquiles: la creciente deuda pública. [16] [17] [18]
Para 2020, Sharma argumentaba que los ciclos estaban cambiando nuevamente, poniendo en primer plano un nuevo conjunto de potenciales ganadores y perdedores. En "The Comeback Nation", un largo ensayo para Foreign Affairs publicado en marzo de ese año ["The Comeback Nation", Foreign Affairs 31 de marzo de 2020], [19] Sharma señaló que Estados Unidos había visto crecer su participación en el PIB mundial. durante la década anterior, restaurando su reputación como superpotencia económica. También había surgido más influyente que nunca como superpotencia financiera, con una participación mucho mayor en los mercados financieros globales y el dólar más dominante que nunca como la moneda más popular del mundo. [20]
Su mensaje siguió siendo el mismo: no crean en los optimistas pronósticos lineales, no esperen otra década dorada para Estados Unidos. Estados Unidos estaba empezando a mostrar señales de la complacencia y el exceso (particularmente en forma de deuda creciente) que a menudo se desarrollan en el curso de un auge prolongado. Es probable que las próximas estrellas procedan de fuera del círculo de publicidad. [21]
Porcelana
En todo momento, Sharma ha sido visto como una especie de pesimista sobre la mayor historia económica del siglo: el ascenso de China. Ya en Breakout Nations [Breakout p. 17-18], argumentaba que tanto los pronósticos alcistas de un crecimiento continuo de dos dígitos como las predicciones bajistas de un colapso venidero estaban exagerados. Sin embargo, los patrones históricos fundamentales apuntaban a una probable desaceleración en China, incluido el envejecimiento de su población, sus crecientes deudas y su ingreso a la clase media de las naciones, lo que siempre ha hecho casi imposible que los países mantengan una tasa de crecimiento de dos dígitos.
En 2016, Sharma advertía en las páginas del New York Times ["How China Fell Off the Miracle Path", NYT 3 de junio de 2016] que China se encontraba en medio de la mayor borrachera de deuda jamás permitida por una economía emergente, y que En el pasado, las borracheras de esa escala siempre habían conducido a una recesión severa, una crisis financiera o ambas. Cuatro años después, también en el New York Times ["Cómo la tecnología salvó la economía de China" 20 de enero de 2020] Sharma señaló que, de hecho, el crecimiento se había desacelerado drásticamente, de dos dígitos al 6 por ciento (oficialmente) y aún más lento según estimaciones privadas, ponderadas como esperaba por la demografía, la deuda y la madurez económica. [22]
Pero todavía no había habido ninguna recesión importante ni crisis. China había sido "salvada" por el surgimiento de un nuevo motor de crecimiento: su floreciente sector tecnológico y las gigantescas empresas de Internet que está generando. En el verano de 2021, cuando se le preguntó en CNBC sobre la creciente represión que Beijing había lanzado contra los magnates multimillonarios de Internet, Sharma señaló el riesgo y la ironía del momento: China estaba apuntando a sus salvadores económicos ["La represión de Didi parece parte de la reacción de China al 'desenfrenado' capitalismo '; YouTube 7 de junio de 2021 ] .
India
Sharma argumentó ya en 2012 que India tenía la mejor oportunidad entre los BRIC de convertirse en una nación emergente (una que crece más rápido que sus rivales en la misma clase de ingresos), pero sus posibilidades eran solo del 50/50. [25] Esto provocó un debate en la India, donde muchos dijeron que era demasiado pesimista (enlace a "50-50 India" Shreyashi Singh, The Diplomat, 26 de abril de 2012.) Sharma argumentó durante algún tiempo que el crecimiento de la India muestra un patrón claro, subiendo y bajando con las mareas de la economía global, sin nunca adelantarse al resto. [26] Ha escrito que, para salir adelante, la India necesita desarrollar una voluntad de reforma más fuerte y sostenida, como lo han hecho en el pasado las historias de éxito de Asia Oriental. [27]
Sharma también ha argumentado que la India es menos un país que un continente, con más estados, comunidades e idiomas diferentes que la Unión Europea [India's States of Excellence, Time, 20 de mayo de 2013]. [28] Por lo tanto, ha argumentado que la mejor forma de gobernar a la India es como una federación, permitiendo que cada amplio margen controle su propio destino, en lugar de tratar de centralizar el poder en Delhi, como lo ha hecho el primer ministro Narendra Modi ["Como descubrió Modi, la India La economía nunca se parecerá a la de China" Washington Post 25 de abril de 2019]. [27]
En su libro de 2019 sobre la India, Democracia en el camino, [29] Sharma relató su cuarto de siglo de viajes por su tierra natal, recorriendo miles de kilómetros cubriendo las principales elecciones estatales y nacionales. Escribe que, si bien creció esperando un reformador tipo Ronald Reagan, ha llegado a aceptar que el ADN político de la India es fundamentalmente socialista y estatista, y que esta perspectiva básica define la visión del mundo de todos los partidos principales. [30]
Cuando se le preguntó dónde se siente como en casa un viajero constante, Sharma respondió a los entrevistadores: "Soy de todas partes, pero India sigue siendo mi hogar". Nacido en Wellington, en el distrito de Nilgiris, en el estado de Tamil Nadu , en el sur de la India , [36] Sharma se educó en Delhi, Bombay y Singapur y ha vivido en Nueva York durante casi dos décadas.
Sharma ha dicho a los entrevistadores que sus pasiones son la política, el cine y las carreras de velocidad. [37] Desde 1998, ha estado liderando un grupo de unos 20 importantes periodistas indios en un viaje por carretera, siguiendo las elecciones generales indias y las elecciones clave de la asamblea estatal y entrevistando a los principales políticos indios en segundo plano. [38]
Sharma dice que intenta entrenar como velocista 6 días a la semana, ya sea que viaje o no. En 2011, corrió en las pruebas de relevos de 100 metros y 4 x 100, representando a la India en el World Masters, una competencia internacional para atletas mayores de 35 años, en Sacramento, California. Es soltero y vive en la ciudad de Nueva York. . [4] [39]