Hola Tropylium, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma con tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! -- HolyRomanEmperor 18:22, 29 de diciembre de 2005 (UTC)
Por favor, proporcione referencias sobre sus ideas, si es posible. He proporcionado fuentes recientes, posteriores a 1996 y 2008, no posteriores a 1960. Sin embargo, no puedo ver ninguna referencia que respalde sus propuestas todavía. Resucitada de nuevo, la teoría uralo-altaica es una teoría clave para esclarecer nuestro pasado y usted no es un experto académico como para decidir excluir tal teoría. Por favor, sea científico y respete las reglas generales del formato wiki. Okurogluselo ( discusión ) 22:31 2 jun 2015 (UTC)
¡Hola Tropylium! He visto que participas activamente en el artículo sobre la escuela de Berlín . Me preguntaba si te gustaría ayudar con el artículo sobre la música en Berlín que comencé hace un par de semanas. Sería fantástico que alguien comenzara a trabajar en los desarrollos recientes en la historia musical de Berlín. ¡Cualquier contribución será bienvenida! Matthias Röder 14:56, 10 de mayo de 2007 (UTC)
Hola, yo también soy un aficionado a la lingüística, pero esto no tiene importancia. Cuando escribí sobre las objeciones de Barrack contra Kortland, mi intención era señalar que esas objeciones existen. Sin embargo, tu pregunta es natural. Creo que la mejor manera de saber cuáles son es preguntarle a Barrack. Mientras tanto, puede que te interese el artículo [Preaspiration in the Nordic Languages].
La opinión de Kortland (tal como se presenta en el artículo sobre el que escribe en la discusión del artículo) es bien conocida y de fácil acceso. Es más difícil encontrar opiniones contrarias. Sin embargo, existen y están bien argumentadas.
Grzegorj 09:57, 14 de junio de 2007 (UTC)
Saludos, Tropylium. Si alguna vez encuentras o creas un cuadro de usuario de conlanging, ¿te importaría avisarme? Te lo agradecería mucho.
Tuyo,
Nick
Hola. Me he dado cuenta de tu comentario sobre las fuentes citadas incorrectamente en el artículo anterior. Es un problema importante que sigue vigente en ese artículo, debido a la colusión entre dos editores que han estado intentando imponer un punto de vista sin fuentes sobre el tema durante meses y que han vertido una avalancha de fuentes en el artículo en un esfuerzo por frustrar cualquier intento externo de resolver el problema mediante un verdadero consenso. A veces, las citas incorrectas son sutiles, con comentarios simplemente sacados de contexto para darles un giro diferente; otras veces son citas incorrectas flagrantes que dicen exactamente lo contrario de lo que estos editores afirman que dicen. Los intentos de revisar cada fuente individualmente se ven frustrados por los editores en cuestión que añaden más fuentes o las mueven de lugar para confundir la discusión. Cualquier opinión u observación externa que pueda ayudar a resolver esto es muy bienvenida. -- Gene_poole 21:25, 17 de octubre de 2007 (UTC)
Dale ( discusión ) 02:02 26 dic 2007 (UTC) Hola Tropylium. Tu comentario sobre la entrada de la Escuela de Berlín. Te recomendaría que hagas una búsqueda en cualquier motor de búsqueda para ver la información necesaria para conocer bandas notables. Por favor, restaura tu edición para incluir el enlace que estaba.
valle
Gracias por arreglar la tabla de consonantes en el idioma Phula . Odio tener que formatear esas malditas cosas. Preferiría dibujarlas a mano, pero eso no es posible aquí ;)
Por cierto, ¿has encontrado alguna forma decente de alinear el círculo sordo inferior con la letra que está encima en Unicode? NUNCA he podido hacerlo con cierto éxito, por lo que no hago los gráficos en idiomas con sonoras sordas (observa que en Phula usé un asterisco detrás del segmento para marcar la laringeización).
He creado los gráficos de sonido en idioma Buyang por si te aburres y quieres arreglar otro gráfico mal hecho. ( Taivo ( discusión ) 22:28 14 mar 2008 (UTC))
Gracias por corregir mi error en la jerga de Helsinki . He confirmado mi error estudiando esto. Parece que el báltico meridional-finés ha tenido divisiones vocálicas neutras, donde /e/ se convirtió en [e] y [ɤ] en estonio y võro , y /i/ se convirtió en [i] y [ɯ] en võro. Antes sólo conocía la visión obsoleta. He estado buscando personas y/o sitios web que se ocupen de la lingüística histórica báltico-finés, pero me ha resultado difícil encontrarlos en Google. ¿Qué tan bien has estudiado el tema? - Gilgamesh ( discusión ) 06:21 18 jun 2008 (UTC)
Hola,
Parece que el xavante sí tiene una consonante velar: /w/ es não-arredondado, según tu fuente, lo que supongo que significa [ɰ] . Aún así, es lo más parecido a un idioma sin dorsales del que he oído hablar. kwami ( discusión ) 00:11 19 nov 2008 (UTC)
Gracias por prestar atención a mis necesidades de aprendizaje del idioma finlandés. :) Heyzeuss ( discusión ) 15:34 12 ene 2010 (UTC)
Por cierto, como estás familiarizado con el AFI, vamos a necesitar más de ti en Wikcionario. Heyzeuss ( discusión ) 19:00 15 ene 2010 (UTC)
Hola, solo quería señalar, según este resumen de edición, que varios artículos sobre consonantes tienen secciones como esa. Si quieres buscar y destruir, no me opondré. — Ƶ§œš¹ [aɪm ˈfɹ̠ˤʷɛ̃ɾ̃ˡi] 18:16, 29 de enero de 2010 (UTC)
Mis disculpas. Tienes toda la razón en eso. No había leído tu declaración con atención y, de alguna manera, pensé que estabas diciendo que el finlandés había convertido una * /ng/ protogermánica (bastante absurdo) en /ŋg/ , pero habías escrito muy claramente "*ŋg → /ŋː/ ". ¡Lo siento! Pasquale ( discusión ) 19:44 13 abr 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 01:29 18 jun 2010 (UTC)
Hola, respondí una pregunta que tenías hace más de dos años en la página de discusión de Pittsburghese. Esto es lo que dije:
Hola Tropylium. ¿Por qué crees que el lector no necesita saber sobre esto: [1] y tener una visión general sobre cómo se han interpretado las lenguas finesas a lo largo del tiempo en Wikipedia? [2]. Seguro que hoy en día, debido a que los académicos finlandeses utilizan "lenguas finesas" como sinónimo de finés báltico únicamente, el significado se ha transformado. Pero originalmente era solo un grupo del árbol tradicional fino-ugrio que también incluía al grupo finés báltico. Y la tabla ilustra cómo diferentes académicos han interpretado el término "lenguas finesas" a lo largo del tiempo. Creo que es relevante para el artículo. -- Termer ( discusión ) 15:26 30 may 2011 (UTC)
Hola, estaba leyendo un montón de artículos buscando información y me encontré con tu nombre de usuario en una página de discusión o algo así. Pareces tener un buen conocimiento de lingüística. Si me das un momento de tu tiempo, ¿me puedes ayudar con esto? A menudo, cuando leo artículos de Wikipedia donde se escriben palabras indoeuropeas, hay muchos caracteres que no sé cómo interpretar. Por ejemplo: k w o q u . Además, ¿qué significan todos los diacríticos? He visto ä, š e incluso ǟ que denotan sonidos en PIE.
No te pido que me expliques todas estas cosas, solo intento aclarar qué es lo que no entiendo. ¿Puedes darme un enlace a un sitio que explique los caracteres que se utilizan para indicar los diferentes sonidos de PIE? Si no, ¿puedes indicarme un término de búsqueda que pueda resultar útil?
Gracias de antemano - Bobber0001 ( discusión ) 01:29 21 abr 2013 (UTC)
Hola,
Parcialmente revertido en Dahalo language . Es engañoso decir que el inventario está "inflado" por préstamos, a menos que tengamos una referencia de que algunas de las C no aparecen en palabras asimiladas (como ʁ y ɬ en inglés). Además, al combinar Ladefoged y Tosco, estás contando dos veces las C: /t'/ y /ts'/ son simplemente diferentes transcripciones del mismo fonema. Es bueno notar qué consonantes T piensa que son indígenas, y también el análisis NC (¿en qué se basa? ya tenemos una nota a tal efecto), pero no he tenido la oportunidad de restaurarlos. — kwami ( discusión ) 04:37, 31 de diciembre de 2013 (UTC)
He dejado algunas preguntas en Talk:Proto-Finnic language . ¿Crees que podrías ayudar? CodeCat ( discusión ) 19:11 26 feb 2014 (UTC)
Si la "a" no es original, ¿qué podría haber sido? CodeCat ( discusión ) 00:13 4 abr 2014 (UTC)
En Wikcionario he escrito un módulo que automáticamente declina la mayoría de los sustantivos y verbos del protofinés. El módulo aplica automáticamente la gradación en función de la estructura de las sílabas. Parece funcionar bien y, dado que usted sabe más sobre el tema que yo, me pregunto si podría comprobarlo y hacer comentarios si tiene alguno. Vea wikt:Special:WhatLinksHere/Template:fiu-fin-decl y wikt:Special:WhatLinksHere/Template:fiu-fin-conj para ver las listas de artículos. Hay algunas cosas que me tienen perplejo.
CodeCat ( discusión ) 16:49 21 ago 2014 (UTC)
¿Podrías proporcionarme una fuente para tu edición del sistema de vocales verticales sobre la armonía vocálica chádica? Suena muy interesante, pero me resulta difícil encontrarla.
Kielbasa1 ( discusión ) 18:25 24 feb 2015 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:40 4 jun 2015 (UTC)
Al revisar tu nominación de CFD , no veo ningún aviso que se haya publicado en ninguna página de categoría ni se haya informado a ningún autor sobre la discusión. Por favor, revisa WP:CFD . La gente no debería tener que mirar CFD para adivinar si algo está pasando en algún lugar. Lo cerré como cambio de nombre, pero como no enumeraste todos los artículos reales que se cambiarán de nombre y no se ha etiquetado nada, si alguien en algún lugar encuentra alguna objeción y la lleva a WP:DRV , apoyaré la anulación y la nueva inclusión en la lista con el aviso real. -- Ricky81682 ( discusión ) 08:27, 12 de junio de 2015 (UTC)
Yo fui el único que se opuso a la división en 2012. Desde entonces, Glottolog ha enumerado cuatro idiomas Khanty separados. (No sé si Surgut está justificado; eso lo dejo a tu criterio). De todos modos, si quieres dividirte, te apoyaría ahora. Actualmente hay información sobre los idiomas individuales, así que tendríamos algo de sustancia en los artículos. Como no hubo otra oposición, no creo que necesites iniciar una nueva discusión. Y nunca hubo oposición a la división del Mansi, así que creo que eso también estaría bien, aunque solo serían esbozos (a menos que tengas fuentes para completarlos). Si no quieres hacerlo, puedo hacerlo yo, pero puede que no lo haga bien. — kwami ( discusión ) 21:04 13 jun 2015 (UTC)
Me habían dicho que la música fue interpretada y arreglada por Tangerine Dream... pero debería haber verificado antes de hacer la edición.
Por favor, deja de añadir tus propias interpretaciones de las fuentes a los artículos. Enumeramos lo que dicen las fuentes, preferiblemente lo que dice cada fuente individual, y tu síntesis de las tres fuentes es, bueno, WP:SYNTHESIS . Jeppiz ( discusión ) 18:16 16 octubre 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:33, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:24 28 ago 2016 (UTC)
Hola, Tropylium. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, he visto que te interesa el idioma llamado "Oghur". Este artículo [3] puede ayudarte a entender el problema. Saludos. 216.230.226.42 (discusión) 03:47 29 nov 2016 (UTC)
He notado que has revertido mi edición en lengua bactriana debido a que "no es una familia, ver discusión". No estoy familiarizado con esta discusión, ¿está en una página de discusión? The Verified Cactus 100% 19:27, 15 de octubre de 2017 (UTC)
Hola, Tropylium. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Lenguas nilo-saharianas , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Reflexivo y Posesión (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:18, 3 de octubre de 2018 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Léxico protoindoeuropeo (Léxico PIE) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Léxico protoindoeuropeo (Léxico PIE) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Cnilep ( discusión ) 23:59 24 oct 2018 (UTC)
Ahora hay dos secciones sobre sufijos posesivos. ¿Puedes intentar fusionarlas? Rua ( miau ) 22:13, 10 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola, Tropylium. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
No tenía idea de que estabas en Wikipedia, y sí, hice una especie de copia de tu blog, que visito religiosamente debido a tus ideas únicas. Me preguntaba si podrías ayudarme con un proyecto. ¿Tienes un léxico proto-urálico? déhanchements ( discusión ) 02:47 29 ene 2019 (UTC)
El artículo sobre el proto-uralismo afirma que se puede postular un cambio *a-ə > *oa tanto para las lenguas sámicas como para las mordvínicas, pero postula *čoarvē < *ćorwa para el proto-sámico. ¿No debería ser *čoarvē < *ćarwa? déhanchements ( discusión ) 21:11 14 mar 2019 (UTC)
Por favor, no elimine la definición de la hipótesis de Comb de Wikipedia como lo hizo en Proto-Uralic .
Esta imagen es un ejemplo del modelo de peine afroasiático (alogénico):
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/14/Interrelations_between_branches_of_Afro-Asiatic.svg
La misma imagen se vería igual para el grupo de lenguas proto-urálicas y sus aparentes descendientes. Y si sabes húngaro, ¿cómo es que no te has dado cuenta de que aproximadamente el 50% de su léxico está tomado del indoeuropeo y el túrquico (el resto es desconocido) pero casi exclusivamente de un sustrato ugrico? Se ha confirmado que el húngaro es una lengua ugria, pero puede estar clasificada erróneamente como urálica. No es OR (investigación original) ya que el afroasiático y el urálico tienen cognados que son muy lejanos, al contrario que el indoeuropeo, el kartveliano o el vascónico , etc., que son muy cercanos. Por lo tanto, si los aparentes grupos de lenguas urálicas y afroasiáticas son reales, es pura especulación - y el escepticismo/crítica sobre su aparente existencia real es especialmente válido. Por lo que sabemos, el ugrio podría en realidad descender de lenguas túrquicas que fueron categorizadas erróneamente como "urálicas". Y el húngaro es simplemente un dialecto del ugrio, que en realidad es un subgrupo del túrquico. Por ejemplo. — Wasylkowski ( discusión ) 06:05 16 may 2019 (UTC)
Además, soy lingüista y dudo de que el afroasiático y el urálico sean grupos lingüísticos reales. Por eso, apoyaría una teoría alogénica, porque los cognados y la gramática parecen pura coincidencia, especialmente en el caso del chádico, que tampoco parece compartir muchas similitudes con el egipcio, especialmente en su orden de palabras SVO y el VSO del egipcio.
Yo clasificaría las lenguas chádicas como un grupo lingüístico distinto, y NO como descendientes en absoluto de las afroasiáticas.
(¡No llaman al aparente grupo lingüístico nilo-sahariano "el basurero de Joseph Greenberg" por nada! Trabajo vago y sin talento por parte de Greenberg.) Wasylkowski ( discusión ) 06:36 16 may 2019 (UTC)
Has vuelto a insertar la información de que a los hablantes de aari se les suele llamar shankilla, que fue eliminada por un hablante ofendido hace unos días. Aunque entiendo tu preocupación de que la gente quiera encontrar ese idioma al ver una referencia a este nombre en el artículo, me gustaría pedirte que reconsideres tu edición, básicamente por dos motivos. El término Shanqalla (y todas sus variaciones) es considerado muy ofensivo por aquellos a quienes se aplica en Etiopía. Y segundo, no se aplica sólo a los hablantes de aari, sino a innumerables hablantes de otros idiomas hablados en las tierras bajas etíopes, por lo que esta no es sólo información relevante para aari. Por esa razón, dejé pasar la edición de ese hablante, y creo que sería bueno eliminar todas las demás referencias a Shanqalla de las páginas sobre idiomas etíopes. Puede haber un uso para la palabra en una página sobre la etnicidad etíope, pero no creo que aporte nada a ninguna página sobre un idioma etíope, y ofende innecesariamente a las personas que encuentran que se usa este término sobre sí mismas en Wikipedia. ¡Gracias por tu consideración! Landroving Linguist ( discusión ) 14:24 10 jun 2019 (UTC)
Hola, Tropylium,
¡Gracias por crear los idiomas Pakawan ! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Boleyn y es un placer conocerte :-)
Quería informarle que he etiquetado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y tenga en cuenta que:
Por favor agregue sus referencias.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y antepóngalo con {{Re|Boleyn}}. Y no olvide firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
Boleyn ( discusión ) 20:26 21 jun 2019 (UTC)
Hola, Tropylium. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Clasificación de las lenguas urálicas".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! CptViraj ( 📧 ) 09:20, 21 de octubre de 2019 (UTC)
¡Hola Tropylium! ¿Puedes ayudarme a deconstruir este artículo de la tribuna para una teoría marginal? He descartado las tablas de comparación de OR y he etiquetado una "fuente" como totalmente ajena al tema. Las tres fuentes restantes están en finlandés. Pude manejar dos de ellas a través de Google, pero la tercera contiene pasajes extensos sobre el euskera que necesitan un lector nativo/con fluidez. Espero que puedas ayudarme aquí. Sin las fuentes adecuadas, lo llevaré a AfD; ni siquiera puedo pensar en un objetivo de redireccionamiento para tales cosas. – Austronesier ( discusión ) 11:11, 7 de febrero de 2020 (UTC)
El material que ha añadido este mes, tanto los que han iniciado sesión como los que no, a este artículo es básicamente una copia de seguridad. El material ha sido extraído del libro de Donner y destrozado en una versión aparentemente creada por él mismo del cirílico extendido. Cuando le llamé la atención sobre la copia de seguridad, pasó a hacer lo mismo con el material de Künnap para borrar sus huellas. También hay un conflicto de intereses claro aquí, ya que el sitio que sigue intentando añadir para respaldar sus afirmaciones es su propio sitio web amateur. - Yupik ( discusión ) 16:51, 25 de noviembre de 2020 (UTC)
Respuesta tardía a esto, porque recién lo vi. 1 Intenté cambiar la redacción para que no sea una copia literal del material. 2 Tampoco intenté copiar a Kunnap. 3 Dejé de vincular mis sitios web cuando me lo dijiste. 4 Saqué el cirílico. 5 Y lo que dijiste que era una copia lo borré. -- ValtteriLahti12 ( discusión ) 22:03, 27 de marzo de 2021 (UTC)
Parece que nuestro buen amigo el profesor había publicado anteriormente un trabajo que cuestionaba la validez de la IE. Solo para que lo sepas: https://www.scribd.com/document/49199224/Marcantonio-Repudiating-Linguistic-Evidence-Aryan-Hypothesis https://www.scribd.com/document/36578008/Marcantonio-A-on-the-Comparative-Method Aparentemente también se publicó en una monografía de JIES. No sé en qué estaban pensando... MToumbola ( discusión ) 18:08 22 abr 2021 (UTC)
Este es un aviso neutral enviado a todos los usuarios registrados que no son bots ni están bloqueados y que editaron Wikipedia talk:WikiProject Linguistics durante el año pasado, en el que se les informa de que hay una nueva solicitud de comentarios en Wikipedia talk:WikiProject Linguistics § RfC: ¿Dónde se deben incluir las llamadas aproximaciones sordas? . Nardog ( discusión ) 10:55, 27 de julio de 2021 (UTC)
Esto fue realmente algo que no se reconoció bien, pero que deliberadamente le gustó a la mayoría de la región estar dentro de MrDDBOI ( discusión ) 09:12, 28 de julio de 2021 (UTC)
Hola Tropylium, he nominado a Levantine Article para FAC . Como has contribuido al lenguaje proto-semítico en el pasado y dado tu interés en los idiomas, pensé que podrías estar interesado en revisar esta nominación. Gracias por cualquier ayuda que puedas brindar. A455bcd9 ( discusión ) 08:21 28 mar 2022 (UTC)
¡Hola! Estaba limpiando las referencias en ese artículo y noté que una vez agregaste una cita a "Korhonen 1981", pero esta obra no figura en las referencias y no se vincula a nada. ¿Te referías a la referencia existente a Estudios de la lengua finougria en Finlandia 1828-1918 y escribiste mal el año, o olvidaste agregar otra obra de este autor? ¡Saludos! MichaelTheSlav ( discusión ) 07:31 22 jun 2022 (UTC)
¡Hola! Perdón por molestarte por algo viejo, pero agregaste una etiqueta sin referencias en el artículo de Kainuu Sámi en 2013 y dijiste "Pongamos una etiqueta sin referencias en esto por ahora y veamos si surge algo". Comencé una nueva conversación sobre el tema y me preguntaba si te gustaría comentar algo: Discusión:Kainuu_Sámi#Validez . Gracias. -- Vilutar ( discusión ) 14:24 5 nov 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola. Acabo de ver el cambio que hiciste en Lenguas cusíticas . No veo una buena razón para cambiar de la ortografía Kwermusl (la que usaron Mous y Kießling) al AFI: si un lector de Wikipedia va a buscar un libro sobre Iraqw, probablemente buscará uno de los que usan la ortografía Kwermusl o algo derivado de ella. Pathawi ( discusión ) 17:32 31 may 2024 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Correspondencias sonoras regulares entre el húngaro y otras lenguas urálicas , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Correspondencias de sonido regular entre el húngaro y otras lenguas urálicas hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:00, 19 octubre 2024 (UTC)