Graeme Bartlett ( discusión ) 08:03 21 jul 2012 (UTC)
De nada. ¡Muchas gracias por el agradecimiento ! -- WikHead ( discusión ) 18:38 10 ago 2012 (UTC)
En realidad, debería haber sido U2 - Página de usuario de un usuario inexistente en lugar de G8 - Eliminar por un movimiento. Eliminé como U2 - recibimos bastantes de estas cosas desde que cambiaron la función de movimiento. A veces también tengo problemas con eso. Es confuso - pero más fácil que antes. De verdad. Peridon ( discusión ) 20:32 12 oct 2012 (UTC)
Excelente trabajo en tu artículo. Solo quería dejarte una nota sobre la categorización: consulta Wikipedia:Categorización si tienes preguntas sobre cómo agregar categorías a los artículos.
¡Sigan con el buen trabajo y feliz edición!
(Y, por cierto, gracias por el excelente trabajo en Clorindy . Soy un gran admirador de William Grant Still ... si mal no recuerdo, tocaba el violín en la orquesta de Clorindy , de donde sacó algunas de las ideas que le llevaron a su propio trabajo posterior.) -- Ser Amantio di Nicolao Che dicono a Signa? Lo dicono a Signa. 20:04, 29 de marzo de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste a Margret Craver , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Kansas City (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:51, 2 de abril de 2013 (UTC)
El Field Book Project, un esfuerzo conjunto del Museo Nacional de Historia Natural y los Archivos del Instituto Smithsonian , lo invita a un maratón de edición de los diarios de campo científicos que se llevará a cabo en el Smithsonian el viernes 21 de junio, de 10 a 17 horas. Las actividades incluyen una orientación para nuevos editores y un recorrido tras bastidores por la Colección Russell E. Train Africana del Smithsonian. También se invitará a los participantes a obtener una vista previa y probar la transcripción de los materiales de los diarios de campo utilizando el nuevo Centro de Transcripción digital del Smithsonian. El café y el almuerzo son cortesía de Wikimedia DC . -- Digitaleffie ( discusión ) 13:46, 23 de mayo de 2013 (UTC)
Falta una descripción y/u otros detalles en la página de descripción de la imagen. Si es posible, agregue esta información. Esto ayudará a otros editores a hacer un mejor uso de la imagen y será más informativa para los lectores.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 16:06, 22 de junio de 2013 (UTC)¡Hola! Parece que hay una o más cancelaciones de último momento en la reunión de Wikipedia:Meetup/DC/AAPG_Library Wikipedia Loves Libraries que se celebrará mañana. Aunque estés en la lista de espera, ¡no dudes en venir! Nos encantará tenerte. ¡Gracias! -- Sarasays ( discusión ) 02:18 25 oct 2013 (UTC)
{{unblock-auto|1=216.59.106.66|2=<nowiki>Bloqueado automáticamente porque tu dirección IP fue utilizada recientemente por "Slowking4". La razón dada para el bloqueo de Slowking4 es: "Abuso sistemático continuo de la política de contenido no libre, además de [[WP:NPA|personal|3=Nyttend|4=5049824}} repetidos</nowiki>
Hoy estoy en un maratón de edición, por lo que este bloqueo automático probablemente afectará a varios editores. -- TaraInDC (discusión) 18:35 5 abr 2014 (UTC)
Creo que he respondido a tus inquietudes al añadir "También está en disputa si se debe incluir un contexto completo sobre cada muerte como resultado de la división por género". Si esto no es correcto, por favor, propone un apéndice y me aseguraré de agregarlo en negrita como un añadido. Tutelary ( discusión ) 18:31 20 jun 2014 (UTC)
Hola Tara, pedí ayuda en una página de discusión de administración sobre dónde buscar aportes externos sobre una disputa en talk:YesAllWomen . No te envié un mensaje antes porque pensé que se movería a otra página, pero otro participante se refirió a ti por tu nombre, así que pensé que tal vez quieras estar al tanto de la conversación. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:TaraInDC/User_talk:Dennis_Brown#YesAllWomen -- BoboMeowCat ( discusión ) 16:32 23 jun 2014 (UTC)
Actualmente hay una discusión en el tablón de anuncios de ANI relacionada con la discusión en la que participaste hoy en el tablón de anuncios de investigación original. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:TaraInDC/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#Disruptive_editing_by_Obiwankenobi -- BoboMeowCat ( discusión ) 23:35 24 jun 2014 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión en la que participas en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:TaraInDC/Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_administradores/Guerra_de_ediciones#User:NorthBySouthBaranof_et_al._reported_by_User:MicBenSte_.28Result:_.29 . Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por MicBenSte ( discusión • contribs ) 17:31, 16 de septiembre de 2014 (UTC)
En la página de discusión:gamergate, revelé el enlace de video vertical de YT que era una "prueba" de un problema de BLP, incluida tu respuesta. Estás bien, el problema es el autor original, pero tu comentario no aporta mucho por sí solo y, por lo tanto, es mejor no reconocerlo. -- M ASEM ( t ) 03:27, 18 de septiembre de 2014 (UTC)
El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para las páginas que tratan de personas vivas o recientemente fallecidas, y las ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos, un tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.
Este mensaje es meramente informativo y no implica mala conducta respecto a sus aportaciones hasta la fecha.¡Hola, compañero wikipedista!
¡Me complace anunciar la próxima Reunión Anual de Wikimedia DC en los Archivos Nacionales! Tendremos un almuerzo gratuito, una presentación a cargo del Archivista de los Estados Unidos David Ferriero y una discusión con Ed Summers, el creador de CongressEdits . Únase a sus compañeros wikipedistas del área de DC el sábado 18 de octubre de 12 a 4:30 p. m. ¡Confirme su asistencia hoy mismo!
También se realizarán el maratón de edición de Orígenes Humanos el 17 de octubre y el WikiSalon el 22 de octubre. ¡Esperamos verte en nuestros próximos eventos!
Mejor,
(Para cancelar la suscripción, elimine su nombre de usuario aquí .) 08:09, 6 de octubre de 2014 (UTC)
Si estás interesado en participar, hay una solicitud de mediación con respecto al artículo de GamerGate.-- El Abogado del Diablo tlk. cntrb. 22:29, 17 de octubre de 2014 (UTC)
Por favor, lea atentamente esta notificación:
Una decisión de la comunidad ha autorizado el uso de sanciones generales para las páginas relacionadas con la controversia de Gamergate . Los detalles de estas sanciones se describen aquí .
Las sanciones generales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en áreas temáticas controvertidas. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con estos temas que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Un editor solo puede ser sancionado después de que se le haya informado de que las sanciones generales están en vigor. Esta notificación tiene como objetivo informarle de que se autorizan sanciones en estas áreas temáticas, que ha estado editando. Solo es efectiva si está registrada aquí . Antes de continuar editando páginas en estas áreas temáticas, familiarícese con el sistema de sanciones generales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.
Este mensaje es meramente informativo y no implica mala conducta en relación con sus contribuciones hasta la fecha. RGloucester — ☎ 00:48, 27 de octubre de 2014 (UTC)
No discutas con otros editores en las páginas de discusión de artículos como lo hiciste aquí según WP:TPNO , WP:CIV y WP:NPA - sigue en cambio WP:CONDUCTDISPUTE . Si persistes, te arriesgas a que te expulsen de los artículos de GamerGate según Wikipedia:Sanciones generales/Gamergate , que es muy clara en cuanto a seguir estrictamente El propósito de Wikipedia . Dreadstar ☥ 06:10, 29 de octubre de 2014 (UTC)
Me he dado cuenta de que me has mencionado aquí. No me voy a molestar en opinar sobre la petición, ya que, sinceramente, mi opinión no debería importar mucho en ese caso. Si no crees que estoy siendo de ayuda con el artículo, házmelo saber. Además, no estoy muy contento con el estado del artículo en este momento. Parece darle demasiado peso a Cathy Young y Eric Kain, pero estoy seguro de que si lo menciono en la página de discusión, no va a salir bien. Strongjam ( discusión ) 13:12 29 oct 2014 (UTC)
En primer lugar, (en otra nota) me gustaría mencionar que estoy completamente de acuerdo con los cabrones de 8chan (que huyeron de 4chan) porque no podían entender por qué un sitio con una estructura como esta prohibía la discusión de "GamerGate" a pesar de que es descaradamente obvio que Christopher Poole no quiere que gente con la que ni siquiera está de acuerdo arruine la reputación de su sitio. El hecho de que vayan a un club de striptease es exactamente el tipo de razón por la que no me asocié con ese nombre tan pronto como se convirtió en algo popular, porque esos niños grandes no viven en el mundo real. Prefieren arruinar todo para todos porque pueden hacerlo. Si bien varía según la situación si son o no legítimamente lo que la gente me critica, antes de esto tenían un problema con las "advertencias de activación", así de imbécil es el usuario promedio. Es aborrecible, y si alguien se identifica con algo en particular independientemente de lo que creas, estás sujeto a acoso. Lo mismo ocurre con los "guerreros de la justicia social" (un término que me niego a utilizar en una conversación) que los enfurece. Alguien podría tener un argumento completamente razonable, pero como es de Tumblr o Twitter, automáticamente es un idiota para esa gente. Sin embargo, esas personas obviamente no representan a ningún grupo en su totalidad y ahí es donde radica el problema para mí.
Ahora bien, dado que el drama surgirá en defensa de alguien directamente ligado a su declaración:
Mis disculpas por el falso positivo que has recibido con respecto a mí y a la página de Gamergate. No se trató de vandalismo, sino simplemente del resultado inocente de un conflicto de edición y se restableció de inmediato. Gracias. MediaMaven3 ( discusión ) 20:49 3 nov 2014 (UTC)
Usted está involucrado en una solicitud de arbitraje presentada recientemente. Revise la solicitud en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso#GamerGate y, si lo desea, ingrese su declaración y cualquier otro material que desee enviar al Comité de Arbitraje. Además, los siguientes recursos pueden ser de utilidad:
Gracias,-- El abogado del diablo tlk. cntrb. 00:44, 10 de noviembre de 2014 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. -- DSA510 Pls No H8 21:54, 23 de noviembre de 2014 (UTC)
Recientemente se le incluyó como parte en una solicitud de arbitraje. El Comité de Arbitraje ha aceptado esa solicitud de arbitraje y se ha abierto un caso de arbitraje en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/GamerGate . Las pruebas que desea que los árbitros consideren deben agregarse a la subpágina de pruebas, en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/GamerGate/Evidence . Agregue sus pruebas antes del 11 de diciembre de 2014, que es cuando se cierra la fase de pruebas. También puede contribuir a la subpágina del taller de casos, Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/GamerGate/Workshop . Para obtener una guía sobre el proceso de arbitraje, consulte Wikipedia:Arbitration/Guide to arbitration . Para el Comité de Arbitraje, Ks0stm ( T • C • G • E ) 22:26, 27 de noviembre de 2014 (UTC)
Los árbitros se inclinan por duplicar los límites habituales de las pruebas para este caso específico. Todavía estoy esperando la aprobación final, pero parece probable que la mayoría de los participantes no necesiten recortar las pruebas. Tres puntos relevantes:
Hola,
Estás invitado a la reunión de fin de año en Busboys and Poets el domingo 14 de diciembre a las 6:00 p. m. Hay Wi-Fi, así que trae tu computadora si quieres.
También estás invitado a nuestro WikiSalon el jueves 18 de diciembre a las 19 horas.
¡Esperamos verte en nuestros próximos eventos!
Mejor,
(Para cancelar la suscripción, elimine su nombre de usuario aquí .) 02:22, 8 de diciembre de 2014 (UTC)
Con el fin de que este caso sea más fácil de manejar, es probable que reduzcamos la lista de partes para limitarla a aquellas contra las que se han presentado pruebas. Por lo tanto, si alguien tiene algo que agregar, ahora es el momento de hacerlo.
Vea la lista de partidos no incluidos en la prueba al 8 de diciembre de 2014.
Tenga en cuenta que el propósito de la página /Evidencia es proporcionar una descripción, contexto y todas las diferencias. Como las diferencias suelen interpretarse de varias maneras, para evitar ambigüedades, deben adjuntarse a la acusación que se está realizando. Si el material es privado y los detalles se han enviado por correo electrónico a ArbCom, agregue [evidencia privada] en lugar de diferencias.
La página /Workshop se basa en evidencias. Los FOF sobre editores individuales deben contener un resumen de la acusación realizada en /Evidence y comparaciones para ilustrar la acusación. Proporcionar comparaciones facilita que el sujeto del FOF responda y mucho más fácil para los árbitros ver si su FOF tiene fundamento.
No se deben hacer acusaciones sobre otros editores ni en /Evdence ni en /Workshop sin justificar diferencias. Si lo hace, puede exponerse a que se descubra que ha realizado ataques personales y ha lanzado calumnias.
Además, tenga en cuenta que la extensión de las pruebas se ha incrementado de aproximadamente 1000 palabras y aproximadamente 100 diferencias para las partes y aproximadamente 500 palabras y aproximadamente diferencias para los no partes a un máximo de 2000 palabras y 200 diferencias para las partes y 1000 palabras y 100 diferencias para los no partes. Para el Comité de Arbitraje, Callanecc ( discusión • contribs • logs ) 06:09, 10 de diciembre de 2014 (UTC) Mensaje entregado por MediaWiki message delivery ( discusión )
Presenté pruebas en su contra en el caso ArbCom, en caso de que desee responder.-- El abogado del diablo tlk. cntrb. 23:28, 18 de diciembre de 2014 (UTC)
Hola Tara, espero que esté bien responder aquí, si no, siéntete libre de eliminar todo esto.
Me pediste un ejemplo de un editor con un historial de edición similar al tuyo que se haya identificado como SPA, así que me gustaría destacar el caso de Loganmac, cuyo historial de edición refleja de cerca el tuyo. Todas sus ediciones recientes tienen que ver con la controversia de GG de alguna manera y en total representan aproximadamente la mitad de sus ediciones totales. Según tu historial de edición, veo que el patrón es el mismo.
Para ser claro, no estoy argumentando a favor ni en contra de su identificación como SPA, solo respondo la pregunta que hizo en la página de discusión.
Un cordial saludo y gracias por su tiempo — Comentario anterior sin firmar añadido por 2406:3003:2041:2D:EEF4:BBFF:FE45:A2DB ( discusión ) 06:23 23 ene 2015 (UTC)
Por curiosidad, y porque eres una de las personas implicadas, ¿qué opinas de la sinopsis que hace Mark Bernstein sobre todo este embrollo? DS ( discusión ) 13:37 26 ene 2015 (UTC)
Hola TaraInDC ! Sólo quería dejar claro que "Infamous" fue escrito -y dice muy claramente que fue escrito- en respuesta al borrador original de la decisión propuesta. Hasta donde yo sé, es completamente exacto, a pesar de las afirmaciones simplistas e imprecisas de GamerGate (y Wikimedia) de que no lo es. Por supuesto, expresa una opinión firme. Creo que esa opinión ha sido justificada por los acontecimientos y por el interés de gran parte del mundo (http://markBernstein.org/Wiki.html), que la decisión final también es profundamente defectuosa y que el control de daños posterior ha sido a menudo ridículo.
Si alguna vez tienes ideas sobre cómo rescatar el proyecto, estaré encantado de hablar contigo. MarkBernstein ( discusión ) 23:24 12 feb 2015 (UTC)
Este caso de arbitraje ha sido cerrado y la decisión final está disponible en el enlace anterior. Se han puesto en práctica los siguientes recursos:
1.1)
(i) Las sanciones generales de la comunidad Gamergate quedan rescindidas y se reemplazan por sanciones discrecionales estándar , que están autorizadas para todas las ediciones sobre, y todas las páginas relacionadas con, (a) GamerGate, (b) cualquier disputa o controversia relacionada con el género, (c) personas asociadas con (a) o (b), todas interpretadas de manera amplia.
(ii) Todas las sanciones vigentes al momento de promulgarse este remedio quedan aprobadas y pasarán a ser sanciones discrecionales estándar regidas por el procedimiento estándar desde el momento de su promulgación.
(iii) Las notificaciones emitidas en virtud de las sanciones generales de Gamergate se convierten en alertas durante doce meses a partir de la fecha de promulgación de esta medida y luego expiran. El registro de notificaciones permanecerá en la página de sanciones generales de Gamergate.
(iv) Todas las sanciones y restricciones existentes y pasadas impuestas bajo las sanciones generales de Gamergate serán transcritas por los empleados de arbitraje en el registro central de sanciones discrecionales.
(v) Cualquier solicitud de ejecución que esté abierta cuando se promulgue este recurso procederá, pero cualquier recurso que se promulgue deberá promulgarse como una sanción discrecional.
(vi) Se agradece a los administradores que han hecho cumplir las sanciones generales de Gamergate por su trabajo y se les pide que continúen brindando asistencia administrativa para hacer cumplir las sanciones discrecionales y en la aplicación del arbitraje .
1.2)
Se recomienda a los administradores no involucrados que supervisen los artículos contemplados en las sanciones discrecionales en este caso para garantizar el cumplimiento. Para ayudar en esto, se recuerda a los administradores que:
(i) Las cuentas con una agenda compartida clara pueden ser bloqueadas si violan la política de manipulación fraudulenta u otra política aplicable;
(ii) Las cuentas cuyo propósito principal sea causar disrupción , violar la política sobre biografías de personas vivas o realizar ataques personales pueden ser bloqueadas indefinidamente;
(iii) Existen disposiciones especiales para tratar con los editores que violan la política de BLP;
(iv) La posición predeterminada para los BLP, en particular para individuos cuyo valor notoriedad se limita a un evento o tema en particular, es la presunción de privacidad para asuntos personales;
(v) Los editores que difundan o hagan más públicas las violaciones existentes del BLP podrán ser bloqueados;
(vi) Los administradores pueden actuar ante violaciones claras de BLP con protecciones de página, bloqueos o advertencias incluso si han editado el artículo ellos mismos o están involucrados de alguna otra manera;
(vii) Las sanciones discrecionales permiten protecciones de páginas completas o de media página, incluido el uso de cambios pendientes cuando esté justificado y, una vez que un editor se entera de las sanciones para el tema, se puede emitir cualquier otro remedio apropiado sin previo aviso.
El Comité de Arbitraje agradece a aquellos administradores que han estado ayudando a hacer cumplir las sanciones generales de la comunidad, y agradece, una vez más, de antemano a quienes ayudan a hacer cumplir los remedios adoptados en este caso.
2.1) Cualquier editor sujeto a una prohibición de tema en virtud de esta decisión tiene prohibido indefinidamente realizar cualquier edición y editar cualquier página relacionada con (a) Gamergate, (b) cualquier disputa o controversia relacionada con el género, (c) personas asociadas con (a) o (b), todas ellas en sentido amplio. Estas restricciones pueden ser apeladas ante el Comité solo después de que hayan transcurrido 12 meses desde el cierre de este caso.
4.1) NorthBySouthBaranof ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos) está restringido indefinidamente según la prohibición de temas estándar.
5.1) Ryulong ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos) está restringido indefinidamente según la prohibición de temas estándar.
5.3) Ryulong ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos) está prohibido de forma indefinida en la Wikipedia en inglés. Puede solicitar la reconsideración de la prohibición doce meses después de la promulgación de esta medida, y cada doce meses a partir de entonces.
6.2) Se amonesta a TaraInDC (discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueo) por tratar a Wikipedia como si fuera un campo de batalla y se le aconseja comportarse mejor.
7.2) Tarc ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos) está restringido indefinidamente según la prohibición de temas estándar.
7.3) Se advierte firmemente a Tarc ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos) que si en el futuro ocurre alguna mala conducta en cualquier área temática, puede ser expulsado de la Wikipedia en inglés por moción del Comité de Arbitraje.
8.2) El abogado del diablo ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos) está restringido indefinidamente según la prohibición de temas estándar.
8.3) Salvo las excepciones habituales , The Devil's Advocate ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos) tiene prohibido hacer más de una reversión en cualquier página en un período de 48 horas. Esto se aplica a todas las páginas de la Wikipedia en inglés, excepto al espacio de usuario de The Devil's Advocate. Esta restricción puede ser apelada ante el Comité solo después de que hayan transcurrido 12 meses desde el cierre de este caso.
8.4) Salvo las excepciones habituales , The Devil's Advocate ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos) tiene prohibido por tiempo indefinido editar cualquier foro administrativo o de conducta (incluidos, entre otros, AN, AN/I, AN/EW y AE), excepto los hilos relacionados con situaciones en las que estuvo directamente involucrado cuando se iniciaron. Esta restricción puede ser apelada ante el Comité solo después de que hayan transcurrido 12 meses desde el cierre de este caso.
8.5) Se advierte enfáticamente a The Devil's Advocate ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos) que, si en el futuro se produjeran conductas inapropiadas en cualquier área temática, podría ser expulsado de la Wikipedia en inglés por moción del Comité de Arbitraje. Además, el comité recomienda enfáticamente que The Devil's Advocate se abstenga de editar áreas temáticas polémicas en el futuro.
9) TheRedPenOfDoom ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueo) es amonestado por tratar a Wikipedia como si fuera un campo de batalla y se le aconseja comportarse mejor.
10.1) El Comité de Arbitraje aprueba la prohibición de temas impuesta por la comunidad que impide a Tutelary ( discusión · contribuciones ) editar según las sanciones generales de Gamergate . Esta prohibición se convierte en una prohibición impuesta por el Comité de Arbitraje. Tutelary ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · usuario bloqueado · registro de bloqueos) está restringido indefinidamente según la prohibición de temas estándar.
12) El Comité de Arbitraje aprueba las prohibiciones de temas impuestas por la comunidad que impiden a ArmyLine ( discusión · contribuciones ), DungeonSiegeAddict510 ( discusión · contribuciones ) y Xander756 ( discusión · contribuciones ) editar según las sanciones generales de Gamergate . Las prohibiciones de temas para estos tres editores se convierten en restricciones indefinidas según la prohibición de temas estándar.
13) El Comité de Arbitraje aprueba la prohibición de temas impuesta por la comunidad que impide que Titanium Dragon ( discusión · contribuciones ) edite según la aplicación de la BLP . Esta prohibición se convierte en una prohibición impuesta por el Comité de Arbitraje. Titanium Dragon está restringido indefinidamente según la prohibición de temas estándar.
14.1) Loganmac ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos) está restringido indefinidamente según la prohibición de temas estándar.
15) Willhesucceed ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos) está restringido indefinidamente según la prohibición de temas estándar.
18) El Comité de Arbitraje insta a los usuarios informados y no conflictivos que no hayan participado previamente en la edición de artículos relacionados con GamerGate, especialmente biografías de personas vivas relacionadas con GamerGate, a que los revisen cuidadosamente para comprobar que se ajusten a las políticas de Wikipedia y a que aborden cualquier deficiencia percibida o descubierta. Esto no significa que los artículos sean o no satisfactorios en su forma actual, sino que se insta a que miembros independientes de la comunidad examinen el asunto a la luz del caso.
Para el Comité de Arbitraje, Callanecc ( charla • contribuciones • registros ) 00:46, 29 de enero de 2015 (UTC)
¡Hola!
Próximos eventos:
También me complace anunciar los eventos del Mes de la Historia Negra de Wikimedia DC con la Universidad Howard y NPR. Pronto se darán más detalles sobre esos eventos.
Si tiene alguna pregunta o solicitud, envíeme un correo electrónico a james.hare wikimediadc.org.
¡Nos vemos allí! – James Hare
(Para cancelar la suscripción, elimine su nombre de usuario aquí .) 03:12, 2 de febrero de 2015 (UTC)
¡Hola de nuevo!
Hace menos de una semana envié un mensaje hablando de los próximos eventos en DC. ¿Adivinen qué? Habrá más eventos en febrero.
Primero, como recordatorio, habrá un WikiSalon el 11 de febrero (confirme su asistencia aquí o simplemente preséntese) y Wiki Loves Small Museums en la Conferencia de la Asociación de Pequeños Museos el 15 de febrero (más información aquí ).
Ahora, tengo el gran placer de anunciar:
Habrá muchas cosas sucediendo y ¡espero que puedas venir a algunos de los eventos!
Si tiene alguna pregunta o necesita alguna adaptación especial, hágamelo saber.
Saludos,
(Para cancelar la suscripción, elimine su nombre de usuario aquí .) 18:20, 7 de febrero de 2015 (UTC)
Hola,
Estoy muy emocionada de anunciar los eventos de este mes, centrados en el Mes de la Historia de la Mujer:
¡Espero que puedas asistir a un evento! Si tienes alguna pregunta o necesitas algún servicio especial, házmelo saber .
Gracias,
Para darse de baja de este boletín, elimine su nombre de esta lista . 02:25, 2 de marzo de 2015 (UTC)
¡Hola!
A continuación se muestran algunas de las próximas reuniones de DC en abril y mayo:
¡Esperamos verte en estos eventos! Si tienes alguna pregunta o necesitas alguna adaptación especial, no dudes en hacérmelo saber .
Salud,
Para eliminarte de esta lista de correo, elimina tu nombre de esta lista . 22:17, 13 de abril de 2015 (UTC)
Hola, estoy trabajando en un proyecto personal para ayudar a digitalizar información sobre el campo de la orfebrería y la joyería. Comencé creando una página para el foro de joyería artística (AJF) y tengo una lista de artistas para los que también me gustaría crear páginas. La página de AJF ha sido nominada para su eliminación porque se cuestiona si la organización es "notable". Me comunico contigo porque vi que editaste algunas páginas relacionadas con la artesanía de estudio y pensé que podrías tener una opinión informada (a diferencia del matemático que nominó la página para su eliminación) sobre si es o no una "organización notable". Si tienes una opinión, de una forma u otra, participa en la discusión de artículos para eliminación https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:TaraInDC/Wikipedia:Articles_for_deletion/Art_jewelry_forum Clarefinin ( discusión ) 20:42, 11 de julio de 2015 (UTC)
Esta vez, afirmo que difamar a otros wikipedistas es malo para Wikipedia. El respeto es una vía de doble sentido.
Galexander ( discusión ) 19:57 3 ago 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:57, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
¡Saludos desde Wikimedia DC !
Febrero se perfila como un mes récord para nosotros, con nueve maratones de edición programados y varios otros eventos:
¡Esperamos verte en uno o en todos estos eventos!
¿Tienes alguna idea para un evento futuro? ¡Escríbenos a [email protected] !
Kirill Lokshin ( discusión ) 16:40 10 feb 2016 (UTC)
¡Saludos desde Wikimedia DC !
¿Buscas algo que hacer en DC en marzo? Tenemos una serie de eventos geniales planificados para el mes:
¿No puedes asistir a un evento? La mayoría de nuestros maratones de edición permiten la participación virtual; consulta la guía para obtener más detalles.
¿Tienes alguna idea para un evento futuro? ¡Escríbenos a [email protected] !
Kirill Lokshin ( discusión ) 16:31 6 mar 2016 (UTC)
Agregaste una referencia aquí que cita Watching Anime, Reading Manga de Fred Patten, pero no incluiste un número de página. Busqué en todo el libro y no puedo encontrar esta referencia a que Patten llama a esta película una "pintura animada". ¿Podrías buscar el número de página para mí? ¡Gracias! ···日本穣·投稿· Habla con Nihonjoe · ¡Únete a WP Japan ! 02:56, 18 de mayo de 2016 (UTC)