Comentario de SEWilco.
Archivo: 4 de noviembre de 2005
... vi las banderas allí, y como conozco la iniciativa de plantillas de banderas de SEWilco [ :-) ] quise cambiarlas. Pero ¿cómo? Estaré atento a la página, así que tal vez cambie algunas, y si veo tu trabajo haré más. Tobias Conradi (discusión) 23:28 4 nov 2005 (UTC)
Estuve en Wikipedia:WikiProject Flag Template - pero ¿dónde está la lista de todos los códigos? La vi hace unos días, no recuerdo dónde. Tobias Conradi (Discusión) 23:40 4 nov 2005 (UTC)
Listo , las banderas han cambiado, encontré el "flagicon". Tobias Conradi (discusión) 00:20 5 nov 2005 (UTC)
La plantilla:Referencia de capítulo ha sido propuesta para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en Wikipedia:Plantillas para su eliminación#Plantilla:Referencia de capítulo . Gracias. Phil | Discusión 10:13, 8 de noviembre de 2005 (UTC)
La plantilla:Chapter reference link ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en Wikipedia:Plantillas para eliminar#Plantilla:Chapter reference link . Gracias. Phil | Discusión 10:13, 8 de noviembre de 2005 (UTC)
La plantilla:Edición de referencia de libros ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en Wikipedia:Plantillas para eliminar#Plantilla:Edición de referencia de libros . Gracias.
Si estás interesado Talk:Winter Soldier Investigation#RFC sobre Winter Soldier Investigation TDC 18:53, 8 de noviembre de 2005 (UTC)
¿Podrías ayudarme con esta plantilla? Me gustaría que el parámetro 3 fuera completamente opcional. Para ver un ejemplo, consulta la entrada 33 en Herzgruft (Viena) . -- StanZegel (discusión) 03:08 10 nov 2005 (UTC)
Respondí a tu pregunta en mi página de discusión— GraemeMcRae discusión 06:13, 10 de noviembre de 2005 (UTC)
Respondí nuevamente creando dos pares de ref_label y note_label, dejando el tercer parámetro como predeterminado. Por favor, vea mi página de discusión y pruebe los enlaces.— GraemeMcRae discusión 06:33, 10 de noviembre de 2005 (UTC)
Le respondí nuevamente para agradecerle por hacer este cambio. ¡Es simplemente maravilloso! — GraemeMcRae talk 07:57, 10 de noviembre de 2005 (UTC)
Dado que parece ser el editor principal de este proyecto, permítame dirigir su atención a mi comentario en Template talk:Harvard reference. He visto esta página y aquella, por lo que prefiero que cualquier discusión que surja en uno de esos dos lugares, a menos que prefiera utilizar mi página de discusión . Gracias. -- Kgf0 22:29, 10 de noviembre de 2005 (UTC)
Hola SEWilco. Acabo de encontrarme con tu truco para insertar un apóstrofo junto a los apóstrofos de cierre en cursiva en autism . Es ingenioso y lo agregaré a mi caja de herramientas.
Sólo una nota rápida, sin embargo: tenga cuidado con los enlaces entre idiomas a otras wikis que contienen Unicode. Su navegador parece haber tenido algunos problemas con ellos: [7]. Los arreglé, pero esté atento al problema en el futuro. Saludos, TenOfAllTrades ( discusión ) 05:26, 11 de noviembre de 2005 (UTC)
Tu robot acaba de hacer que mi lista de seguimiento explote. Supongo que eso es lo que me pasa por citar fuentes. ☺ Tío G 11:59, 11 de noviembre de 2005 (UTC)
Hola. Me gustaría crear una plantilla de navegación, pero deberá poder ramificarse según el nombre del artículo en el que se encuentra. Sé que la clase "toccolours" hace que la plantilla varíe su comportamiento de esta manera. Lo que me gustaría hacer es tener un "título" en la plantilla que te haga ascender en la jerarquía y una lista de temas un nivel por debajo del título, de los cuales el artículo en el que te encuentras es uno. Debería estar en negro, indicando "este artículo", pero luego, solo para este artículo, me gustaría que apareciera una lista de subtemas. Entonces, la lógica sería algo como "si este artículo se llama "xxx", entonces muestra la siguiente lista de subtemas". ¿Hay alguna manera de hacer esto? Gracias por cualquier ayuda - PAR 06:14, 15 de noviembre de 2005 (UTC)
Hay una jerarquía de páginas de Wikipedia. La página A tiene 3 páginas subordinadas A1, A2, A3. La página A1 tiene 4 páginas subordinadas, A1a, A1b, A1c, A1d y así sucesivamente para A2 y A3. Me gustaría un cuadro en la esquina superior derecha de, digamos, la página A2. Su título sería "A". Debajo de él habría una lista: A1, A2 y A3. Debajo de A2 hay otra lista: A2a, A2b, A2c. No hay listas de este tipo en A1 o A3. Todas estarían vinculadas a sus respectivas páginas excepto A2 que estaría en negro, porque es la página en la que se encuentra. El propósito es poder saltar hacia arriba en la jerarquía, a través de la jerarquía y hacia abajo en la jerarquía. El cuadro en la página A2 se vería así
El cuadro en la página A1 se vería así
Me pregunto si esto se puede hacer con una sola plantilla o tengo que escribir una plantilla separada para cada página. PAR 17:17, 15 de noviembre de 2005 (UTC)
Ok, espero que tengas paciencia conmigo. Creo que no entiendo la plantilla "si es igual". Ese tercer parámetro no me resulta del todo claro. ¿Podrías echarle un vistazo al cuadro que se encuentra en la esquina superior derecha del artículo sobre potenciales termodinámicos ? Aquí es donde estoy intentando hacerlo. Haz clic en "editar" y te mostrará mi último intento. Creo que verás lo que estoy intentando hacer, para empezar. Gracias por tu ayuda. PAR 02:17, 16 de noviembre de 2005 (UTC)
PD: ¿Existe una página central para aprender la sintaxis de las plantillas?
Vale, no debería haberte dado la impresión de que ignoré lo que escribiste. Pasé mucho tiempo intentando que PAGENAME me diera el nombre de la página en la que estaba. Después de media hora, me di cuenta de que tal vez te referías a PAGENAME como un parámetro de la llamada de plantilla, y no a una variable del sistema que se me estaba entregando mágicamente. ¡Así que eso es lo que significan las tres llaves! Después de un par de horas de probar esto y aquello a ciegas, te escribí de nuevo.
Espero que ahora entiendas el profundo nivel de mi ignorancia sobre este tema y por qué unas pocas palabras tuyas pueden ahorrarme horas de andar a tientas en la oscuridad.
Con respecto a lo que escribiste, no lo entiendo. Entiendo que {{navmenu_A_{{{PAGENAME}}}}} cuando estoy en la página A2 insertará las instrucciones en la plantilla llamada Template:navmenu_A_A2. Pero luego dices "Para todas las páginas "A2" tienes una única plantilla con todas sus plantillas navmenu_A_* que contienen una #REDIRECT Template:navmenu_A_(nombre de un menú A2)." Vale, "todas las páginas A2" significa las páginas A2a, A2b, A2c y A2d. Así que lo anterior se traduce para la página A2a:
"Para la página A2a, tienes una única plantilla con su plantilla navmenu_A_A2a que contiene un #REDIRECTTemplate:navmenu_A_A2menu
He leído la declaración anterior una y otra vez, pero todavía no tengo la menor idea de lo que significa. ¿Podría pedirle que ingrese algo en la Plantilla:Potenciales termodinámicos y tal vez algunas subplantillas solo para comenzar? Lo aprenderé lo más rápido que pueda, pero ahora mismo estoy desconcertado.
Gracias por cualquier ayuda - PAR 06:32, 16 de noviembre de 2005 (UTC)
Hola, solo para informarle, lo resolví usando la plantilla iftrue y pasando un parámetro desde la página de llamada cuyo nombre es único para la página de llamada. Establezca ese parámetro como "true" en la página de llamada y luego, en la plantilla, pruebe el parámetro con iftrue para mostrar la lista o no. PAR 21:20, 16 de noviembre de 2005 (UTC)
Perdón por molestarte de nuevo. Me sumergí un poco en el código de plantilla de Template:Book reference y descubrí que hay un mecanismo de creación de referencias no documentado en la plantilla que se basa en los parámetros *Last* y Year. Entonces, mi propuesta de eliminar First Last habría roto eso, ¿cierto?
Entiendo que esta es una característica importante (aunque no documentada) de la plantilla y, en vista de esto, el parámetro Last tiene mucho más peso del que se puede inferir de la documentación de la plantilla: se utiliza para hacer referencia a la referencia. De hecho, la tupla (Last, Year) hace referencia a la referencia.
Así que tal vez podríamos atacar el problema desde el otro lado e incluso imponer la regla de que el parámetro Last siempre debería ser obligatorio (también en el caso de varios autores) porque se utiliza para direccionar. En el caso de varios autores, el apellido (o la parte dominante) del nombre del autor más importante debería asignarse al parámetro "Last" y el resto del nombre de ese autor al parámetro "First" (lo cual es un poco confuso, pero de todos modos).
El segundo y todos los nombres completos de los autores subsiguientes deberían ir a mmh ¿qué? No pueden ir a Autor, porque en la plantilla se usa Autor o (Nombre, Apellido), no ambos. Entonces, tal vez eso significaría introducir otro parámetro "CoAutor" (o lo que sea) para recibir el segundo y todos los nombres de los autores subsiguientes. ¿CoAutor debería reemplazar a Autor?
Creo que ahora puedo ver el dilema un poco mejor (si estoy en lo cierto). Perdón por estresarte de nuevo y gracias por tu trabajo en la referencia bibliográfica.
— Adrian | Discusión 14:26 16 nov 2005 (UTC)
*{{Book reference | First = Martin | Last = Fowler | Authorlink = Martin Fowler | Coauthor = [[Kent Beck|Beck, Kent]]; Brant, John; [[William Opdyke|Opdyke, William]]; Roberts, Don | Year = 1999 | Title = Refactoring: Improving the Design of Existing Code | Publisher = Addison-Wesley | ID = ISBN 0-201-48567-2 }}Lo cual debería producir:
El documento ya indica que se prefiere "Nombre, Apellido" (nuevo: Nombre, Apellido, Coautor). Esto podría enfatizarse aún más, ya que FL junto con Coautor sería un reemplazo completo para la variante (¿obsoleta en el futuro?) con "Autor". — Adrian | Discusión 17:18, 16 de noviembre de 2005 (UTC)
Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Soldado de invierno ha sido aceptada. Por favor, coloque evidencia en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Soldado de invierno/Evidencia . Puede hacer propuestas y comentarios en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Soldado de invierno/Taller . Fred Bauder 20:53, 20 de noviembre de 2005 (UTC)
Hola SEWilco. No tengo reparos en llamarte, ya que has modificado mi reciente edición de claridad de este artículo (una buena forma de conocernos). De todos modos, como acabo de escribir en la página de discusión del artículo, las últimas partes del artículo también son las adecuadas para ser aclaradas, y al menos parte de su contenido debe trasladarse a una nota al pie o a la página de discusión. Sin duda, no tengo la experiencia para hacerlo (y realmente no me importa si se hace o no, ya que lo ignoraré de todos modos). Mi punto sería: ¿cuánto valor le damos los wikipedistas a la limpieza de nuestros artículos de guía? Este no me parece lo suficientemente bueno . Pero me gustan mucho las primeras partes, como escribí (más o menos) en su página de discusión. Espero que estés de acuerdo en que mis intentos tuvieron un efecto positivo, y espero no haber estropeado nada. Si lo hice, por favor, arréglalo (o haz que alguien más lo haga). For7thGen 19:29, 21 de noviembre de 2005 (UTC)
Hay una solicitud, que se refiere a usted, para reabrir el caso de arbitraje sobre cambio climático . Pensé que podría interesarle hacer algún comentario o, al menos, observarlo.
Tuyo sinceramente,
James F. (discusión) 02:17 22 nov 2005 (UTC)
En lo que respecta a Signpost , por lo general no informo si no ha sido aceptado. Pero sí, parece que tendré que hacerlo la semana que viene. Gracias por señalarlo, y lamento no haber respondido antes. Pensé que era un comentario personal, basado en mi bloqueo de Connolley a principios de esa semana, en lugar de algo relacionado con Signpost . Ral315 (discusión) 05:18 22 nov 2005 (UTC)
He pensado más en la navegación del lector de múltiples referencias a la misma nota al pie, como navegar por las 5 referencias a la nota al pie [2] en Wikipedia:Footnotes . Puede ser un poco complicado para algunos lectores. Como se menciona en esa página de discusión ( Wikipedia discusión:Footnotes#Varias referencias a la misma nota al pie ), me gusta tener todas las referencias múltiples en la sección de notas al pie, para facilitar el mantenimiento futuro. El artículo actualmente también menciona una navegación más sencilla para el lector. Así que moví todas las referencias múltiples a la sección de notas al pie para verlo realmente por mí mismo, y también puedes verlo en User:For7thGen/subpage 1 . Puedes decidirlo, si puedes llegar a él a pesar de las otras demandas de tu tiempo. (Estoy MUY interesado en el calentamiento global, si ese es el cambio climático involucrado, arriba).
Es decir, puedes decidir si se debe hacer algo más con esta idea de la sección de notas al pie. Estaré haciendo otras cosas, así que no me preocuparé por este tema a menos que reciba noticias tuyas. Estaré muy contento si la mayoría de los cambios que he hecho en el artículo se consideran aceptables, pero ni siquiera pondré el artículo en mi lista de seguimiento. For7thGen 21:00, 22 de noviembre de 2005 (UTC)
Hola SE, leí en AN/I que este es tu bot, [9] y me preguntaba si había un consenso para cambiar estos enlaces incrustados a notas al pie. Como sabes, ambos están permitidos según WP:CITE y no se supone que cambiemos de uno a otro sin obtener un consenso en la página de discusión, a menos que haya entendido mal lo que estás haciendo. Y si no eres tú, mis disculpas. SlimVirgin (discusión) 23:36 23 nov 2005 (UTC)
Algo ha cambiado y hace que estas plantillas no se muestren correctamente (quizás un cambio de software, ya que se veían bien la semana pasada); vea Canberra como ejemplo. ¿Alguna idea de cómo solucionarlo? -- nixie 04:03, 24 de noviembre de 2005 (UTC)
He presentado una RFC en su contra: Wikipedia:Requests for comment/SEWilco . William M. Connolley 22:50, 24 de noviembre de 2005 (UTC).
SEW, ya has denunciado al usuario: William M. Connolley 11 veces desde el 15 de noviembre por supuestas infracciones de la regla 3RR, algunas de las cuales tienen más de un mes de antigüedad. Esto empieza a parecer una denuncia maliciosa y es posible que te bloqueen por interrupciones si continúa, aunque no dudes en denunciar una nueva infracción si ves alguna. Saludos, SlimVirgin (discusión) 07:16 25 nov 2005 (UTC)
Debido a que publicaste tu decimotercer informe contra William Connolley, también por una supuesta violación que tuvo lugar en octubre, después de haber recibido una advertencia de no hacerlo, se te ha bloqueado temporalmente la edición. Si crees que esto es injusto o incorrecto, no dudes en enviarme un correo electrónico utilizando el enlace de mi página de usuario y te responderé de inmediato. SlimVirgin (discusión) 03:56 26 nov 2005 (UTC)
¿Realmente tomaste los mensajes de SlimVirgin en esta página como una invitación para mudarte a WP:AN/I y continuar con tus actividades como siempre allí? Ella dice que puedes ser bloqueado por interrupciones si continúas publicando las violaciones antiguas (¿te perdiste esa parte?), luego agrega "aunque por todos los medios informa una nueva violación si ves una" (énfasis agregado por mí). Y después de que respondes, ella dice "probablemente deberías informarlas dentro de un día o dos (¿te perdiste eso también?), o dejarlo así" y agrega " Además , podría tener más sentido si las informaras en WP:AN/I como violaciones de libertad condicional en lugar de en la página 3RR". También = además de informarlas dentro de un día o dos.
Lo siento, intento ser franco, pero veo los mensajes de esta página y la forma en que los lees y siento que la suposición se desmorona. Tu interpretación es demasiado selectiva. No sólo va en contra de toda probabilidad (¿ Slim te invitaría a hacer eso? ¿En serio?), sino que también ignora partes importantes de su texto. Bishonen | discusión 10:40, 26 de noviembre de 2005 (UTC)
Hola. ¿Podrías ejecutar tu bot a través de Tenzin Gyatso, el 14º Dalai Lama, para corregir todas las notas a pie de página? Gracias. (Básicamente, lo mismo que hizo con el idioma ainu ). -- Hottentot 19:34, 27 de noviembre de 2005 (UTC)
Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Disputa sobre cambio climático 2 ha sido reabierta. Por favor, coloque las pruebas en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Disputa sobre cambio climático 2/Evidencia . Se pueden colocar propuestas y comentarios en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Disputa sobre cambio climático 2/Taller . Fred Bauder 01:16, 28 de noviembre de 2005 (UTC)
No te hará daño si lo desprotejo mientras haces los cambios. Solo dime cuando hayas terminado y lo protegeré de nuevo. - Ta bu shi da yu 04:37, 4 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola SEW: He estado mirando vuestra encuesta, la reciente RFC y la RFA. Por el momento, no responderé directamente en la página sobre cambio climático, ya que creo que se necesita un consenso más amplio que el de una sola página. Probablemente intentaré abrir una encuesta o debate general pronto.
También vi la RFC y la RFA. Empecé a investigar sobre esto y después de leer un poco encontré cosas que pensé que podrían explicar por qué has estado actuando como lo has hecho; incluidas algunas cosas que se han hecho que pensé que estaban mal. Estaba pensando en agregar alguna evidencia de respaldo a la RFA, pero me di cuenta de que para hacerlo tendría que poner palabras en tu boca. Por ese motivo, me gustaría pedirte que primero respondas con algún comentario sobre cómo te sientes (en lugar de evidencia) y por qué.
Un problema actual, para tu trato justo, es que muchas personas entran en esta discusión con muy pocos antecedentes. Todo lo que ven es que tienes una disputa de edición con alguien y que has seguido intentando bloquear a esa persona, incluso cuando varios administradores han dicho que ese bloqueo no es necesario. Una explicación de lo que has estado haciendo, como por ejemplo "Me sentí atacado y los administradores no hicieron nada", sería de gran ayuda. Si deseas discutir, no dudes en contactarme (wiki o correo electrónico, etc.). Mozzerati 23:14, 4 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola SEWilco, te felicito por el arduo trabajo de tu robot para convertir las URL de los artículos en notas a pie de página. Esto ha sido un problema para mí. Lo que necesitamos ahora es que alguien cambie las URL de NCBI/PubMed en notas a pie de página científicas. Existe la posibilidad de hacer citas por lotes desde PubMed[10], aunque no estoy seguro de si eso incluiría la decodificación de PMID. En cualquier caso, si esto es posible, podríamos introducir las URL en tu robot y cambiar las referencias web a PubMed en referencias de revistas. JFW | T@lk 19:18, 5 de diciembre de 2005 (UTC)
He enviado un correo electrónico al NCBI sobre esto. ¿A qué tipo de "acción de la Junta" se refiere? JFW | T@lk 19:58, 5 de diciembre de 2005 (UTC)
Fuerte apoyo al robot de notas a pie de página. Gran trabajo. Stirling Newberry 12:56, 6 de diciembre de 2005 (UTC)
Ya casi termino con Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Disputa sobre cambio climático 2/Taller . Publicaré esas propuestas en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Disputa sobre cambio climático 2/Decisión propuesta en unos días. Por favor, haga cualquier comentario o aporte evidencia que sea relevante. Veo aquí que a la gente le gusta su robot. Fred Bauder 22:20, 6 de diciembre de 2005 (UTC)
Puede resultar más sencillo trabajar con información de plantillas de países/banderas a través de {{ countryedit }} . Por supuesto, no existe un código de país ISO para NJ ni una abreviatura olímpica. ( SEWilco 16:46, 7 de diciembre de 2005 (UTC))
Hola SEWilco,
¿Podrías aclarar si te diriges a mí o al Usuario: Fred Bauder en tu reciente edición en Wikipedia: Solicitudes de arbitraje/Disputa por cambio climático 2/Taller ?
¡Gracias!
-- Stephan Schulz 21:29, 8 de diciembre de 2005 (UTC)
Concepto interesante, sería bueno verlo crecer y expandirse hasta convertirse en algo subestacional. Es una pena que esté más o menos, o bien, muerto al llegar, una vez que el "inserte el nombre del grupo que no reconoce su existencia pero sus acciones lo demuestran" lo conozca. -- Boothy443 | publicado a las 09:37, 9 de diciembre de 2005 (UTC)
Deberías escribir {{subst:Doctl}} → Aza Toth 03:35, 10 de diciembre de 2005 (UTC)
Puedes ver mis comentarios en Wikipedia talk:User Bill of Rights , pero, por curiosidad, ¿qué fue lo que te hizo prestar atención a mi nombre específicamente? -- Sean | Black
Puede que tenga más suerte con Gulf Stream si utiliza {{ ref }} y {{ note }} para todas las referencias que no necesitan ref_label/note_label. Utilice ref_label/note_label sólo para enlaces distintos del primero y deje "#" delante de las Referencias para proporcionar una numeración automática de la lista. Entonces, cuando se inserte una nueva nota en Referencias, la numeración se ajustará y sólo será necesario ajustar los números de ref_note; los enlaces seguirán funcionando aunque los números de ref_note serán incorrectos. ( SEWilco 07:46, 10 de diciembre de 2005 (UTC))
respondió en mi página de discusión-- JK el imprudente 10:54, 12 de diciembre de 2005 (UTC)
SE, he bloqueado brevemente tu bot porque veo que está cambiando los enlaces incrustados por notas a pie de página de nuevo, en contra de WP:CITE . ¿Hablaste con alguien sobre lo que estabas haciendo o conseguiste permiso para usarlo? SlimVirgin (discusión) 14:07 12 dic 2005 (UTC)
Me han bloqueado la edición y no puedo participar en las actividades del Comité de Arbitraje. ( SEWilco 15:38, 12 de diciembre de 2005 (UTC))
No estoy muy seguro de entender exactamente por qué te han baneado. De todos modos, buena suerte para que lo anulen. ¡Ojalá hubiera sabido que tenías un bot para convertir referencias antes de que pasara tanto tiempo haciendo la página del 15 de febrero ! -- JK the unwise 17:17, 12 de diciembre de 2005 (UTC)
No entiendo tu edición aquí en User talk:Jimbo Wales#Una pregunta sincera . - Ted Wilkes 19:36, 12 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola... Estaba mirando Image:Last glacial vegetation map.png y parece que la Antártida y el sureste de Nueva Zelanda eran... hummm... praderas tropicales. ¿Tienes una fuente para eso? ;-) Tom e r talk 06:43, 13 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola SEWilco. En WP:TFD#To orphan hay, en este momento, 3 plantillas que se deben eliminar y dejar huérfanas. Las haría yo mismo, pero cada una de ellas tiene una cantidad considerable de artículos que las contienen en este momento. Me pregunto si tu bot puede ayudar. Gracias. - Splash talk 05:52, 14 de diciembre de 2005 (UTC)
Gracias por el aviso Slrubenstein | Discusión 16:53, 14 de diciembre de 2005 (UTC)
No sabía que todavía había URLs en el cuerpo del artículo. Creo que es una buena idea convertirlas en notas al pie. JFW | T@lk 07:57, 16 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola. WP:WPC necesita tu ayuda. Consulta la parte inferior de esta página de discusión . ¡Gracias de antemano!
ナイトスタリオン ✉ 09:02, 16 de diciembre de 2005 (UTC)
En primer lugar, MUCHAS GRACIAS por tu trabajo en las referencias. Me gustaría replicar tu trabajo en otros artículos que lo necesiten (específicamente, Killian documents , que es un desastre en muchos sentidos...) pero no estaba seguro del significado de los dígitos al final de tu plantilla para las referencias web, por ejemplo "{{note|www.bartleby.com.274}}". ¿De qué se trata? ¿Necesito usarlo? —El comentario anterior sin firmar fue agregado por Kaisershatner ( discusión • contribs ) 19:43, 20 de diciembre de 2005 (UTC)
No esperen saber mucho de mí. Un administrador sin dirección de correo electrónico me bloqueó automáticamente de forma indefinida, con un motivo que no tiene sentido si hubiera leído lo que revirtió simultáneamente. El desarrollo del bot de transferencia de la casilla de información del país continúa, pero no habrá actualizaciones de su discusión. ( SEWilco 15:46, 23 de diciembre de 2005 (UTC))
El comité de arbitraje ha tomado una decisión final en el caso Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Disputa sobre cambio climático 2. Raul654 18:09, 23 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola. ¿Podrías echarle un vistazo al artículo sobre la distribución alfa estable y sesgada de Levy ? La combinación de plantillas:ref_harvard y plantillas:note_label parece estar rota. Hay tres referencias en los dos primeros párrafos y al hacer clic en ellas no pasa nada, mientras que antes te dirigía a las referencias. Gracias. - PAR 14:04, 24 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola.
He bloqueado RefBot temporalmente mientras intento comprender su propósito. La reciente decisión de Arbcom dice:
3) SEWilco no debería usar un bot para convertir citas en artículos, ni tampoco debería convertirlas manualmente. estilos de cita en cualquier artículo.
Esta edición me parece como si RefBot estuviera convirtiendo las citas de un artículo. ¿Puedes explicarme cómo esto se ajusta a los términos de tu período de prueba? Quizás simplemente estoy malinterpretando lo que está sucediendo. Escríbeme y cuéntamelo. Gracias. Nandesuka 14:58, 24 de diciembre de 2005 (UTC)
Tres árbitros de la lista de correo han indicado que esto es exactamente lo que no se debe hacer con los robots. Phil Sandifer 20:14, 25 de diciembre de 2005 (UTC)
Ahora, un administrador me ha bloqueado por error porque aparentemente piensa que User:RefBot es una cuenta oculta o algo así. Había creado enlaces a ella desde User:SEWilco y User:SEWilcoBot , y el administrador está reclamando autoridad en virtud de una resolución que se aplica a mí en cualquier cuenta. ( SEWilco 03:36, 25 de diciembre de 2005 (UTC))
El usuario: RefBot ha sido bloqueado indefinidamente con la explicación actual "nombre de usuario creado únicamente para evadir la decisión de ArbCom". Esto es incorrecto. Como se le ha explicado al administrador que lo bloqueó, RefBot se separó (antes de la decisión de ArbCom) porque se había vuelto demasiado especializado para la cuenta de desarrollo y utilidad User:SEWilcoBot . La evasión tampoco tiene sentido con una cuenta etiquetada como perteneciente a mí, ya que ArbCom se refiere a mí en cualquier cuenta y estaba al tanto de User:SEWilcoBot . ( SEWilco 01:14, 27 de diciembre de 2005 (UTC))
Puede que ya lo hayas descubierto, pero esto podría ser tu salvación: la nueva extensión Cite (ver http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:SEWilco/Cite/Cite.php). Básicamente, proporciona soporte intrínseco para citas en MediaWiki y combina la potencia de las plantillas de notas al pie que se utilizan actualmente con la facilidad de uso de las referencias en línea, tal como exige WMC. Aunque la decisión de ArbCom te impide cambiar unilateralmente los estilos de referencia, es posible que quieras plantear este tema a otros colaboradores en las páginas que editas habitualmente. Saludos. enochlau ( discusión ) 13:54, 27 de diciembre de 2005 (UTC)
He estado agregando una consulta sobre la Carta de Derechos, junto con el Código de Conducta del Comité de Arbitraje de Wikipedia , a aquellas páginas de candidatos en las que aún no la han hecho, y estoy intentando compilar una lista de respuestas. Obviamente, una respuesta "correcta" no sería el único criterio para evaluar a un candidato, pero sí separa a las ovejas de las cabras. He descubierto que en elecciones anteriores, es muy difícil saber qué es lo que realmente va a hacer un candidato del Comité de Arbitraje, simplemente leyendo sus declaraciones. Por cierto, Silverback ha emprendido una campaña bastante valiente contra lo que él llama la "cultura administrativa del abuso", lo que me lleva a tener cierta confianza en sus intenciones de limpiar las cosas por aquí.
Supongo que sus motivaciones son similares a las mías; tuve una experiencia reciente con el actual Comité de Arbitraje que me convenció de que la actual estructura es irremediablemente corrupta y está más que dispuesta a abusar de su poder para promover un punto de vista en lugar de otro, sin ninguna pretensión de justificación basada en las políticas oficiales de Wikipedia. He llegado a la conclusión de que la única solución real es algún tipo de control formal de los poderes del Comité de Arbitraje, pero me conformaré con nuevos miembros del Comité de Arbitraje que reconozcan que existe un problema.
Estoy asombrado por las maquinaciones descabelladas que tienen como objetivo suprimir la Carta de Derechos. Uno podría pensar que sus oponentes simplemente alentarían los votos en contra, pero parece que quieren enterrarla por completo, para que la comunidad de Wikipedia no sepa que el tema se planteó. Me parece muy espeluznante; tal vez muchos de estos wikipedistas estén esperando conseguir un puesto en el Washington Post o algo así. -- HK 07:56, 5 enero 2006 (UTC)
Hola SEW, te han denunciado por violar tu libertad condicional al cambiar los estilos de citación en Sea level rise y has sido bloqueado por 72 horas. Esto fue acordado por al menos tres administradores como lo requiere el comité de arbitraje. Ver WP:AN/I#User:SEWilco . Si crees que el bloqueo no está justificado, puedes enviarme un correo electrónico usando el enlace en mi página de usuario. SlimVirgin (discusión) 04:13 7 ene 2006 (UTC)
Mi trabajo ha sido interrumpido nuevamente por la interferencia de la "Administradora" User:SlimVirgin . Ella me bloqueó basándose en su información incompleta a WP:AN/I#User:SEWilco . En el artículo Sea level rise , User:William M. Connolley había eliminado material contrario a su punto de vista mientras afirmaba en Talk:Sea level rise que no podía encontrar la conexión entre las citas y el material relacionado. Debido a que un enlace había dejado de funcionar, WMC eliminó la sección [17] en lugar de seguir WP:CITE y dejar el enlace de apoyo o encontrar una copia del material. WMC afirma que las citas de solo URL son suficientes pero obviamente no pudo encontrar un enlace de reemplazo usando solo la URL. Restauré citas más completas que User:William M. Connolley había eliminado porque no tenía tiempo. [18] Mientras añadía aclaraciones a la información, fui bloqueado. ( SEWilco 04:24, 7 de enero de 2006 (UTC))
La decisión del comité arbitral es perfectamente clara: SEW, no te haces ningún favor fingiendo que no la entiendes. Dicho esto, Natalina tiene razón: estás interesado en corregir los errores que otras personas suelen descuidar. Te hago dos sugerencias:
No hace falta decir que esto solo debe hacerse si no está seguro: cuando las personas hayan dejado en claro que se oponen (ciertamente cubierto por SLR), debe dejar el estilo de referencia del artículo sin cambios.
Tengo una tercera sugerencia: la nueva extensión de citas prácticamente elimina todo este problema, pero no del todo. ¿Por qué no trabajar con el desarrollador para intentar que cubra ambos casos?
William M. Connolley 20:56, 7 de enero de 2006 (UTC)
No sé mucho sobre el caso ArbCom que te involucra (y no quiero saberlo particularmente), pero para que lo sepas, hay una nueva función de citación disponible en m:Cite/Cite.php. Si pudieras usarla en el futuro, te lo agradecería. Saludos, [[Sam Korn]] 23:15, 7 de enero de 2006 (UTC)
He puesto Template:Country alias Akrotiri and Dhekelia en lista para CSD. Si estás trabajando en esto, elimina el aviso de CSD y reemplázalo con contenido o una etiqueta de inuso . ¡Gracias! -- xaosflux Discusión / CVU 06:32, 10 de enero de 2006 (UTC) Si es necesario, responde en mi página de discusión
Todo el esquema en torno a las distintas plantillas country_flag y country_infobox que has creado infringe la política WP:AUM . Los desarrolladores han confirmado que las plantillas que llaman a o dentro de otras plantillas provocan un procesamiento adicional. Los árbitros han reafirmado que esta política es válida. El espacio de nombres de la plantilla no es un repositorio de datos general. -- Netoholic @ 08:46, 10 enero 2006 (UTC)
Véase Wikipedia:Votación de los cuadros de información de los países del WikiProject , donde se realizó una encuesta sobre el tema específico de los cuadros de información de los países. La práctica predominante, y finalmente aceptada, fue utilizar una plantilla común y poner los datos de la plantilla en el propio artículo del país. Cualquier sugerencia para cambiar esa estrategia debe presentarse al propio WikiProject, no a la página de discusión del cuadro de información (que debería limitarse únicamente a la operación del cuadro de información). -- Netoholic @ 09:00, 10 enero 2006 (UTC)
¿Por qué se pone en contacto con todos los participantes en su propuesta prioritaria de RfA? El_C 07:07, 11 de enero de 2006 (UTC)
Se le ha bloqueado el derecho a comentar las acciones de William M. Connolley . El texto oficial se encuentra a continuación.
Véase también la conversación WP:AN/I correspondiente. Ral315 (discusión) 14:08 11 ene 2006 (UTC)
Se le ha bloqueado por violar la orden judicial que le prohíbe comentar en WMC. Esto se debe a que ha enviado spam a las páginas de discusión solicitando permiso para dar un aviso que claramente hace referencia al aviso de la RFA de WMC.
En un tono más personal, sus intentos de manipular el sistema no tienen nada de especial y no tendrán éxito. Este no es un juego en el que pueda ganar si simplemente logra encontrar la manera de adaptar su comportamiento a un conjunto de reglas predefinidas. El problema no es cómo su comportamiento se ajusta a la letra de la ley, sino cómo su comportamiento no se ajusta al espíritu de la misma. Phil Sandifer 05:30, 12 de enero de 2006 (UTC)
Vi que usted votó en contra de la administración de William M. Connolly. Revisé las acciones de dicho candidato en relación con el artículo sobre Cold Fusion y determiné que, en efecto, fueron muy parciales y descortés. Sin embargo, todavía no he visto las acciones de WC en relación con el artículo sobre la etherometría. El amplio apoyo a WC es verdaderamente inquietante. Soy candidato para el consejo de arbitraje. William M. Connolly es precisamente el tipo de persona parcial y descortés contra la que lucharía.
Solicito que revise mi declaración de candidato y mis preguntas en: Wikipedia:Arbitration_Committee_Elections_January_2006/Vote/LawAndOrder , y considere votar por mí, aunque sólo si tiene derecho a voto para las elecciones del comité de arbitraje (registrado antes del 30/9/2005, y tiene más de 150 ediciones antes del 9/1/2006). Los votos son en su gran mayoría en mi contra, por lo que no ganaré, pero tengo muy pocos votos de apoyo, por lo que votar por mí al menos demostrará que yo (que estoy de su lado) soy menos paria. LawAndOrder 21:03, 12 de enero de 2006 (UTC)
No entiendo por qué casi todos los enlaces de esta plantilla están ocultos. ¿Me lo puedes explicar? ¡Saludos! BD2412 T 18:00, 13 de enero de 2006 (UTC)
Estoy planeando hacer que un usuario realice una solicitud de comentarios sobre el administrador deshonesto NSLE. Vi que NSLE lo acusó difamatoriamente de cometer una violación de WP:POINT por enviar mensajes honestos para promover el voto sobre el candidato William M Connolly, su aliado en POV. Las solicitudes de comentarios de conducta de usuario requieren un mínimo de 2 personas para iniciarlas, por lo que le pido que sea la segunda persona.
También es posible que haya hecho una acusación falsa y difamatoria de violación de WP:POINT por parte de una persona (KDRGibby) que votó en contra de él y que no tenía sufragio, solo porque los dos habían entrado en conflicto, pero no he investigado ese caso en particular.
Sin embargo, las violaciones más flagrantes y claras de las políticas de NSLE (al menos en los últimos tiempos) han sido contra mí. Apenas puedo enumerarlas todas de memoria. Veamos... 1. Ha vandalizado mi página de candidato bajo pretextos difamatorios, 2. Me ha bloqueado bajo pretextos difamatorios en los que ha proyectado sus propios comportamientos sobre mí, 3. Ha restaurado su vandalismo en mi página de candidato después de que la había eliminado, y después de que él me había bloqueado, 4. Después de que me bloqueó, eliminó mi informe de sus acciones en Wikipedia:Wikiquette alerts, así como mi informe de sus aliados que también han violado la política al atacarme, 5. Después de que me bloqueó, me desacreditó difamatoriamente ante un administrador aparentemente menos parcial (Freestylefrappe), para convencer a dicho administrador de no interferir con sus graves violaciones de la política en mi contra, 6. Me ha retratado falsamente al solicitar un CheckUser en mí bajo pretextos difamatorios (no me importa el CheckUser en sí; es la representación falsa lo que uno está justificado).
Además, cada vez resulta más evidente que NSLE es miembro de una poderosa wikiclique que promueve políticas violatorias desde su punto de vista y que también incluye a los miembros Ambi, William M Connolly y Ral315, y posiblemente a muchos otros también, como Joke137, Ems57fcva, Todfox y Jeffrey O Gustafson. Una solicitud de comentarios sobre la conducta de los usuarios también proporcionaría más pruebas para implicar a dichos miembros de la wikiclique, ya que las violaciones de políticas de NSLE son tan extremas y evidentes que ningún usuario honesto podría descartarlas.
Algunas pruebas, aunque todavía incompletas: [27][28][29][30][31]
Bueno, no puedo decir que no le advertí que no violara gravemente la política. Ahora, NSLE o uno de sus aliados de Wikiclique podrían vandalizar esta página de discusión o bloquearme con pretensiones difamatorias ahora o más tarde, así que coordínese conmigo enviándome un correo electrónico a: cpt (at) icerocket.com . LawAndOrder 22:41, 15 de enero de 2006 (UTC)
Para su información: Kelly Martin ha bloqueado LawAndOrder de forma indefinida, a petición de NSLE. JSIN 12:13, 17 de enero de 2006 (UTC)
Hola a todos. Quería agradecerles por tomarse el tiempo de votar sobre mi nominación para el comité de arbitraje. Aunque no tuvo éxito, agradezco el tiempo que dedicaron a leer mi declaración y mis preguntas y por votar, ya sea positiva o negativamente. ¡De nuevo, gracias! Páll ( Die pienk olifant ) 22:39, 25 de enero de 2006 (UTC)
¡Oooh, qué bonito! Gracias por crearlos, se ven geniales. – Quadell ( discusión ) ( recompensas ) 13:20 31 enero 2006 (UTC)
Implementé Cite.php allí para reducir la cantidad de cosas, sin embargo, hay referencias a cosas que no están en la lista (1983, pero nada de 1983, etc.) y no tengo idea de cómo citar correctamente los enlaces, o qué se supone que confirman exactamente. Dado que parece que usted es el principal creador de citas allí, ¿podría echar un vistazo? Circeus 01:56, 12 de febrero de 2006 (UTC)
Veo que eres el usuario más activo de las plantillas FlagIOC. He comenzado a "rellenar" algunas de las páginas olímpicas antiguas y creo que sería muy útil tener una forma más genérica de la plantilla FlagIOC. Básicamente, quiero agregar otro argumento, que determinaría a qué página se vincula el nombre del país. Por ejemplo, usar {{FlagIOC|USA|2006 Winter}} produciría Estados Unidos (igual que ahora), pero como el nombre de los juegos es un argumento, hace que la plantilla se pueda usar para cualquier juego. Esto sería muy útil para vincular desde la tabla de medallas de unos juegos antiguos a la página "País en las Olimpiadas xxxx" de esa Olimpiada. En este momento, la mayoría de las tablas de medallas antiguas tienen enlaces a la página del país, lo que no es muy útil. Creo que esta solución es mucho más escalable que la práctica actual de crear plantillas FlagIOC-2006, FlagIOC-2004, etc. También es útil para crear enlaces a la página de inicio de un país; por ejemplo, si se utiliza {{FlagIOC|CAN|Summer}} se crearía un enlace a Canada at the Summer Olympics , que sería el enlace más apropiado desde Summer Olympics medal count . De todos modos, estoy dispuesto a realizar todas las modificaciones necesarias para que este esquema funcione, pero primero quería conocer tu opinión. El conjunto de páginas que todavía utilizan flagIOC (y no las variaciones flagIOC-yyyy) es bastante pequeño y manejable por el momento. Gracias por tus comentarios. Andrwsc 07:51, 4 de marzo de 2006 (UTC) 
Estás recibiendo este mensaje porque estás en la lista de spam de Ref Converter .
Hola, me gustaría informarte de que Lulu ha presentado una solicitud de comentarios contra mí y contra " otros usuarios de Ref Converter ". Dado que Lulu ya te ha contactado con respecto a Ref Converter, creo que es seguro asumir que eres una de las personas nombradas en la parte "otros usuarios de Ref Converter", por lo que es posible que quieras participar. Solo un aviso, Cyde Weys 18:24, 24 de abril de 2006 (UTC)
Hola SEWilco,
En una ocasión manifestaste tu apoyo en el caso de Wikipedia_talk:WikiProject_Countries#Proposal sobre cómo introducir un artículo de un país. He publicado mi propuesta final, pero parece que se ha perdido en la práctica. Solo quería preguntarte qué piensas y cuáles son los pasos que debemos dar para que sea oficial. He publicado el texto a continuación.
La introducción del país dice: Xxxxx, oficialmente la Yyyyyy de Xxxx (República de Xxxxx, o Reino de Xxxxxx, etc.), es un país ubicado en la Xxxxx de Xxxx. Comparte fronteras con Xxxx al este, etc. Por ejemplo, la introducción de Francia debería decir: "Francia (pronunciada /fʀɑ̃s/ en francés), oficialmente la República Francesa (en francés: République française, pronunciada /ʀepyblik fʀɑ̃sɛz/), es un país..."
Excepciones: Si el nombre oficial y el nombre más común son sinónimos, la entrada se deja con un solo nombre, como es el caso de los artículos Estados Unidos, Reino Unido, Rumania, Mongolia, etc. Por ejemplo: "Los Estados Unidos de América son una república federal situada principalmente en América del Norte" o "Rumania (en rumano: România /ro.mɨ'ni.a/) es un país de Europa Central". En los casos en que hay una explicación detallada del nombre oficial, se puede omitir el nombre oficial en la oración principal, siempre que se explique más adelante. Esta excepción se ilustra en el artículo Canadá.
Espero con ansias, muchas gracias. Gryffindor 18:19, 25 de abril de 2006 (UTC)
Hola, ¿qué significa "macrofiltraciones"? Veo que utilizaste este término al introducir la sección "efectos ambientales" en el petróleo ; nunca he visto ni oído este término, ni he encontrado ninguna definición para él (para ser honesto contigo, me parece un error tipográfico). ¿Podrías reemplazarlo por un término más comprensible (si es posible), o al menos proporcionar un esbozo de wiki con una breve explicación? Solo hay una aparición de este término en Wikipedia, en el petróleo; además, una búsqueda en Google da 101 resultados, pero ninguno de ellos parece proporcionar ninguna pista sobre el significado de la palabra. Gracias. --Paiconos 18:43, 28 de abril de 2006 (UTC)
Hola SE, quería informarte que he nominado al condado de Arlington, Virginia , como candidato para la Colaboración de la Semana en EE. UU . El artículo necesita mucha ayuda y, con un poco de esfuerzo grupal, ¡podría alcanzar el estatus de artículo destacado! Te informé sobre esto porque vi que has contribuido al artículo en el pasado reciente. Por favor, emite tu voto con tu firma en la página de Colaboración de la Semana en EE. UU. en el condado de Arlington, Virginia . -- Caponer 02:14, 7 de mayo de 2006 (UTC)
Lo hice porque hice una versión PNG que era aproximadamente 7 veces más pequeña. Reemplacé ambas instancias en el espacio de nombres del artículo; la única que queda es la que está en tu galería. -- Damian Yerrick ( ☎ ) 12:44, 27 de mayo de 2006 (UTC)
Gracias por el premio, que luce genial. ¿Puedo preguntar cuál es el motivo? No tiene por qué ser políticamente correcto . Que tengas un buen día :) -- Striver 09:26, 28 de mayo de 2006 (UTC)
Gracias por votar para conservar la imagen para el Premio Islamic Barnstar en la página de votación del 27 de mayo . -- JuanMuslim 1m 13:08, 28 de mayo de 2006 (UTC)
Hola, vi que has hecho muchas modificaciones en la página de combustibles fósiles y me preguntaba si podrías ayudarme. ¿Sabes dónde puedo encontrar una lista de los principales países que producen combustibles fósiles? ¿O lo sabes? ¡Gracias! :)
¡Saludos! Tu página de discusión está quedando un poco vieja . Considera archivarla (o pregúntame y la archivaré por ti). ¡Saludos! BD2412 T 00:36, 17 de junio de 2006 (UTC)
Quizás quieras avisar al cargador original, Luis María Benítez, ya que acabo de mover la imagen de es:Imagen:Earthimpact lmb.jpg hace casi un año y no tengo ni idea de su origen. Sin embargo, tengo un vago recuerdo de que estaba en un sitio web de la NASA. Tito xd ( ?!? ) 05:31, 23 de junio de 2006 (UTC)
RE:Conflicto de copyright
Perdón por la demora y gracias por avisarme sobre la imagen. He dejado un mensaje en su página de discusión. Un saludo, Luis María Benítez 13:43 2 jul 2006 (UTC)
Estoy trabajando en un proyecto para agregar los cuadros completos de 128 hombres de cada torneo de tenis Grand Slam de la era abierta a Wikipedia, en el mismo formato que el Campeonato de Wimbledon 2006 - Individual masculino . En este formato, cada jugador tiene una bandera junto a su nombre que representa a su país. He estado usando la plantilla {{flagicon}} para lograr esto, pero no sé mucho sobre cómo funciona. Dado que estos torneos se remontan a 1968, hay algunos países representados en el torneo que han dejado de existir. En particular, en 1974, Roger Dowdeswell de Rhodesia estaba en el cuadro masculino de Wimbledon. El código de país para Rhodesia es RHO, pero {{flagicon|RHO}} no funciona.
¿Cuál es el método adecuado para crear un icono de la bandera de Rodesia? Además, para otros torneos, ¿existe una forma sencilla de obtener una lista de todos los códigos de países para los que funcionará {{flagicon|CODE}}? Me encontré con tu nombre en una búsqueda rápida en el proyecto de la bandera. Si no eres la persona a la que preguntar, simplemente avísame quién es. Gracias, -- Dantheox 05:47, 4 de julio de 2006 (UTC)
Una de las personas que quería eliminar la plantilla exigió otra oportunidad para salirse con la suya, y la plantilla está lista para ser eliminada nuevamente.
Ver Wikipedia:Plantillas para borrar/Registro/7 de agosto de 2006 -- Barberio 19:01, 7 de agosto de 2006 (UTC)
Gracias por articular mejor mis palabras incómodas.[33] HighInBC 21:03, 14 de agosto de 2006 (UTC)
La plantilla:T7789 ha sido propuesta para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminar . Gracias. — Gordon P. Hemsley → ✉ 20:38, 16 de agosto de 2006 (UTC)
He corregido los ISBN en algunas entradas, pero no sé nada sobre el funcionamiento de la plantilla. Le pasaré tu mensaje a Usuario:Rich Farmbrough . Alan Pascoe 08:25, 30 de agosto de 2006 (UTC)
Te recomiendo que vuelvas a leer tu enlace. Habla de costes de 10.000 a más de 100.000 dólares para la producción, 10.000 para el almacenamiento y costes *políticos* (no financieros) potencialmente insuperables. Sí, el tritio es radiactivo, pero sólo mínimamente. El tritio libera una energía beta muy baja (6,5 keV) que no es muy eficaz ni siquiera para penetrar la piel. A modo de comparación, el 14B tiene una energía beta de 20,6 MeV, el 32Ba tiene 17,9, etc., y la beta no es un tipo de radiación especialmente mala para empezar (para eso, estás considerando neutrones y gamma). El único riesgo del tritio es la ingestión de compuestos que lo contienen. Incluso con eso, la mayoría tienen vidas medias biológicas muy cortas. Podrías beber todo el tritio de una mira láser y no morir. La industria utiliza muchos productos químicos que son mucho más difíciles de almacenar y son mucho más letales en cantidades mucho mayores que esa.
Como parece que estás particularmente interesado en mantener tu enlace, he simplificado la descripción a lo básico: que el coste de producción es probablemente mayor que la recompensa. -- Rei 21:44, 31 de agosto de 2006 (UTC)
Acabo de darme cuenta de la guerra de reversiones en Template:Country label alias West Germany. Así como la elegante solución. {{flag|West Germany|name=FRG}} . Sin embargo, me confunde el motivo por el que West Germany se abrevia como DEU. Pensé que esto era para Alemania. ¿Cuáles son los ejemplos en los que West Germany se abrevió como DEU? Citas ISO_3166-1_alpha-3 pero creo que no hay ninguna mención de West Germany en esa página. David D. (Discusión) 21:30, 4 de septiembre de 2006 (UTC)
Veo que ha eliminado los enlaces a varias publicaciones del Instituto Mundial del Carbón.
Estoy de acuerdo en que es excesivo tener esto aquí, sin embargo, Carbón: hechos y cifras proporciona una buena referencia rápida para las personas que buscan números de carbón, por lo que he vuelto a poner este enlace.
¿Qué opinas?
Entiendo la idea y la acepto, pero la implementación es una solución arcaica de mediados de 2005 y debería solucionarse; véase, por ejemplo, InuYasha y la lista de plantillas utilizadas. Hice una plantilla de ejemplo {{ Country name alias }} para ver cómo se podría solucionar, pero la lista está formada a partir de la lista de ISO_3166-1 y puede no ser concluyente. —Comentario anterior sin firmar añadido por AzaToth ( discusión • contribs ) 18:18, 6 de octubre de 2006
He oído hablar de Wikicite (no parece que haya mucho movimiento allí en este momento). ¿Tienen alguna herramienta escrita que pueda crear informes (todos los libros de un autor determinado, todos los autores en artículos de una categoría determinada, etc.) desde el sitio en vivo o desde los archivos de descarga? Si es así, me encantaría verlas y probarlas. JesseW, el conserje que hace malabarismos 08:16, 18 de octubre de 2006 (UTC)
El material de los blogs está protegido por derechos de autor. Wikipedia no enlaza a archivos MP3 pirateados y tampoco debería enlazar a artículos de periódicos pirateados. - Ravedave ( ayuda a ponerle nombre a mi bebé ) 04:53, 11 de noviembre de 2006 (UTC)
re: esto; si puedes revisar esto y estás de acuerdo en que no hay diferencias, ¿puedes agregar una a la imagen que subiste? Gracias. // Fra nkB 02:38, 16 de diciembre de 2006 (UTC) {{db-author}}
Hay una solicitud de revisión por pares del artículo History of Earth . Sin embargo, a diferencia de otros artículos con una solicitud de revisión por pares, este artículo no tiene un cuadro de solicitud de revisión por pares en la parte superior de la página. La pregunta es: ¿sigue siendo necesaria una revisión por pares y los editores todavía quieren que se haga? KP Botany 16:21, 18 de diciembre de 2006 (UTC)
Gracias por el enlace a la plantilla de banderas del WikiProject en la discusión de MoS. ¿Ha habido mucha discusión en el WikiProject sobre los límites y la utilidad de los iconos de banderas? Carcharoth 15:03, 15 de enero de 2007 (UTC)
Esta mañana le pregunté a un tipo de la sección de Defensa sobre esto y, aparentemente, los buques de guerra necesitan algún tipo de autorización para viajar. No es un pasaporte, sino algo más. Tenía en mente otra cosa en este momento, pero intentaré averiguar más más tarde. Sólo quería escribirte unas líneas para decirte que has hecho un buen trabajo con el nuevo artículo sobre este tema. -- Spartaz 20:35, 19 de enero de 2007 (UTC)
SEWilco, no estoy seguro de sus opiniones sobre el tema, pero vi que ha estado involucrado en, digamos, una discusión con William Connolley y Stephan Schulz. Sólo quería informarle que hemos estado envueltos en un debate durante los últimos días sobre la neutralidad del artículo sobre el calentamiento global, y me siento completamente desilusionado por su premisa de que si no reconocen la disputa, claramente no debe existir. Agradecería cualquier ayuda que pudiera ofrecer, gracias a sus interacciones con estos caballeros. Gracias por su tiempo. JQLibet 20:16, 20 de enero de 2007 (UTC)
Hola, veo que creaste la plantilla Citecase: ¿Sabes cómo proporcionar una opción para permitir el formato de cita en inglés (y todo el Commonwealth)?
Creo que es básicamente la fecha en un lugar diferente, por ejemplo, Sturges v. Bridgman (1879) 11 Ch D 852
Muchas gracias Wikidea 09:12 3 febrero 2007 (UTC)
Hola. Pensé que debería informarte que he propuesto que se elimine el artículo The science is settle, al que has contribuido. Consulta Wikipedia:Artículos para eliminar/The science is settle . -- OpenToppedBus - Habla con el conductor 17:37, 8 de febrero de 2007 (UTC)
Dijiste: "Por favor, desprotejan a User talk:RefBot . Wikipedia:La política de protección dice que se debe usar protección temporal para el abuso de desbloqueo. No estaba abusando de ella, estaba tratando de obtener una revisión de un bloqueo erróneo. No hay documentación para Template:Unblock y solo estaba tratando de que alguien con algo de sentido común revisara el bloqueo que se basa en la imaginación defectuosa de un administrador. Imponer una penalización no documentada después de dos solicitudes no parece razonable. Y cuando RefBot está en ejecución, todos los usuarios deberían poder acceder a su página de discusión".
Votaste por Ganges River , la colaboración india de la semana . Por favor , ven y ayúdanos a convertirla en un artículo destacado . - Aksi_great ( discusión ) 15:27 14 feb 2007 (UTC)
Si te gusta la idea de Wikipedia pero no estás de acuerdo con la implementación particular de esa idea en este proyecto (como insinuaste en Wikipedia talk:Wikipedia is failing ), quizás te interese echar un vistazo a Opencycle, un proyecto similar para crear una enciclopedia de contenido abierto y libremente editable, pero sin mucha de la rigidez arrogante que prevalece en Wikipedia. —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 216.135.28.40 (discusión) 22:14, 16 de febrero de 2007 (UTC).
Hola, he eliminado la información sobre la acusación de antisemitismo por dos motivos: la falta de citación y la irrelevancia. Se sabe que ha financiado el terrorismo, como se mencionó anteriormente en el artículo, y por eso se cerró. Supongo que cualquier organización que financie ataques terroristas contra judíos sería antisemita por definición. KazakhPol 06:07, 17 de febrero de 2007 (UTC)
¿Tienes una copia del libro en cuestión? La frase inicial de la cita es gramaticalmente incorrecta y me pregunto si no habrá un error de transcripción. -- Mel Etitis ( Discusión ) 08:41 8 mar 2007 (UTC)
Wikimaru07 revirtió tus modificaciones a Sami Al-Arian . Pensé que te gustaría saberlo. Saludos, KazakhPol 16:34, 9 de marzo de 2007 (UTC)
Gracias por arreglar ese lío con el árbitro. No me está permitido hacerlo. ( SEWilco 23:02, 11 de marzo de 2007 (UTC))
Solo para informarle que eliminé un enlace de la página anterior porque era de un sitio que se estaba considerando eliminar de la lista blanca de correo no deseado. Si lo hubiera dejado, la página no se podría guardar si hubiera decidido seguir trabajando en ella. Puede ver el enlace al que me refiero en el historial de la página. -- Spartaz Humbug! 21:19, 15 de marzo de 2007 (UTC)
Hola,
No entendí bien sus comentarios sobre Hamás . ¿Podría reformularlos? Gracias, Tewfik Talk 22:31, 8 de abril de 2007 (UTC)
Solo tengo dos palabras para ti: unir y esparcir la palabra . ¿Eh, son dos palabras, verdad? >;-)
PD: Gracias por adelantarme, jeje. Estaba a punto de crear la página y ¡allí estaba! Me quedé atrapado en el debate WP:ATT durante demasiado tiempo... — SMcCandlish [ discusión ] [ cont ] ‹(-¿-)› 11:05, 14 de abril de 2007 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:Taku glacier firn ice sampling.gif, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y archivos multimedia para su eliminación . Por favor, consulta allí para ver por qué (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. — Remember the dot ( discusión ) 23:17 21 abr 2007 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:GISP2 1855m ice core layers.gif, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y archivos multimedia para su eliminación . Por favor, consulta allí para ver por qué (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. — Remember the dot ( discusión ) 23:17 21 abr 2007 (UTC)
SEWilco, si la luz viaja a 186.282,397 millas por segundo y los kilómetros son aproximadamente el doble que las millas, entonces 186.282,397 millas por segundo serían 299.792,458 kilómetros por segundo, no 299.792.458 kilómetros por segundo. Por favor, dejen de corregir los miles en millones en la Voyager 1. El decimal está ahí sólo para indicar la velocidad exacta. No se suponía que fuera una coma. - TheMonolith 14:21, 28 de abril de 2007 (UTC)
Hola, me he dado cuenta de que tu edición ha añadido una sección sobre la opinión científica sobre el cambio climático . Hay una extensa discusión en curso en la página de discusión sobre esta sección, que se añadió hoy. Los temas relacionados con el clima son bastante polémicos y acaban derivando en una edición improductiva. Entiendo que los cambios polémicos deberían discutirse antes de realizarse, al menos hasta que se alcance una cierta apariencia de consenso (o lo más cerca que podamos llegar en este tipo de artículos). Siento que revertir tu adición tal vez no esté dirigido a la cooperación. Sin embargo, en el espíritu de la edición cooperativa, esperaba convencerte de que añadir el material de nuevo probablemente tampoco sea lo mejor en este momento; esperaba que pudieras deshacer tu propia edición. Muchas gracias, -- TeaDrinker 03:30, 20 de mayo de 2007 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Otro usuario de Wikipedia ha colocado una etiqueta en Category:Images of Anchorage, Alaska, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Category:Images of Anchorage, Alaska ha estado vacía durante al menos cuatro días y su único contenido ha sido enlaces a categorías principales. ( CSD C1 ).
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de posiblemente eliminar Category:Images of Anchorage, Alaska, coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en ponerse en contacto con el operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. -- Android Mouse Bot 2 11:42, 20 de mayo de 2007 (UTC)
Hola SEWilco
He incluido {{ Country-stub }} que creaste para eliminar en WP:SFD junto con otras plantillas de stub poco utilizadas o que no se usan. Parece muy inusual y no se usa. No dudes en comentar sobre el problema en WP:SFD . Feliz edición. Valentinian T / C 08:47, 21 de mayo de 2007 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Marlo Lewis , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho porque el artículo parece tratar sobre una persona, un grupo de personas, una banda, un club, una empresa o un contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no afirmen la importancia o la significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .
Si cree que puede afirmar la notoriedad del tema, puede impugnar la eliminación. Para ello, agregue en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db") y deje una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información al artículo que confirme la notoriedad del tema según las pautas de Wikipedia.{{hangon}}
Para conocer las pautas sobre tipos específicos de artículos, puede consultar nuestros criterios para biografías , sitios web , grupos musicales o empresas . No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta sobre esto. -- Kim D. Petersen 20:27, 26 de mayo de 2007 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un robot automatizado . PAK Man , otro usuario de Wikipedia, ha colocado una etiqueta en Category:Early summer flowers, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Category:Early summer flowers cumple con los criterios para una eliminación rápida por la siguiente razón:
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de eliminar la Categoría:Flores de principios de verano, por favor, añada la plantilla {{hangon}} a la página y ponga una nota en su página de discusión. Si el artículo ya ha sido eliminado, vea los consejos e instrucciones en WP:WMD . Tenga en cuenta que este bot sólo le informa de la nominación para una eliminación rápida, no nominó a la Categoría:Flores de principios de verano en sí. No dude en dejar un mensaje en la página de discusión del operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot. -- Android Mouse Bot 2 17:15, 29 de mayo de 2007 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un robot automatizado . PAK Man , otro usuario de Wikipedia, ha colocado una etiqueta en Category:Early spring flowers, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Category:Early spring flowers cumple con los criterios para una eliminación rápida por la siguiente razón:
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de eliminar la Categoría:Flores de principios de primavera, por favor, añada la plantilla {{hangon}} a la página y ponga una nota en su página de discusión. Si el artículo ya ha sido eliminado, vea los consejos e instrucciones en WP:WMD . Tenga en cuenta que este bot sólo le informa de la nominación para una eliminación rápida, no nominó a la Categoría:Flores de principios de primavera en sí. No dude en dejar un mensaje en la página de discusión del operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot. -- Android Mouse Bot 2 17:17, 29 de mayo de 2007 (UTC)
Hola SEWilco. Has realizado algunas modificaciones útiles en el artículo sobre el esquisto bituminoso . Este artículo ha evolucionado bastante bien, pero aún se necesita más ayuda de expertos. Espero que te agrade ayudar a mejorarlo. He planteado algunas preguntas y problemas en la página de discusión. Gracias de antemano. Beagel 17:49, 31 de mayo de 2007 (UTC)
¿De qué demonios estás hablando? Las referencias vagamente amenazantes no son de mucha ayuda. Si tienes una queja específica, sé claro para que alguien pueda ayudarte, por favor. La agresividad pasiva es una tontería. - C HAIRBOY ( ☎ ) 03:34, 2 de junio de 2007 (UTC)
¡Gracias por eliminar todo lo que decía el artículo sobre el petróleo! Saludos Geologyguy 23:53, 2 de junio de 2007 (UTC)
Sí, estoy al tanto de la existencia de la zona protegida, gracias. Creía saber cuál era el problema, pero parece ser más complejo que una solución rápida y menor. -- Huntster T • @ • C 22:22, 6 de junio de 2007 (UTC)
elementos publicados de forma cruzada
Hola... Con mi ayuda, VAwebteam ( discusión · contribuciones ) ha completado su primera tarea en Usuario:VAwebteam/Lista de tareas pendientes para los más de 50 pares de artículo:enlace propuestos después de las reversiones y la discusión en WP:COI/N#Victoria and Albert Museum (2) ... He estado en contacto con VAwebteam por correo electrónico, y resulta que esto está bastante abajo en su lista de prioridades, por lo que solo trabajarán en ello una o dos veces por semana.
La primera tarea fue recuperar los enlaces y crear una subsección para cada par artículo:enlace propuesto, para facilitar la evaluación y los comentarios de cada uno... He archivado la versión de la página del proyecto a partir de ayer en la página de discusión del proyecto, para que la segunda tarea tenga un borrón y cuenta nueva sin el desorden de los comentarios anteriores.
La segunda tarea es examinar tanto el artículo como la página de V&A para tomar una decisión, como se describe en la introducción de la lista... con la ayuda de otros editores experimentados, 14 de ellos ya han sido tratados, ya sea como rechazados, o como aceptables e integrados en el artículo, ya sea como cita o en la sección de enlaces externos del artículo.
Si bien VAwebteam trabaja de arriba hacia abajo, yo he estado trabajando de abajo hacia arriba y te sugiero que hagas lo mismo... la página del proyecto Usuario:VAwebteam/Lista de tareas ahora tiene dos secciones:
{{cite web}}Gracias de antemano por vuestra ayuda... ¡Feliz edición! —72.75.70.147 ( discusión · contribs ) 09:58 11 jun 2007 (UTC)
Hola, soy relativamente nuevo en Wikipedia, así que me preguntaba si podría ayudarme;
Hay una página en la que he estado trabajando durante las últimas semanas y a la que esperaba adjuntar iconos de banderas (puedes encontrar la página en cuestión aquí ). Sin embargo, las banderas no son banderas de países, son los colores de los condados de GAA (si sabes lo que significa eso, puedes encontrarlos aquí ). Te agradecería mucho si pudieras ayudarme con esto. Deco16-10 12:02, 24 de junio de 2007 (UTC)
La plantilla:PD-Old regime Iraq ha sido propuesta para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para su eliminación . Gracias. — Jeff G. 17:19 24 jun 2007 (UTC)
La plantilla:Wikilink ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminar . Gracias. — Mike Peel 17:59, 25 de junio de 2007 (UTC)
No sé si recuerdas al anónimo de VVAW y artículos relacionados, pero ¿te importaría participar antes de que me crucifiquen? Gracias. Torturous Devastating Cudgel 00:39, 29 de junio de 2007 (UTC)
¿Te das cuenta de que el usuario xenophrenic es el mismo editor, Rob, que te causó todo este dolor de cabeza? ¿No es cierto? Torturous Devastating Cudgel 18:57, 29 de junio de 2007 (UTC)
Mis comentarios, para que conste, fueron solamente que deberíamos tener cuidado con lo que escribimos en Wikipedia Signpost . No hablé de la muerte en detalle, solamente señalé que deberíamos tener cuidado debido a lo que parece ser OR/vandalismo y violación de BLP. Si el comentario de que la discusión se había desviado del tema estaba dirigido a mí, no veo cómo puede ser así. - Ta bu shi da yu 23:53, 1 julio 2007 (UTC)
¿Por qué sigues eliminando el enlace a AudubonParkNY.com de las entradas de John James Audubon, George Bird Grinnell y Washington Heights? AudubonParkNY.com representa más de diez años de investigación y está completamente documentado con bibliografía y créditos para todas las citas. Amplía la información de las tres entradas a las que se adjuntaba e incluye tanto una descripción como imágenes que no están disponibles en ningún otro lugar. Por la nota que dejaste en mi página, deduzco que lo consideras un sitio "autocomplaciente", lo cual es ridículo. Tal vez si hubieras ido más allá de la primera página, te habrías dado cuenta de eso. AudubonParkNY 02:20, 2 de julio de 2007 (UTC)
Siguiendo esa lógica, se debería eliminar toda la entrada de Washington Heights. Es extraño que pienses que AudubonParkNY.com es una entrada de vanidad y que hayas dejado tanto Northern Manhattan como Washington Heights e Inwood Oneline (sitios similares, diseños similares, enviados por sus creadores) en su lugar.
Gracias por participar. Para responder a tu pregunta, la encuesta informal es un intento de resolver una guerra de ediciones en curso. Por cierto, puedes cambiar tu voto: tacha (no elimines) cualquier parte que cambies. -- Una Smith 14:40, 3 julio 2007 (UTC)
He publicado una entrada en Wikipedia talk:Verifiability#Age of unreferenced que podría interesarte. Jeepday ( talk ) 03:25, 10 de julio de 2007 (UTC)
¿Quería saber de dónde salió el 4% de crecimiento anual? La cifra es sólo un ejemplo. Nadie sabe cuál será el crecimiento. El cálculo sólo muestra lo que sucede si se incluye el crecimiento, no especifica ni anticipa el 4%. El artículo ( carbón ) ha sido modificado para mostrar cómo se realizó el cálculo. 199.125.109.64 01:53, 11 de julio de 2007 (UTC)
Hola
Me preguntaba si podría tener tiempo para comentar la lista de enlaces de artículos que he estado haciendo en mi página Sandbox.Usuario:VAwebteam/Sandbox ( editar | [[Discusión:Usuario:VAwebteam/Sandbox|discusión]] | historial | proteger | eliminar | enlaces | ver | registros | vistas) . Además, si puedes soportarlo, mi página de lista de tareas pendientes El usuario:VAwebteam/To_do_list ( editar | [[Discusión:Usuario:VAwebteam/To_do_list|discusión]] | historial | proteger | eliminar | enlaces | seguimiento | registros | vistas) ya se ha completado. Agradecería mucho sus comentarios y consejos y espero haberlo hecho bien esta vez. Gracias por su ayuda. VAwebteam 09:54, 18 de julio de 2007 (UTC)
Creo que no fui claro cuando discutimos el tema por primera vez, aunque veo que no soy claro en mi respuesta tonta en la página de discusión sobre plagio. De todos modos, cuando uses a Keeler, por favor, escribe algo como que el artículo incluye texto de Keeler que no está protegido por derechos de autor, como el que está en la parte inferior de la página del artículo con el texto de la Enciclopedia Británica de 1911. Creo, sin embargo, que revisé tu descripción y usaste simplemente la descripción que ella obtuvo de la descripción original en latín de la especie, que es más o menos lo que todos usan. De todos modos, espero que esto lo aclare de alguna manera, si todavía estás confundido, pregúntame, pero estoy en la final.
¿Cómo van los artículos por lo demás? El Keeler sigue siendo una fuente muy útil de excelentes descripciones de plantas gracias a sus anatomías detalladas. KP Botany 21:10, 26 de julio de 2007 (UTC)
Hola,
Saludos, Andy Mabbett | Hablar con Andy Mabbett 21:45, 27 de julio de 2007 (UTC)
Me di cuenta de tu comentario de que fuiste al lugar del desastre del puente para tomar fotografías para Commons. Gracias por tu dedicación. Durova Charge! 04:26, 6 de agosto de 2007 (UTC)
Hola. No me he formado una opinión sobre si el artículo sobre el puente de reemplazo debería fusionarse con este artículo. Cada posición es defendible y tiene sus puntos. La decisión de fusionar o no debería tomarse después de un debate razonado y deliberado; hasta entonces, debería mantenerse el status quo ante. Como había artículos separados, deberían restablecerse y deberíamos discutirlo y decidir cómo proceder. Sugiero discutirlo durante una semana y luego tomar una decisión. Sé que quiero más tiempo y aportes antes de llegar a una conclusión. Gracias por considerar esta solicitud. Kablammo 16:15, 8 de agosto de 2007 (UTC)
Se ha presentado una propuesta para fusionar el puente de reemplazo I-35W sobre el río Mississippi con el puente de reemplazo I-35W sobre el río Mississippi . El asunto se está discutiendo en Talk:Replacement I-35W Mississippi River bridge . No dudes en comentar. Gracias. Kablammo 18:24, 8 de agosto de 2007 (UTC)
Hola SE, he copiado esto de WP:Plants talk, ya que ha quedado en segundo plano y lo he descubierto hace poco, así que lo he leído bastante tarde:
"Un artículo sobre plantas con material de dominio público es un ejemplo en Wikipedia talk:Manual of Style#Why quotes are not the real issue. Discutan allí si el estilo de Aralia spinosa necesita una alteración significativa, además de reformularlo en prosa. (SEWilco 20:52, 26 de julio de 2007 (UTC))"
Una plantilla que usted creó, Template:Country name , ha sido marcada para su eliminación como plantilla obsoleta y huérfana. Si, después de 14 días, no ha habido ninguna objeción, la plantilla será eliminada. Si desea oponerse a su eliminación, incluya su objeción aquí y no dude en eliminar la etiqueta de la plantilla. Si considera que la eliminación es apropiada, no es necesario realizar ninguna otra acción. Saludos. -- MZMcBride 16:44, 10 de agosto de 2007 (UTC) {{deprecated}}
Hola,
Se ha abierto un caso de arbitraje en el que usted ha hecho comentarios: Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Alegatos de apartheid . Agregue cualquier prueba que desee que los árbitros consideren en la subpágina de pruebas, Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Alegatos de apartheid/Pruebas . También puede contribuir al caso en la subpágina del taller, Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Alegatos de apartheid/Taller .
En nombre del Comité de Arbitraje, Newyorkbrad 18:18, 12 de agosto de 2007 (UTC)
¡Gracias por la estrella! Andy Mabbett | Hablar con Andy Mabbett 21:50, 16 de agosto de 2007 (UTC)
Veo que has añadido una nueva plantilla (?) KML a la Lista de cruces del río Connecticut . ¿Cómo puedo hacer que funcione? Denimadept 20:19, 21 de agosto de 2007 (UTC)
El enlace rojo de Plymouth Notch, Vermont en Usuario:SEWilco/Sandbox se puede eliminar apuntando a Plymouth Notch . davidwr / ( discusión )/( contribuciones )/( correo electrónico ) 03:11 25 ago 2007 (UTC)
Hola, estoy intentando que la lista de parques estatales de Minnesota tenga el estatus de destacada. Lo único que necesito es que la gente revise los datos sobre los parques. Hice una lista de trabajo de parques dividida en grupos de 7 en la página de discusión . Cualquier ayuda será apreciada. ¡Gracias! - Ravedave 04:04, 27 de agosto de 2007 (UTC)
He creado un enlace a Commons en esta página de artículos y una galería de artículos para todas las fotografías de la MLA. Estoy creando enlaces a galerías para la mayoría de sus fotografías, ya que son bastante huérfanas y nadie las verá nunca. WayneRay 17:18, 11 de septiembre de 2007 (UTC)WayneRay
¡Gracias por subir imágenes/medios como Image:Mass balance atmosphere cycle.png a Wikipedia! Sin embargo, existe otro proyecto de la fundación Wikimedia llamado Wikimedia Commons , un repositorio central de medios para todos los medios libres . En el futuro, considere crear una cuenta y subir medios allí. De esa manera, todas las Wikipedias en otros idiomas también pueden usarlas, así como nuestros muchos proyectos hermanos. Esto también permitirá a nuestros visitantes buscar, ver y usar nuestros medios en una ubicación central. Si desea mover cargas anteriores a Commons, consulte Wikipedia:Moving images to the Commons (puede ver las imágenes que ha cargado anteriormente yendo a sus contribuciones de usuario a la izquierda y eligiendo el espacio de nombres 'image' del cuadro desplegable). Tenga en cuenta que el contenido que no es libre , como las imágenes reclamadas como de uso justo , no se pueden cargar en Wikimedia Commons. ¡Ayúdenos a difundir la información sobre Commons informando a otros usuarios y continúe subiendo contenido!
Richard001 23:31 14 septiembre 2007 (UTC)
Hola. Viste que intervine en la discusión de Talk:Bathhouse Row . Te agradezco que me hayas dado consejos sobre software para editar fotos del NPS que vienen en archivos PDF; he estado buscando un enfoque de este tipo. Sobre la lista de Monumentos Históricos Nacionales en Arkansas que has estado desarrollando, tengo que señalar que solo hay 17 Monumentos Históricos Nacionales en Arkansas, según la lista oficial del NPS, y 4 o 5 o más de los 20 que figuran en la lista no son Monumentos Históricos Nacionales. Solo me preocupa que estés agregando fotos y descripciones en la página de la lista para elementos que se tendrán que eliminar, y especialmente para elementos sobre los que aún no se ha creado ningún artículo, por lo que no será fácil transferir material a cualquier lugar donde se pueda guardar. Espero que no te importe si los borro. En mi humilde opinión, creo que sería mejor desarrollar la lista definitiva y desarrollar primero los artículos enumerados, incluida la documentación de que son Monumentos Históricos Nacionales, y luego refinar la lista resumida. PD: Veo que hay una complicación en el hecho de que los "Camden Expeditions Sites" en conjunto forman una NHL, y un par de los que figuran en la lista caen en esa categoría (creo que debería haber solo una entrada de Camden Expedition Sites en la lista de la NHL, y su artículo haría referencia a Elkins y algunos otros subsitios específicos que están incluidos en la lista del NRHP y tienen o merecen tener artículos separados). Saludos, doncram 18:19, 26 de septiembre de 2007 (UTC)
Cosquillas, cosquillas para ti también. - Ipoellet 03:08, 27 de septiembre de 2007 (UTC)
Gracias por la sugerencia. En realidad, no estaba editando ni usando la plantilla en la Wikipedia en inglés, sino que estaba planeando traducirla para la Wikipedia en bengalí. Como necesito probar eso allí por el momento, decidí eliminar la plantilla interwiki que agregué. Gracias. -- Ragib 03:39, 1 de octubre de 2007 (UTC)
Hola, escribiste en Commons VP sobre el formato de archivo DjVU. Ahora tenemos una página de ayuda básica: commons:Help:Creating a DjVu file. Espero que esto te ayude, pfctdayelise ( discusión ) 11:44, 2 de octubre de 2007 (UTC)
Sorpresa, otra vez sorpresa. Es por las cosas habituales que tus amigos anónimos con IP/títeres como User:Jmcnamera han estado/habían estado haciendo: revertir las cosas a tu punto de vista, bloquear la adición de información de los árbitros y la eliminación de tonterías distorsionadas/falsas, negarse a discutir nada legítimamente (y en tu caso, incluso coherentemente) en la página de Discusión, e incluso eliminar, y más de una vez, puntos de discusión en la página de Discusión. Un comportamiento muy, muy travieso en general. Mi queja de 3RR mencionará todo esto además de que reviertes mis actualizaciones y correcciones bien, BIEN arbitradas a la página principal. Una de las reversiones fue realizada por un tipo al azar con el nombre de usuario User:HiramShadraski , y su comportamiento, especialmente después de que le informara de que revertía su cambio en su página de Discusión, es altamente sospechoso y por lo tanto también será mencionado. Entonces, tsk-tsk... has sido advertido oficialmente. -BC también conocido como Callmebc 17:33, 7 de octubre de 2007 (UTC)
Hola. Gracias por añadir las plantillas de Wikiproject a este artículo. Lo he nominado para WP:DYK , pero rechazarán el envío si se califica como Stub. ¿Podrías mejorar la escala de evaluación? Este artículo tiene alrededor de 2200k y tiene múltiples referencias y una imagen, por lo que debería ser al menos la clase Start. ¡Gracias! - Jehochman Talk 03:59, 8 de octubre de 2007 (UTC)
SEWilco,
Estoy copiando el mensaje que dejé en la página de discusión de esa entrada aquí para que lo vean. Como dije allí, no tengo intención de entrar en una guerra de ediciones sobre esto ni de tener otra discusión sobre la fiabilidad de esta fuente. En mi opinión, está bastante claro que no es fiable, pero quiero dejar que los editores habituales como ustedes sigan las discusiones y decidan por sí mismos. Consideren mis ediciones más bien como una sugerencia para que hagan precisamente eso. Saludos. PelleSmith 12:38, 9 de octubre de 2007 (UTC)
Thanks for your work over at Killian documents. I don't know how you keep up the energy. Kaisershatner 13:21, 10 October 2007 (UTC)
hello< iam a new person here in wikeipedia,en. and i am a member at wikipedia arabic... i want to make everything god in wikipedia> but are you reday to answer my Quistions >plz if you haver a time < thanks --Osamahw 15:09, 16 October 2007 (UTC)
Thanks for the barnstar, which as you know is my first. I was beginning to wonder what it takes to get noticed around here. :) cheers, doncram 21:49, 17 October 2007 (UTC)
I would appreciate your input. There seems to be an editor who feels it is his/her perogative to completely control the WSI article. He is even edit warring on the talk page.--JobsElihu 00:46, 18 October 2007 (UTC)
I am not sure if that works in everyone's browsers, or in those outside of Australia - being located here means context-sensitive stuff can't be tested easily. I did find it somewhat weird that one of the links would have been broken for at least 8 months and noone had done anything to fix it - I did so this morning, but it gives evidence of how few users maintain (or know how to maintain) it compared to the other links. The meaning of "indirect" is also unclear to the average visitor. Orderinchaos 23:11, 23 October 2007 (UTC)
You know the routine. You and Jmcnamera keep reverting the entry to a prior, highly POV and misleading version with the pretense that it's a "summary," and with no genuine attempt to explain your actions on the Talk page. Naughty, naughty.... -BC aka Callmebc 16:16, 24 October 2007 (UTC)
Hi SEWilco -- Really nice job you did in the List of National Historic Landmarks in Virginia. I like the short description you provide for every one of the 118 or so entries. I trust it is okay to remove any one description's footnote to the NHL summary, once it is verified that the corresponding article a) footnotes to that source and b) serves adequately to support the description. I created one article, for the Ball's Bluff Battlefield, and revised 2 descriptions.
FYI, I also tried editing the list into semi-alphabetical order (per discussion on talk page to List of National Historic Landmarks by state) with a numbered list column, and actually it numbers 119 right now, there must be a duplication to remove. Do you think this format is good? Compare to List of National Historic Landmarks in California and List of National Historic Landmarks in Mississippi.
Cheers, doncram 07:42, 28 October 2007 (UTC)
Thanks for the glowing compliment added to the barnstar on my user page... vandal reversion is pretty mindless, but it's come to be sort of a therapeutic thing for me - quick, easy, and with a positive result. Thanks again. Cheers Geologyguy 20:46, 30 October 2007 (UTC)
Y'know I know alot about Seinfeld, but even this reference was a little obscure for me! But thanks anyway for explaining it ;)Joelster 22:21, 31 October 2007 (UTC)
I answered you on my talk page. It is never appropriate to remove content based discussion from an entry talk page because you think the tone of voice of the editor isn't to your liking. Policy violations, if they occur, have appropriate channels.PelleSmith 14:32, 2 November 2007 (UTC)
Hello, fellow Wikipedia peer. It has come to my attention that you have been involved with another Wikipedia editor by the name of Callmebc, and have experienced uncivil comments and personal attacks from said user. I too (and others) have also been subject to this type of behavior from said user. I feel as though we share a common problem from said user, which is their incivility and personal attacks, among other failures to follow Wikiquette and other guidelines/policies. I am therefore interested to know whether you will join me in a RFC or another form of achieving redress regarding said user's conduct. ~ UBeR 20:26, 4 November 2007 (UTC)
You either voted on the original list of the day proposal or the revised version. A more modest experimental proposal is now at issue at WP:LOTDP. Feel free to voice your opinion.--TonyTheTiger (t/c/bio/tcfkaWCDbwincowtchatlotpsoplrttaDCLaM) 17:49, 7 November 2007 (UTC)
Hi SEWilco, just regarding your message on my talk page. What syntax would I use to add the ending date for the assignment? I'm still getting my head around using Wikipedia. Thanks! Acute angle 10:49, 8 November 2007 (UTC)
Thank you for contributing to Wikipedia, SEWilco! However, your edit here was reverted by an automated bot that attempts to remove spam from Wikipedia. If you were trying to insert a good link, please accept my creator's apologies, but note that the link you added, matching rule \..+-county\.com, is on my list of links to remove and probably shouldn't be included in Wikipedia. Please read Wikipedia's external links guidelines for more information, and consult my list of frequently-reverted sites. For more information about me, see my FAQ page. Thanks! AntiSpamBot 01:00, 12 November 2007 (UTC)
Please stop adding inappropriate links to Wikipedia. It is considered spamming and will be removed. Thanks. AntiSpamBot 01:11, 12 November 2007 (UTC)
Please stop spamming Wikipedia. If you continue, you will be blocked from editing. AntiSpamBot 01:24, 12 November 2007 (UTC)
The concern William Connelley and I both have is: do we have any confirmation that this episode actually happened as described? Do you have access to the transcript, and if so, is it accessible online? Thanks. ATren 13:54, 14 November 2007 (UTC)
As you are aware, User talk:Callmebc was unprotected to permit that user to discuss a topic ban. You have abused that unprotection to engage that blocked user in a content dispute. As a result, I have blocked you for 24 hours. I am also reprotecting User talk:Callmebc. -- But|seriously|folks 18:01, 14 November 2007 (UTC)
I try to mix it up and use she sometimes, just to keep things interesting! ;-) -- But|seriously|folks 18:10, 15 November 2007 (UTC)
I keep coming across your identity. I parse it as SouthEeast, Wisconsin and then something about as LCO, which may be your initials, or something about Lafayette County, Wisconsin. Cam't explain the I.
I have called the museum and am waiting for the media representative to call me back. If I don't hear anything by 2pm my time, I will just go there and beg. Jeffpw (talk) 09:48, 20 November 2007 (UTC)
Once it's fixed up to handle the format=dms, would there be any benefit in substing out Mapit-AUS-suburbscale directly into Geolinks-start? It seems a bit of a waste having one which just directly references the other. As long as it actually works and is usable I'm happy with any final outcome. Orderinchaos 07:24, 9 December 2007 (UTC)
I noticed that you deleted redundant coordinates in Minnesota Governor's Residence. That's fine. But you may see some others that are intentionally redundant, such as in B'nai Abraham Synagogue. The purpose of the coord template there is to cause the site to show up on the "map of all coordinates" on the Category:Wikipedia requested photographs in Minnesota page. The LAT and LONG in the infobox alone will not be recognized by Google maps. I just wanted to give you a heads-up about the purpose in cases like that.--Appraiser (talk) 16:12, 11 December 2007 (UTC)
I noticed you reverted cityscale anyway without the recourse to further discussion. I have put hours and hours and hours putting hundreds of accurate co-ordinates into this template. Most of the Related links to this template are my changes. Why are so many hours of my time being destroyed like this? I have been making sure this template behaves itself for a couple of years. I reiterate: What is the problem for which these changes provide a solution? No doubt I will now be told that "I should add my points to the correct place". Where they will be ignored. I am so upset it's off the scale. --Scotthatton (talk) 15:17, 20 December 2007 (UTC)
Hello SEWilco. Since you have edited the Piers Corbyn article, you may wish to join the discussion about the subject's COI editing which is taking place here. EdJohnston (talk) 05:37, 22 December 2007 (UTC)
Category:Nuclear weapon organizations, which you created, has been nominated for deletion, merging, or renaming. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the Categories for discussion page. Thank you. – Cgingold (talk) 22:29, 24 December 2007 (UTC)
Season's Greetings from my hometown, Minneapolis, Minnesota. Boy times have changed since, I think it was about 1994. So much overhead to lug around, but nothing the woman I met in the San Diego DMV couldn't write around in about 2 seconds with something called "ST Include" for Windows. Only kidding, I forgot the program's name but writing around an operating system would be quite easy for someone who completed studies in India recently. Best wishes for the new year from someone who recognizes your name from Wikipedia. And you helped me so much in about one email. -Susanlesch (talk) 19:49, 26 December 2007 (UTC)It looks like Callmebc is getting yet another chance by asking for an unblock [36]. You may want to watch some of the usual pages again. --Jmcnamera (talk) 16:57, 3 January 2008 (UTC)
A proposed deletion template has been added to the article Openserving, suggesting that it be deleted according to the proposed deletion process. All contributions are appreciated, but this article may not satisfy Wikipedia's criteria for inclusion, and the deletion notice should explain why (see also "What Wikipedia is not" and Wikipedia's deletion policy). You may prevent the proposed deletion by removing the {{dated prod}} notice, but please explain why you disagree with the proposed deletion in your edit summary or on its talk page. Also, please consider improving the article to address the issues raised. Even though removing the deletion notice will prevent deletion through the proposed deletion process, the article may still be deleted if it matches any of the speedy deletion criteria or it can be sent to Articles for Deletion, where it may be deleted if consensus to delete is reached. If you agree with the deletion of the article, and you are the only person who has made substantial edits to the page, please add {{db-author}} to the top of Openserving. Argyriou (talk) 22:11, 7 January 2008 (UTC)
An article that you have been involved in editing, Openserving, has been listed for deletion. If you are interested in the deletion discussion, please participate by adding your comments at Wikipedia:Articles for deletion/Openserving. Thank you. Argyriou (talk) 00:46, 8 January 2008 (UTC)
I should admitt that I was wrong. I recalculated the radius of the hydrogen atom
.
31 pm for He seems to be resonable now. Ruslik (talk) 16:34, 8 January 2008 (UTC)
Hi. I don't know if you knew this, but your reverts removed content that was initially removed by some anonymous IP's without discussion. My reverts only put them back, as well as another undiscussed deletion my another editor. I had made an effort to get a discussion going on the Talk page regarding the content in question, which seems to revolve around an analysis by Gerald Lechliter originally done for the NY Times and subsequently referenced by other newspapers. If you could, please refrain from deleting any more content until some sort of consensus regarding the material is reached. You are welcome of course to join in and give us your insights and thoughts on matters. -BC aka Callmebc (talk) 17:24, 16 January 2008 (UTC)
A reminder: please use the Talk page if you disagree with a proposed edit. Don't just sit back, wait for the discussion to finish and then revert the edit with a cryptic/vague edit summary. Thanks in advance for your cooperation. -BC aka Callmebc (talk) 18:08, 18 January 2008 (UTC)
Greetings. Glad to see you helping with sanctions.
However, I wanted to talk to you about the Israel-Palestine sanctions. These apply to a broad swath of articles, by no means not just the article you recently tagged Israeli-Palestinian conflict. It may be confusing because the article name is similar to the topic area name used by ArbCom.
In the Talk page to the case, there has been discussion of whether to tag individual articles. Perhaps you should discuss the question of tagging there? Thanks very much, (pls reply to my Talk), HG | Talk 17:40, 31 January 2008 (UTC)
I note that you have applied a General sanction to this page. I also note that you are not an admin, so by what authority have you taken this step? --MJB (talk) 19:11, 31 January 2008 (UTC)
You need to archive this page. (postscript and hint: the earliest posts are from 2005)
Anyway. No fight with you, but the abandonment of the historic name for the last three periods of the last North American ice age is silly. It's the stuff I've been reading about, and not this new-fangled term. Ace Telephone (talk) 10:07, 2 February 2008 (UTC)
In a nutshell, the National Historic Landmark program predates the National Register of Historic Places - the first NHLs were designated in 1960. The NRHP didn't come into existence until 1966. These first NHLs were the first properties listed in the NRHP. Einbierbitte (talk) 15:11, 3 February 2008 (UTC)
Good job on publishing the coordinates for the outbreak's reports! (While some may need to be revised, it is a great start). I don't really know that stuff yet, but I might figure it out for past events. CrazyC83 (talk) 16:28, 6 February 2008 (UTC)
Hi SEWilco -- Your input is invited. :) I've gone ahead and asked for peer review on the List of National Historic Landmarks in New York list, including the List of National Historic Landmarks in New York City (hopefully to be considered by the peer reviewers as well). Open at Wikipedia:Peer review#List of National Historic Landmarks in New York. doncram (talk) 23:38, 8 February 2008 (UTC)
No, it isn't. Or at least I don't see anywhere where it's called. --MZMcBride (talk) 05:58, 15 February 2008 (UTC)
Thanks for catching that, I downloaded the new AWB update and it appears to be deleting the thumb from images. I was going to let the programmers know today. Thanks for pointing that out. I am going to go back through my edits and see if it broke anymore. Let me know if you find anything else.--Kumioko (talk) 12:17, 15 February 2008 (UTC)
Thank you very much for welcoming me.Toanvungtau (talk) 17:33, 15 February 2008 (UTC)
(copied from article talk page) I didn't notice that, thanks SEWilco. But that left a rejected image, so I reverted the 3 anon edits also, which restores the video links...despite the fact that I'm generally in favor of deleting video links on robotics articles unless they really illustrate something that can't be seen without the video. It's not a strong opinion, it would just be really nice not to have to patrol things that take a long time to watch, and allowing non-essential video is an open invitation to commercial spammers...as if we don't have enough already. - Dan Dank55 (talk) 18:08, 15 February 2008 (UTC)
(Copied from my userpage) When Pat Paulsen was running for president, he had a "Rear Admiral" running mate, who would kick him in the rear every time he said something stupid. I'm not planning on running for admin, and if I do it won't be before next December, but I'm asking for admin volunteers to boot me in the rear any time they happen to notice me doing (more) stupid things! So far I've signed up: User:SatyrTN - Dan Dank55 (talk) 19:22, 16 February 2008 (UTC)
Very cool ... wish I'd known about this before I spent hours making my own map! I had a feeling that something like it already existed somewhere, but I couldn't find it. In any case, it was a good exercise to map the locations myself just to familiarize myself with where they are. I think I'll go ahead and turn the San Francisco NRHP list into the same type of table you created for Kings County, NY. Do you have some kind of virtual magic wand that will do this quickly or do you suggest doing some creative cutting/pasting and finding/replacing? --Sanfranman59 (talk) 20:11, 18 February 2008 (UTC)
just a point to ponder maybe you found something that i missed. But on the page St Thomas, Ontario you reverted an edit to place kelley armstrong back on the page as a notable residnet of st thomas. Unless Im mising something she was born in Sudbury Ontario and her biography says she resides in Rural Ontario. I did not see any mention of St Thomas Ontario on her biography on her offical website. Is there a source that says so?(her wikipedia page doesnt even mention st thomas), She may be a resident of central egin or even a smaller community like talbotville, do you have a source? take care Ottawa4ever (talk) 03:02, 22 February 2008 (UTC)
I haven't noticed any article being sanctioned or blocked.[41] -- SEWilco (talk) 01:54, 24 February 2008 (UTC)
I don't know if you would like me to reply on my page or yours, but thanks for writing. I'm not surprised that you did not find anything shedding more light on Article 11. I doubt there ever has been anything that in the primary documents that could show any more than we already know. Pooua (talk) 01:38, 26 February 2008 (UTC)
Hi, I just expanded the article you started for HEAO 3 a while back. Though you might like to make corrections or changes. I also made a separate article on the HEAO Program, that gives an overview, and links to the three satellites. HEAO 1 & Einstein are still in a stubby condition, hope I can do a little more on them sometime later, though I only have personal experience with 1 & 3. Cheers, Wwheaton (talk) 22:20, 27 February 2008 (UTC)
Hi. I created a new talk section for IP 72.208.120.98's undiscussed insert of "and no evidence that he did not" into the main article and your evident support of it, since you reverted my removal of it. Since this is a new insert, I think it would best if I again remove it and that you give some justification to adding it since it seems to be a not very logical supposition given that the Dod keeps a repository of Bush's records here, and there is no record of Bush complying with the order. But you are welcome to share your thoughts on the Talk page section. -BC aka Callmebc (talk) 16:10, 1 March 2008 (UTC)
Hi SEWilco,
I've noticed you've been using WP:TW to revert User:Shakur420's edits on Hamas as vandalism. This is not the way to go. Please check out the following:
Cheers, pedro gonnet - talk - 06.03.2008 15:55
If that is the guideline then why don't the Orlando resorts state the specific city that they are in? 74.163.224.123 (talk) 19:01, 6 March 2008 (UTC)
It's a Miamiboyzinhere sock IP, he is targeting people who have reverted his edits. You may have been a person who reverted his edits in the past. Momusufan (talk) 19:09, 6 March 2008 (UTC)
To reply to your post on my talk: I say leave it, it will just inflame the situation more to make an issue of it. Kaisershatner (talk) 20:16, 6 March 2008 (UTC)
Thanks for your encouragement. Always good to know others are reading! I came across some good sources yesterday that help show the scale of this injustice, so will be adding data, too.--Parkwells (talk) 18:57, 7 March 2008 (UTC)
Hi. I reverted instead of deleted as per this guideline in WP:COPYVIO: "If all of the content of a page appears to be a copyright infringement, check the page history; if an older non-infringing version of the page exists, you should revert the page to that version." ... discospinster talk 13:41, 25 March 2008 (UTC)
Hi, since I know nothing about this person & saw your comment on the talk page, I thought it might be good to let you know. I think the edits, by a new IP user (75.127.224.130), were definitely unsourced and derogatory, so they needed to be removed until beefed up somehow. But they may be true, I have no idea. Wwheaton (talk) 19:31, 26 March 2008 (UTC)
As part of the WikiProject Good Articles, we're doing sweeps to go over all of the current GAs and see if they still meet the GA criteria and I'm specifically going over all of the "Meteorology and atmospheric sciences" articles. I have reviewed Global dimming and believe the article currently meets the majority of the criteria and should remain listed as a Good article. In reviewing the article, I have found there are some issues that may need to be addressed, and I'll leave the article on hold for seven days for them to be fixed. I have left this message on your talk page since you have significantly edited the article (based on using this article history tool). Please consider helping address the several points that I listed on the talk page of the article, which shouldn't take too long to fix with the assistance of multiple editors. I have also left messages on the talk pages for other editors and a related WikiProject to spread the workload around some. If you have any questions, let me know on my talk page and I'll get back to you as soon as I can. --Nehrams2020 (talk) 05:57, 3 April 2008 (UTC)
It seems you had once worked on the article. Me and one more editor have expanded the article quite a lot making it ready for GA. Can you review the article and give us your valueable suggestions before we nominate. Thank You! Indianescence (talk) 06:34, 9 April 2008 (UTC)
Can you share some version of your source code for RefBot? It seems like a helpful labor-saving device as we collaborate towards higher quality.--75.7.56.226 (talk) 21:45, 16 April 2008 (UTC)
Hi SEWilco,
here you reverted 5 edits at once, two of them being a legitimate removal of a self-published source, giving only a reason for the last of the five. Please have a second look.
Cheers, pedrito - talk - 14.05.2008 13:38
Thank you for the message you left on my talk page [42]. The first level {{uw-vandalism1}} warning I issued to 216.125.74.4 (talk · contribs) was not a mistake as I prefer to AGF when it comes to massively shared IPs that have received zero warnings since last month. However I am curious as to which part of WP:USER has been updated that makes it permissible to delete others' talk page messages and replace them with your own. --Kralizec! (talk) 19:00, 15 May 2008 (UTC)
Did you use a tool available only to administrators and bureaucrats to find the IP address for User talk:199.120.75.132 ? I've seen this address before. It was used by Davis County High School in Bloomfield, IA. I just wonder where you found information that said it is in Titonka. FluffyWhiteCat (talk) 00:43, 20 May 2008 (UTC)
Hi SEWilco, I don't know if you were aware or not of the ongoing NHL articles cleanup drive. But, we now have an article for just about each of 2,442 NHLs, with 1,750 or so of them illustrated. Your early groundwork developing draft NHL list-tables has been a big help. Cheers, doncram (talk) 16:32, 4 July 2008 (UTC)
Thanks for adding this article to Wikinews. However, please do not publish until there are two independent sources. I did notice that you had original photos to accompany this; they are great. Thanks. --SVTCobra (talk) 01:01, 8 July 2008 (UTC)
How is that trivia? —Preceding unsigned comment added by Skatethinkrevolt (talk • contribs) 15:51, 13 July 2008 (UTC)
I have reverted back to the version with Hypothesis vs. Theory per the discussion by Jclark77. If you believe that a few instances need to be reverted, please do so and we will see what exactly you mean by "damaged source, article explains non-oil relevance, article has 'pressure' details.." as this appears to be a fairly novel explanation. I know of no evidence that there exists abiogenic petroleum, and thus this is still a hypothesis. NJGW (talk) 16:46, 13 July 2008 (UTC)
This is an automated message from CorenSearchBot. I have performed a web search with the contents of Piedmont (ecoregion), and it appears to include a substantial copy of http://georgiawildlife.dnr.state.ga.us/cwcsEcoregions_conservation.aspx. For legal reasons, we cannot accept copyrighted text or images borrowed from other web sites or printed material; such additions will be deleted. You may use external websites as a source of information, but not as a source of sentences.
This message was placed automatically, and it is possible that the bot is confused and found similarity where none actually exists. If that is the case, you can remove the tag from the article and it would be appreciated if you could drop a note on the maintainer's talk page. CorenSearchBot (talk) 04:48, 20 July 2008 (UTC)
A tag has been placed on Piedmont (ecoregion) requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section G12 of the criteria for speedy deletion, because the article appears to be a blatant copyright infringement. For legal reasons, we cannot accept copyrighted text or images borrowed from other web sites or printed material, and as a consequence, your addition will most likely be deleted. You may use external websites as a source of information, but not as a source of sentences. This part is crucial: say it in your own words.
If the external website belongs to you, and you want to allow Wikipedia to use the text — which means allowing other people to modify it — then you must include on the external site the statement "I, (name), am the author of this article, (article name), and I release its content under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 and later." You might want to look at Wikipedia's policies and guidelines for more details, or ask a question here.
If you think that this notice was placed here in error, you may contest the deletion by adding {{hangon}} to the top of the page that has been nominated for deletion (just below the existing speedy deletion or "db" tag), coupled with adding a note on the talk page explaining your position, but be aware that once tagged for speedy deletion, if the article meets the criterion it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would would render it more in conformance with Wikipedia's policies and guidelines. -- Collectonian (talk · contribs) 05:57, 20 July 2008 (UTC)
As a quick note in response to your edit summary here, if it were a federal government site, you would be correct that it would likely be public domain. However, state government work is not automatically public domain, and most states due retain the copyright on their works. Georgia is one such state, and per that web site's usage guidelines, everything on the site is copyrighted. -- Collectonian (talk · contribs) 06:02, 20 July 2008 (UTC)
I've deleted Southeastern Plains (ecoregion) as a copyvio from the same Georgia state website [45]. It seems likely that the good Georgia folks are using EPA or other public domain material, but their site is copyrighted. Now, when you created the article you failed to provide a source or any references to indicate a source for the presumed PD text and a quick google search brought up the Ga state page. Bottom line - if you re-create the page with a PD text dump you must provide a source for said PD text. Cheers, Vsmith (talk) 12:46, 20 July 2008 (UTC)
I have reviewed the deletion I did. Using the larger article that was the source of the cut and past does not help. The text there is also unsourced so that does not make it clear that the GFDL applies. You are free to create the article again, but if you do, source it from an acceptable source. The article needs to assert that it is not a copyvio. Vegaswikian (talk) 02:30, 21 July 2008 (UTC)
See WP:Incivility#Engaging_in_incivility bullet 3. Comments on actions are not personal attacks. Also, keep in mind that baseless accusations of personal attacks are also considered personal attacks. AzureFury (talk) 17:42, 30 July 2008 (UTC)
Do you know where I can find Infrared satellite images of Welda: 51° 27′ 10″ N, 9° 6′ 39″ O; apparently there exists images made after storm Kyrill in 2007 by satellite either NASA or other Agency? Kind regards,--92.226.132.136 (talk) 23:28, 22 August 2008 (UTC)
Thank you for your contributions! - Mailer Diablo 19:37, 24 August 2008 (UTC)
SEWilco, I noticed some time ago that you dropped by the Lurita Doan talk page and commented on POV concerns there. I (along with others) tried to make some NPOV edits to reflect what was reported and verifiable in the mainstream media. However, there is at least one editor that seems interested in a re-write that seeks to minimize her tenure as GSA chief and the Hatch Act troubles that dogged her (as with many other Bush appointees).
I was hopeful that you might spend some time, in the near future, on a return-trip to the Doan article and have a look around. Thanks--Happysomeone (talk) 21:17, 2 September 2008 (UTC)
I have nominated Category:License tags (edit | talk | history | links | watch | logs) for merging into Category:Image copyright tags (edit | talk | history | links | watch | logs). Your opinions on the matter are welcome; please participate in the discussion by adding your comments at the discussion page. Thank you. Fut.Perf. ☼ 07:40, 10 September 2008 (UTC)
My, you were up early this morning :-) Great pic. Keeper ǀ 76 14:33, 18 September 2008 (UTC)
Town Hall Brewerymaps.google.com1430 Washington Ave SMinneapolis, MN 55454(612) 339-8696October 11, 2008Saturday at 12:00 noon (midday)Meetup RSVP
Muddy Watersmaps.google.com2401 Lyndale Ave SMinneapolis, MN 55405(612) 872-2232October 10, 2008Friday at 10:00 PM (at night)Alternate meetup RSVP
Hope you can make it. Feel free to pass along these invitations. -SusanLesch (talk) 17:51, 8 October 2008 (UTC)
Hi. I have emailed you to ask whether you would agree to participate in a short survey on how to cover scientific uncertainties/controversies in articles pertaining to global warming and climate change. If interested, please email me Encyclopaedia21 (talk) 18:49, 31 May 2009 (UTC)
I saw your comment on the proposal page that you were looking for Wikipedia:WikiProject Forestry- letting you know that it now exists. Minnecologies (talk) 19:51, 30 June 2009 (UTC)
File:El nino north american weather.png is now available on Wikimedia Commons as Commons:File:El nino north american weather.png. This is a repository of free media that can be used on all Wikimedia wikis. The image will be deleted from Wikipedia, but this doesn't mean it can't be used anymore. You can embed an image uploaded to Commons like you would an image uploaded to Wikipedia, in this case: [[File:El nino north american weather.png]]. Note that this is an automated message to inform you about the move. This bot did not copy the image itself. --Erwin85Bot (talk) 01:57, 4 September 2009 (UTC)
Template:Show1 has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the template's entry on the Templates for Deletion page. Thank you. Locos epraix ~ Beastepraix 20:06, 19 September 2009 (UTC)
Category:Images whose source is updated regularly, which you created, has been nominated for deletion, merging, or renaming. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the Categories for discussion page. Thank you. –BLACK FALCON (TALK) 06:49, 3 December 2009 (UTC)
Template:Ref num has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the template's entry on the Templates for discussion page. Thank you. RL0919 (talk) 01:48, 4 December 2009 (UTC)
An editor has nominated one or more articles which you have created or worked on, for deletion. The nominated article is List of school bullying examples. We appreciate your contributions, but the nominator doesn't believe that the article satisfies Wikipedia's criteria for inclusion and has explained why in his/her nomination (see also Wikipedia:Notability and "What Wikipedia is not").
Your opinions on whether the article meets inclusion criteria and what should be done with the article are welcome; please participate in the discussion(s) by adding your comments to Wikipedia:Articles for deletion/List of school bullying examples. Please be sure to sign your comments with four tildes (~~~~).
You may also edit the article during the discussion to improve it but should not remove the articles for deletion template from the top of the article; such removal will not end the deletion debate.
Please note: This is an automatic notification by a bot. I have nothing to do with this article or the deletion nomination, and can't do anything about it. --Erwin85Bot (talk) 01:09, 13 December 2009 (UTC)
A tag has been placed on File:Crater Rim HI.jpg requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section I2 of the criteria for speedy deletion, because it is an image page for a missing or corrupt image or an empty image description page for a Commons-hosted image.
If you think that this notice was placed here in error, you may contest the deletion by adding {{hangon}} to the top of the page that has been nominated for deletion (just below the existing speedy deletion or "db" tag), coupled with adding a note on the talk page explaining your position, but be aware that once tagged for speedy deletion, if the page meets the criterion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the page that would render it more in conformance with Wikipedia's policies and guidelines. JaGatalk 23:05, 14 December 2009 (UTC)
As a courtesy, I am informing you that I have removed the section you initially added in September 2008 titled "Fire in the Americas" because it does not really have anything to do with the article Control of fire by early humans. This article is about the discovery and subsequent use of fire by early members of Homo, which does not include H. sapiens sapiens, which pre-Columbian Amerindians were. While it is relevant discussion, it does not warrant its own section in an article which discusses the use of fire by humans from tens of thousands to millions of years earlier.—Ryūlóng (竜龙) 02:02, 15 January 2010 (UTC)
Thank you for your contributions to the encyclopedia! In case you are not already aware, an article to which you have recently contributed, Climatic Research Unit hacking incident, is on article probation. A detailed description of the terms of article probation may be found at Wikipedia:General sanctions/Climate change probation. Also note that the terms of some article probations extend to related articles and their associated talk pages.
The above is a templated message. Please accept it as a routine friendly notice, not as a claim that there is any problem with your edits. Thank you. -- TS 18:53, 28 February 2010 (UTC)
Please see this discussion; I've nominated Wikipedia:WikiProject National Register of Historic Places/coords and its subpages for deletion. Nyttend (talk) 00:11, 26 April 2010 (UTC)
Template:Ref harvard has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the template's entry on the Templates for discussion page. Thank you. -— Gadget850 (Ed) talk 21:25, 31 May 2010 (UTC)
Hello. Your account has been granted the "reviewer" userright, allowing you to review other users' edits on certain flagged pages. Pending changes, also known as flagged protection, is currently undergoing a two-month trial scheduled to end 15 August 2010.
Reviewers can review edits made by users who are not autoconfirmed to articles placed under pending changes. Pending changes is applied to only a small number of articles, similarly to how semi-protection is applied but in a more controlled way for the trial. The list of articles with pending changes awaiting review is located at Special:OldReviewedPages.
When reviewing, edits should be accepted if they are not obvious vandalism or BLP violations, and not clearly problematic in light of the reason given for protection (see Wikipedia:Reviewing process). More detailed documentation and guidelines can be found here.
If you do not want this userright, you may ask any administrator to remove it for you at any time. Courcelles (talk) 18:37, 19 June 2010 (UTC)
Please see Talk:Caucasian Wingnut for remarks on whether talkingpointsmemo.com is a "reliable source." Thanks! Dan (talk) 22:47, 21 October 2010 (UTC)
This one actually has an agenda! --Bobak (talk) 00:00, 13 November 2010 (UTC)
Category:Terra preta, which you created, has been nominated for deletion, merging, or renaming. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the Categories for discussion page. Thank you. -- Alan Liefting (talk) - 22:16, 18 November 2010 (UTC)
Template:Call has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the template's entry on the Templates for discussion page. WOSlinker (talk) 21:34, 20 January 2011 (UTC)
Template:Seesubarticle2 has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the template's entry on the Templates for discussion page. -DePiep (talk) 12:15, 9 February 2011 (UTC)
I was moving the section to under Artilery and Armoured Command as it is in accordance with Myanmar Army's organisational chart. I was not deleting, merely trying to move the article below a section. —Preceding unsigned comment added by 78.33.164.25 (talk) 15:49, 6 March 2011 (UTC)
The acronym "ppt" is used in the image but I see no definition of it's meaning. Is it parts per trillion? Parts per thousand? If thousands, would "ppk" be better? Thanks. 24.110.116.131 (talk) 20:40, 25 April 2011 (UTC)
FYI for you and Refbot. – SJ + 05:25, 25 August 2011 (UTC)
A tag has been placed on File:Wells Fargo Center from Foshay.jpg requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section F2 of the criteria for speedy deletion, because it is an image page for a missing or corrupt image or an empty image description page for a Commons-hosted image.
If you think that this notice was placed here in error, contest the deletion by clicking on the button labelled "Click here to contest this speedy deletion". Doing so will take you to the talk page where you will find a pre-formatted place for you to explain why you believe the page should not be deleted. You can also visit the the page's talk page directly to give your reasons, but be aware that once tagged for speedy deletion, if the page meets the criterion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the page that would render it more in conformance with Wikipedia's policies and guidelines. Sfan00 IMG (talk) 18:44, 11 September 2011 (UTC)
A tag has been placed on File:Weisman Art Museum.jpg requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section F2 of the criteria for speedy deletion, because it is an image page for a missing or corrupt image or an empty image description page for a Commons-hosted image.
If you think that this notice was placed here in error, contest the deletion by clicking on the button labelled "Click here to contest this speedy deletion". Doing so will take you to the talk page where you will find a pre-formatted place for you to explain why you believe the page should not be deleted. You can also visit the the page's talk page directly to give your reasons, but be aware that once tagged for speedy deletion, if the page meets the criterion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the page that would render it more in conformance with Wikipedia's policies and guidelines. Sfan00 IMG (talk) 18:45, 11 September 2011 (UTC)
A tag has been placed on File:Washington Avenue Bridge east end.jpg requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section F2 of the criteria for speedy deletion, because it is an image page for a missing or corrupt image or an empty image description page for a Commons-hosted image.
If you think that this notice was placed here in error, contest the deletion by clicking on the button labelled "Click here to contest this speedy deletion". Doing so will take you to the talk page where you will find a pre-formatted place for you to explain why you believe the page should not be deleted. You can also visit the the page's talk page directly to give your reasons, but be aware that once tagged for speedy deletion, if the page meets the criterion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the page that would render it more in conformance with Wikipedia's policies and guidelines. Sfan00 IMG (talk) 20:17, 11 September 2011 (UTC)
A tag has been placed on File:Washington Avenue Bridge Minneapolis.jpg requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section F2 of the criteria for speedy deletion, because it is an image page for a missing or corrupt image or an empty image description page for a Commons-hosted image.
If you think that this notice was placed here in error, contest the deletion by clicking on the button labelled "Click here to contest this speedy deletion". Doing so will take you to the talk page where you will find a pre-formatted place for you to explain why you believe the page should not be deleted. You can also visit the the page's talk page directly to give your reasons, but be aware that once tagged for speedy deletion, if the page meets the criterion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the page that would render it more in conformance with Wikipedia's policies and guidelines. Sfan00 IMG (talk) 20:17, 11 September 2011 (UTC)
SchuminWeb (Talk) 01:33, 14 September 2011 (UTC)
The mystery is explained. SchuminWeb (Talk) 20:23, 14 September 2011 (UTC)
A file that you uploaded or altered, File:Temperature global.gif, has been listed at Wikipedia:Possibly unfree files because its copyright status is unclear or disputed. If the file's copyright status cannot be verified, it may be deleted. You may find more information on the file description page. You are welcome to add comments to its entry at the discussion if you are interested in it not being deleted. Thank you. Bulwersator (talk) 11:55, 27 December 2011 (UTC)
A file that you uploaded or altered, File:Milankovitch patterns.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for deletion. Please see the discussion to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 19:57, 13 July 2013 (UTC)
Category:Wikipedia general sanctions, which you created, has been nominated for possible deletion, merging, or renaming. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the Categories for discussion page. Thank you. Armbrust The Homunculus 16:13, 5 November 2013 (UTC)
I'm notifying contributors to {{USA}} that it is being considered for merge in a discussion about similar shortcut templates for subdivisions of countries at Wikipedia:Templates for discussion/Log/2015 February 12#Template:USA-MA. Any comments are welcome! —PC-XT+ 21:30, 13 February 2015 (UTC)
Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 08:53, 23 November 2015 (UTC)
I believe you created this article [47]. I've been trying to rescue it from the IPCC cabal but I've given up for now. I believe the said cabal has banned you from editing climate change articles and I think this is very unfair. You have my sympathy but I don't think there is anything I can do to help. Biscuittin (talk) 23:24, 21 December 2015 (UTC)
Happy Christmas! Biscuittin (talk) 16:54, 22 December 2015 (UTC)
Hello, a user noticed that this image's circles are not centered. I traced this to an SVG a while back, but I don't know much about geology. Should they be centered? I'll update the image if so. --Hardwigg (talk) 22:04, 15 May 2016 (UTC)
Hello, SEWilco. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. Mdann52 (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)
Hello, SEWilco. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)
Hello, SEWilco. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article Rabbit Hash Historic District is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Rabbit Hash Historic District until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. --David Tornheim (talk) 12:49, 21 August 2018 (UTC)
The article Identification of trees of the northeastern United States has been proposed for deletion because of the following concern:
Wikipedia is not a how to guide; this is not an encyclopedic topic
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Plantdrew (talk) 15:52, 4 October 2018 (UTC)
Hello, SEWilco. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)
Template:Social Infobox/Human has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the template's entry on the Templates for discussion page. Steel1943 (talk) 19:01, 9 February 2019 (UTC)
A tag has been placed on Category:Images of Dallas requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section C1 of the criteria for speedy deletion, because the category has been empty for seven days or more and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion.
If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. Liz Read! Talk! 16:20, 7 December 2020 (UTC)
Template:Countryedit has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the entry on the Templates for discussion page. – Jonesey95 (talk) 23:11, 9 October 2022 (UTC)
A tag has been placed on Category:Images of Earth indicating that it is currently empty, and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion. If it remains empty for seven days or more, it may be deleted under section C1 of the criteria for speedy deletion.
If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself. Liz Read! Talk! 01:08, 27 November 2022 (UTC)
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:24, 29 November 2022 (UTC)
Category:Wikipedians in Texas by county has been nominated for possible deletion, merging, or renaming. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. * Pppery * it has begun... 17:13, 26 March 2023 (UTC)
A tag has been placed on Category:Images of Austin, Texas indicating that it is currently empty, and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion. If it remains empty for seven days or more, it may be deleted under section C1 of the criteria for speedy deletion.
If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and removing the speedy deletion tag. --TheImaCow (talk) 20:43, 23 February 2024 (UTC)
The article Identification of trees of the northeastern United States has been proposed for deletion because of the following concern:
A guide article that violates WP:NOTGUIDE
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Helpful Raccoon (talk) 02:15, 13 July 2024 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Identificación de árboles del noreste de Estados Unidos hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Mapache servicial ( discusión ) 06:24 13 jul 2024 (UTC)
La categoría:Proyectos Wiki Regionales ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Gonnym ( discusión ) 16:46 12 sep 2024 (UTC)
_Bridge_opening_2008-09-18.JPG){kind=link}
