stringtranslate.com

Wikipedia discusión:WikiProject Coordenadas geográficas

Hacer

Se solicita retroalimentación para la innovación realizada

Hola. Hay una discusión que podría ser de tu interés y sería genial si pudieras brindar tu opinión en Wikipedia talk:WikiProject Maps#Feedback asked for innovation made . Atentamente, Thinker78 (discusión) 01:14 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Mejorar la precisión de los datos geográficos en OSM y Wikidata

He plasmado mi experiencia sobre cómo mejorar la precisión de los datos geográficos en OSM y Wikidata y la he compartido a través de un breve diario de usuario de OSM y también de un artículo extenso en la wiki de OSM. Déjame saber tus comentarios o tus preguntas. Arjunaraoc ( discusión ) 11:04 10 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Sistema de referencia de entidades globales

Veo que la Overture Maps Foundation (https://overturemaps.org/) ha creado un nuevo identificador, el Sistema de Referencia de Entidades Globales. Los identificadores GERS son identificadores opacos de 128 bits destinados a identificar entidades únicas en cualquier nivel dentro de la jerarquía de un sistema de datos geográficos, pero no parecen ser UUID. (Consulte https://docs.overturemaps.org/guides/gers/). Parece haber alguna estructura dentro de ellos que se puede utilizar para facilitar la asignación (y quizás como una comprobación de cordura), pero no se supone que los usuarios finales utilicen esa estructura como datos. (Consulte https://github.com/OvertureMaps/schema/discussions/27)

También definen tipos de metadatos más estructurados, como lugares: https://docs.overturemaps.org/schema/reference/places/place/

Probablemente deberíamos seguir esta iniciativa y decidir si debemos vincular nuestros datos con los de ellos. — The Anome ( discusión ) 10:17 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]

¿"coord restringida"?

Sugiero una nueva etiqueta de familia de coordenadas, {{ coord restrict }} . Esto indicaría que el artículo describe un lugar con coordenadas conocidas, pero que dichas coordenadas están restringidas a la vista del público por buenas razones, y los wikipedistas no deberían intentar agregar coordenadas a esos artículos. El uso principal sería para sitios arqueológicos, cuyas ubicaciones están restringidas para frustrar a los vándalos y los ladrones de tumbas. — The Anome ( discusión ) 09:46, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Es esto coherente con el propósito de Wikipedia? Wikipedia no está censurada : estamos aquí para proporcionar información. Una forma productiva (que surgió de la discusión en Talk:Hyperion (árbol) ) es proporcionar coordenadas aproximadas y resaltar el hecho de que las coordenadas son aproximadas. Excluir las coordenadas por completo de un artículo parece excesivo. — hike395 ( discusión ) 18:56, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Bastaría con una aproximación (por ejemplo, d° m') seguida de un comentario oculto. Si un editor ignora el comentario oculto, probablemente también ignore esta etiqueta propuesta. ― Mandruss  ☎ 19:06, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
En cuanto a las ubicaciones en EE. UU.: he visto casos en los que la ubicación de una casa catalogada por el NRHP se restringió a pedido del propietario, pero nuestro artículo incluía la dirección de la calle de la casa, y también he visto casos en los que se restringió la ubicación de un distrito histórico, pero el formulario de nominación del NHRP incluía los límites exactos del distrito. Pensando que ya se había descubierto el secreto, por así decirlo, en esos casos seguí adelante y agregué las coordenadas. También he visto casos en los que el NHRP restringe la ubicación de un sitio arqueológico y me negué a agregar las coordenadas, a pesar de que sabía dónde se encuentra el lugar. En cuanto a los sitios arqueológicos en otros lugares: si el sitio está etiquetado en Google Maps u OpenStreetMap, creo que sería demasiado escrupuloso evitar proporcionar las coordenadas en nuestro artículo. Creo que la etiqueta que sugieres podría ser una buena idea, especialmente para reemplazar {{coord missing}}las etiquetas en artículos sobre lugares cuyas "coordenadas están restringidas a la vista del público por buenas razones", pero temo que se pueda aplicar indiscriminadamente. También creo que las coordenadas aproximadas podrían ser útiles en algunos casos, como han sugerido hike395 y Mandruss. Deor ( discusión ) 22:08 4 may 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con hike395 en que Wikipedia es WP:NOTCENSORED , pero no publicamos rutinariamente, por ejemplo, las direcciones de las personas, porque hay razones razonables para no hacerlo. Las ubicaciones aproximadas pueden ser la forma correcta de proceder en algunas circunstancias; hice esto recientemente para un sitio arqueológico, donde la ubicación exacta está restringida, pero se describe públicamente como cerca de una localidad en particular, geolocalizando el artículo con el de la localidad. Para otros casos, puede que no haya ninguna localidad para usar de esta manera, y tal vez el uso de coordenadas muy aproximadas podría ser una buena idea para estos casos. En cualquier caso, si tenemos esa etiqueta, no debería aplicarse demasiado ampliamente, y solo debería mantenerse para casos extremos como sitios arqueológicos sensibles cuya ubicación aún no es bien conocida. — The Anome ( discusión ) 11:08, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Coordina la política

¿Es una política general de WP que todos los artículos sobre barrios, pueblos, ciudades, etc., incluyan sus coordenadas? Mcljlm ( discusión ) 04:33 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Política no, recomendación sí. Si es un punto fijo, tiene coordenadas. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 08:43 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué carajo?

El artículo Apuñalamiento de Southport en 2024 muestra actualmente que las coordenadas se muestran con una precisión de 0,1 segundos de arco. Esto es una sobreprecisión ridícula y totalmente inapropiada para un artículo sobre un tema tan serio; las coordenadas existen para mostrar la ubicación, no para identificar un pomo de puerta en particular. He añadido descriptores de formato a las plantillas de coordenadas, que solo se especifican como decimales hasta 4 dp, sin ningún resultado; ¿es esto algo que está haciendo el cuadro de información? Si es así, es grotesco. — The Anome ( discusión ) 22:40, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

El cuadro de información estaba usando {{ Wikidatacoord }} para extraer las coordenadas demasiado precisas de Wikidata. Lo he reemplazado con coordenadas dadas con cuatro decimales (copiadas de la {{OSM Location map}}plantilla en el cuadro de información, ya que yo mismo no tengo idea exactamente dónde ocurrió el evento). Deor ( discusión ) 23:06 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]

El tiempo de inactividad de Anomebot2

Solo para informarle, The Anomebot2 , que geocodifica artículos y agrega etiquetas {{ coord missing }} , estará en pausa por un tiempo debido a una falla de hardware y la falta de tiempo para restaurarlo a su funcionamiento. Todo está respaldado, por lo que no se pierde nada, y volveré a poner en funcionamiento el servicio a su debido tiempo, probablemente ejecutándose en una instancia de la nube. — The Anome ( discusión ) 20:58, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@ The Anome : Dado que han pasado más de tres meses desde que el bot agregó {{coord missing}}etiquetas, ¿puede brindarnos información sobre cuándo volverá a funcionar? Deor ( discusión ) 00:30, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Artículos paralelos y meridianos

Tengo dos sugerencias respecto a ellos.

  1. Los artículos paralelos deben tener listas que comiencen en el meridiano 180, ni en el meridiano de Greenwich, para evitar la división entre Europa y África.
  2. Los diputados franceses de ultramar deberían tener sus propias banderas. -- 40bus ( discusión ) 06:13 2 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Nuevo guión

Solo para avisarles a todos los interesados ​​que User:Jeeputer/coordInserter ya existe: ayuda a agregar coordenadas a las páginas de Category:Articles que no tienen coordenadas con coordenadas en Wikidata . Suntooooth , it/he ( discusión / contribuciones ) 23:03 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Buscando orientación para una función en coordInserter

Hola. Como comentamos Suntooooth y yo en mi página de discusión , el script mencionado en el hilo anterior puede agregar una plantilla (probablemente debería crearse) para indicar que el artículo con dirección restringida (como Anderson Site (Franklin, Tennessee) , consulte el elemento Wikidata asociado) no puede tener una plantilla de coordenadas. La plantilla propuesta puede evitar que las personas agreguen {{ coord missing }} nuevamente a través de una advertencia de vista previa o un Editnotice.

La pregunta real es, cuando las coordenadas no están presentes en Wikidata como en el artículo mencionado anteriormente, ¿siempre ocurre que la dirección está restringida? En otras palabras, cuando el elemento tiene una propiedad de ubicación de coordenadas (P625), pero la propiedad no tiene datos de coordenadas, ¿deberíamos colocar una plantilla para indicar que no puede haber una {{coord}}plantilla en la página? Jeeputer Talk 05:04, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Yo diría que "definitivamente no". No hay ninguna razón para creer que la falta de un dato en Wikidata signifique que tiene que estar ausente. Además, es difícil creer que la cantidad de sitios con ubicaciones confidenciales sea demasiado grande para una intervención manual. Zero talk 12:47, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Bot para agregar las coordenadas de Wikidata al artículo enwiki

Hace unas semanas, hubo una solicitud en WP:BOTREQ para que un bot revisara Category:Articles missing coordinates con coordenadas en Wikidata , agregara las coordenadas de wikidata al artículo enwiki y eliminara el enlace permanente de la plantilla {{ coord missing }} . Había creado un programa para hacer eso, pero me notificaron que no había un consenso claro para la automatización de la tarea. Así que aquí estoy, tratando de medir las aguas: ¿estaría bien automatizar el proceso? Si es así, ¿qué se debe evitar, con qué se debe tener cuidado y qué formato de coordenadas se debe usar? Creo que si se planifica adecuadamente, esta tarea se puede automatizar de manera segura. Cortesía de ping @ Deor , Dawnseeker2000 y Suntooooth : —usernamekiran (discusión) 02:59, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Anteriormente he expresado mi oposición a la importación indiscriminada de coordenadas de Wikidata, y mi opinión no ha cambiado. Que un bot lo haga es, por definición, indiscriminado. Deor ( discusión ) 16:07 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Haciendo ping a The Anome : , quien creo que ya propuso la importación de coordenadas por parte de un bot. Deor ( discusión ) 16:11 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@Deor Soy neutral en cuanto a la ejecución del bot. Pero creo que deberíamos discutir qué debería y qué no debería hacer el bot, y cuáles son los riesgos. Tal vez podamos encontrar una solución para los casos problemáticos, o saltearlos. Actualmente estoy ejecutando una tarea similar muy simple, de eliminar el QID de Wikidata del cuadro de información de Enwiki, si coincide con Wikidata, en caso de que haya alguna duda, el bot omite la eliminación y agrega esos casos dudosos a User:KiranBOT/List of mismatched QID . ¿Quizás podamos abordar la tarea de coordenadas de manera similar? —usernamekiran (discusión) 12:40, 1 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]