REF: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Phmoreno/GDP_growth#Theories_of_economic_growth Por favor, "deshaga" su reversión y restaure mi entrada. No es un hecho... solo una teoría publicada por Boeing Aircraft Corp. ¿Cuál es la fuerza, R2, valores t, etc.? ... con respecto a:
En América del Norte, el fuerte aumento de la productividad y el continuo crecimiento demográfico impulsan el crecimiento del PIB. Se prevé que la tasa de crecimiento del PIB sea del 2,9 por ciento anual durante los próximos 20 años. [1]
Gracias, James Copeland, PE — Comentario anterior sin firmar añadido por Copeland.James.H ( discusión • contribs ) 00:40 31 jul 2013 (UTC)
Me perdiste en tu edición de la 1:15 am. ¿Cuál es el enlace a Hidráulica y neumática? -- ClemRutter ( discusión ) 10:29 2 feb 2012 (UTC)
Eché un vistazo a las obras en curso y vi que había una pequeña dificultad local. Hasta donde puedo determinar en un contexto británico, la palabra electrificación se limita a la frase " electrificación de los ferrocarriles " y en 1950 la "electrificación" fue un gran problema, con la electrificación de la línea principal de la costa oeste y la modernización por parte de British Rail . Afectó a las escuelas, donde se celebraron asambleas sobre lo peligroso que sería intentar tocar uno de los cables. Los puentes tuvieron que elevarse para permitir un espacio libre para el ancho de vía.
He hecho una búsqueda rápida en Google sobre la historia de la electricidad en Manchester y he encontrado este artículo de Wolverhampton que es fascinante de leer: Electricidad en las Midlands. ¡En ninguna parte se hace referencia al proceso de suministro de electricidad como "electrificación"! No prueba nada, pero vale la pena señalar que el uso en North Am parece más amplio, y eso debería anotarse posiblemente con una plantilla {{ Ver también }} . No tocaré el texto mientras estés trabajando en él. -- ClemRutter ( discusión ) 01:05, 3 de febrero de 2012 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Billete de cinco dólares del Citizens Bank of Louisiana.jpg . Parece que no has indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información.
Para añadir una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace , luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia. Para obtener ayuda para elegir la etiqueta correcta o para cualquier otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 04:05 25 feb 2012 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Teoría del crecimiento laboral útil es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Teoría útil del crecimiento laboral hasta que se llegue a un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. bobrayner ( discusión ) 22:23 31 may 2012 (UTC)
Cuando dice que el FMI "adoptó la metodología [de Ayres & Warr]" en el informe WEO 2012, supongo que se refiere al Escenario 3 de WEO, en el que la contribución del petróleo a la producción aumenta considerablemente en comparación con su escenario de referencia. Yo no describiría esto como "adoptado su metodología"; es sólo un escenario alternativo considerado junto al escenario principal. En relación con la cuestión de si tenemos fuentes suficientes para el modelo de Ayres-Warr del artículo, esta fuente califica como independiente. No estoy tan seguro de si califica como confiable, pero supongamos que el personal del FMI que trabajó en estos escenarios son expertos en la materia. En ese caso, aun así, no veo una cobertura significativa . La referencia real al modelo de Ayres-Warr no va más allá de afirmar que ellos (¡y otros!) "han sostenido que [el modelo de escenario de referencia del FMI] subestima la importancia de la energía, incluido el petróleo, para la actividad económica" y "han encontrado contribuciones de la energía a la producción que van desde el 30 por ciento a más del 60 por ciento". La cobertura en fuentes independientes confiables debería ser tal que uno debería poder basar el artículo en el contenido de esa cobertura; no veo eso aquí. -- Lambiam 01:50, 4 de junio de 2012 (UTC)
Gracias por arreglar esta sección, creo que ahora se ve muy bien. -- OpenFuture ( discusión ) 08:00, 25 de junio de 2012 (UTC)
Esta nota a pie de página que añadiste el 21 de enero de 2013 contiene una cita incompleta de "Landes 1969". ¿Podrías completarla? -- bender235 ( discusión ) 07:37 14 sep 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Second Industrial Revolution puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 13:11 2 oct 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Revolución industrial , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Fresado (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:06, 8 de febrero de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste British Agricultural Revolution , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación McAdam (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:19, 2 de marzo de 2014 (UTC)
Gracias por intentar mantener Wikipedia libre de vandalismo. Sin embargo, una o más ediciones que has etiquetado como vandalismo , como la edición en Crecimiento económico , no se consideran vandalismo según la política de Wikipedia. Wikipedia tiene una definición más estricta de la palabra "vandalismo" que el uso común, y etiquetar incorrectamente las ediciones como vandalismo puede desanimar a los editores . Lee Wikipedia:NOTVAND para obtener más información sobre qué se considera vandalismo y qué no. No creo que el usuario Bobrayner, que tiene 47.000 ediciones, se sienta desanimado, pero etiquetar las ediciones como vandalismo en los resúmenes de las ediciones no fomenta la discusión ni la colaboración. Gracias. – S. Rich ( discusión ) 17:16, 4 de junio de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Crucible steel puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "<>". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 20:44, 1 de julio de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Thomas Martin Easterly puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]" y 1 "{}", probablemente confundiendo uno con otro. Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 17:40, 2 de julio de 2014 (UTC)
Tenga en cuenta que las plantillas de notificación para las páginas de discusión de los editores dicen " actualmente hay ...". Le sugiero que inicie la discusión primero y luego publique sus avisos para los editores involucrados. Además, en Wikipedia:Punto de vista neutral/Tablón de anuncios (que trata sobre el contenido de los artículos) y Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones (que trata sobre los guerreros de edición activos y las violaciones recientes de la regla de las tres reversiones), asegúrese de seguir las pautas en los Tablones de anuncios sobre cómo usarlos. – S. Rich ( discusión ) 18:37, 13 de julio de 2014 (UTC)
Te sugiero que participes en algunas de las discusiones del foro, solo para practicar un poco. Considera los comentarios, responde como creas que mejor te parezca y luego observa qué sucede. Tendrás una mejor idea de cómo funcionan los foros. También podrías entender por qué a veces se los llama "Foros de Drama". (Consulta: Wikipedia:Drama para obtener más información). – S. Rich ( discusión ) 20:30, 13 de julio de 2014 (UTC)
Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que existe un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente la política de Wikipedia sobre conflictos de edición :
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición.
Da un paso atrás y ten cuidado de no superar las 3 reversiones. SPECIFICO talk 21:10, 13 de julio de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Historia económica de los Estados Unidos , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Clermont . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:01, 7 de agosto de 2014 (UTC)
Tengo que discrepar con al menos uno de tus cambios recientes; tal vez se relacione con el significado de "hierro de buena calidad", pero parece bastante engañoso insinuar que el chorro de aire caliente permitió el uso de coque como combustible cuando Darby ya estaba fundiendo con coque un siglo antes de que Neilson desarrollara el chorro de aire caliente. Choess ( discusión ) 15:42 8 ago 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Historia económica de los Estados Unidos , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Estampado . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir...". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:19, 15 de agosto de 2014 (UTC)
He eliminado varias etiquetas inapropiadas {{Etiqueta en disputa|discusión=Acero al crisol#No está de acuerdo con otras fuentes}} que has añadido a Acero al crisol . La información sobre la disputa debería añadirse a la página de discusión del artículo. He copiado tu texto allí, pero no describe adecuadamente el problema, por lo que es posible que quieras ampliar tus inquietudes en discusión:Acero al crisol#Etiquetas inapropiadas ((etiqueta en disputa)) eliminadas, discusión de las etiquetas ((sección en disputa)) ("No está de acuerdo con otras fuentes") . Rwessel ( discusión ) 00:31 22 ago 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de British Agricultural Revolution puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 03:39, 26 de agosto de 2014 (UTC)
Discusión:Cogeneración#Demasiado énfasis en la trigeneración Por favor, arréglenlo. La mejor opción es separar los artículos. Mion ( discusión ) 00:50 27 sep 2014 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Revolución Industrial que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de 3family6 -- 3family6 ( discusión ) 21:21 31 dic 2014 (UTC)
Añadió el |postscript=parámetro incorrectamente para citar web en el artículo. Por {{ cite web }} , postscript: controla la puntuación de cierre de una cita; el valor predeterminado es un punto (.); si no hay puntuación de cierre, especifique |postscript=none – dejar |postscript= vacío es lo mismo que omitirlo, pero es ambiguo.
Además, pusiste comillas. Según MOS:QUOTEMARKS , usa solo comillas de máquina, es decir, comillas "rectas". Bgwhite ( discusión ) 01:41 3 ene 2015 (UTC)
El artículo Revolución industrial que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en espera
El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará la prueba; de lo contrario, puede que no la apruebe. Consulte Discusión:Revolución industrial para ver los aspectos que deben abordarse. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de 3family6 -- 3family6 ( discusión ) 03:20, 8 de enero de 2015 (UTC)
El artículo Revolución industrial que nominaste como buen artículo ha sido aprobado
; ver Discusión:Revolución industrial para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de 3family6 -- 3family6 ( discusión ) 18:01 19 ene 2015 (UTC)
Estoy de acuerdo con tu artículo de enero sobre el lede y la definición de tecnología, y me gustaría empezar a sugerir algunas revisiones importantes. Pero me intimida el amplio uso de esta definición (es el comienzo de muchos de los artículos del Esquema de la tecnología). Propongo un párrafo inicial como éste: “Tecnología” proviene de una palabra griega que a menudo se traduce como “técnica”, y se refiere al conocimiento y la habilidad individual en algún campo. Hoy en día, la palabra se refiere más a menudo a uno o más cuerpos de conocimiento y habilidades que posee una comunidad. Hace un siglo, se lo denominaba “estado de las artes industriales”. ¿Es esta página de discusión el lugar para hacerlo? ¿O hay algún lugar más apropiado para abrir esa discusión? Gracias. TBR-qed ( discusión ) 19:40 11 feb 2015 (UTC)
En [1], usted pidió recomendaciones a otros editores para mejorar el artículo Tecnología , en parte porque "Al menos Productivity improving technology (historical) analiza la tecnología moderna y muestra cómo afecta nuestra vida cotidiana" [2]. Respondí a su solicitud de un plan sugiriendo que "elimine la (en mi opinión, muy equivocada) combinación de historia económica y productividad de su creación en Productivity_improving_technologies_(historical) y utilice los fragmentos restantes que tratan solo de la tecnología moderna en sí para crear un nuevo artículo de Tecnología moderna que trate únicamente de la tecnología moderna". [3], y usted calificó ese plan de "constructivo" [4] y escribió "Su sugerencia es buena". [5]. Sin embargo, en lugar de comenzar a implementar ese plan, parece que ha renombrado Productivity_improving_technologies_(historical) como Productividad (historia económica) [6]. Ahora, en lugar de tener un artículo aquí que "analiza la tecnología moderna y muestra cómo afecta nuestra vida cotidiana" sin un único tema coherente en violación de WP:SYNTH y WP:NOTESSAY , parece que estás haciendo lo mismo sin siquiera tener la palabra tecnología en el título del ensayo. Nada de esto me importa mucho, pero tengo curiosidad al respecto. En este momento, me pregunto qué pasó con nuestro plan anterior. ¿Cambiaste de opinión? Eventualmente (probablemente pronto), yo u otra persona llevaremos tu ensayo, independientemente de su título (y quizás los otros derivados de Productivity#Productivity_articles_with_a_special_focus ) a WP:AfD para que lo eliminen. Simplemente no sé si te estaré haciendo un favor a ti, y más importante aún, a la enciclopedia, al hacerlo tarde o temprano. Por favor, hazme saber lo que piensas al respecto. Flying Jazz ( discusión ) 14:03 6 jun 2015 (UTC)
Según un editor brillante y colegial, tú y yo producimos contenidos de baja calidad. Estoy pensando en crear un club. Tal vez con una reeducación intensa y una orientación adecuada podamos alcanzar el nivel inusual de ese noble editor. Capitalismojo ( discusión ) 15:33 1 jul 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Historia económica de los Estados Unidos , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación La Gran Hambruna . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:19, 29 de julio de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Economic history of the United States , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Reapers . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:55, 5 de agosto de 2015 (UTC)
Disculpas, podría haberlo explicado mejor. Quise decir que tener un enlace externo que diga "ver este diagrama" en medio de un párrafo es inútil para cualquiera que lea el artículo sin conexión o en formato impreso (cf. WP:CLICKHERE ). Tiene más sentido como referencia, pero ¿quizás se podría agregar una versión rediseñada al artículo, si es particularmente útil? Wikipedia:Graphics Lab podría ayudar. -- McGeddon ( discusión ) 13:05 15 sep 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:37, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. He abierto un artículo de GA sobre la Revolución Industrial en el que usted es un colaborador importante. Me preocupa que no cumpla del todo con los criterios actuales de GA en relación con una serie de cuestiones, como el diseño, el uso de imágenes y las citas en línea, y que la extensión, la prosa y el uso de enlaces externos también deben discutirse. Siguiendo las pautas de Wikipedia:Reevaluación de un buen artículo , le avisaré en caso de que esté interesado en ayudar a resolver las inquietudes, aunque no tiene obligación de hacer nada. Consulte Discusión:Revolución Industrial/GA2 para obtener más detalles. SilkTork ✔Hora del té 15:09, 1 de mayo de 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Cronología de la historia ferroviaria , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Coke . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:45, 4 de mayo de 2016 (UTC)
He cerrado los RFC aquí y aquí porque son un desastre mal formado que no va a ir a ninguna parte. Si desea reabrirlos, reformúlelos para que sean más apropiados; de lo contrario, la discusión estándar en la página de discusión debería ser suficiente. También estoy notificándoselo a los otros posibles contribuyentes. Saludos. Solo con la muerte termina el deber ( discusión ) 14:56, 24 de junio de 2016 (UTC)
Acabas de alcanzar las 10 000 ediciones desde 2007. FELICITACIONES y sigue así. Rjensen ( discusión ) 17:04 7 jul 2016 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:23 11 jul 2016 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:36 4 sep 2016 (UTC)
Hola. He visto que has editado el artículo sobre la máquina de vapor . Me preguntaba si podrías decirme para qué se podría haber utilizado la siguiente máquina de vapor: enlace a la foto]. ST1849 ( discusión ) 17:26 12 oct 2016 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado la aplicación de sanciones discrecionales a las páginas relacionadas con todas las ediciones sobre política de los Estados Unidos posterior a 1932 y personas estrechamente relacionadas con un tema que usted haya editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.Calidum ¤ 04:53, 16 de octubre de 2016 (UTC)
Me pregunto por qué te autocensuras. Me pareció un punto interesante. Zigzig20s ( discusión ) 14:14 16 oct 2016 (UTC)
Hola, Phmoreno. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
En el título del gráfico adjunto "Archivo:Costo del pollo en tiempo trabajado.jpg", "by" debería ser "buy": "By" es una preposición que significa "cerca" o "al lado de". Este contexto sugiere que quieres "buy", que significa "adquirir": "Horas de trabajo para comprar un pollo de 3 libras" puede tener un significado poético divertido que se me escapa, pero creo que quisiste decir "Horas de trabajo para comprar un pollo de 3 libras".
Además de esto, en algún lugar leí que las imágenes enviadas a Wikimedia Commons generalmente deben evitar el texto para facilitar que otros usen la imagen en artículos en diferentes idiomas. En ciertos contextos, como gráficos de barras o diagramas de sistemas, puede ser mejor ignorar esta regla, porque puede reducir demasiado la legibilidad etiquetar barras individuales o características del diagrama con números que luego se definen en la descripción. Si miras mis cargas, verás que lo he hecho de ambas maneras.
Para su diversión, acabo de agregar una traducción al español al "Resumen" de "Archivo:Costo del pollo en tiempo trabajado.jpg". Esto le permitirá ver cómo funciona, si tiene tiempo e interés para ello.
Gracias por tus contribuciones a los proyectos de Wikimedia DavidMCEddy ( discusión ) 15:44 19 ene 2017 (UTC)
¿Qué significa eso? Intenté hacer clic en ese enlace y no funcionó. Si no había ningún enlace, ¿por qué estaba allí en primer lugar? — Comentario anterior sin firmar agregado por Guardian101 ( discusión • contribuciones ) 00:54, 26 de noviembre de 2017 (UTC)
@Guardian101: No hay ningún enlace, a menos que estés hablando de la referencia, donde al usar el tipo de referencia Harvnb el enlace es opcional. De todas formas, el hecho de que no puedas encontrar un enlace no te permite eliminar el material. Phmoreno (discusión) 01:47 26 nov 2017 (UTC)
¿No necesitas un enlace o evidencia para respaldar la información que estás agregando a Wikipedia? — Comentario anterior sin firmar agregado por Guardian101 ( discusión • contribuciones ) 01:27, 27 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola, Phmoreno. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Revolución industrial , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación La Gran Hambruna (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:30, 21 de enero de 2018 (UTC)
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Snooganssnoogans ( discusión ) 03:00, 1 de febrero de 2018 (UTC)
Te recuerdo la alerta de sanciones discrecionales que aparece más arriba. Intenta mantener tu comentario neutral y asume buena fe . Guy ( ¡Ayuda! ) 11:19, 1 de febrero de 2018 (UTC)
Phmoreno, estás bombardeando estas páginas con teorías de puntos de vista e investigaciones originales que no están respaldadas por referencias de fuentes confiables . Tus opiniones personales no pertenecen a las páginas de discusión de artículos. Parece que te lo han dicho una y otra vez. Espero que dejes de hacerlo. SPECIFICO talk 14:40, 23 de febrero de 2018 (UTC)
ESPECÍFICO, tú y yo tenemos diferentes interpretaciones de fuentes confiables y creo que estás malinterpretando la política de Wikipedia. Phmoreno (discusión) 15:02 23 feb 2018 (UTC)
Por favor, revise esto y no vuelva a hacerlo nunca más. Espero que haya sido solo un accidente. (No estoy mirando esta página, así que envíeme un mensaje si desea mi atención). -- Dr. Fleischman ( discusión ) 20:38, 27 de marzo de 2018 (UTC)
Se le ha notificado de las sanciones discrecionales en torno a la política estadounidense. Se le ha notificado recientemente sobre la personalización de las disputas en los artículos de esta área temática, a raíz de las disputas en torno a su uso de fuentes. Ahora, en Alfa Bank , está librando una guerra de ediciones para introducir puntos de discusión de derecha procedentes de estaciones de entretenimiento de derecha. Esto no es aceptable. Debe comprender que si se rechaza una edición en esta área temática, debe llevarla a la mesa y la responsabilidad de defender su edición recae sobre usted, no sobre los demás para derribarla. Tenga en cuenta que la continua guerra de ediciones y el uso de fuentes incorrectas pueden dar lugar a que se le prohíba el acceso a esta área temática . Guy ( ¡Ayuda! ) 08:01, 14 de abril de 2018 (UTC)
[7] Voluntario Marek ( discusión ) 21:13 29 abr 2018 (UTC)
Si cree que este bloqueo no está justificado, lea la guía para apelar bloqueos (específicamente esta sección ) antes de apelar. Coloque lo siguiente en su página de discusión: . Si tiene la intención de apelar en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje, le sugiero que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje en su página de discusión para que se pueda copiar fácilmente. También puede apelar directamente a mí ( por correo electrónico ), antes o en lugar de apelar en su página de discusión. Neil N háblame 23:43, 29 de abril de 2018 (UTC) {{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}
Recordatorio para los administradores: En mayo de 2014, ArbCom adoptó el siguiente procedimiento para instruir a los administradores sobre los bloqueos de la ejecución arbitral: "Ningún administrador puede modificar una sanción impuesta por otro administrador sin: (1) el consentimiento afirmativo previo explícito del administrador que la ejecuta; o (2) el acuerdo afirmativo previo para la modificación en (a) AE o (b) AN o (c) ARCA (ver "Notas importantes" [en el procedimiento]). Los administradores que modifiquen sanciones fuera de proceso pueden, a discreción del comité, ser desautorizados".
Estás involucrado en una disputa que se está discutiendo en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje. GoldenRing ( discusión ) 08:23 22 may 2018 (UTC)
¿Qué demonios? Te han informado/advertido más de una vez que The Daily Caller no es un RS. Punto. No lo uses como fuente aquí. No lo uses en absoluto. Solo bebe RS.
Sus reiteradas acciones dejan serias dudas sobre su competencia para editar temas políticos, y es necesario prohibir el tema. -- BullRangifer ( discusión ) PingMe 05:48 31 ago 2018 (UTC)
Te recomiendo encarecidamente que elimines tu declaración aquí, ya que podría interpretarse como una amenaza legal . Algo que podría hacer que te baneen fácilmente. PackMecEng ( discusión ) 18:25 4 sep 2018 (UTC)
Las amenazas legales van en contra de la política y pueden dar lugar a prohibiciones. Retírelas. Slatersteven ( discusión ) 18:25 4 sep 2018 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Legal_threat . Galobtter ( pingó mió ) 18:57, 4 de septiembre de 2018 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} Como probablemente hayas notado, el bloqueo fue revertido. Sin embargo, no deberías anunciar a otros editores que tienes la intención de emprender acciones legales por cualquier cosa , ya que puede generar un efecto paralizante en la discusión y hacer que las cosas no vuelvan a encaminarse. Sé que todo lo relacionado con Trump es un campo minado de opiniones explosivas, por lo que es realmente importante mantener la calma si te encuentras con una disputa sobre ellas. Ritchie333 (discusión) (cont) 22:19, 4 de septiembre de 2018 (UTC)
Hola, Phmoreno. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
La próxima vez que vandalices Wikipedia, como hiciste en Talk:Interferencia rusa en las elecciones de Estados Unidos de 2016 , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . – Muboshgu ( discusión ) 04:49, 22 de diciembre de 2018 (UTC)
Por favor, lea Wikipedia:Instrucciones de cierre . Esa sección fue cerrada por un administrador no involucrado y no debe modificarse. – Muboshgu ( discusión ) 04:51, 22 de diciembre de 2018 (UTC)
"Consulte las fuentes primarias, como las transcripciones y los libros recientes de Bongino, Garrett y otros".
[8] Se supone que debes eliminar tus declaraciones falsas, NO cambiarlas para que parezca que alguien respondió a algo distinto de lo que realmente escribiste. Voluntario Marek ( discusión ) 04:03 13 abr 2019 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en personas vivas o recientemente fallecidas, y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Discusión de Doug Weller 10:20 13 abril 2019 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} 
Phmoreno (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Fui editor durante mucho tiempo y en un momento estuve entre los 1000 editores más destacados. Me han bloqueado por representar una "amenaza" para Wikipedia. La "amenaza" consiste en mis planes de ilustrar las tácticas que utilizan ciertos editores para sesgar los artículos políticos, utilizando sus propias declaraciones en una página de discusión. Las quejas de otros editores en las páginas de discusión de estos artículos son numerosas. Yo no soy la amenaza, los editores tendenciosos que dejaron rastros de papel incriminatorios son la amenaza, es decir, a menos que "amenaza" signifique en realidad no seguir la corriente del sesgo.
Motivo del rechazo :
Estoy de acuerdo con el motivo del bloqueo. Sandstein 13:34, 13 de abril de 2019 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Usuario:Phmoreno/sandbox, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Usuario:Phmoreno/sandbox y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Phmoreno/sandbox durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; tal eliminación no terminará la discusión sobre eliminación. Gracias. Bishonen | discusión 16:10, 13 de abril de 2019 (UTC)
Una página que usted creó ha sido nominada para su eliminación como página de ataque, de acuerdo con la sección G10 de los criterios para la eliminación rápida .
No cree páginas que ataquen, amenacen o denigren su tema o cualquier otra entidad. Wikipedia no tolera páginas y archivos de ataque, y los usuarios que creen o agreguen material de este tipo pueden ser bloqueados y no podrán editarlo . Legacypac ( discusión ) 16:56 13 abr 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Seed yield.jpg debido al siguiente problema:
Imagen huérfana, sin uso enciclopédico.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:02, 16 de abril de 2020 (UTC)