Hola, soy Darkness Shines . He notado que recientemente has eliminado contenido de Chinese Century sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Darkness Shines ( discusión ) 01:47 3 jun 2017 (UTC)
Por favor, no elimines contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con Tratado de Libre Comercio de América del Norte , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece ser constructiva y ha sido revertida . Si solo querías hacer una edición de prueba, utiliza el sandbox para eso. Gracias. - Tom | Thomas.W talk 08:38, 2 octubre 2017 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas borrando o eliminando contenido, plantillas u otros materiales de Wikipedia, como hiciste con esta edición de Relaciones entre China e Israel , es posible que se te bloquee la edición . Jim1138 ( discusión ) 07:39 20 oct 2017 (UTC)
En Crecimiento económico eliminaste una oración con la cita correspondiente alegando que había un enlace inactivo cuando no había ningún enlace previsto. Parece que tienes un historial de ediciones problemáticas. Si continúas haciendo ediciones disruptivas, se te puede y se te debe prohibir editar. Phmoreno ( discusión ) 23:01 25 nov 2017 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Antisemitismo económico a Cultura judía (tu contenido añadido ha sido eliminado desde entonces). Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporciona la atribución de esa duplicación. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 18:22, 18 de mayo de 2018 (UTC)
Hola, Guardian101. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Por favor, Guardian101, no elimines contenido sin una explicación adecuada como lo hiciste con List of military occupations. Tu "perdieron esa batalla" no significa que no hubo ocupación militar extranjera durante la Guerra Civil Rusa. Consulta el artículo de Wikipedia Allied intervention in the Russian Civil War: "... aunque las fuerzas japonesas ocuparon partes de Siberia hasta 1922 y la mitad norte de Sakhalin hasta 1925". -- Russian Rocky ( discusión ) 14:51 11 oct 2019 (UTC)
Dado que ya no te interesa aportar argumentos en esta discusión , el contenido ha sido restaurado. Si tienes alguna objeción, puedes iniciar una nueva discusión en la lista de discusión y demostrar tu punto allí.
Para que conste, he notado que no es la primera eliminación irrazonable; tu edición similar en el artículo La Alemania nazi (con el resumen de la edición "La Unión Soviética nunca estuvo ocupada") fue rápidamente revertida por la administradora de Wikipedia Diannaa. No quiero especular, pero parece que lo estás haciendo intencionalmente. Te aconsejo que seas más constructivo, buena suerte. -- Russian Rocky ( discusión ) 00:47 14 oct 2019 (UTC)
Tu historial de edición reciente en List of military occupations muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de edición. Consulta el ciclo en negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 19:05, 18 de octubre de 2019 (UTC)
Hola, soy Iryna Harpy . Wikipedia está escrita por personas con una amplia diversidad de opiniones, pero nos esforzamos por asegurarnos de que los artículos tengan un punto de vista neutral . Tu edición reciente de los temas de Template:Rusia parecía poco neutral y ha sido eliminada. Si crees que fue un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Iryna Harpy ( discusión ) 12:02 20 dic 2019 (UTC)
Por favor, no añada comentarios, su propio punto de vista o su propio análisis personal a los artículos de Wikipedia, como hizo con los temas de Template:Rusia . Hacerlo viola la política de punto de vista neutral de Wikipedia y viola el tono formal esperado en una enciclopedia. Estoy iniciando un hilo de discusión sobre por qué la "información no debería estar allí", ya que es algo que ya existe desde hace mucho tiempo en la plantilla y ciertamente tiene relevancia directa para la historia rusa... particularmente en el contexto de todas las demás categorías en uso. Iryna Harpy ( discusión ) 23:38 20 dic 2019 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Capital of Russia, MoscowSkyline.jpg . He notado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso legítimo pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede usarse en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
{{Di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} <your reason>Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se cargaron antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. — JJMC89 ( T · C ) 04:30, 10 de abril de 2020 (UTC)
Hola, soy Mutt Lunker . He notado que has añadido o cambiado contenido en un artículo, Reino Unido , pero no has proporcionado una fuente fiable . Ha sido eliminado y archivado en el historial de la página por ahora, pero si quieres incluir una cita y volver a añadirla, hazlo. Puedes echar un vistazo al tutorial sobre cómo citar fuentes . Si crees que he cometido un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Mutt Lunker ( discusión ) 17:30, 3 de mayo de 2020 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Reino Unido muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Martin of Sheffield ( discusión ) 18:55, 3 de mayo de 2020 (UTC)
Hola, soy SteveMcCluskey . Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes a Scientific Revolution se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la Teahouse . Gracias. SteveMcCluskey ( discusión ) 20:41 30 jun 2020 (UTC)
Si tomamos como ejemplo un tema completamente diferente, es preciso decir que "los cristianos ortodoxos creen que Jesús es Dios, los musulmanes creen que Jesús es un profeta, los mandeos creen que Jesús es un falso profeta y los cienciólogos creen que Jesús es una combinación entre propaganda holográfica extraterrestre y un pederasta ligeramente psíquico pero temperamental ". Aunque estas creencias se contradicen entre sí, el simple hecho de que cada grupo crea cosas diferentes sobre el mismo tema no es contradictorio. La existencia de uno de esos grupos no niega la existencia de esos otros grupos, incluso si sus creencias no son compatibles.
Ahora veamos a Hitler . Cualquier escritor sobre el tema (al menos, cualquier escritor que valga la pena considerar ) o bien va a decir que es el tipo más malvado de todos los tiempos o simplemente no va a hacer comentarios al respecto. Alguien que piensa que Stalin, Mao o el general Butt Naked eran mucho más malvados no refuta realmente que la gente piense que Hitler es el rostro del mal. Esto no quiere decir que ninguno de ellos esté equivocado (aunque "el más malvado" significaría que sólo una opción es correcta), pero no necesitamos entrar en el artículo del general Butt Naked y eliminar el hecho de que alguien lo describió como "el hombre más malvado del mundo" sólo porque otras personas piensan que fue Hitler, ni necesitamos poner un comentario contrario en el sentido de "sin embargo, más gente asocia más estrechamente a Hitler con el mal".
Existen diferencias de opinión y no necesitamos ocultarlas cuando son relevantes para un artículo (ni tampoco necesitamos incluir información contraria sobre temas no relacionados).
¿Entiendes a qué me refiero? Ian.thomson ( discusión ) 09:39 23 jul 2020 (UTC)
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Emperor . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .
Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando ediciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. - TrynaMakeADollar ( discusión ) 05:00, 24 de julio de 2020 (UTC)
Te he bloqueado para que no edites la página de Genghis Khan porque sigues negándote a comunicarte. Ian.thomson ( discusión ) 00:31 25 jul 2020 (UTC)
La próxima vez que cometas actos vandálicos contra Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Doanri ( discusión ) 22:36 31 jul 2020 (UTC)
La próxima vez que elimines o dejes en blanco contenido de páginas o plantillas de Wikipedia, como hiciste en Censorship in China , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Doanri ( discusión ) 11:50 2 ago 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Ropa antigua rusa.jpg . He notado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso legítimo pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede usarse en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
{{Di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} <your reason>Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se cargaron antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Whpq ( discusión ) 23:55, 2 de agosto de 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Russian Folk Clothes.jpg . He notado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso legítimo pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede usarse en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
{{Di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} <your reason>Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se cargaron antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Whpq ( discusión ) 23:56, 2 de agosto de 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Ropa popular rusa.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 20:44 4 ago 2020 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Si algún administrador pudiera revisar mi caso lo antes posible, se lo agradecería mucho. No quiero parecer desesperado, solo tengo muchas ganas de volver a ser un editor responsable en Wikipedia.
Guardian101 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Entiendo perfectamente que a veces hago ediciones apresuradas sobre temas delicados sin consultar primero y me disculpo por ello. Mi intención nunca fue difundir desinformación o vandalismo o iniciar una guerra de ediciones, solo quería ser objetivo y agregar lo que pensé que sería aceptable para todos. Algunas de mis advertencias de edición fueron en realidad accidentes, por ejemplo, eliminar una serie completa de artículos relacionados con China; en realidad, estaba tratando de agregar otra serie al artículo original, sin embargo, eso no excusa mis otras advertencias de edición, de las cuales asumo toda la responsabilidad. En el futuro, si se me permite editar, les aseguro que en cada tema delicado consultaré primero y ante todo antes de realizar cualquier tipo de edición para evitar conflictos o algún tipo de guerra de ediciones. Solo deseo ser un editor responsable en Wikipedia que solo intenta proporcionar información lo más precisa posible. Sinceramente, espero que me den esa oportunidad nuevamente.
Motivo del rechazo :
Lo siento, Ian.thomson identificó suficientes ediciones cuestionables anteriormente y no me siento cómodo desbloqueándote. Si decides enviar otra solicitud de desbloqueo, tendrás que revisar las diferencias que él proporcionó y explicar por qué las hiciste y cómo evitarás hacer ediciones similares en el futuro. firmado, Rosguill talk 06:14, 21 de septiembre de 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.