IMPORTANTE: LEER ANTES DE PUBLICAR
Si estás aquí para acusarme de cualquiera de los siguientes
Por favor, deje la información de su tarjeta de crédito y su número de seguro social junto con su queja y me pondré en contacto con usted en breve.
Si usted sufre la ilusión de que:
Por favor, contacte a un profesional de la salud mental. Gracias.
Hola, Petergstrom, y bienvenido a Wikipedia. Apreciamos las contribuciones enciclopédicas, pero algunas de tus contribuciones recientes , como tu edición de la página Milo (bebida) , han eliminado contenido sin una explicación . Si deseas experimentar con la sintaxis de la wiki, hazlo en la zona de pruebas en lugar de hacerlo en los artículos.
Si aún tienes preguntas, hay una nueva página de ayuda para colaboradores , o puedes y alguien estará allí para responderla en breve. También te pueden resultar útiles las siguientes páginas para una introducción general a Wikipedia:
¡Espero que disfrutes editando Wikipedia! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. No dudes en escribir una nota en la parte inferior de mi página de discusión si deseas ponerte en contacto conmigo. ¡De nuevo, bienvenido! Tuanminh01 ( discusión ) 06:40 13 oct 2016 (UTC)
-- Cameron 11598 (discusión) 01:50 16 nov 2016 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página . ~Oshwah~ (discusión) (contribuciones) 01:51 16 nov 2016 (UTC)
-->
Recuerde que al agregar contenido sobre salud, utilice únicamente fuentes confiables de alta calidad como referencias. Normalmente utilizamos artículos de revisión , libros de texto importantes y declaraciones de posición de organizaciones nacionales o internacionales (Existen varios tipos de fuentes que tratan sobre salud: aquí se muestra cómo la comunidad las clasifica y las usa). WP:MEDHOW lo guía paso a paso en la edición. Puede encontrar una lista de recursos para ayudar a editar contenido de salud aquí . El cuadro de edición tiene una herramienta de citación incorporada para formatear fácilmente las referencias según el PMID o el ISBN . También brindamos consejos de estilo sobre la estructura y el contenido de los artículos de enciclopedia relacionados con la medicina. La página de bienvenida es otro buen lugar para aprender sobre la edición de la enciclopedia. Si tiene alguna pregunta, no dude en enviarme una nota. Jytdog ( discusión ) 01:51, 18 de noviembre de 2016 (UTC)
Jytdog ( discusión ) 19:32 22 nov 2016 (UTC)
¡El contenido fue obtenido! ¿De qué estás hablando?
¿Qué tal si agregamos esta fuente https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2939140/?
-->
Jytdog ( discusión ) 19:32 22 nov 2016 (UTC)
-->
Cada vez que editas Wikipedia y haces clic en "guardar", ya aceptas cumplir con los Términos de uso. (Si respondes, mientras tienes abierta la ventana de edición, mira hacia abajo, debajo de "Mirar esta página" y encima del botón "guardar cambios". Dice: "Al guardar los cambios, aceptas los Términos de uso y aceptas irrevocablemente publicar tu contribución bajo la Licencia CC BY-SA 3.0 y la GFDL. Aceptas que un hipervínculo o URL es suficiente atribución bajo la licencia Creative Commons".
Si lee los Términos de uso, verá que dicen: "La comunidad Wikimedia y sus miembros también pueden tomar medidas cuando así lo permitan las políticas de la comunidad o de la Fundación aplicables a la edición específica del Proyecto, incluidas, entre otras, las advertencias, investigaciones, bloqueos o prohibiciones a los usuarios que violen dichas políticas. Usted acepta cumplir con las decisiones finales de los organismos de resolución de disputas establecidos por la comunidad para las ediciones específicas del Proyecto (como los comités de arbitraje); estas decisiones pueden incluir sanciones según lo establecido por la política de la edición específica del Proyecto".
Si lees la política de WP sobre políticas y pautas , explica el papel que juegan las políticas y pautas en la comunidad de Wikipedia.
WP:MEDRS es una guía crucial.
No puedes seguir ignorándolo. Léelo y síguelo. Si no lo entiendes, pregúntalo y estaré encantado de explicártelo.
Gracias Jytdog ( discusión ) 04:47 23 nov 2016 (UTC)
WP:MEDRS no dice que las fuentes secundarias o terciarias sean necesarias, hay una sección sobre cómo redactar las fuentes primarias. Dice que, por lo general, no se deben utilizar. Por lo general.
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:19 26 nov 2016 (UTC)
ReferenceBot ( discusión ) 00:17 30 nov 2016 (UTC) -->
Jytdog ( discusión ) 20:22 30 nov 2016 (UTC)
MEDRS no especifica que se deban evitar las fuentes primarias. Tengo una justificación para el uso de las fuentes primarias, no es mi punto de vista el que se está imponiendo en la página. Petergstrom (discusión) 20:30 30 nov 2016 (UTC)
Entonces... ¿seguir la MEDRS religiosamente hasta que no estés de acuerdo con ella? Petergstrom (discusión) 20:56 30 nov 2016 (UTC)
El hecho de que se utilicen fuentes primarias no significa que se puedan incorporar ideas de medicina alternativa de baja calidad. Petergstrom (discusión) 22:01 30 nov 2016 (UTC)
Suena bien, papá. Petergstrom (discusión) 00:00 1 dic 2016 (UTC)
"Se han encontrado niveles elevados de citocinas involucradas en la generación de conductas de enfermedad en personas con SFC, sin embargo, los resultados no han sido consistentes".- citando una revisión sistemática de 2008, y afirmando que se ha encontrado que los resultados varían de un estudio a otro. Una vez que aceptas lo que dice la fuente secundaria sobre los resultados inconsistentes, puedes ver que no tiene sentido tratar de citar estudios individuales porque no tienes ninguna base para asumir que no son casos atípicos. ¿Ahora lo entiendes? -- RexxS ( discusión ) 00:06 1 dic 2016 (UTC)
Sííííí. De hecho, creo que yo puse esa frase ahí. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Chronic_fatigue_syndrome&type=revision&diff=750134833&oldid=749952834
Bien, papá. Aquí hay una fuente secundaria que menciona el trauma: [1]
Referencias
Sí, ya sé cómo funciona este lugar. Dejaré de usar fuentes primarias a menos que esté justificado y lo consultaré con otros editores. Petergstrom (discusión) 23:45 3 dic 2016 (UTC)
-->
No sé si te diste cuenta de esto. Ese editor finalmente perdió el control. Fue difícil trabajar con ellos, pero eso es una pena. Jytdog ( discusión ) 22:17 30 nov 2016 (UTC)
Según las devoluciones que has hecho sobre el síndrome de fatiga crónica , parece que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente que la política de Wikipedia sobre conflictos de edición establece lo siguiente:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. RexxS ( discusión ) 22:33 30 nov 2016 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:23, 6 de diciembre de 2016 (UTC)
PMID 23075555 no es una fuente de calidad WP:MEDRS . Tiene un factor de impacto de solo 2. Los estudios sobre suplementos en el rendimiento deportivo son propensos a incontables variables y errores. Nada de lo que se menciona en esta revista o en el diseño del estudio descrito es consistente con MEDRS. -- Zefr ( discusión ) 19:19 9 dic 2016 (UTC)
¡De verdad que sí! Y gracias por usar las reseñas. Pero estás agregando tanto, tan rápido, que es realmente importante que te tomes tu tiempo -tú- y te asegures de que todo está bien antes de hacer clic en "guardar". Por favor. Gracias. Jytdog ( discusión ) 00:40 10 dic 2016 (UTC)
Es la función de autocompletar con URL. A veces obtiene la fecha, a veces la completa con la fecha de hoy Petergstrom (discusión) 01:19 10 dic 2016 (UTC)
Me gustaría discutir más a fondo la idea que usted y otros están postulando sobre la emoción como una experiencia consciente, ya que pensé que no está siguiendo los cambios en la página de discusión, pensé que le daría un aviso aquí ya que me gustaría que comentara allí para elaborar más, y siéntase libre de eliminar esta sección en su página de discusión (y no, ni siquiera estoy iniciando sesión, solo prefiero usar IP). gracias 186.144.41.175 (discusión) 07:03, 5 de enero de 2017 (UTC).
Y ahora este lío con el MDMA. La historia reciente es un desastre.
Estaba pensando en lo agradable que ha sido desde entonces que has aprendido mejor cómo funciona la comunidad que trabaja en artículos médicos y de salud.
¿Qué diablos está pasando ahora? Por favor, utilicen fuentes recientes y de alta calidad. Si no pueden encontrar nada sobre X, es una buena señal de que no deberíamos discutir sobre X en WP. Y utilicen la página de discusión para llegar a un consenso.
Terminamos tomando medidas para evitar que la gente que se niega a aprender nos interrumpa, y no quiero hacer lo mismo que tú. Jytdog ( discusión ) 01:51 9 ene 2017 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:18 11 ene 2017 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:20 21 ene 2017 (UTC)
La APA nos envió un aviso de eliminación en el texto adjunto con respecto al uso de sus criterios. Si los vamos a utilizar, debemos parafrasear.[1] Best Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 02:25 3 feb 2017 (UTC)
<--
¡Hola! Tu hilo de ANI sería mucho más fácil de seguir (y más probable que atrajera atención seria) si pudieras enhebrar tus mensajes correctamente, sangrando cada párrafo de tus respuestas exactamente un nivel más abajo que el comentario al que estás respondiendo. Revisa WP:THREAD para ver ejemplos. Ten en cuenta que la creación de hilos es obligatoria según nuestras pautas, aunque rara vez se exige su cumplimiento. Consulta WP:TPYES ("Mantén el diseño claro: mantén la página de discusión atractiva y claramente diseñada, usando formato y creación de hilos estándar " (énfasis añadido)). Gracias por tu tiempo. Rebb ing 03:24, 7 de febrero de 2017 (UTC)
Aquí en tu página de usuario mencionaste lo que pasó en MDMA y escribiste "Aprendí sobre la importancia de la retórica". Por favor, profundiza. Cosas como ignorar las normas de la comunidad sobre sangría mencionadas anteriormente, ignorar el énfasis de WP:MED en la alta calidad de las fuentes y los resúmenes cuidadosos, y el espíritu general aquí sobre hablar auténticamente sobre los desacuerdos, están todas profundamente arraigadas en las entrañas de este lugar de maneras grandes y pequeñas. Debes tomar a otras personas (especialmente a los editores establecidos) más en serio como personas e interactuar con ellas. Hacer cosas como sangrar correctamente es una señal de que respetas a otras personas y su necesidad de poder seguir las discusiones. (Algo pequeño que indica cosas más profundas) Pero en cambio estás estableciendo un patrón de no tomar en serio a otras personas y las normas de la comunidad, y eso te está perjudicando. Señalé esto en el ANI aquí. No estoy desesperanzado por ti, pero mi esperanza se está debilitando. Por cierto, espero que puedas cambiar las cosas. Jytdog ( discusión ) 06:19 7 feb 2017 (UTC)
Hola,
Esto es para informarle que he cerrado el hilo de ANI que abrió contra Flyer22 Reborn. Se le ha prohibido el acceso a los temas de medicina y religión durante 6 meses y esa prohibición se aplicará de nuevo rápidamente si el patrón de edición continúa. También he encontrado que sus acusaciones de acoso a Flyer22 Reborn son completamente infundadas. También le recuerdo que no dé la apariencia de acosar a alguien, si alguien encuentra problemática su interacción con ellos, deténgala o cámbiela. También se le recomienda no hacer insinuaciones o suposiciones sobre el estado mental de alguien. -- 5 albert square ( discusión ) 23:01 27 feb 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Trastorno obsesivo-compulsivo , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Caudado y Giro temporal . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:45, 10 de marzo de 2017 (UTC)
Hola, Petergstrom,
En el párrafo inicial de Stimulant [2] añades "Se estima que el porcentaje de la población que ha abusado de anfetaminas, cocaína y MDMA combinadas se encuentra entre el 0,8% y el 2,1%". La referencia es [3]. Sin embargo, no puedo encontrar los datos en el documento del Informe Mundial sobre Drogas 2015. ¿Podrías ayudarme a averiguar en qué página están los datos? Gracias. Wolfch ( discusión ) 10:56 15 abr 2017 (UTC)
Gracias de nuevo :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de Wiki Project Med Foundation 18:08, 3 de mayo de 2017 (UTC)
¡Gracias por crear Epilepsia occipital , Petergstrom!
El editor de Wikipedia, Winged Blades of Godric , acaba de revisar tu página y escribió esta nota para ti:
Muy bien!
Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Winged Blades of Godric .
Obtenga más información sobre la curación de páginas .
Espadas Aladas Godric 15:57 26 jun 2017 (UTC)
He abierto un hilo sobre ti en WP:ANI. Flyer22 Reborn ( discusión ) 01:58 6 jul 2017 (UTC)
Así que volvemos a la edición de alta velocidad de contenido médico.
Y nuevamente no estás proporcionando pmids y pmc está disponible.
¿Por qué tenemos que pasar por todo esto de nuevo? Nuevamente, si completa el formulario de autocompletado con el PMID, hará todo lo demás por usted. Si hay un PMC, debe agregarlo manualmente, pero eso es lo único... Esto no es ni un poco difícil de entender o de hacer.
Podrías ser un gran colaborador o podrías ser una gran pérdida de tiempo para el resto de nosotros. ¿Cuál de las dos opciones será? Jytdog ( discusión ) 23:35 27 ago 2017 (UTC)
He notado que su artículo sobre la hiperreligiosidad se basa en fuentes primarias ampliamente especulativas, pero ha eliminado una gran parte de la relación entre la genética y la psicopatía de numerosos autores y fuentes sin siquiera ir a la página de discusión. Me gustaría saber si tiene un estándar real para eliminar "fuentes primarias ampliamente especulativas" o si es más bien una cuestión de "he decidido que no estoy de acuerdo con esto, así que lo eliminaré". Además, tenga en cuenta que WP:PRIMARY deja en claro que se permiten fuentes primarias si son una cita directa de lo que se está discutiendo. - Penorhaxs ( discusión ) 14:02, 13 de septiembre de 2017 (UTC)
Entonces, antes de restaurar ese fragmento de texto, todo lo que necesito de ti es una definición de "fuente confiable" en la que podamos estar de acuerdo, para evitar una guerra de ediciones sin sentido. Una vez que me la proporciones, revisaré cada enlace y filtraré aquellos que podamos acordar que son fuentes confiables. Gracias, - Penorhaxs ( discusión ) 14:12 13 septiembre 2017 (UTC)
Creo que podemos estar de acuerdo en que PubMed es un buen punto de partida. Las directrices de Wikipedia parecen pensar que sí: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Petergstrom/Wikipedia:Identifying_reliable_sources_(medicine)#Searching_for_sources - Penorhaxs ( discusión ) 14:35 13 sep 2017 (UTC)
El artículo sobre psicopatía no necesita una sección de genética, compuesta exclusivamente por fuentes primarias. Si puedes encontrar una reseña, sigue adelante y crea la sección. Petergstrom (discusión) 17:27 13 sep 2017 (UTC)
Hola, Petergstrom. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
La iniciativa de salud comunitaria de la Fundación Wikimedia (dirigida por el equipo de Seguridad y apoyo y Herramientas contra el acoso) está realizando una encuesta para los colaboradores de en.wikipedia sobre su experiencia y nivel de satisfacción con el Tablón de anuncios/Incidentes del administrador. Esta encuesta será fundamental para recopilar información sobre cómo funciona este tablón de anuncios: qué problemas aborda bien y cuáles son los que enfrenta con dificultad.
La encuesta debe tardar entre 10 y 20 minutos en responderse y sus respuestas individuales no se harán públicas. La encuesta se realiza a través de Formularios de Google. La política de privacidad de la encuesta describe cómo y cuándo Wikimedia recopila, utiliza y comparte la información que recibimos de los participantes de la encuesta y se puede encontrar aquí:
Si desea participar de esta encuesta, regístrese en esta página y se le enviará por correo electrónico un enlace para la encuesta a Special:Emailuser.
Tenga en cuenta que esta encuesta cerrará el viernes 8 de diciembre a las 23:00 UTC .
Gracias en nombre de los equipos de Soporte y Seguridad y Herramientas Antiacoso, Patrick Earley (WMF) charla 21:14, 6 de diciembre de 2017 (UTC)
¡Bienvenidos a Wikipedia! Hemos recopilado algunas pautas para los nuevos editores de atención médica:
Una vez más, le damos la bienvenida y le agradecemos que se una a nosotros. Comparta estas pautas con otros editores nuevos.
– el equipo de WikiProject Medicine
Doc James (discusión·contribuciones·correo electrónico) 20:25, 10 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Un proceso automático ha detectado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 18:34, 14 de diciembre de 2017 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Anorexia nervosa , agregó enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Caudate y Fornix (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 12:07 29 dic 2017 (UTC)
Hola, Petergstrom,
Quería informarle que hay un debate sobre si se debe eliminar Biología del trastorno bipolar. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia:Artículos para eliminar/Biología del trastorno bipolar .
Si no tienes experiencia en este proceso, los artículos que se eliminarán se discuten en un grupo (¡no se votan!) que suele durar siete días. Si lo necesitas, hay una guía sobre cómo contribuir . Por último, pero no por ello menos importante, te recomendamos encarecidamente que sigas mejorando el artículo; solo asegúrate de no quitar la etiqueta sobre la nominación para eliminación de la parte superior.
Gracias,
Dsch slava Δx parlez moi 19:09, 9 de enero de 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Trastorno de pánico , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Insula (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:23 31 enero 2018 (UTC)
Tu página de usuario es bastante divertida. Por favor, considera escribir algo para la sección de humor de Signpost. Soy el editor de humor, pero cualquiera puede iniciar un golpe de Estado. Mira mi último ejemplo y borrador de Wikipedia: Wikipedia Signpost/Next issue/Humor
Gracias de nuevo :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de Wiki Project Med Foundation 02:53, 26 de abril de 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Biología de la depresión , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Insula (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:25 2 may 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Caffeine , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Depression (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 09:16 7 jun 2018 (UTC)
Hola, me alegra saber que tienes conocimientos de neuroquímica.
Me he dado cuenta de que has deshecho mi añadido al artículo sobre la enfermedad de Parkinson sobre la hipótesis actual de que la EP puede tener su origen en el intestino. Pero no has explicado por qué has deshecho mi edición, ni en el Resumen de la edición ni en la página de DISCUSIÓN del artículo. Así no es como hacemos las cosas en Wikipedia. Por cada edición que hagas, SIEMPRE se supone que debes poner algo en la línea de Resumen para explicar lo que has hecho y por qué (a menos que el "por qué" sea manifiestamente obvio a partir de la edición en sí, en cuyo caso deberías seguir escribiendo lo que has hecho). Un resumen puede ser muy breve, pero nunca se supone que lo dejes en blanco. En el pasado lejano, un moderador de Wikipedia me ha reprendido amablemente por no haber entendido esto.
En consecuencia, he reemplazado mi añadido. Si crees que debería eliminarse, la forma en que manejamos una situación como esa es que agregas una nueva sección a la página de DISCUSIÓN del artículo, describes tu opinión sobre la edición en cuestión y el motivo de tu opinión. Luego, esperas a que otros usuarios intervengan y, finalmente, cuando surge el consenso, te unes a él.
Mis mejores deseos, HandsomeMrToad ( discusión ) 01:12 1 ago 2018 (UTC)
Solo un aviso... sci-hub.tw ahora está en la lista negra aquí en en.wp, por lo que podrías tener problemas la próxima vez que intentes editar User:Petergstrom/sandbox a menos que elimines los enlaces a ese sitio. DMacks ( discusión ) 22:11 13 oct 2018 (UTC)
Hola Petergstrom,
Mi nombre es Matt Nemet y soy un profesional de relaciones públicas en GCI Health, una empresa especializada en atención médica. Uno de nuestros clientes, electroCore (una empresa de medicina bioelectrónica en etapa comercial), ha expresado su interés en aumentar la conciencia de los pacientes sobre la estimulación del nervio vago como tratamiento para los dolores de cabeza, y considera que Wikipedia es un medio valioso en el que centrarse mientras comercializan gammaCore Sapphire (un estimulador no invasivo del nervio vago). El enfoque actual de la empresa se centra en múltiples afecciones, incluidas la cefalea en racimos y la migraña.
En 2017, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) aprobó gammaCore para el tratamiento agudo del dolor asociado con la cefalea en racimos episódica en pacientes adultos, y este año, la FDA autorizó gammaCore para el tratamiento agudo del dolor asociado con la migraña en pacientes adultos. Sin embargo, también nos gustaría llamar su atención sobre una revisión reciente de la estimulación del nervio vago cervical para el tratamiento de los trastornos de cefalea primaria, publicada en el Journal of Pain Research el 27 de agosto.
Sabemos que los usuarios de Wikipedia dependen de editores activos y de buena reputación para obtener contenido confiable. También pensamos que, dados sus esfuerzos anteriores en la edición de páginas de Wikipedia como migraña , podría interesarle considerar esta revisión para incluir información actualizada sobre la estimulación del nervio vago y/o gammaCore en páginas de Wikipedia relevantes, como la estimulación del nervio vago , por ejemplo.
Queremos dejar claro que, según las pautas de Wikipedia, ni la empresa ni las personas directamente asociadas con ella pueden realizar dichas modificaciones. Se trata de un conjunto de reglas y pautas importantes que respetamos, ya que nuestra prioridad es garantizar que Wikipedia tenga la información más actualizada y relevante posible. Por lo tanto, nos ponemos en contacto con usted si está dispuesto a evaluar el valor de la información propuesta para realizar actualizaciones precisas y adecuadas.
Si tiene alguna pregunta, háganoslo saber.
Un cordial saludo, MSN2017 ( discusión ) 14:45 24 octubre 2018 (UTC)
Hola, Petergstrom. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Discusión:Sistema de recompensa#Evidencia clínica de un vínculo causal entre la dopamina y el placer provocado por la música . Además, si realmente has corrido una milla en 4 minutos, eres un monstruo. >.> Mi hazaña más notable al correr es un tiempo de maratón de 3:16:42, lo cual no es gran cosa. Seppi 333 ( Insertar 2¢ ) 08:22 27 ene 2019 (UTC)
Gracias por hacérmelo saber, definitivamente lo analizaré más de cerca más adelante. Una maratón es algo en sí misma, no creo que haya corrido nunca más de 24 kilómetros. Petergstrom (discusión)
Gracias de nuevo :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de Wiki Project Med Foundation 17:41, 28 de enero de 2019 (UTC)
Hola, compañero de estudios. He intentado buscar Neurobiología de las enfermedades mentales, 5.ª edición. ¿Podrías compartirla? Gracias de antemano. Aquí está mi dirección de correo electrónico: [email protected] Walidou47 ( discusión ) 09:52, 21 de enero de 2020 (UTC)
Hola Peter, estoy trabajando para que el trastorno bipolar llegue a GA. Básicamente ya está ahí, pero me pregunto si podrías ayudarme con la sección del mecanismo. No estoy seguro de si escribiste esa sección, si lo hizo Triangular o Casliber. ¿Fuiste tú por casualidad? Hay que aclarar un poco la sección de vPFC según la revisión de GA. Si tienes alguna idea al respecto, házmelo saber. ¡Gracias! TylerDurden8823 ( discusión ) 19:51, 27 de febrero de 2020 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:48 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}