Solo quería informarle que hice referencia a una solicitud de comentarios sobre incidentes en los que usted estuvo involucrado hace varios años en una declaración de un caso de ArbCom. Fue con fines puramente contextuales y no tenía intención de presentarlo bajo una luz negativa. Kurtis (discusión) 08:56 15 mar 2014 (UTC)
El archivo multimedia que usted cargó como Archivo:Jackaustin card.jpg parece carecer de información sobre su autoría (y/o fuente), o si proporcionó dicha información, resulta confuso para otros que intentan utilizar la imagen.
Se agradecería que consideraran actualizar la página de descripción del archivo, para que la autoría del medio sea más clara.
Aunque algunas imágenes pueden no necesitar información del autor en casos obvios (como cuando se proporciona una fuente aplicable), la información de autoría ayuda a los usuarios de la imagen y ayuda a garantizar que se otorgue el crédito correspondiente (un requisito de algunas licencias).
{{subst:usernameexpand|PAustin4thApril1980}}Hola, sería de gran ayuda para la FAC si pudieras proporcionar algunas fuentes que respalden lo que dices sobre las omisiones notables. Estoy abierto a recibir contenido nuevo que se nos haya escapado.♦ Dr. Blofeld 18:45, 24 de abril de 2014 (UTC)
He eliminado el comentario. No lo llamaría exactamente problemático, pero como no estaba allí para mejorar el artículo, no tiene lugar en la página de discusión del artículo. J Milburn ( discusión ) 14:33 25 abr 2014 (UTC)
ww2censor ( discusión ) 20:10 25 abr 2014 (UTC)
Estimado Paul: Vi tu mensaje en la página de discusión de Kudpung. Quizá te interese leer este hilo: Wikipedia discusión:Retención de editores de WikiProject#¿Otro wikipedista desaparecido? -- Kudpung . — Anne Delong ( discusión ) 19:26 28 abr 2014 (UTC)
Nikkimaria ( discusión ) 12:34 29 abr 2014 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Baby-peggy-fdr.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace a la página de donde fue tomado, junto con una breve reafirmación de los términos de uso del contenido del sitio web. Si el titular original de los derechos de autor es una parte no afiliada con el sitio web, también se debe dar crédito a ese autor. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen.
Si no se agrega la información necesaria en los próximos días, se eliminará la imagen. Si el archivo ya desapareció, aún puede solicitar que se recupere y pedir una oportunidad para solucionar el problema.
Consulta la política de uso de imágenes para saber qué imágenes puedes o no puedes cargar en Wikipedia. También revisa los demás archivos que hayas cargado para asegurarte de que estén etiquetados correctamente. Aquí tienes una lista de tus archivos cargados. Si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 12:10 2 jul 2014 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Baby-peggy-fdr.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si te opones a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. Stefan2 ( discusión ) 13:06 2 jul 2014 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Ivanhutch.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que el uso de la imagen en Wikipedia no cumpla con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Los detalles de este problema y los criterios específicos que la imagen no cumple se pueden obtener en la página de descripción de la imagen. Si cree que esta imagen cumple con esos criterios, coloque una nota en la descripción de la imagen o en la página de discusión explicando por qué. No elimine la etiqueta {{ di-fails NFCC }} .
Un administrador revisará este archivo en unos días y, tras considerar las opiniones publicadas en la página de la imagen, podrá eliminarlo de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida o eliminar la etiqueta por completo. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 13:10 2 jul 2014 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:LimeGroveStudios.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace a la página de donde fue tomado, junto con una breve reafirmación de los términos de uso del contenido del sitio web. Si el titular original de los derechos de autor es una parte no afiliada con el sitio web, ese autor también debe recibir el crédito. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen .
Si no se agrega la información necesaria en los próximos días, se eliminará la imagen. Si el archivo ya desapareció, aún puede solicitar que se recupere y pedir una oportunidad para solucionar el problema.
Consulta la política de uso de imágenes para saber qué imágenes puedes o no puedes cargar en Wikipedia. También revisa cualquier otro archivo que hayas cargado para asegurarte de que esté etiquetado correctamente. Aquí tienes una lista de tus archivos subidos. Si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 13:13 2 jul 2014 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Samantha smith lime street.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Stefan2 ( discusión ) 13:14 2 jul 2014 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Marmalade atkins thames.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace a la página de donde fue tomado, junto con una breve reafirmación de los términos de uso del contenido del sitio web. Si el titular original de los derechos de autor es una parte no afiliada con el sitio web, ese autor también debe recibir el crédito. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen .
Si no se agrega la información necesaria en los próximos días, se eliminará la imagen. Si el archivo ya desapareció, aún puede solicitar que se recupere y pedir una oportunidad para solucionar el problema.
Consulta la política de uso de imágenes para saber qué imágenes puedes o no puedes cargar en Wikipedia. También revisa cualquier otro archivo que hayas cargado para asegurarte de que esté etiquetado correctamente. Aquí tienes una lista de tus archivos subidos. Si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 13:14 2 jul 2014 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Tate Genette.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.
Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 13:14 2 jul 2014 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Paul1999.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si te opones a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. Stefan2 ( discusión ) 13:18 2 jul 2014 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Paul intensity care 1980.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Possibly unfree files porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si te opones a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. Stefan2 ( discusión ) 13:20 2 jul 2014 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Paul chest surgery 1983.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Possibly unfree files porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si te opones a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. Stefan2 ( discusión ) 13:21 2 jul 2014 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Ivanhutch.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Stefan2 ( discusión ) 11:26 3 jul 2014 (UTC)
¡Por supuesto! Le he añadido algo de sustancia al artículo :) WhisperToMe ( discusión ) 22:38 6 sep 2014 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:MaiaLBrewton.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un archivo que no es libre con una etiqueta de licencia claramente no válida; o de otra manera no cumple con alguna parte de los criterios de contenido que no es libre . Si puede encontrar una etiqueta válida que exprese por qué el archivo se puede usar según las pautas de uso justo , reemplace la etiqueta actual con esa etiqueta. Si no existe dicha etiqueta, agregue la etiqueta {{ Non-free fair use }} , junto con una breve explicación de por qué esto constituye un uso justo del archivo. Si el archivo se ha eliminado, puede volver a cargarlo, pero asegúrese de colocarle la etiqueta correcta.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Redsky89 ( discusión ) 05:19 2 octubre 2014 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:MaiaLBrewton.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un archivo que no es libre con una etiqueta de licencia claramente no válida; o de otra manera no cumple con alguna parte de los criterios de contenido que no es libre . Si puede encontrar una etiqueta válida que exprese por qué el archivo se puede usar según las pautas de uso justo , reemplace la etiqueta actual con esa etiqueta. Si no existe dicha etiqueta, agregue la etiqueta {{ Non-free fair use }} , junto con una breve explicación de por qué esto constituye un uso justo del archivo. Si el archivo se ha eliminado, puede volver a cargarlo, pero asegúrese de colocarle la etiqueta correcta.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Redsky89 ( discusión ) 05:22 7 oct 2014 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Kylie-maybury.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Rotten regard 22:22, 23 de noviembre de 2014 (UTC)
Hola! Puedes subir una imagen de la víctima en baja resolución (puedes usar el archivo:AmyMihaljevic.jpg como referencia para saber qué incluir en el uso legítimo y qué licencia elegir. ¡Gracias por preguntar! -- Gourami Watcher pride 16:04, 25 de noviembre de 2014 (UTC)
Hola,
Hay un debate en curso sobre uno de los artículos que creé, ya que alguien ha declarado que no es digno de mención, etc. Si pudieras dar tu opinión sobre la situación en Wikipedia:Artículos para eliminar/Pearl Lady , te lo agradecería mucho. ¡Gracias! -- Gourami Watcher (?) 02:42, 8 de diciembre de 2014 (UTC)
Parece que compartimos una especie de cumpleaños. Feliz cumpleaños Wiki a los dos. -- Jack of Oz [cortesía] 19:15, 8 de diciembre de 2014 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Kyliemayburyherald.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 00:16 24 dic 2014 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Kyliethesun.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 00:17 24 dic 2014 (UTC)
Gracias por subir o contribuir con File:Kyliethesun.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 13:27, 24 de diciembre de 2014 (UTC)
¡Hola! Este es un mensaje para informarles de una reunión de Wikipedia en Hobart que se llevará a cabo el 10 de enero. ¡Se aceptan editores nuevos y experimentados! Por favor, consulte la página de la reunión para obtener más información.
Este mensaje ha sido enviado a miembros de Categoría:Wikipedianos en Tasmania por Chuq (discusión) usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) 22:19, 29 de diciembre de 2014 (UTC)
¿Estás pensando en escribir un artículo sobre la actriz? Si es así, adelante. Si no, propongo revertir esta edición y agregar una nota al artículo de Ashley, Nueva Zelanda :
Sueco 66 05:23, 7 de enero de 2015 (UTC)
Hola, ¿podrían darle un poco de trabajo a El asesinato de Kylie Maybury o revisarlo un poco en la edición? Paul Austin ( discusión ) 01:17 24 ene 2015 (UTC)
Gracias por incluir su disputa en Wikipedia:Tercera opinión . Su solicitud no siguió las pautas para incluir disputas . Estas pautas existen porque garantizan que el editor que escribe la Tercera opinión no sea parcial y que pueda ver fácilmente de qué se trata la disputa.
La descripción de la disputa debe ser concisa y neutral , y debe firmar solo con la marca de tiempo . Una descripción concisa y neutral significa que solo se debe describir el tema de la disputa, y no sus puntos de vista (ni los de ninguna otra persona) al respecto. Por ejemplo, en una disputa sobre fuentes confiables , no escriba "Él piensa que esta fuente no es confiable" , sino "Disputa sobre la confiabilidad de una fuente" . Para firmar solo con la marca de tiempo y sin su nombre de usuario, use cinco tildes (~~~~~) en lugar de cuatro.
Es posible que otro editor haya editado su solicitud de una tercera opinión para que siga las pautas; siéntase libre de editarla nuevamente si es necesario. Si la disputa es de tal naturaleza que no puede seguir las pautas, otra parte del proceso de resolución de disputas puede ayudarlo. Por ejemplo, Wikipedia:Alertas de Wikipedia es un buen lugar para alertar a otros sobre el comportamiento de un editor en particular. Gracias por optar por utilizar el proceso de resolución de disputas.
Se debe llevar a cabo una discusión extensa sobre el tema en cuestión en la página de discusión de los artículos (o quizás una página de discusión de usuarios u otro foro en algunos casos limitados) y los desacuerdos deben limitarse a 2 usuarios específicos (no a un grupo de personas), para calificar para una solicitud de tercera opinión. Tal vez una buena discusión en la página de discusión
del artículo sería suficiente, o una solicitud de comentarios si se necesitan más aportes. Sin embargo, si eso no funciona, la resolución de disputas siempre es una opción, solo asegúrese de aclarar dónde se llevó a cabo la discusión previa cuando la solicite. — Lightgodsy ( CONVERSACIÓN ) 06:47 25 enero 2015 (UTC responder
Solicitud archivada-
Algunas personas han cuestionado el asesinato de Kylie Maybury . No hay duda de su notoriedad: apareció en primera plana en su momento,
incluso dejando de lado la victoria de Reagan sobre Mondale. Todavía me siento incómodo con el uso del término "bolso" por sí solo, ya que
"bolso" por sí solo suele indicar el tipo que usan las mujeres adultas y los bolsos de las niñas son más pequeños y tienen
temas con licencia como Disney o Barbie. Paul Austin ( discusión ) 06:32 25 ene 2015 (UTC)
Eliminé el correo electrónico que publicaste en Talk:Murder of Kylie Maybury . No es razonable publicar correspondencia privada en un sitio web público y es muy inútil publicar detalles privados que incluyan nombre, dirección de correo electrónico y número de teléfono. Es bueno que intentes mejorar el artículo, pero como mencioné cuando me contactaste, es poco probable que haya mucha información enciclopédica disponible sobre una niña de seis años que fue asesinada hace 30 años; es lamentable, pero tenemos que ser realistas. Buena suerte con el artículo, pero no publiques correos electrónicos en Wikipedia. Si quieres, puedes publicar una sección donde menciones que, como resultado de una consulta, recibiste un correo electrónico que proporcionaba [insertar breve paráfrasis (no cita) del contenido aquí]. Sin embargo, hazlo general: da el cargo que tenía la persona, pero no su nombre ni sus datos. Johnuniq ( discusión ) 09:12, 25 de enero de 2015 (UTC)
– Roscelese ( charla ⋅ contribuciones ) 16:18, 28 de enero de 2015 (UTC)
Hola, en vista de un posible proyecto en el área de Hobart, buscamos identificar y mejorar una serie específica de artículos, principalmente aquellos asociados con lugares en la región del Ayuntamiento de Hobart. Si desea obtener más información, únase a la discusión en WikiProject Tasmania o consulte la lista de artículos en QR list . Si prefiere no recibir estas notificaciones en el futuro, infórmeme.
Este mensaje ha sido enviado a miembros de Category:Wikipedians in Tasmania , Category:Wikipedians in Hobart y Wikipedia:WikiProject Tasmania participations por Chuq (discusión) utilizando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) 12:05 14 feb 2015 (UTC)
Hola usuarios de la biblioteca de Wikipedia:
Recibe este mensaje porque la Biblioteca de Wikipedia tiene constancia de que recibió una suscripción de un año a HighBeam. Esta es una breve actualización para recordarle dicho acceso:
Por último, le agradeceríamos que completara esta breve encuesta. La encuesta no solo nos ayuda a brindarle un mejor servicio para facilitar esta asociación en particular, sino que también nos ayuda a descubrir qué otras asociaciones y servicios puede ofrecer la Biblioteca Wikipedia.
Gracias. Enviado por MediaWiki mensaje entregado ( discusión ) a las 16:45, 13 abril 2015 (UTC)
He utilizado el método de reversión de la vieja escuela para restaurar la página a su estado anterior a las modificaciones de la IP. No es necesario ser administrador para hacer esto. Básicamente, si necesita hacer algo como esto nuevamente en algún lugar, debe:
Si hay algo más en lo que pueda ayudarte, no dudes en hacérmelo saber. Daniel Case ( discusión ) 15:38 8 jun 2015 (UTC)
Esperamos que la Biblioteca Wikipedia haya sido un recurso útil para su trabajo. La Biblioteca Wikipedia se está expandiendo rápidamente y necesitamos su ayuda.
Con solo un par de horas a la semana, puedes marcar una gran diferencia al compartir conocimientos. Regístrate y ayúdanos de alguna de estas maneras:
Enviar en nombre de la Biblioteca de Wikipedia utilizando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) 04:31 7 jul 2015 (UTC)
Aunque ya se ha enviado una solicitud, también se puede solicitar protección a través de WP:RFPP en el futuro. AldezD ( discusión ) 17:22 8 jul 2015 (UTC)
¡Hola! Hace unos días comencé un proyecto en un borrador de espacio de usuario aquí y me preguntaba si tú o @BabbaQ estarían interesados en ayudarme, ya que resultó ser mucho más grande de lo que calculé. Ya tengo muchos casos de los EE. UU., pero definitivamente necesito más para Australia, el Reino Unido y Europa. Comencé con las fuentes utilizando páginas de bases de datos para la mayoría de los casos y sé que eventualmente necesitaré obtener más/mejores fuentes.
Si estás interesado en contribuir, no dudes en editar el espacio de usuario, solo agrega la etiqueta {{underconstruction}} para que no haya conflictos de edición. ¡Gracias! -- Gourami Watcher (?) 04:50, 11 de julio de 2015 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Cousin ruby sue.gif solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un archivo que no es libre con una etiqueta de licencia claramente no válida; o no cumple con alguna parte de los criterios de contenido que no es libre . Si puede encontrar una etiqueta válida que exprese por qué el archivo se puede usar según las pautas de uso justo , reemplace la etiqueta actual con esa etiqueta. Si no existe dicha etiqueta, agregue la etiqueta {{ Non-free fair use }} , junto con una breve explicación de por qué esto constituye un uso justo del archivo. Si el archivo se ha eliminado, puede volver a cargarlo, pero asegúrese de colocarle la etiqueta correcta.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Redsky89 ( discusión ) 15:47 28 jul 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Padme ep1.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:28, 17 de agosto de 2015 (UTC)
He creado un artículo sobre los asesinatos de Margaret y Seana Tapp . Échale un vistazo. -- BabbaQ ( discusión ) 17:29 4 sep 2015 (UTC)
Me gusta eso 
. En cuanto al artículo, parece que es interesante y es un buen comienzo. Me interesará ver hacia dónde va esa historia. Daniel Case ( discusión ) 19:48 4 sep 2015 (UTC)
Como sé que eres de Australia, solo quería recomendarte este artículo que creé hace años. John y Sarah Makin . Échale un vistazo. -- BabbaQ ( discusión ) 14:49 5 sep 2015 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:Ratcliffegordonfrontpage.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. — fourthords | =Λ= | 23:30, 12 de septiembre de 2015 (UTC)
Sabes, esa página ni siquiera está en mi lista de seguimiento ni lleva la etiqueta de Proyecto Paranomal, así que no estoy seguro de por qué me contactaste, a menos que yo haya sido quien separó la charla sobre la maldición en una subsección, lo cual es completamente posible. Si lo hice, probablemente también fui quien la puso entre comillas. Sin embargo, me alegro de que me hayas contactado, porque tengo una sugerencia que podría funcionar. ¿Qué tal si cambiamos el encabezado de la sección a: Supuesta maldición familiar? Eso deja en claro que no hay forma de probar que existe o no una, pero que suficientes escritores y lectores consideran la posibilidad de tal maldición como para que al menos se deba mencionar. Eso es lo que suelo hacer con las afirmaciones que no se pueden probar o refutar. Simplemente agrego un "supuesta" y todos felices. ¿Lo hacemos? LiPollis ( discusión ) 23:19, 13 de septiembre de 2015 (UTC)
Has revertido mi calificación de "suicidio" en el titular. El titular debería reflejar el artículo principal, que sólo afirma que se había "considerado un suicidio". (Las autoridades inicialmente lo calificaron de accidente). La mayoría de los historiadores admiten que puede haber sido un asesinato. Valetude ( discusión ) 11:02 17 sep 2015 (UTC)
A menos que lo haya dicho una fuente fiable, no. Daniel Case ( discusión ) 13:08 19 sep 2015 (UTC) @ Daniel Case : Vale. Es un poco molesto. Paul Benjamin Austin ( discusión ) 13:11 19 sep 2015 (UTC)
En el artículo de Princess Doe , deshizo una revisión. Me gustaría explicar por qué se realizó dicha revisión. En el artículo de Princess Doe, la misma fuente (http://njsp.org/miss/ui_warren_u630870962.html) fue citada dos veces para la misma afirmación (la afirmación "El cuerpo fue descubierto en el Cementerio Cedar Ridge en Blairstown temprano en la mañana del 15 de julio de 1982"). La edición se realizó porque citar la misma fuente dos veces para la misma afirmación era redundante. — Comentario anterior sin firmar agregado por 152.115.81.90 ( discusión ) 08:31, 23 de septiembre de 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Little Miss Nobody (víctima de asesinato estadounidense) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Little Miss Nobody (víctima de asesinato estadounidense) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. AldezD ( discusión ) 23:42 23 sep 2015 (UTC)
Hola. Probablemente no me conozcas, pero me encontré con este desacuerdo sobre WP:CANVASS y me gustaría señalar esta oración del encabezado: “Sin embargo, la campaña que se realiza con la intención de influir en el resultado de una discusión de una manera particular se considera inapropiada”
(énfasis añadido). Y más adelante en la página: “La campaña es un intento de influir en la persona que lee el mensaje, transmitido a través del uso del tono, la redacción o la intención”.
Pedirle a alguien que te ayude a guardar una página, por ejemplo, es hacer campaña, una forma de campaña inaceptable. Una notificación neutral habría estado perfectamente bien, siempre y cuando no hayas seleccionado a la persona a la que notificaste en función de qué lado pensabas que estaría.
¡Espero que esto ayude en el futuro! Y, por favor, avísame si crees que me he equivocado en algo. — 67.14.236.50 ( discusión ) 13:04 27 sep 2015 (UTC)
Hola, he echado un vistazo a la AfD. ¿Podrías echar un vistazo a mis nominaciones en TAFI? Algunos de ellos necesitan una entrada más para alcanzar el límite de tres revisiones. Te lo agradecería. -- BabbaQ ( discusión ) 00:08, 24 de septiembre de 2015 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Al menos una de tus ediciones recientes , como la que hiciste en Wikipedia:Artículos para borrar/Little Miss Nobody (víctima de asesinato estadounidense) , no parecía ser constructiva y ha sido revertida o eliminada. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir a Wikipedia, tómate un tiempo para familiarizarte con nuestras políticas y pautas. Puedes encontrar información sobre ellas en la página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia. Si solo querías hacer algunas ediciones de prueba, utiliza el sandbox para eso. Si crees que cometí un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión. Gracias. AldezD ( discusión ) 03:20 27 sep 2015 (UTC)
Echa un vistazo a este artículo sobre uno de los asesinatos más infames de Suecia. Asesinatos de Von Sydow . -- BabbaQ ( discusión ) 11:49 17 oct 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Ratcliffegordonfrontpage.jpg . Sin embargo, actualmente falta información sobre su copyright y estado de licencia . Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que se elimine pronto, a menos que podamos verificar que tiene un estado de licencia aceptable y una fuente verificable. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen . Puede consultar la política de uso de imágenes para saber qué archivos puede o no cargar en Wikipedia. La página sobre etiquetas de derechos de autor puede ayudarlo a encontrar la etiqueta correcta para usar en su archivo. Si el archivo ya desapareció, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema.
Comprueba también los demás archivos que hayas subido para asegurarte de que estén etiquetados correctamente. Aquí tienes una lista de los archivos que has subido.
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. Sfan00 IMG ( discusión ) 14:36 11 nov 2015 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:Ratcliffegordonfrontpage.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 15:49, 11 de noviembre de 2015 (UTC)
Mmm. El artículo parece estar en muy buenas condiciones, pero, por supuesto, no hay nada que no se pueda mejorar. ¿Qué necesitas? Si me lo dices, veré qué puedo hacer.
Es curioso que esto salga a la luz... Estoy pensando en escribir un artículo sobre una desaparición similar de cinco de los nueve hijos de una familia tras un incendio, la desaparición de los niños Sodder en Fayetteville, Virginia Occidental , a tiempo para su 70º aniversario esta Nochebuena . Había visto el artículo de Beaumont para ver qué tipo de enfoque podría adoptar, al menos en lo que respecta a cómo titularlo. Daniel Case ( discusión ) 17:23 12 nov 2015 (UTC)
Iba a sugerir que se apuntara a GA, para que pudieras conseguirlo en DYK... pero ya estaba allí, allá por 2004 (¡Vaya! ¡Eso fue hace mucho tiempo!). Así que para FA... el marco de tiempo es apenas posible, pero habría que considerar lo que necesita. Por supuesto, sería genial ponerlo en óptimas condiciones para una lista OTD... Daniel Case ( discusión ) 06:13 13 nov 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Ratcliffegordonfrontpage.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:48 13 nov 2015 (UTC)
No estoy seguro de si esto se ajusta a tu área de interés. Saludos cordiales: Rich Farmbrough , 14:51, 18 de noviembre de 2015 (UTC).
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 08:52, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
He echado un vistazo a las fuentes y creo que es suficiente para que los artículos sean viables WhisperToMe ( discusión ) 08:34, 28 de noviembre de 2015 (UTC)
AldezD ( discusión ) 03:38 3 dic 2015 (UTC)
Mmm. Tal como está, podría llegar a ser tan importante como para serlo. El primer artículo definitivamente tiene una cobertura no trivial, pero el segundo podría considerarse una mención pasajera. ¿Existe alguna posibilidad de que puedas investigar más a fondo y encontrar una cobertura contemporánea más sustancial? Daniel Case ( discusión ) 04:43, 4 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola , usuario: Paul Benjamin Austin . Teniendo en cuenta tu larga trayectoria y, por lo demás, tu alto nivel de cualificación como editor de WordPress, me sorprende mucho que hayas decidido revertir las etiquetas de citación que faltan, lo que contradice directamente las políticas fundamentales de WordPress : Wikipedia:Sin investigación original , Wikipedia:Verificabilidad , Wikipedia:Citar fuentes , etc. Nunca antes había tenido que insistir en este punto con ningún editor de WordPress, excepto con un novato.
En su forma actual, este artículo, que carece casi por completo de fuentes, parece 2B casi en su totalidad OR, pero en realidad es casi seguro que está PLAGIADO de fuentes fáciles de encontrar y citar. El motivo de las etiquetas de necesidad de citación en línea es indicarle al editor que desea corregir el texto agregando fuentes precisamente donde se necesitan las citas de las fuentes.
POR FAVOR, familiarícese con las reglas de citas y abastecimiento de WP mencionadas anteriormente. Si revierte mis etiquetas de cita nuevamente O si me lo pide, le recomendaré esto a un administrador para que lo discuta con usted.
Por favor, consulte esto con su editor o administrador de WP. Si las reglas que he citado no son claras o no parecen aplicables, ciertamente no esperaría que acepte MI palabra. (Los dos ensayos de WP que mencionó en su último resumen de edición que revierten las etiquetas, si bien NO son políticas de WP (las reglas que he citado SÍ SON POLÍTICAS DE WP), parecen ser discusiones competentes; Y claramente NO se refieren al tipo de contenido sustantivo central que no tiene citas en ESTE artículo).
Saludos, Paavo273 ( discusión ) 22:26 28 dic 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Desaparición de Sheila Fox es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Desaparición de Sheila Fox hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. TheLongTone ( discusión ) 15:48 19 mar 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Asesinato de Denise McGregor es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Asesinato de Denise McGregor hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. TheLongTone ( discusión ) 12:40 23 mar 2016 (UTC)
AldezD ( discusión ) 15:01 27 mar 2016 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Threads muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierte. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. — Comentario anterior sin firmar agregado por 72.168.160.111 (discusión) 05:37, 12 de abril de 2016 (UTC)
Al realizar modificaciones, asegúrese de probar los enlaces que está agregando para asegurarse de que se vinculen al sitio correcto y de que brinden la información necesaria de WP:V para acompañar la adición. Además, es una buena práctica usar Template:Cite web o Template:Cite news en lugar de incluir un enlace sin formato en el código de referencia como lo hizo en esta edición . Finalmente, asegúrese de revisar Template:Infobox person y los detalles relacionados con el parámetro education (ver #Parameters ). El campo está destinado a incluir "título, institución y año de graduación", no a qué escuela primaria asistió un sujeto. AldezD ( discusión ) 12:59, 25 de abril de 2016 (UTC)
Solo tengo curiosidad por saber por qué y con qué justificación has eliminado esta contribución de la página de discusión en lugar de responderla (o ignorarla). Bjenks ( discusión ) 03:10 30 may 2016 (UTC)
Parece que has estado haciendo campaña (dejando mensajes en una selección sesgada de páginas de discusión de usuarios para notificarles sobre una decisión, debate o votación en curso en la comunidad) con el fin de influir en Murder of Riley Ann Sawyers . Si bien se permiten los avisos amistosos , deben ser limitados y no partidistas en su distribución y deben reflejar un punto de vista neutral . No publiques avisos que se publiquen de forma indiscriminada , que defiendan un cierto punto de vista o lado de un debate, o que se envíen de forma selectiva solo a aquellos que se cree que tienen la misma opinión que tú. Recuerda respetar el principio de Wikipedia de creación de consenso permitiendo que las decisiones reflejen la opinión predominante entre la comunidad en general. Gracias. LibStar ( discusión ) 08:41, 14 de junio de 2016 (UTC)
..... el artículo sobre el asesinato de Riley Ann Sawyers ha sido guardado. No hay consenso. Como se esperaba.-- BabbaQ ( discusión ) 21:31 21 jun 2016 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Presidente de Alemania (1919–1945) puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 13:07 16 jul 2016 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones . Me alegra ver que estás discutiendo un tema. Sin embargo, como regla general , las páginas de discusión como Miss Cleo son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo, no para discusiones generales sobre el tema o temas no relacionados. Si tienes preguntas específicas sobre ciertos temas, considera visitar nuestro escritorio de referencia y preguntarlas allí en lugar de en las páginas de discusión del artículo. Gracias. -- DanielPenfield ( discusión ) 11:11, 27 de julio de 2016 (UTC)
Hola, Paul Benjamin Austin. Quería informarte que propongo que elimines un artículo que comenzaste, Keith Moor (periodista) , porque es una biografía de una persona viva que carece de referencias. Si no quieres que eliminen a Keith Moor (periodista), agrega una referencia al artículo.
Si no entiendes este mensaje, puedes dejar una nota en mi página de discusión .
Gracias, Celestinesucess ( discusión ) 07:38 9 ago 2016 (UTC)
Esa es una pregunta legal, por lo que no estoy seguro de la respuesta. Mi presunción, basada en mi conocimiento extremadamente limitado de la ley estadounidense sobre el tema (ya que vivo en los EE. UU.), es que no, no sería inapropiado mencionar el incidente en el artículo siempre que se cite la fuente correctamente. Pero sé que ha habido algunos problemas en virtud de la ley europea con respecto a este punto, y no estoy seguro de si eso cambiaría la respuesta en algún sentido.
Lo siento, no puedo ser de más ayuda. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Che dicono a Signa? Lo dicho a Signa. 15:25, 25 de agosto de 2016 (UTC)
Hola, Paul. He notado que has hecho un buen trabajo en el artículo para Threads . Acabo de ver la película hoy. ¿Sabes por qué se llama "Threads"? No parece obvio por qué tiene ese nombre. ¿La telaraña al principio de la película es una pista? Epa101 ( discusión ) 20:47 28 ago 2016 (UTC)
Hola, Paul. No estaba cuando publicaste tu pregunta en el mostrador de referencia. El usuario: Viennese Waltz me envió un mensaje, pero no me di cuenta. Esto es lo que habría escrito si lo hubiera hecho.
Saludos. -- Jack of Oz [cortesías] 23:06 24 oct 2016 (UTC)
¡Gracias por crear Femme , Paul Benjamin Austin!
El editor de Wikipedia Yoshi24517 acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:
¡Reseña de un artículo de hace 13 años! ¡Tiene buena pinta!
Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Yoshi24517 .
Obtenga más información sobre la curación de páginas .
( O como diría Kelly , "El que ríe último ríe al oeste" ). Vi esa edición anónima en Girly girl hace unas horas y la dejé. Puede que tengas razón, tal vez sea una expresión de jerga. Me hace preguntarme cuándo algo es jerga o no. Slight Smile 03:46, 12 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Paul Benjamin Austin. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Paul Benjamin Austin. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
No te preocupes por tu Rfa. Rfa no es un lugar en el que un editor deba invertir su tiempo para disfrutar de Wikipedia. Aplaudo tu franqueza y tu esfuerzo por solicitar la administración. Mira, aquí tienes una analogía: no entiendo los filtros de edición y no deseo solicitar allí derechos para ver y editar filtros privados, y si lo hago, sé que los usuarios habituales me echarán con sensatez. No es gran cosa. Eso es lo que Rfa debería ser para ti. Disfruta de tu tiempo aquí, Paul. Nos vemos por ahí. Lourdes 16:01, 16 de diciembre de 2016 (UTC)
Probablemente, retirarse era lo más sensato en este momento. No me he formado una opinión sobre si lo hubiera apoyado o en contra, aunque no tenía ninguna razón a priori para oponerme. Bien por ti por haber hecho la RfA en primer lugar. Todo lo mejor: Rich Farmbrough , 23:22, 16 de diciembre de 2016 (UTC).
Gracias por subir el archivo:Cousin ruby sue.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:34 4 ene 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:B19bb3dc8456f43cad8cec6349afcd5c (3).jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:09 27 ene 2017 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Julie Maybury holding a framed photo of her daughter Kylie Maybury.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Majora ( discusión ) 22:34 29 ene 2017 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Kmayburysnp.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. De728631 ( discusión ) 16:56 3 feb 2017 (UTC)
¿Por qué eliminan o se niegan a reconocer continuamente la tendencia política de varios periódicos? La falta de esta sección es incoherente con la gran cantidad de artículos que la tienen (véase Evening Standard, NY Post, The Independent, etc., como ejemplo). La mayoría de los artículos, incluso dentro de ella, afirman o insinúan una orientación política.
2001:44B8:41AD:5200:D48E:B1AB:F1AA:E839 (discusión) 12:24 9 abr 2017 (UTC)
AldezD ( discusión ) 14:46 15 abr 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo:MaiaLBrewton.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:43 13 may 2017 (UTC)
Como no estoy familiarizado con la ley de procedimiento penal australiana, no soy la persona indicada para preguntar. Daniel Case ( discusión ) 16:29 2 jun 2017 (UTC)
Algo de esto sobre la paz ya se mencionó anteriormente (en la sección de la carta). ¿Es necesario repetirlo dos veces? No lo editaré más con tu aprobación. Por favor, responde. Gracias. Lylyanphoenix ( discusión ) 23:37 18 jun 2017 (UTC)
Gracias por intentar mantener Wikipedia libre de vandalismo. Sin embargo, una o más ediciones que has etiquetado como vandalismo no se consideran vandalismo según la política de Wikipedia. Wikipedia tiene una definición más estricta de la palabra "vandalismo" que el uso común, y etiquetar incorrectamente las ediciones como vandalismo puede desanimar a los editores . Consulta qué no es vandalismo para obtener más información sobre qué se considera vandalismo y qué no. Gracias.
Por favor, no ataques a otros editores. Comenta sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por 82.132.244.202 (discusión) 10:40, 11 de julio de 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Sixth Doctor.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:02 10 oct 2017 (UTC)
Para su información Operator873 CONNECT 02:30, 1 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola, Paul Benjamin Austin. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Querido Paul,
Gracias por tu comentario sobre "3DB Melbourne, 3LK Central Victoria, las estaciones Herald-Sun". ¡Recuerdo muy bien que este eslogan se utilizó durante muchas décadas! Hay muchos enlaces en línea que hablan sobre esto, y RR Walker lo menciona en su libro, "The Magic Spark". Estoy de acuerdo en que "Central Victoria" no tiene mucho sentido, pero hay muchos eslóganes que incluyen más tonterías que eso. Supongo que tal vez HWT apuntaba a un mercado más grande que solo Wimmera Mallee.
No recuerdo que se utilizara el '3LK Wimmera Mallee', pero eso no significa que no se utilizara durante un breve período.
Irónicamente, el 3CV también se comercializó como "Central Victoria".
Espero que esto ayude.
Saludos, Albert Isaacs ( discusión ) 06:27 25 dic 2017 (UTC)
Querido Paul, no te sorprenderá saber que he estado pensando mucho en esto desde ayer. Recuerdo vagamente que se utilizaba "Wimmera Mallee", pero ciertamente solo durante los últimos años de la asociación DB/LK. Esto coincide con el hecho de que dices que tu frase es de alrededor de 1990.
La prueba principal de que se utilizó "Central Victoria" se encuentra en la propia publicidad del HWT, por ejemplo, https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/224936346/24231506.
Creo que la mejor manera de solucionar este problema es modificar el sitio de 3WM para indicar que el eslogan "Central Victoria" se utilizó durante la mayor parte de la era DB/LK, y que cambió a "Wimmera Mallee" hacia el final de esa era. Te sugiero que luego agregues el enlace a tu fragmento de audio como referencia de la fuente.
Antes de este debate, había planeado agregar un resumen de la historia de DB/LK a la página Wiki de KIIS 101.1 (a la que sé que también contribuyes regularmente). Todavía tengo pensado hacerlo, agregando la misma coda sobre el cambio de eslogan. Nuevamente te sugiero que agregues tu enlace a la página de KIIS, una vez que mi adición esté en línea.
Gracias por tu ayuda. Creo que entre los dos hemos resuelto el misterio .
Saludos Albert Isaacs ( discusión ) 22:31 25 dic 2017 (UTC)
Querido Paul,
Gracias por el enlace. ¡El ruido de fondo era atroz! Sin embargo, lo escuché no menos de tres veces y, sorprendentemente, no pude escuchar el eslogan del que hablas. Lo más cercano que escuché fue un eslogan que parecía ser anterior a la época de 3LK, a saber: 3DB Melbourne, la emisora del Herald-Sun . Sin embargo, si crees que el eslogan "Wimmera Mallee" está ahí, está bien, y deberías agregar el enlace a la página de 3WM según mi sugerencia en mi última nota.
Saludos, Albert Isaacs ( discusión ) 23:09 25 dic 2017 (UTC)
Hola de nuevo Paul,
¿Tuviste la oportunidad de escuchar de nuevo ese fragmento de audio? ¿Puedes confirmar que el eslogan "Wimmera Mallee" está ahí, aunque yo no lo vi? ¡Tenemos que poner en orden las páginas de 3WM y KIIS 101.1!
Saludos, Albert Isaacs ( discusión ) 23:15 26 dic 2017 (UTC)
Hola de nuevo Paul,
Acabo de escuchar el clip por cuarta vez y, sí, puedo escuchar el eslogan en cuestión a través de todo ese desconcertante ruido de fondo. Pondré un enlace al fragmento de audio en ambos sitios y, así, evitaré que otros se queden con la cabeza intentando escucharlo.
Durante muchas décadas, el nombre oficial de la empresa operadora fue Herald and Weekly Times Ltd. El Herald se fundó en 1840, pero el Sun se publicó por primera vez en 1922. Ambos factores contribuyeron a que Herald se conociera antes que Sun. Cuando los dos periódicos se fusionaron en 1990, se eligió el nombre "Herald-Sun" para el nuevo periódico, a pesar de que era (y es) mucho más parecido al Sun que al Herald.
Saludos, Albert Isaacs ( discusión ) 00:09 27 dic 2017 (UTC)
Paul Benjamin Austin Perdone mi comentario inicial sobre su solicitud de que mire esta página de Wikipedia relacionada con este caso. Solo estaba siguiendo el tipo de humor de EEng en mis respuestas. Nunca había oído hablar de este caso antes y literalmente hice clic en el enlace hace unos minutos y me siento muy mal. Estoy centrado principalmente en el artículo Los asesinatos de Kerry Graham y Francine Trimble (ya es bastante doloroso), pero me ocuparé de este por usted. Si tiene alguna sugerencia sobre un tema en particular, hágamelo saber. Kieron.-- Kieronoldham ( discusión ) 03:28 29 dic 2017 (UTC)
Hola Paul,
Noté que agregaste la declaración "Las autoridades consideran que el de la izquierda es más parecido a cómo se veía el niño en vida" debajo de la imagen del cuadro de información. A lo largo de mi investigación sobre el caso, no he notado que se use este tipo de declaración. ¿Tienes una fuente? Gracias -- Gourami Watcher Talk 06:49, 4 de enero de 2018 (UTC).
@ The Drover's Wife : Mis 10c sobre este tema. Creo que el suicidio de Amy Everett es un "evento único" con respecto a Wikipedia (y de hecho, el artículo puede ser criticado por AfD tarde o temprano por esa razón). Pero es uno de los patrones más comunes en los que un adolescente se suicida en presencia de acoso cibernético y todos dicen las mismas obviedades de que es terrible y que se debe hacer algo al respecto y luego no sucede nada. Y presumiblemente hay muchos más casos de este tipo que no aparecen en las noticias. Creo que podría ser una respuesta más poderosa escribir el artículo El acoso cibernético en Australia con Amy Everett y otros como ejemplos de las horrendas consecuencias del acoso cibernético (y Amy Everett y el suicidio de Amy Everett podrían redirigir a ese artículo). Un artículo de este tipo podría describir qué vías existen en Australia (o en estados individuales) para denunciar el acoso cibernético (o la falta de él), para apoyar a las víctimas del acoso cibernético (o la falta de él) y qué se está haciendo para combatirlo (o la falta de él). Piense en términos de un lector que es una persona que está siendo acosada cibernéticamente o su padre/maestro que se da cuenta de ello o (en algún universo ideal) un legislador que podría querer hacer algo al respecto. Proporcione los hechos y las cifras (si están disponibles) e ilustre con estudios de casos, de los cuales Amy Everett es solo uno. Creo que escribir El suicidio de Amy Everett es simplemente ser otra parte de la cámara de eco de lugares comunes. Por ejemplo, ¿sabía que tenemos un Comisionado de seguridad electrónica en Australia? En este momento, ese hecho no está en Wikipedia, pero es el tipo de información que podemos obtener a través de Wikipedia si escribimos el tipo de artículo adecuado. Si bien el papel de Wikipedia no es WP:RIGHTGREATWRONGS , no hay nada de malo en que presentemos la escala del problema, pongamos rostros humanos (como Amy Everett) al problema y mostremos qué servicios están (o no están) disponibles. Kerry ( discusión ) 00:32, 22 de enero de 2018 (UTC)
Querido Paul,
Me alegra saber de ti. Supongo que fuiste tú quien usó el seudónimo 58.104.0.130 y a quien le envié originalmente la sugerencia de dividir la página. ¿Sí?
Pronto trabajaré en dividir la página, déjenme a mí. Creo que es mejor que el nuevo artículo sólo cubra 3DB y que la página de MIIX incluya un resumen histórico de 3DB y un enlace a la nueva página. La página de MIIX incluiría el historial desde el 2 de abril de 1988. Por supuesto, la nueva página de DB también incluiría enlaces a MIIX.
Saludos, Albert Isaacs ( discusión ) 00:40 22 enero 2018 (UTC)
Hola de nuevo,
Ahora me intriga saber cómo supiste que estaba considerando dividir la página según 3AK y SEN 1116. Estoy a punto de comenzar a trabajar en esto. Sin embargo, haré la división como el cambio de nombre de 3DB a 3TT porque cuando 3TT cambió de banda y se convirtió en 3TTT-FM, el formato del programa siguió siendo el mismo; y no olvides que hubo un breve período en el que la estación se escuchó en ambas frecuencias.
Saludos, Albert Isaacs ( discusión ) 05:14 22 enero 2018 (UTC)
@ Albert Isaacs : Vi las modificaciones que 58... estaba intentando hacer y vi que te frustraste con ellas en su página de discusión. Paul Benjamin Austin ( discusión ) 07:58, 22 de enero de 2018 (UTC)
Querido Paul,
Es interesante que hayas respondido, pero 58... no me ha respondido. Notarás que las páginas ahora se han dividido. Ahora estoy a punto de actualizar los enlaces a 3DB en páginas como 2UE y 3WM . Luego agregaré un resumen muy breve de los logros de DB a la página KISS 101.1.
Saludos, Albert Isaacs ( discusión ) 22:25 22 enero 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Suicidio de Amy Everett debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Cabayi ( discusión ) 09:10 22 ene 2018 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Limestreet-samanthasmith.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Vanjagenije (discusión) 21:18 28 ene 2018 (UTC)
Por favor, no elimine las etiquetas de eliminación de archivos de las páginas de descripción de archivos en Wikipedia, como hizo con File:Limestreet-samanthasmith.jpg, sin resolver el problema al que se refiere la plantilla o sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . Su eliminación de esta plantilla no parece constructiva y ha sido revertida . Gracias. Vanjagenije (discusión) 14:57 3 feb 2018 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo El suicidio de Amy Everett es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Suicidio de Amy Everett hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Kb.au ( discusión ) 23:59 3 feb 2018 (UTC)
Hola. Creo que ya terminé con el artículo anterior. ¿Qué opinas? Es sorprendente la poca información que hay disponible (al menos en sitios de confianza). Saludos. Kez.-- Kieronoldham ( discusión ) 01:24 19 feb 2018 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Poltergeist Carol Anne.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. AldezD ( discusión ) 00:23 27 mar 2018 (UTC)
Querido Paul,
Gracias por cambiar el título de la página de 3XY/Macquarie Sports Radio. Pude hacer la mayoría de las modificaciones en la antigua página Talking Lifestyle, pero no estaba seguro de cómo cambiar el título actual. ¿Puedes hacer una modificación similar en la página Talking Lifestyle 882 de Brisbane ? Gracias.
Tuyo,
Albert Isaacs ( discusión ) 05:09 7 abr 2018 (UTC)
Hola, señor Austin. ¿Puede explicarme por qué ha revertido mi edición de Samantha Smith, ya que no se ha dado ninguna razón? En cualquier caso, le recomiendo encarecidamente que explique sus ediciones, para que la conversación siga adelante en mi caso y para el beneficio de los demás en general. DadaNeem ( discusión ) 02:25 11 abr 2018 (UTC)
Por favor, deja de añadir contenido que no sea de WP:V y que no tenga fuentes. [1], [2]. Has sido editor durante años y estás familiarizado con las reglas sobre edición y fuentes requeridas. AldezD ( discusión ) 21:48 30 abr 2018 (UTC)
Hola, Paul Benjamin Austin . ¿Aún quieres que trabaje en el artículo sobre el asesinato de Heather Rich o tienes otro artículo o caso en mente? Ya casi terminé con el artículo sobre Juan el Bautista. Saludos,-- Kieronoldham ( discusión ) 19:22 29 jul 2018 (UTC) Hola, Kieronoldham , Sí, por favor, me gustaría que trabajaras en el artículo sobre el asesinato de Heather Rich si puedes. Paul Benjamin Austin ( discusión ) 19:36 29 jul 2018 (UTC)
Puedo vigilarla, pero solo podré detectar actos vandálicos flagrantes, ya que no sé nada sobre ella. Trivialist ( discusión ) 22:05 2 ago 2018 (UTC)
Respecto a tu mensaje: Parece que has revertido las ediciones y no es necesaria ninguna otra intervención. -- Gogo Dodo ( discusión ) 03:02 12 ago 2018 (UTC)
Hola, soy RonBot, un script que verifica las nuevas cargas de archivos no libres. He descubierto que la imagen del tema que has subido recientemente superaba en más del 5 % el tamaño de las pautas de contenido no libre de 100 000 píxeles. He etiquetado la imagen para una reducción estándar, que (para archivos jpg/gif/png/svg) normalmente ocurre en un día. Por favor, verifica la imagen reducida y asegúrate de que la imagen no esté excesivamente dañada. Se añadirán otros archivos a la Categoría:Solicitudes de reducción de tamaño de archivo no libre de Wikipedia para su procesamiento manual . Hay un período completo de siete días antes de que se oculte la imagen original de gran tamaño; durante ese tiempo, es posible que quieras considerar editar la imagen original tú mismo (quizás un recorte inicial para permitir una reducción menor o ninguna). En WP:Resolución de imagen se puede encontrar una fórmula para calcular el tamaño deseado , junto con instrucciones sobre cómo etiquetar la imagen en los casos excepcionales en los que se requiere una imagen de gran tamaño (normalmente, alrededor del 0,2 % de las cargas no gratuitas se etiquetan como necesariamente de gran tamaño). Si tiene alguna pregunta, póngase en contacto con el propietario del bot o puede preguntarle en Wikipedia talk:Contenido no gratuito . RonBot ( discusión ) 17:18, 22 de agosto de 2018 (UTC)
Por favor, no revierta mi enlace a Partido Comunista de Australia (actual) (por ejemplo, en Partido Comunista de Australia (1930)) ya que el Partido Socialista de Australia ahora solo enlaza a una página de desambiguación. -- Darrelljon ( discusión ) 12:03, 23 de agosto de 2018 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Bridgette Andersen como Savannah Driscoll.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:05, 26 de agosto de 2018 (UTC)
Hola, el artículo sobre los asesinatos de Margaret y Seana Tapp se mantuvo como se esperaba. Felicitaciones. :) BabbaQ ( discusión ) 10:24 27 ago 2018 (UTC)
Hola:
Se ha completado la edición de copia que usted solicitó al Gremio de Editores de Copias del artículo Bridgette Andersen .
Si tienes alguna pregunta o inquietud, déjame saber.
Para que lo sepan, encontré una fuente y agregué su fecha de nacimiento y la cita. Hay un error en el texto, por lo que no queda claro qué o quién inspiró a Mark Miller. No tengo acceso a la fuente, por lo que no pude corregir el texto. Está marcado como aclaración necesaria.
Saludos,
Twofingered Typist ( discusión ) 20:13 31 ago 2018 (UTC)
Gracias por tu mensaje, PBA. Lo aprecio mucho. Te deseo lo mejor en WikiP y, más aún, en la vida real. Saludos. MarnetteD | Discusión 18:59, 11 de septiembre de 2018 (UTC)
¿Puedes hacer una última cosa por mí? ¿Puedes asegurarte de que estos artículos estén protegidos? Adiós. -- Kieronoldham ( discusión ) 03:38 16 sep 2018 (UTC)
Eso tiene sentido. Tratar con ediciones y editores polémicos puede hacer que uno se vuelva más desconfiado en general, especialmente con artículos más sensibles. Puedo empatizar. Creo que, en este caso específico, me preocupaban las reversiones porque las ediciones de IP no parecían tener ninguna intención maliciosa (como dije en mi respuesta a la RFPP, corríjame si me equivoco aquí). De hecho, encontré que las ediciones eran mejoras bienvenidas. Además, creo que las IP a veces pueden ser dinámicas por naturaleza y, como resultado, cambiar sin la acción del usuario. Pero, de nuevo, puedo estar de acuerdo contigo en que otros eventos pueden hacerte desconfiar más de dónde vienen las ediciones (especialmente anónimas) y qué esperan lograr. Solo trata de tener cuidado de no deshacer un buen trabajo en el proceso. Saludos, Airplaneman ✈ 02:07, 17 de septiembre de 2018 (UTC)
Hola, para que lo sepas, muchas fuentes de noticias relacionadas con este caso están bloqueadas en el lugar donde vivo. Además, solo tengo un conocimiento limitado de cuáles son las fuentes de noticias confiables en Australia, en comparación con Gran Bretaña, Irlanda y Estados Unidos. Si trabajara en este caso, la información sería escasa y ciertamente estéril en lo que respecta a las referencias. ¿Puedes proponerme un caso diferente en el que trabajar, o prefieres que siga adelante y haga lo que pueda (aunque sospecho que sería limitado en comparación con los casos anteriores en los que trabajé)? Hay un libro llamado Introducción a la evidencia de ADN forense para profesionales de la justicia penal que tiene una sección relacionada con el caso, pero está dedicado exclusivamente al análisis de ADN. No vale la pena comprarlo por una o dos páginas. Saludos. -- Kieronoldham ( discusión ) 23:29, 19 de septiembre de 2018 (UTC)
Hay una discusión en curso sobre si la imagen en el cuadro de información en Bridgette Andersen pasa la prueba WP:NFCC . Dado que recientemente editaste el artículo, te agradeceríamos que te unieras a la discusión en Talk:Bridgette Andersen#non-free imagery . Aspects ( discusión ) 23:49, 2 de octubre de 2018 (UTC)
Bleakcomb ( discusión ) 06:09 15 oct 2018 (UTC)
Por favor, comience a utilizar resúmenes de edición. No hacerlo es muy poco útil para otros editores, que no pueden obtener ninguna indicación de lo que ha estado sucediendo en el historial de edición de un artículo sin cargar cada edición individualmente y, en algunos casos, hacer una cantidad considerable de desplazamiento hacia abajo en la página y observar varios cambios pequeños para intentar ver cuál es el objetivo general de cada edición. Le pedí que usara resúmenes de edición el 16 de septiembre y se lo recordé el 18 de septiembre. Desde entonces, ha escrito un resumen de edición solo para una edición de artículo, la del 19 de septiembre. El editor que usa el seudónimo " JamesBWatson " ( discusión ) 09:54 16 octubre 2018 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia:Archivos para discusión/31 de octubre de 2018# Archivo:Hutchinson.jpg . Jo-Jo Eumerus ( discusión , contribuciones ) 08:48 31 octubre 2018 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Lista de personajes de Mis tres hijos, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Boleyn ( discusión ) 08:02, 3 de noviembre de 2018 (UTC) Draft:
Hola, Paul Benjamin Austin. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Ayúdame con esto. Observo que tu página de usuario afirma tener más de 11 000 ediciones, pero también el estado de Editor maestro, que tiene un umbral de 42 000 ediciones. Wikitools te acredita más de 17 000 ahora, lo que está confirmado por la Lista de Wikipedistas por número de ediciones. ¿Total de varias cuentas? sirlanz 11:58, 1 de diciembre de 2018 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} Gracias por subir el archivo File:Carltonitv1.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:28 3 dic 2018 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:London Weekend Television logo (2002).jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:47 3 dic 2018 (UTC)
PAustin4thApril1980 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
A partir de ahora utilizaré los resúmenes de edición de forma adecuada Paul Benjamin Austin ( discusión ) 14:11 8 dic 2018 (UTC)
Aceptar razón :
Se ha propuesto eliminar el artículo Andrew Rule debido a la siguiente preocupación:
La cobertura (referencias, enlaces externos, etc.) no parece suficiente para justificar que este artículo cumpla con los requisitos de Wikipedia:Notabilidad general y Wikipedia:Notabilidad (biografías) más detallados . Si no está de acuerdo y lo desaprueba, explique cómo cumple con ellos en la página de discusión aquí en forma de "Este artículo cumple con los criterios A y B porque..." y envíeme un mensaje a través de WP:ECHO o dejando una nota en User talk:Piotrus . Gracias.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 11:04, 12 de diciembre de 2018 (UTC)
Hola. Mi propuesta en AN sobre Nightscream y SanAnMan no ha tenido ningún éxito, salvo por tu voto de apoyo. Me gustaría retirarla, pero, técnicamente, no debería hacerlo debido a tu voto. ¿Te importa si la retiro? Avísame aquí, en mi página de discusión o en la discusión de propuestas en AN. [3] Gracias. Beyond My Ken ( discusión ) 02:05 2 ene 2019 (UTC)
Hola, Paul Benjamin Austin . Espero que hayas tenido un buen año nuevo y, por supuesto, todo lo mejor para 2019. ¿Tienes alguna sugerencia sobre algún caso nuevo en el que te gustaría que me centrara? Prácticamente he terminado con los tres en los que he estado trabajando últimamente. Si nombras algunos que consideres que necesitan mejorarse y ampliarse, es muy probable que elija uno. Saludos cordiales, -- Kieronoldham ( discusión ) 01:34, 10 de enero de 2019 (UTC)
No estoy en desacuerdo, pero no pude encontrar la cita en Psephos (¡se dio como el sitio web completo, lo cual no es muy útil!) e incluso si estuviera allí, no veo cómo podría hacer esa afirmación hasta que haya verificado la fecha de muerte de cada candidato, lo que estoy bastante seguro de que nadie ha hecho nunca. No creo que nadie lo haya hecho ni siquiera con candidatas femeninas, y puedo pensar en otra centenaria allí de inmediato ( Henrietta Greville , 103). Frickeg ( discusión ) 20:17, 30 de enero de 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Samantha Smith , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación America's sweetheart (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:42, 13 de febrero de 2019 (UTC)
Tienes una cuenta desde 2003 y parece que editas bastante, así que creo que sabes perfectamente que eso de "no necesito fuentes" no es válido. He eliminado la sección que añadiste porque tus comentarios claramente no iban a llevar a nada productivo.
Si te apetece buscar algunas fuentes, no dudes en reabrir el tema de discusión. Sin embargo, es mi sincero deseo que hagas tu propia lectura y llegues a tus propias conclusiones en lugar de creer lo que las TERF o las "feministas críticas de género" te dicen sobre los "activistas trans" que intentan "convertir a los niños en trans". Aquí tienes un buen punto de partida sobre los niños trans escrito por un destacado escritor trans: [4] --Wickedterrier ( discusión ) 13:33 18 feb 2019 (UTC)
Si es posible, ¿podrían ayudarme a trasladar el artículo Malou Prytz (cantante) a Malou Prytz? Se lo agradecería mucho. BabbaQ ( discusión ) 14:48 27 feb 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Bruce Baskett porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará después de siete días a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En lugar de eso, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp/dated }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente dentro de los siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. Wgolf ( discusión ) 02:43, 20 de marzo de 2019 (UTC)
Hay una pregunta sobre el artículo de Savannah Smiles para un cambio propuesto. Nadie ha hecho ningún comentario todavía. Como usted es un editor que ha mostrado interés en el artículo, quería invitarlo a comentar en la página de discusión del artículo. Gracias por su consideración. AliciaZag13 ( discusión ) 04:52 24 mar 2019 (UTC)
Mis disculpas. Me pasé de la raya. Publica los cambios sugeridos en el artículo de John Curtin en Wikipedia:Revisión por pares/John Curtin/archive1 y veré si puedo encontrar una fuente que los respalde. Hawkeye7 (discutir) 20:22, 24 de marzo de 2019 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Children and Ponds, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Citrivescence ( discusión ) 22:56, 5 de mayo de 2019 (UTC) Draft:
He propuesto a Miranda Borman para que sea eliminada. Te invitamos a participar en el debate sobre la eliminación. Por favor, hazlo. Opción 16 ( discusión ) 14:10 27 jun 2019 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia . Todos son bienvenidos a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia. Sin embargo, las páginas de discusión están pensadas para ser un registro de una discusión; eliminar o editar comentarios legítimos, como hizo en User talk:DavidFarmbrough , se considera una mala práctica , incluso si tuvo buenas intenciones. Incluso hacer correcciones ortográficas y gramaticales en los comentarios de otros generalmente está mal visto, ya que tiende a irritar a los usuarios cuyos comentarios está corrigiendo. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Nunca vuelva a eliminar los comentarios de la página de discusión de nadie, o será denunciado por vandalismo. WOPR ( discusión ) 02:05, 1 de julio de 2019 (UTC)
Pareces pasar de ser una "pobre víctima de una enfermedad mental" que "necesita hablar con su madre para recibir ayuda" a ser una persona moralista y enfadada. Además, la política exige que incluyas un enlace a tu página de discusión en tu firma, según WP:SIG . Veo que actualmente no tienes dicho enlace. Por favor, sigue la política de firmas correspondiente o tendré que denunciarte. WOPR ( discusión ) 02:32, 1 julio 2019 (UTC)
Paul, basta. Esta edición que incluye a la persona como "actriz infantil estadounidense" no está en línea con MOS:ETHNICITY , que tiene pautas claras sobre cómo presentar el "país del que la persona es ciudadana, nacional o residente permanente". En general, la mayoría de los artículos sobre actores nacidos en Estados Unidos incluyen a la persona como estadounidense .
Si sientes que falta algo, vuelve a agregarlo (por ejemplo, "de los años 1980"). Deja de usar los resúmenes de ediciones como un foro de WP:TALK o para hacer ataques personales a otros usuarios. Si cuestionas una edición, sé WP:BOLD y llévala a una página de discusión. AldezD ( discusión ) 12:25 2 jul 2019 (UTC)
Hola, Paul Benjamin Austin. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Lista de personajes de Mis tres hijos".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por enviar tu artículo a Wikipedia. ¡Feliz edición! CptViraj ( 📧 ) 07:47, 4 de julio de 2019 (UTC)
Hola. Ayuda con la edición del artículo. Gracias. Cheung2 ( discusión ) 08:03 8 jul 2019 (UTC)
No quiero entrar en una guerra de ediciones sobre esto, pero el grado de influencia que tuvieron los Lib Dems sobre el gobierno de coalición es una cuestión de debate y opinión, no de hechos. Al menos necesitas citar algunas fuentes para respaldar lo que afirmas en el encabezado aquí. Haldraper ( discusión ) 08:16 29 jul 2019 (UTC)
Paul, has editado habitualmente y de manera disruptiva el artículo de Judith Barsi durante años. Basta. Hiciste esta edición sin referencias a las 13:19, 22 de febrero de 2014, después de una guerra de ediciones más temprano ese día, solo para que la deshicieran nuevamente porque no es texto incluido en la referencia vinculada. Hiciste la misma edición hoy a las 06:32, 5 de agosto de 2019, nuevamente a la que no se hace referencia.
Dejen de editar este artículo de forma lenta y disruptiva. AldezD ( discusión ) 12:45 5 ago 2019 (UTC)
Dejen de hacer ataques personales en los resúmenes de edición. [5]. Este no es un comportamiento propio de editores competentes . AldezD ( discusión ) 02:27 6 ago 2019 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección del Sr. Muggs . Dado que usted ha estado involucrado en la redirección del Sr. Muggs , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si lo desea. AldezD ( discusión ) 12:48 11 ago 2019 (UTC)
Hola,
Esta noche agregué una coma después del año en una fecha del artículo de The Torkelsons . Con el debido respeto, según el Manual de estilo de Wikipedia (en concreto, MOS:DATECOMMA), esto es correcto y no debería haberse revertido.
Cito:
Accordingly, I request that you restore the comma. Like you, I endeavor to make Wikipedia a better place, sometimes to the smallest of details.
Respectfully, 1980fast (talk) 03:35, 21 September 2019 (UTC)
Hello:
The copy edit you requested from the Guild of Copy Editors of the article Murder of Rachael Runyan has been completed.
Please let me know if you have any questions or concerns.
One sentence, "Nonetheless, Runyan looked repeatedly out the kitchen window and conversed with her children as she prepared the meal."[12], is not supported in the citation given. I only checked it because a few sentences later I wondered why, if the mother could converse with her children, and they could hear her call them for lunch, she did not hear the girl screaming as she was carried away. Perhaps a contributor to this article can clarify this.
Regards,
Twofingered Typist (talk) 18:55, 2 October 2019 (UTC)
"its not "being PC" to respect that women trans and non-binary people perform these too" I suggest you change the article lead for Solo performance as it does not reflect that. Rodericksilly (talk) 11:17, 7 October 2019 (UTC)
Please do not use my personal Talk page for a subject which I have never contributed to or have any interest in. I just do not see your point. Thank you, David J Johnson (talk) 14:27, 17 October 2019 (UTC)
Stop posting suggestions on my talk page and leave me alone. AldezD (talk) 17:47, 18 November 2019 (UTC)
why should ask me about an article I have had nothing to do with... best of luck - seasons greetings JarrahTree 13:14, 21 December 2019 (UTC)
I'd like to notify you that I'm reporting you at the AN/I page for the comments you made here: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2020_Baghdad_International_Airport_airstrike&diff=934047198&oldid=934040945
Alcibiades979 (talk) 13:21, 4 January 2020 (UTC)
Please take this as a final warning. Your request to sanction another editor based (even partly) on their ethnicity is unacceptable on Wikipedia. You will almost certainly find yourself blocked indefinitely if you make that kind of comment again. Any issues you have with an editor's edits must be framed in the context of the actual edits, with diffs, not in the context of any personal attributes ascribed to that editor. I'm sure you can understand the difference, and I sincerely hope you keep that in mind in future. --RexxS (talk) 19:58, 4 January 2020 (UTC)
Thanks for uploading File:Poltergeist Carol Anne.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 18:34, 17 January 2020 (UTC)
Has been discussed multiple times in the last six months.
Please read....William, is the complaint department really on the roof? 19:34, 26 January 2020 (UTC)
Please do not add defamatory content to Wikipedia, as you did to Talk:Kobe Bryant, especially if it involves living persons. Thank you. – Muboshgu (talk) 05:00, 27 January 2020 (UTC)
Hi there, I'm HasteurBot. I just wanted to let you know that Draft:Children and Ponds, a page you created, has not been edited in 5 months. The Articles for Creation space is not an indefinite storage location for content that is not appropriate for articlespace.
If your submission is not edited soon, it could be nominated for deletion. If you would like to attempt to save it, you will need to improve it.
You may request Userfication of the content if it meets requirements.
If the deletion has already occured, instructions on how you may be able to retrieve it are available at WP:REFUND/G13.
Thank you for your attention. HasteurBot (talk) 01:25, 7 March 2020 (UTC)
Draft:Children and Ponds, a page which you created or substantially contributed to, has been nominated for deletion. Your opinions on the matter are welcome; you may participate in the discussion by adding your comments at Wikipedia:Miscellany for deletion/Draft:Children and Ponds and please be sure to sign your comments with four tildes (~~~~). You are free to edit the content of Draft:Children and Ponds during the discussion but should not remove the miscellany for deletion template from the top of the page; such a removal will not end the deletion discussion. Thank you. AldezD (talk) 15:48, 7 March 2020 (UTC)
If only you could examine the whole history of Pete/Skyring's editing on Australian articles. You will find that I am not the only editor that finds his obfuscation, POV pushing, wasting other editors' time, and boring of other people to death, while pedantically (maybe) staying just within the rules. Oh well, he's been getting away with it for years, and no-one's done anything about it yet, so I won't upset you any more. HiLo48 (talk) 03:23, 8 April 2020 (UTC) PS - You could start with Talk:2019–20 Australian bushfire season, but you would have to look back through the archives to see all the different, mutually exclusive, time wasting positions he has aggressively argued for in the past 2 months. But there is much, much more.... HiLo48 (talk) 03:27, 8 April 2020 (UTC)
Hi, PAustin4thApril1980, I reverted your recent edit to Girly girl, because it was original research, and not supported by the reference in the Fitzgerald story. If you disagree, let's discuss at the article Talk page. Thanks, Mathglot (talk) 02:43, 13 May 2020 (UTC)
Hi. Thank you for your recent edits. An automated process has detected that when you recently edited Howard Government, you added a link pointing to the disambiguation page Rudd Government (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are usually incorrect, since a disambiguation page is merely a list of unrelated topics with similar titles. (Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.)
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:57, 21 May 2020 (UTC)
An automated process has detected that when you recently edited West Germany, you added a link pointing to the disambiguation page English (check to confirm | fix with Dab solver).
(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:40, 17 June 2020 (UTC)
An automated process has detected that when you recently edited West Germany, you added a link pointing to the disambiguation page English (check to confirm | fix with Dab solver).
(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:17, 28 June 2020 (UTC)
Hello, how are you? Can you tell me why you did this? Do you think that an anonymous person on a web forum is a source that Wikipedia should use? Do you think that having breast implants means that a woman is a stripper? Can you explain what you were thinking when you did that? Thanks. Mo Billings (talk) 18:30, 7 July 2020 (UTC)@Mo Billings:, Ruff was clearly mentally ill and unstable so I am not exactly sure why we are giving her the benefit of the doubt on anything? Also, there are often reasons such as exotic dancing and sex work that make a woman have her breasts surgically enhanced so dismissing such reasons out of hand may be unwise. PAustin4thApril1980 (talk) 02:34, 8 July 2020 (UTC)
I don't know on what grounds you think you've warned me before. But I note your lack of assuming good faith and ask you to please follow it.
If you've got a source that identifies what Sarah Sutton is best known for, and by who, and why the lead sentence needs to mention it, I'm happy to see it. If it wasn't known, and wasn't notable, it would not be in the lead. Thanks --Escape Orbit (Talk) 15:28, 24 July 2020 (UTC)
Hi, PA. If you really must state the obvious in this caption, why not also add that "Chipp is playfully simulating rabbit ears over Haines's head?" ;-) Cheers Bjenks (talk) 03:07, 2 August 2020 (UTC)
You have a persistent habit of editing without regard for need for references, and at times even with the appearance of providing references when you are in fact doing nothing of the sort. You also have a habit of not distinguishing between verifiable fact and opinions or subjective judgements. Some of the things you do might be understandable mistakes from someone new to editing Wikipedia, but are puzzling coming from someone who has been editing for eighteen years, and made close to twenty thousand edits.
I am really not sure what to make of all this. Perhaps you would like to explain some of the odd editing you have done. There is a danger you may be heading for being blocked if you continue in the same way. JBW (talk) 22:15, 18 August 2020 (UTC)
You added the sentence "Cary was also the last living person to have met President Calvin Coolidge during his presidency", Coolidge is not mentioned in either of the references which immediately follow. Do you have a source for this claim? Mo Billings (talk) 22:04, 2 September 2020 (UTC)
Hello, PAustin4thApril1980. It has been over six months since you last edited the Articles for Creation submission or Draft page you started, "Children and Ponds".
In accordance with our policy that Wikipedia is not for the indefinite hosting of material deemed unsuitable for the encyclopedia mainspace, the draft has been nominated for deletion. If you plan on working on it further, or editing it to address the issues raised if it was declined, simply and remove the {{db-afc}}, {{db-draft}}, or {{db-g13}} code.
If your submission has already been deleted by the time you get there, and you wish to retrieve it, you can request its undeletion by following the instructions at this link. An administrator will, in most cases, restore the submission so you can continue to work on it.
Thank you for your submission to Wikipedia! —Nnadigoodluck🇳🇬 01:19, 16 September 2020 (UTC)
I would like to make it clear that the reason for this block is not the particular edit you made to the article Death of Leah Betts. (Frankly I regard the issue of whether she should be called a young woman or a schoolgirl so utterly trivial and insignificant that I can't understand why anyone cares enough to argue about it, either way.) The reason for the block is that you are still giving your own personal experience, and your own assessment as to what is "likely" or a "safe bet" as justification for content edits of articles. Wikipedia does not accept the opinion of any individual who chooses to create a Wikipedia account as a valid source. I strongly recommend that you read the guide to reliable sources.
If you believe there are good reasons why you should be unblocked, you may request an unblock. If you choose to do so, first read the guide to appealing blocks and then add the text{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}to the bottom of this page. JBW (talk) 21:47, 16 September 2020 (UTC) This is going back a couple of years but there was no need to make this edit https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Graham_Williams_(television_producer)&diff=822439023&oldid=808170425
There are plenty of reliable and independent sources that regard the Hinchcliffe era as the peak of Doctor Who as a popular show in its first run, so instead of just removing, adding a "citation needed" would have been better. Rather than being a "pro-Hinchcliffe bias", your edit looks more like an anti-Hinchcliffe bias. Anyway, I have found a source for it. Rodericksilly (talk) 04:03, 23 September 2020 (UTC)
Superscript
1. removing another editor's legitimate talk page post: Itt was false information. As I point out legally the government licence for 1323 AM is the old 5AD not 972 5DN.
2. changing content so that it contradicted cited sourcesThe Tapp murders happened late on August 7 or early on August 8 not on the 6th.
3. unambiguously making an edit that you must have known put a false claim into an articleThe edit i changed said Mark Troughton's occupation was "Bill Plant Driving School".PAustin4thApril1980 (talk) 21:41, 4 February 2021 (UTC)
@AldezD:. you really are foolish, aren't you? a simple check by you of the talk pages would have shown you that both those IPs are registered to the State Library of Victoria, so getting @JBW: would harm A LOT of innocent people, not least the State Library's STAFF! PAustin4thApril1980 (talk) 14:12, 20 May 2021 (UTC)
@Blablubbs:, you should be smarter than supporting my stalkers/the nutters over at Wikipediocracy. But then, they are the ones who branded me a pervert without bothering to check with me or even look for innocent explanations as to why I like childrens television and Childrens books. [TVTropes] has a page on what conclusion has been jumped to. I have a developmental disability, am non-sexual, and DESPISE perverts and paedophiles. PAustin4thApril1980 (talk) 22:11, 25 October 2021 (UTC)
@JBW: @AldezD: I doubt you both should keep the company of those fools over at Wikipediocracy, but that is what pandering to their obsession with me, let alone calling me an LTA, is doing. PAustin4thApril1980 (talk) 21:22, 18 November 2021 (UTC)
Paul! So sad for this chapter to end. I'll miss your shout-outs here. I hope you have something in your life to which you can dedicate your passion as you have here in adding unreferenced, unsourced opinion to articles of long-since-dead people. AldezD (talk) 13:43, 19 November 2021 (UTC)