Hola, Jjanhone. Este NO es un mensaje automático... es de una persona real. Puedes hablar conmigo ahora mismo. ¡Bienvenido a Wikipedia! Me di cuenta de que te acabas de unir y quería darte algunos consejos para que puedas empezar. Si tienes alguna pregunta, por favor háblanos. Los consejos que aparecen a continuación deberían ayudarte a empezar. ¡Mucha suerte! Chzz ► 22:02, 14 de abril de 2009 (UTC)
Hola, necesitarías fuentes independientes y confiables para mencionar tu wiki en Wikipedia, consulta también las pautas de notabilidad . Espero que te sirva de ayuda. Siawase ( discusión ) 22:51 14 may 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Konecranes , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Hoist (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 18:39, 9 de abril de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Valmet , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Pulp . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:46, 1 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Taneli Tikka , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Sanda . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:15, 8 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola, Jjanhone. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus aportes a Wikipedia .
Al editar Wikipedia, hay un campo denominado " Resumen de edición " debajo del cuadro de edición principal. Tiene este aspecto:
Resumen de la edición (describe brevemente tus cambios)
He observado que la edición reciente que has hecho a Taneli Tikka no tiene un resumen de la edición . Asegúrate de incluir un resumen de cada edición que hagas, incluso si escribes solo un resumen breve. Los resúmenes son muy útiles para las personas que navegan por el historial de un artículo.
El contenido del resumen de edición es visible en:
Utilice el resumen de la edición para explicar el motivo de la edición o un resumen de lo que cambia la edición. Puede recordarse a sí mismo que debe agregar un resumen de la edición configurando Preferencias → Edición →
Avisarme cuando se ingresa un resumen de edición en blanco . ¡Gracias!Acalycine(discusión) 12:49 14 mar 2017 (UTC)
Hola, Jjanhone. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Un proceso automático ha detectado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:29, 18 de junio de 2018 (UTC)
Hola, soy Boleyn. Jjanhone, ¡gracias por crear Hoho, Finlandia !
Acabo de etiquetar la página, utilizando nuestras herramientas de curación de páginas , como si tuviera algunos problemas que solucionar. Agregue sus referencias.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, puede dejar un comentario en mi página de discusión . O, para obtener más ayuda con la edición, hable con los voluntarios de la Casa de té .
Boleyn ( discusión ) 04:59 19 jun 2018 (UTC)
Hola, ¿podrías responder a la discusión del usuario: Jjanhone#¿Cómo mejorar Hoho, Finlandia? Gracias, Boleyn ( discusión ) 16:17 29 jun 2018 (UTC)
Jjanhone, debes leer el último párrafo de WP:PAID y no deberías editar directamente los artículos afectados, sino buscar consenso en las páginas de discusión de esos artículos. Gracias. GSS ( discusión | c | em ) 20:31 16 oct 2018 (UTC)
se desaconseja encarecidamente"proporciona un margen de tiempo para revertir el vandalismo, etc. Nada más.
Los editores pagos también deben proporcionar enlaces en su página de usuario de Wikipedia a todas las cuentas activas en sitios web donde anuncian servicios pagos de edición de Wikipedia.Se le solicita que proporcione enlaces a todos los lugares donde anuncia su negocio. Cualquier cuenta de Upwork, cuenta de Linkedin, etc., que tenga una posibilidad razonable de atraer clientes debe ser mencionada.
también debería enlazar a la página de mi empresa y a mi blog y a mis cuentas de redes sociales donde cuento mis servicios.
las divulgaciones requeridas por los términos de uso y esta política no se consideran publicidad ni promoción. ∯ WBG converse 07:40, 21 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola, Jjanhone. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:HappyOrNot-logo.png . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .
Si ha subido otros medios que no son libres, considere verificar que también haya especificado la justificación de que no son libres en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando está conectado) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en la sección F6 de los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud de recuperación y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. — JJMC89 ( T · C ) 02:10, 17 de julio de 2019 (UTC)
¡Hola! He estado editando un borrador para la banda The APX Draft:The_APX y ha sido rechazado tres veces. La primera vez en noviembre, porque era "demasiado pronto" y no había "fuentes confiables sobre su gira internacional". La gira se pospuso de 2018 a 2019 y una vez que agregué las fuentes para la gira en 2019, fue rechazado nuevamente, porque "Allmusic.com, top40-charts.com y broadwayworld.com no son fuentes confiables". Me pregunto por qué son malas fuentes, ya que se han utilizado en cientos (o miles) de otros artículos musicales. En julio, agregué una nueva fuente, Bandcamp.com, que se ha mencionado en miles de artículos, pero el borrador fue rechazado nuevamente. Ahora hay 17 fuentes, todas externas a la banda y me piden que elimine "todas las fuentes no confiables antes de volver a enviarlo para una revisión". ¿Debería hacer eso? Si elimino allmusic, top40, bww y bandcamp, quedarán 11 fuentes. ¿Alguna otra idea sobre cómo mejorar el borrador o explicaciones sobre por qué estas fuentes son tan malas? Y sí, soy un editor pago y lo digo abiertamente. El artículo fue creado por alguien que no era abierto y lo bloquearon (para siempre) antes de que pudiera confesar. Jjanhone (discusión) 11:25 4 sep 2019 (UTC)
@Jjanhone: - AllMusic es confiable, GSS es incorrecto. Las discusiones al respecto se pueden ver en Wikipedia:WikiProject Albums/Sources (que es un buen lugar para encontrar otras posibles fuentes). BWW probablemente no sea confiable, el tablón de anuncios de fuentes confiables ha tenido un par de discusiones breves al respecto. Las listas Top40 no están claras. He eliminado la etiqueta UDP porque sentí que la mayor parte del contenido ya lo habías manejado tú, y si fueras un editor no pago sería una eliminación legítima.
Intentar encontrar una fuente que no sea de BWW para la gira podría ser una buena forma de demostrar que es importante. Si lo logras, no dudes en contactarme para que haga una revisión; por lo general, se desaconseja que el mismo revisor haga varias revisiones consecutivas de un borrador a menos que no cambie o que nos lo soliciten. Nosebagbear (discusión) 12:20 4 sep 2019 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Charlie Jabaley, solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho en virtud de dos o más de los criterios de eliminación rápida , por los cuales las páginas pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple alguno de estos criterios estrictamente definidos, entonces un administrador puede eliminarla pronto. Las razones por las que se ha etiquetado son:
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . DGG ( discusión ) 10:53 24 ene 2020 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste DNA Oyj recientemente , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Rauma (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:48, 8 de abril de 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Componenta es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Componente hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. ~ Amkgp ✉ 13:59, 26 de mayo de 2020 (UTC)
Si te pagan por trabajar en Ken Banks , debes revelarlo y hacer {{ edit request }} en lugar de editar la página directamente. Ya te lo han dicho antes, así que ten en cuenta que es probable que si realizas más ediciones pagadas sin revelar, te bloqueen. – Joe ( discusión ) 18:47, 1 de septiembre de 2020 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas añadiendo material promocional o publicitario a Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición . SmartSE ( discusión ) 10:15 8 oct 2020 (UTC)
Tenga en cuenta que dije "bloquear" y no "prohibir" y que hay una diferencia: Wikipedia:Banning_policy#Difference_between_bans_and_blocks . Esto solo se aplicaría a en.wiki. Tenga en cuenta también que las diferentes Wikipedias tienen diferentes políticas y pautas, por lo que lo que es apropiado en la Wikipedia en finlandés puede no estar aquí. Teniendo en cuenta que el artículo sobre alimentos solares fue escrito por usted y una cuenta con un solo propósito que parece tener un COI, no entiendo por qué cree que el hecho de que exista ese artículo significa que puede traducirlo aquí. SmartSE ( discusión ) 16:21, 8 de octubre de 2020 (UTC)
Entiendo que WP:PAID dice "fuertemente desaconsejado" para ediciones directas a un artículo, pero eso no es lo mismo que prohibido. Suponiendo que la edición no fuera indebidamente promocional y dejara en claro que era una edición paga, no veo ningún problema con que editen un artículo directamente. ¿Hay algo que me estoy perdiendo?
— [[Usuario: PackMecEng 15:19, 8 de octubre de 2020 (UTC)]]
"Creo que la comunidad tiene una decisión contradictoria/dividida sobre esto. En términos generales, se le desaconseja enfáticamente realizar ediciones directamente en el artículo con el que tiene un COI; en su lugar, se le recomienda usar la página de discusión del artículo para sugerir los cambios que está proponiendo, pero en ningún lugar dice que está obligado a hacerlo .
— [[Usuario: Celestina007 16:52, 8 de octubre de 2020 (UTC)"]]
"Jjanhone, los editores aquí leen las mismas políticas y pautas y tienen su propia interpretación única de ellas. Cuando lees WP:PAID, claramente dice que se te desaconseja encarecidamente editar artículos con los que tienes un COI, pero que se te desaconseje encarecidamente que realices una determinada acción no es lo mismo que que se te prohíba realizar una determinada acción. En el futuro, proponer los cambios en la página de discusión del artículo primero es una buena práctica, pero ninguna política te obliga a hacerlo . Digo esto como alguien que aborrece por completo el concepto de edición a cambio de dinero, ya sea divulgado o no, pero tengo que dejar las cosas claras. Si algún editor te advierte sobre editar directamente los artículos con los que tienes un COI, siempre puedes recordarle que no tienes necesariamente la obligación de proponer los cambios en la página de discusión del artículo . Mi consejo sería este: en el futuro, cuando te hayan pagado por escribir un artículo, asegúrate de pasarlo por el proceso de WP:AFC. Tu transparencia hasta ahora es encomiable y me entristece bastante que esto no haya sido debidamente apreciado.
— [[Usuario: Celestina007 18:54, 8 octubre 2020 (UTC)]]
"Al igual que PackMecEng y otros, la edición pagada de artículos directamente no está prohibida , solo se desaconseja enfáticamente. Si un usuario persiste y lo hace de una manera que es promocional/no neutral/usando malas fuentes/lo que sea y continúa haciéndolo después de las advertencias, entonces se debe emitir una prohibición explícita del tema. Lo que es problemático es cuando la gente intenta decirle a los editores pagos que editar un artículo directamente no está permitido. Eso en realidad no está respaldado por una política y solo los confundirá hasta el punto en que desalentaremos efectivamente la divulgación.
— [[Usuario: Rhododendrites 22:32, 8 de octubre de 2020 (UTC)"]]
*" La divulgación de buena fe de ediciones pagadas debe tratarse según los méritos del contenido , no bloquearse apresuradamente porque revelaron su pago.
— [[Usuario: Wittylama 09:32, 9 de octubre de 2020 (UTC)"]]
*"En mi opinión, es mejor tratar el aspecto "pagado" como irrelevante y centrarse en las ediciones: si alguien viola repetidamente WP:NPOV después de las advertencias, puede ser bloqueado por interrupción relacionada con la promoción del POV, sin tener en cuenta su estado de pago revelado.
— [[Usuario: xeno 13:02, 9 de octubre de 2020 (UTC)"]]
"Se desaconseja enérgicamente a los editores pagos que editen artículos directamente (según una directriz), pero no se les prohíbe (según una política).
— [[Usuario: xeno 13:04, 9 de octubre de 2020 (UTC)"]]
"Sin embargo, la conversación a continuación lo resume mejor. Así que dejen de intentar exigir ediciones pagas y usen primero la página de discusión, eso no está respaldado por la política . Si tienen el hábito de violar el NPOV, eso es diferente y se puede resolver por separado. Sin embargo, al observar los ejemplos dados, no es un caso muy sólido para eso.
— [[Usuario: PackMecEng 15:23, 9 de octubre de 2020 (UTC)"]]
"No veo ninguna indicación de que Jjanhone haya violado PAID o COI. Las advertencias eran incorrectas: los editores pagos pueden editar artículos directamente (fuertemente desaconsejado significa que todavía está permitido) y no tienen que usar AFC para nuevas creaciones (hay una RFC en curso al respecto, la redacción actual es "debería", no "debe"). Siempre que las ediciones de Jj cumplan con todas las WP:PAG y estén haciendo divulgaciones (la divulgación debe hacerse inmediatamente después de hacer una edición de COI; no espere unas horas, planifique hacerlo al mismo tiempo), están en cumplimiento.
— [[Usuario: Lev!vich 16:56, 9 de octubre de 2020 (UTC)"]]
*"Definitivamente existe un estigma contra los editores pagos que es contraproducente tanto para nuestras políticas como para nuestros objetivos. Sí, los editores pagos pueden estar editando para promover un sesgo, sin embargo, como dice Xeno, si lo están haciendo, su condición de pago es irrelevante. Si no lo están haciendo, no hay razón para objetar sus ediciones si cumplen con la política. Si no me equivoco, esto parece ser sobre las adiciones realizadas a Solar Foods. SmartSE revirtió esas adiciones sin ninguna objeción sustancial, más allá de la noción de que el editor debe sugerir sus cambios en la página de discusión y no debe implementar realmente ningún cambio. Como se explicó repetidamente anteriormente, esto no es lo que la política dice que se requiere. No veo que SmartSE articule ninguna objeción de contenido real al contenido que revirtió y advirtió, y cuando el editor pago preguntó de buena fe cuál era el problema y cómo seguir adelante, SmartSE no pudo darles ninguna respuesta más allá de amenazarlos con bloquearlos. No es apropiado revertir contenido sin una explicación, y menos aún revertir contenido basándose en una explicación que no se ajusta a la política. Parece que esta fue una intervención administrativa inapropiada.
— [[Usuario: Swarm 02:48, 10 de octubre de 2020 (UTC)"]]
"Hacemos que el proceso sea doloroso para los editores que siguen las reglas y, a pesar de todo, somos hostiles hacia ellos. ¿Por qué alguien revelaría algo si este es el resultado? A menos que alguien tenga un detector mágico de UPE, simplemente no podemos permitirnos incentivar la no divulgación. No hay ninguna razón basada en políticas por la que el autor original no pueda editar artículos y, a menos que estén siendo disruptivos, lo mejor para nosotros es dejarlos continuar.
— [[Usuario: Wug·a·po·des 04:00, 10 de octubre de 2020 (UTC)"]]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Conflicto de intereses/Tablón de anuncios sobre un posible incidente de conflicto de intereses en el que usted puede estar involucrado. El hilo es Neste . Gracias. - DoubleCross ( ‡ ) 19:35, 30 de noviembre de 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Kalevala brand logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:40, 11 de marzo de 2021 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo “ Ahora puedes matar a la novia” debido a la siguiente preocupación:
No hay evidencia de notoriedad, solo proviene de IMDb.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Black Kite (discusión) 12:33 21 mar 2021 (UTC)
Solo quería enviarte una nota para informarte que tienes prohibido publicar comentarios en mi página de discusión, a menos que, por supuesto, la política de Wikipedia te lo exija . Si tienes que publicar un aviso en mi página de discusión, indica claramente en el resumen de edición bajo qué política lo haces. Cualquier otro comentario publicado será eliminado sin ser leído.
Tenga en cuenta que esta prohibición también se aplica a los mensajes que me envían.
Además, si me envía un correo electrónico para evitar esta prohibición, asumiré que acepta de antemano que todo el contenido del correo electrónico puede divulgarse a quien yo desee.
Gracias. Beyond My Ken ( discusión ) 13:19 21 mar 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Charlie Jabaley hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
♠Vami _IV†♠ 07:34, 22 de marzo de 2021 (UTC)
Hola, Jjanhone. Te enviamos este mensaje para informarte que se ha presentado una solicitud de investigación de derechos de autor de colaboradores en Investigaciones de derechos de autor de colaboradores en relación con tus contribuciones a Wikipedia en relación con la política de derechos de autor de Wikipedia . Puedes encontrar la lista aquí . Gracias. – ♠Vami _IV†♠ 08:35, 22 de marzo de 2021 (UTC)
Véase [2] y [3].
Véase [4] y [5]
Véase [6] y [7]
He intentado reformular lo que encontré en la fuente. Así:
He intentado reformular lo que encontré en la fuente. Así:
He intentado reformular lo que encontré en la fuente. Así:
Nicole, cuyo
novio Mark le hace la pregunta
, comienza
a planificar la boda de sus sueños
.Una parafraseo aceptable es tomar el significado del texto original y ponerlo en tus propias palabras, por ejemplo,
Nicole comienza a planificar su boda después de que su novio Mark le propone matrimonio. Aunque lo ideal sería no hacerlo oración por oración, porque eso también puede caer fácilmente en un parafraseo minucioso, resumirías el mensaje general de la fuente, por ejemplo,
Nicole y Mark están planeando su boda con la ayuda de la hermanastra de Mark, Audrey. Los acontecimientos toman un giro siniestro cuando se revela la "peligrosa obsesión" de Audrey con Mark.– Joe ( discusión ) 10:49, 22 de marzo de 2021 (UTC)
No conocía este término "parafrasear de cerca".¿No es tu trabajo, como alguien a quien literalmente le pagan por escribir contenido para sus clientes, asegurarte de que cumples con las políticas y la ley ? En cuanto al tema de la atribución, a menos que seas el único que haya editado el artículo, debes atribuirlo. VAXIDICAE💉 20:15, 24 de marzo de 2021 (UTC)
Information icon4.svg El contenido que viole cualquier derecho de autor será eliminado. El contenido enciclopédico debe ser verificable. Cualquier trabajo enviado a Wikipedia puede ser editado, usado y redistribuido por cualquier persona, sujeto a ciertos términos y condiciones.. TAXIDICAE💰 13:36, 16 de abril de 2021 (UTC)
¿Puedes explicar por qué varias direcciones IP finlandesas y una nueva SPA están eliminando {{ contribuciones pagadas }} de los artículos que escribiste en los últimos días? p. ej. [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] ¿Les has dicho a tus clientes que pueden eliminarlos? SmartSE ( discusión ) 12:50, 26 de marzo de 2021 (UTC)
No he dicho que mis clientes puedan editar la plantilla, pero que cualquier editor voluntario puede hacerlo.no es muy clara. Solo para comprobarlo, ¿estás negando que hayas tenido algún papel en la eliminación de estas etiquetas? SmartSE ( discusión ) 14:21, 26 de marzo de 2021 (UTC)
Hola. La pregunta de SmartSE era: ¿Les ha dicho a sus clientes que pueden eliminarlas?
Mi pregunta es un poco más amplia (y está implícita en la original): ¿Ha tenido alguna comunicación con alguien para hablar sobre las etiquetas de una manera que pudiera interpretarse como un incentivo para que participen en la eliminación?
Permítanme también hacer una observación más general. No voy a comentar sobre sus disputas con BMK o la idoneidad de la manera específica en que se colocaron las etiquetas; no quiero meterme en ese pantano específico de una discusión que actualmente se está desarrollando en múltiples lugares. Sin embargo, he revertido las eliminaciones señaladas por SmartSE y he dejado explicaciones en las páginas de discusión donde corresponde. Permítanme ser muy franco: poner un aviso de divulgación en su página de usuario no significa que WP:NOTADVERTISING no se aplique a usted [1] ; tampoco significa que esté exento de las reglas de derechos de autor , de la obligación de proporcionar diferencias al hacer acusaciones [2] o de las políticas de manipulación . He visto a muchos editores bloqueados por escribir artículos menos promocionales y participar en violaciones menos flagrantes de la ley de derechos de autor. Usted sabe que la comunidad desalienta firmemente a los editores pagos a editar páginas directamente, y si va a hacerlo de todos modos, aún debe seguir las mismas reglas que todos los demás.
Tampoco te estás ayudando mucho a ti mismo: tu reescritura del contenido copiado muestra –como señalaron Joe y Prax– que no pareces haber adquirido una comprensión más completa de la política de derechos de autor, y tu insistencia en poner en entredicho a SmartSE por hacer una pregunta muy razonable muestra que no pareces entender la gravedad de los problemas aquí. Las violaciones de derechos de autor [3] por sí solas requerirán semanas, si no meses, de que los editores voluntarios (es decir, personas a las que no se les paga por editar o leer y seguir las políticas, pautas y la ley) las revisen y limpien, y hasta donde puedo decir, ni siquiera has reconocido su gravedad hasta ahora. Te recomiendo encarecidamente que reconsideres tu enfoque aquí. Blablubbs | talk 15:09, 26 de marzo de 2021 (UTC)
Referencias
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Gracias por subir el archivo File:Dagrouplogo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:16 9 abr 2021 (UTC)
Me encontré con Zibby Owens mientras hacía algunas patrullas para detectar el exceso de spam en Goodreads y debo decir que estoy bastante sorprendido por el tono general, que parece muy promocional, y te sugeriría que vuelvas a leer WP:NPOV y corrijas el artículo para que tenga un estándar enciclopédico real. Estoy descubriendo que este es el caso en general de muchos artículos a los que has contribuido significativamente y te recomiendo encarecidamente que los revises y elimines la publicidad. TAXIDICAE💰 17:31, 14 de abril de 2021 (UTC)
, durante los primeros años de funcionamiento, el negocio creció rápidamente y el restaurante número 100 de Kotipizza abrió en 1992. En 1995, se introdujo un concepto de tienda dentro de una tienda en el modelo comercial, cuando Kotipizza concluyó un acuerdo con la cadena de estaciones de servicio Neste Oil. El modelo redujo los costos iniciales para una nueva ubicación. El restaurante número 200 de Kotipizza se fundó en 1996. [3]es palabra por palabra copiada de aquí en el párrafo que comienza
Kotipizzan perusti yrittäjä Rabbe Grönblom ja ensimmäinen Kotipizza-ravintola perustettiin vuonna 1987. TAXIDICAE💰 14:28, 15 de abril de 2021 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Zibby Owens , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . ♠Vami _IV†♠ 20:42, 15 de abril de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Molok logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 19:11 24 abr 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas, y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Blablubbs | discusión 12:18 3 may 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Rautaruukki , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Rautaruukki hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 1 junio 2021 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Solita (empresa) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . GermanKity ( discusión ) 12:11, 7 de junio de 2021 (UTC)
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de NOMBRE DE PÁGINA. Debido a que cerró la discusión de eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. Jjanhone (discusión) 10:42 15 jun 2021 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión. La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
Cerebelo ( discusión ) 09:27 29 jul 2021 (UTC)El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Zibby Owens hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
PlayOboe ( discusión ) 04:45 3 ago 2022 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Incap (2.ª nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Morpho achilles ( discusión ) 08:56 3 ago 2022 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Gigglebug Entertainment, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . PICKLEDICAE🥒 10:52, 25 de agosto de 2022 (UTC)
Aquí estamos de nuevo. ¿Por qué tú, un editor pago, estás moviendo contenido al espacio principal en lugar de pasar por WP:AFC como todos los demás? ¿Especialmente considerando tus problemas pasados con violaciones de derechos de autor y tu incapacidad para adherirte a un punto de vista neutral? PICKLEDICAE🥒 11:12, 25 de agosto de 2022 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.– Athaenara ✉ 03:37, 26 de agosto de 2022 (UTC)
Jjanhone (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me gustaría empezar a editar con el estilo que estás recomendando para los editores pagos, utilizando AFC y procesos de solicitud de edición. Esa era mi intención ya cuando te pedí que pudieras haber movido el artículo que eliminaste al espacio de Borradores para poder seguir trabajando en él allí. La decisión de bloquearlo se tomó mientras dormía, así que no tuve la oportunidad de hablar por mí mismo durante el proceso. Así que como no puedo responder allí, lo haré aquí, mira a continuación. Ten en cuenta que la decisión se tomó bastante rápido y muchas cuentas que están en contra de la edición paga en general fueron señaladas en el hilo para llamar su atención. Jjanhone (discusión) 06:23, 26 de agosto de 2022 (UTC)
Motivo del rechazo :
Rechazo procesal para no adelantarse al resultado de Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores#Discusión sobre baneo comunitario - Jjanhone . Si el resultado de esa discusión es que estás sujeto a un baneo comunitario (que parece ser el camino que está tomando), no se te puede desbloquear sin un consenso previo en AN. De lo contrario, no dudes en hacer otra solicitud de desbloqueo después de que haya finalizado. – Joe ( discusión ) 08:45, 26 de agosto de 2022 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Jjanhone (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me gustaría desbloquearme para poder dejar mi respuesta en una discusión que me concierne.
Motivo del rechazo :
Hasta ahora, hay un consenso claro a favor de una prohibición comunitaria en AN, por lo que deshacer el bloqueo sería inapropiado. Pero copiaré tu respuesta a la discusión de AN para que la gente pueda leer lo que tienes que decir. Sandstein 12:23, 26 de agosto de 2022 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
¿En-Wikipedia está pensada sólo para hablantes nativos de inglés?No, y en ningún lado de mi comentario digo eso. Sin embargo, si trabajas como editor pago, las expectativas son implícitamente diferentes y el contenido que estás añadiendo al proyecto debería ser casi perfecto y no debería requerir que editores voluntarios donen su tiempo para limpiar lo que dejas tirado. Como editor pago, no te van a tratar como a un desconocido en Internet para quien hacer su mejor esfuerzo suele ser suficiente, te van a tratar como a un escritor profesional que viene con un conjunto diferente de expectativas. Cuando has creado o editado un artículo para un cliente, no deberían tener que venir otros editores para eliminar la basura promocional [21] [22] o convertir el artículo en una redirección porque es "inútil" [23]. Los pequeños errores constantes en inglés son sólo una parte del problema (por ejemplo, ¿por qué Neova tiene una sección llamada "crítica"?, ¿se supone que eso es "crítica"?) pero no deberían estar presentes en el trabajo pago, el problema más importante es la adición de lenguaje promocional. ¿Por qué Valmet tiene una sección llamada "Valmet renace"? Eso suena a material promocional, no a una enciclopedia académica. ¿Por qué su sandbox contiene un lenguaje como "
y se dieron cuenta de que tenían algo especial en sus manos"? ¿Suena eso a escritura enciclopédica formal?
Todas las traducciones que he añadido han sido realizadas por profesionales que han traducido el texto que he escrito o revisado– 🤦. Solo puedes contribuir con textos cuyos derechos de autor poseas a Wikipedia, Jjanhone, de lo contrario, la declaración que haces con cada edición para
aceptar irrevocablemente publicar tu contribución bajo la licencia CC BY-SA 3.0 y la GFDLno tiene sentido. Si otra persona ha traducido el texto, entonces posee los derechos de autor y debe verificar que tienes su permiso o (preferiblemente) agregarlo él mismo. ¿Podrías identificar qué ediciones tuyas son traducciones u otros textos escritos por otros? – Joe ( discusión ) 07:01, 27 de agosto de 2022 (UTC)
Por consenso de la comunidad, tal como se expresó en esta discusión, se le prohíbe editar Wikipedia; consulte WP:SBAN . Sandstein 06:38, 27 de agosto de 2022 (UTC)
Sostengo que, debido a la evidente incompetencia de edición de Jjanhone (que incluye, entre otras cosas,constantes violaciones de derechos de autor y lasconstantes mezquindadesal respecto), deberíamos eliminar a Jjanhone del proyecto por completo.Cualquier otro usuario que cometa reiteradas violaciones de derechos de autor a esta escala ya estaría bloqueado indefinidamente, yestá claro que no tienen ningún interés en escuchar críticas válidas. — Jéské Couriano v^_^v un poco azul Bori 20:52, 25 de agosto de 2022 (UTC)
De hecho, he hablado por mí y por mis derechos de edición pagada y, obviamente, no me rendí lo suficientemente pronto. He escuchado las críticas y he cambiado la forma en que actúo en función de ellas. En realidad, estaba haciendo eso en relación con este caso. El jueves me advirtieron sobre el contenido "spam" que había escrito y me preguntaron por qué estaba en el espacio principal en lugar del espacio de borradores. Estaba listo para comenzar a trabajar en el artículo allí y pedí ayuda para mover mi versión al espacio de borradores (podría haber movido la última versión, pero no el historial de versiones, que habría revelado que me acusaban de UPE mientras que había revelado en dos lugares), pero en cambio, los editores comenzaron a insistir en que ahora deberían prohibirme. Quería escuchar más opiniones y fui a AN para preguntar si la edición pagada aún está permitida. Pronto me silenciaron con una prohibición y no me dieron oportunidades de hablar por mí mismo en la discusión más importante durante mi carrera en Wikipedia.
También quiero agradecer a la comunidad de EN-WP. Aunque mi página de discusión está llena de quejas (nunca la he dejado en blanco), también ha habido buenos momentos durante mi tiempo aquí. No sé si es posible recuperar mis derechos de edición (o parte de ellos) algún día o si esta fue una decisión final. En caso de que alguien todavía quiera hablar por mí, ahora o más tarde, no dude en decir lo que piensa a continuación. Si está en contra de mi edición, puede seguir escribiendo en los hilos que se encuentran por encima de este. (Gracias también a https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jjanhone/User:Isabelle_Belato & JIP ) ¡Saludos! Jjanhone (discusión) 07:24, 27 de agosto de 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Logo of Varma Mutual Pension Insurance Company.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:19 30 ago 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Molok logo 2021.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:22 30 ago 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Cimcorp logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:08, 27 de septiembre de 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Fingersoft logo black-1024x1024.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:15 27 sep 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Orthexgrouplogo2019.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:28 27 sep 2022 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Cimcorp solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:
Incluido en WP:CP desde el 24 de septiembre
Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan determinados criterios podrán eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . ♠ PMC ♠ (discusión) 22:15, 7 de octubre de 2022 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Framery solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:
Incluido en WP:CP desde el 24 de septiembre
Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan determinados criterios podrán eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . ♠ PMC ♠ (discusión) 22:15, 7 de octubre de 2022 (UTC)
Categoría:Empresas con sede en Porvoo ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Estopedist1 ( discusión ) 08:07 18 feb 2023 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Raute-logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:29 12 jun 2023 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:DA-Group logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:13 13 jun 2023 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Pentik logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:18 17 jun 2023 (UTC)
