En Wikipedia se desaconseja totalmente la edición de COI, ya que socava la confianza del público y corre el riesgo de provocar vergüenza pública a las personas y empresas promocionadas. Los editores con un COI a veces no saben si este ha influido en su edición y en qué medida. Si la edición de un COI causa problemas, un administrador puede optar por bloquear las cuentas involucradas.
Se espera que los editores con un COI, incluidos los editores pagos , lo revelen siempre que intenten cambiar el contenido de un artículo afectado. Cualquier persona que edite a cambio de un pago debe revelar quién le paga, quién es el cliente y cualquier otra afiliación relevante; este es un requisito de la Fundación Wikimedia . Se desaconseja enfáticamente que los editores de COI editen directamente los artículos afectados y pueden proponer cambios en las páginas de discusión de los artículos. Sin embargo, nuestra política sobre asuntos relacionados con personas vivas permite que los errores muy obvios se corrijan rápidamente, incluso por parte del autor .
Al investigar la edición de COI, no revele la identidad de los editores en contra de su voluntad. La política de Wikipedia contra el acoso , y en particular la prohibición de revelar información personal, tiene prioridad sobre esta directriz. Para denunciar la edición de COI, siga los consejos que se indican en Cómo manejar conflictos de intereses, a continuación. Los editores que realicen o discutan cambios en esta directriz o en la guía relacionada deberán revelar si han recibido un pago por editar Wikipedia.
Posición de Wikipedia
Propósito de Wikipedia
Como enciclopedia, la misión de Wikipedia es proporcionar al público artículos que resuman el conocimiento aceptado, escritos de manera neutral y con fuentes confiables. Los lectores esperan encontrar artículos neutrales escritos independientemente de su tema, no páginas web corporativas o personales, o plataformas para publicidad y autopromoción. Los artículos deben contener solo material que cumpla con las políticas de contenido y las mejores prácticas de Wikipedia, y los wikipedistas deben poner los intereses de la enciclopedia y sus lectores por encima de las preocupaciones personales.
no debe actuar como revisor de los artículos afectados en AfC, New Pages Patrol o en cualquier otro lugar;
Debes respetar a los demás editores manteniendo las discusiones concisas.
Tenga en cuenta que nadie en Wikipedia controla los artículos . Si Wikipedia aloja un artículo sobre usted o su organización, otros pueden agregar información que de otro modo permanecería poco conocida. También pueden decidir eliminar el artículo o decidir conservarlo si usted solicita su eliminación más adelante. Los medios de comunicación han llamado la atención varias veces sobre las empresas que realizan ediciones de conflictos de intereses en Wikipedia (consulte Edición de conflictos de intereses en Wikipedia ), lo que ha provocado vergüenza para las organizaciones en cuestión.
Recibir un pago por contribuir a Wikipedia es una forma de conflicto de intereses financiero; coloca al editor pagado en un conflicto entre los objetivos de su empleador y los objetivos de Wikipedia. El tipo de edición paga que más preocupa a la comunidad implica el uso de Wikipedia con fines de relaciones públicas y marketing. A veces llamado "abogacía pagada", esto es problemático porque refleja invariablemente los intereses del cliente o empleador.
En términos más generales, un editor tiene un conflicto de intereses financiero siempre que escriba sobre un tema con el que tiene una relación financiera estrecha. Esto incluye ser propietario, empleado, contratista, inversor u otra parte interesada.
La Fundación Wikimedia exige que se revelen todas las ediciones pagadas. Además, la política global exige que (si corresponde) proporciones enlaces en tu página de usuario a todas las cuentas activas en sitios web externos a través de los cuales anuncies, solicites u obtengas ediciones pagadas. Si recibes o esperas recibir una compensación (dinero, bienes o servicios) por tus contribuciones a Wikipedia, la política en la Wikipedia en inglés es:
debe revelar quién le paga, en nombre de quién se realizan las ediciones y cualquier otra afiliación relevante;
debe hacer la divulgación en su página de usuario, en las páginas de discusión afectadas y siempre que discuta el tema;
Se le desaconseja encarecidamente editar directamente los artículos afectados;
Puede proponer cambios en las páginas de discusión utilizando la plantilla, para que puedan ser revisados por pares;{{edit COI}}
Las condiciones de uso de la Fundación Wikimedia exigen que los editores que reciben un pago por sus contribuciones revelen su empleador (la persona u organización que paga por las ediciones); el cliente (la persona u organización en cuyo nombre se realizan las ediciones); y cualquier otra afiliación relevante . Esta es la política de la Wikipedia en inglés.
Si te ves involucrado en un artículo en el que tienes algún conflicto de intereses, siempre debes informar a los demás editores, cuando y dondequiera que discutas el tema. Hay tres formas de hacerlo.
1. Si desea utilizar una plantilla para hacer esto, colóquela en la parte superior de la página de discusión afectada , complétela de la siguiente manera y guárdela:{{connected contributor}}
Tenga en cuenta que es posible que otra persona agregue esto por usted.
2. También puede hacer una declaración en el resumen de edición de cualquier contribución de COI.
Para una divulgación de COI, consulte Discusión:Steve Jobs En esta edición, un editor agregó una declaración de COI para otro editor.
Además, si propones cambios significativos o potencialmente controvertidos en un artículo afectado, puedes utilizar la plantilla. Colócala en la parte inferior de la página de discusión y expresa tu sugerencia debajo (asegúrate de firmarla con cuatro tildes, ~~~~). Si la propuesta es verificable y apropiada, normalmente será aceptada. Si es rechazada, el editor que rechace la solicitud normalmente agregará una explicación debajo de tu entrada.{{edit COI}}
Si recibes un pago por tus contribuciones a Wikipedia, debes declarar quién te paga, quién es el cliente y cualquier otro rol o relación relevante. Puedes hacerlo en tu página de usuario, en la página de discusión de los artículos afectados o en tus resúmenes de edición. Como tienes un conflicto de intereses, debes asegurarte de que todas las personas con las que interactúas estén al tanto de tu estado de pago, en todas las discusiones en las páginas de Wikipedia dentro de cualquier espacio de nombres. Si quieres usar una plantilla para revelar tu COI en una página de discusión, colócala en la parte superior de la página, complétala de la siguiente manera y guárdala:{{connected contributor (paid)}}
El empleador es quien le paga por participar en el artículo (como una empresa de relaciones públicas). El cliente es en cuyo nombre se realiza el pago (generalmente, el tema del artículo). Si el empleador y el cliente son la misma entidad (es decir, si Acme Corporation le paga por escribir sobre Acme Corporation), el parámetro de cliente puede dejarse vacío. Consulte para obtener más información. Tenga en cuenta que otros editores pueden agregar esta plantilla por usted. La edición paga sin dicha declaración se denomina edición paga no revelada ( UPE ).{{connected contributor (paid)}}
Se espera que mantengas una lista claramente visible en tu página de usuario de tus contribuciones pagadas. Si publicitas, solicitas u obtienes trabajos de edición pagos a través de una cuenta en cualquier sitio web externo, debes proporcionar enlaces en tu página de usuario a todas esas cuentas.
Si propones cambios en un artículo afectado, puedes utilizar la plantilla. Publícala en la página de discusión y haz tu sugerencia debajo.{{edit COI}}
El uso de herramientas administrativas como parte de cualquier actividad de edición paga, excepto como wikipedista residente o cuando el pago lo realiza la Fundación Wikimedia o un afiliado de la WMF, se considera un mal uso grave y es probable que resulte en sanciones o su eliminación.
Al editar Wikipedia, la función principal de un editor es promover los intereses de la enciclopedia. Cuando se puede decir razonablemente que una función o relación externa socava esa función principal, el editor tiene un conflicto de intereses similar a cómo se vería socavada la función principal de un juez como árbitro imparcial si estuviera casado con una de las partes.
Cualquier relación externa (personal, religiosa, política, académica, legal o financiera, incluida la posesión de una criptomoneda ) puede desencadenar un conflicto de intereses. El sentido común determina hasta qué punto debe ser estrecha la relación para que se convierta en un motivo de preocupación en Wikipedia. Por ejemplo, un artículo sobre una banda no debe ser escrito por el representante de la banda, y una biografía no debe ser una autobiografía ni estar escrita por el cónyuge del sujeto. Puede haber un conflicto de intereses cuando se escribe en nombre de un competidor u oponente del sujeto de la página, al igual que cuando se escribe en nombre del sujeto de la página.
Los expertos en la materia (SMEs) son bienvenidos en Wikipedia dentro de sus áreas de especialización, sujetos a las pautas que se indican a continuación sobre conflictos de intereses financieros y sobre cómo citar su trabajo . Se espera que los SMEs se aseguren de que sus roles y relaciones externas en su campo de especialización no interfieran con su rol principal en Wikipedia.
Determinar que alguien tiene un conflicto de intereses es una descripción de una situación . No es un juicio sobre el estado mental o la integridad de esa persona. Un conflicto de intereses puede existir en ausencia de prejuicios, y los prejuicios existen regularmente en ausencia de un conflicto de intereses. Las creencias y los deseos pueden llevar a una edición sesgada, pero no constituyen un conflicto de intereses. El conflicto de intereses surge de los roles y las relaciones de un editor, y de la tendencia al prejuicio que asumimos que existe cuando esos roles y relaciones entran en conflicto.
¿Por qué el conflicto de intereses es un problema?
En Wikipedia, los editores con un conflicto de intereses que añaden material de forma unilateral tienden a violar las políticas y directrices de contenido y comportamiento de Wikipedia. El contenido que añaden normalmente no tiene fuentes o las tiene de forma deficiente y, a menudo, viola la política de punto de vista neutral al ser promocional y omitir información negativa. Pueden editar para conservar contenido que sirva a sus intereses externos. Pueden abusar de fuentes primarias o fuentes no independientes y pueden dar demasiado peso a ciertas ideas.
UnExiste un conflicto de intereses real cuando un editor tiene un conflicto de intereses con respecto a un determinado juicioyse encuentra en una posición en la que debe ejercerse ese juicio.
Ejemplo: el propietario de un negocio tiene un COI real si edita artículos y participa en debates sobre ese negocio.
AExiste un conflicto de intereses potencial cuando un editor tiene un conflicto de intereses con respecto a un determinado juiciopero no estáen posición de ejercer ese juicio.
Ejemplo: el propietario de un negocio tiene un COI potencial con respecto a artículos y debates sobre ese negocio, pero no tiene ningún COI real si se mantiene alejado de esas páginas.
UnExiste un COI aparente cuando hay motivos para creer que un editor tiene un COI.
Ejemplo: Los editores tienen un conflicto de intereses aparente si editan un artículo sobre una empresa y, por alguna razón, parecen ser el propietario de la empresa o estar en comunicación con el propietario de la misma, aunque en realidad no tengan tal conexión. Un conflicto de intereses aparente genera inquietud dentro de la comunidad y debería resolverse mediante un debate siempre que sea posible.
Cómo gestionar solicitudes de edición de COI o editores pagos
Se espera que los editores que respondan a las solicitudes de edición de COI o de editores pagos lo hagan con cuidado, en particular cuando hay intereses comerciales en juego. Cuando se añaden grandes cantidades de texto a un artículo en nombre del autor del artículo, el artículo ha sido, en efecto, escrito por el autor sin el conocimiento de los lectores. Por lo tanto, los voluntarios que respondan deben verificar cuidadosamente el texto y las fuentes propuestas. Que un artículo se haya ampliado no significa que sea mejor.
Asegúrese de que el texto pago propuesto cumpla con WP:WEIGHT .
Busque detalles innecesarios que puedan haberse agregado para eclipsar algo negativo.
Asegúrese de que no falte nada importante. Los editores que respondan deben realizar su propia búsqueda de fuentes independientes . No confíe en las fuentes que ofrece el editor pago.
Busque lenguaje no neutral y contenido sin fuentes o con fuentes deficientes.
Tenga cuidado al aceptar contenido basado en fuentes autopublicadas, como un sitio web personal, o fuentes primarias , como un sitio web de una empresa o un comunicado de prensa.
Si se agrega el texto pago al artículo, el resumen de la edición debe incluir la atribución completa.
Si los editores deciden agregar material a un artículo en nombre de un COI o un editor pago, deben proporcionar la atribución del texto en el resumen de la edición . El resumen de la edición debe incluir el nombre del COI o del editor pago, un enlace al borrador o la solicitud de edición y que la edición contiene un COI o una contribución paga. Por ejemplo:
Text inserted on behalf of paid editor User:X; copied from [[Draft:Paid draft]].
o también puedes utilizar el siguiente formato, del texto solicitado en una página de discusión,
Edit made due to [[WP:COI]] edit request by User:SVeatch; copied or adapted from "Revisions to Infobox, Introduction and History" at [[Special:Permalink/1213729307]]
El enlace permanente ayuda a evitar enlaces rotos cuando se archivan las secciones.
Esta transparencia ayuda a los editores y lectores a determinar el grado de influencia del conflicto de intereses en el artículo. También cumple con los requisitos de derechos de autor.
Los editores pagos deben respetar la naturaleza voluntaria del proyecto y mantener discusiones concisas. Cuando propongan cambios a un artículo, deben describir las modificaciones sugeridas y explicar por qué deben realizarse. Cualquier cambio que pueda ser polémico, como la eliminación de texto negativo, debe destacarse.
Antes de entablar largas discusiones con editores pagos, los voluntarios deben saber que estos últimos pueden presentar pruebas de sus publicaciones en las páginas de discusión para justificar sus salarios u honorarios. No se debe esperar que ningún editor participe en discusiones largas o repetitivas con alguien a quien se le paga por discutir con él.
Se recuerda a los editores que cualquier texto que aporten a Wikipedia, asumiendo que poseen los derechos de autor, está irrevocablemente licenciado bajo una licencia Creative Commons-Attribution-Sharealike y la Licencia de Documentación Libre de GNU . El contenido de Wikipedia, incluidos los borradores de artículos y los comentarios de las páginas de discusión, puede ser copiado y modificado libremente por terceros para uso comercial y no comercial, con el único requisito de que se atribuya a los colaboradores de Wikipedia.
Los editores pagos deben asegurarse de que poseen los derechos de autor del texto por el que han recibido un pago para añadirlo a Wikipedia; de lo contrario, no pueden liberarlo. Normalmente se supone que el autor de un texto es el titular de los derechos de autor. A veces, las empresas proporcionan a los editores pagos texto escrito por otra persona. Alternativamente, un editor pago puede escribir texto para Wikipedia dentro del ámbito de su empleo (un " trabajo por encargo "), en cuyo caso los derechos de autor pertenecen al empleador.
Si los editores deciden agregar material a un artículo en nombre de un editor pago, deben proporcionar la atribución del texto en el resumen de edición . Consulte WP:COIATTRIBUTE para saber cómo hacerlo.
Publicidad encubierta
EE.UU.: Comisión Federal de Comercio, legislación estatal y publicidad nativa
Se espera que todos los editores cumplan con la ley de los Estados Unidos sobre publicidad no divulgada, que la Comisión Federal de Comercio (FTC) describe en Endorsement Guidelines and Dot Com Disclosures . La FTC considera que la publicidad es engañosa si imita un formato de contenido, como un informe de noticias, que parece provenir de una fuente independiente e imparcial:
Los especialistas en marketing y los editores están utilizando métodos innovadores para crear, dar formato y ofrecer publicidad digital. Una forma de hacerlo es la "publicidad nativa", que consiste en contenidos que guardan una similitud con las noticias, los artículos de fondo, las reseñas de productos, el entretenimiento y otros materiales que la rodean en línea. ...
En los medios digitales, los anuncios nativos suelen parecerse en diseño, estilo y funcionalidad a los medios en los que se difunden... Cuanto más similar sea un anuncio nativo en formato y tema al contenido del sitio del editor, más probable será que sea necesaria una divulgación para evitar engaños. —Comisión Federal de Comercio, 2015
Para juzgar si un anuncio es engañoso según la Ley de la Comisión Federal de Comercio de 1914 , la FTC considera "tanto lo que dice el anuncio como el formato que utiliza para transmitir esa información... Los anuncios o mensajes promocionales son engañosos si transmiten a los consumidores, expresa o implícitamente, que son independientes, imparciales o de una fuente distinta del anunciante patrocinador...".
La ley estatal puede tener prohibiciones similares. Si bien la ley de la FTC puede aplicarse solo al comercio interestatal y extranjero, la ley estatal se aplica al comercio intraestatal y debe obedecerse. Al menos un caso judicial estatal determinó responsabilidad por un anuncio disfrazado de contenido editorial. [ cita requerida ]
Derecho europeo del comercio justo
En 2012, el Tribunal Superior de Justicia de Múnich dictaminó que si una empresa o sus agentes editan Wikipedia con el objetivo de influir en los clientes, las modificaciones constituyen publicidad encubierta y, como tal, violan la legislación europea sobre comercio justo. La sentencia declaró que no se puede esperar que los lectores busquen en las páginas de usuarios y de discusión información sobre la afiliación corporativa de los editores.
Autoridad de Normas Publicitarias del Reino Unido
En 2012, la Advertising Standards Authority (ASA) del Reino Unido determinó que el contenido de los tuits de dos futbolistas había sido "acordado con la ayuda de un miembro del equipo de marketing de Nike". Los tuits no estaban claramente identificados como comunicaciones de marketing de Nike y, por lo tanto, infringían el código de la ASA.
La política sobre biografías de personas vivas dice: "Un editor que esté involucrado en una controversia o disputa significativa con otro individuo, ya sea dentro o fuera de wiki, o que sea un rival declarado de ese individuo, no debe editar la biografía de esa persona ni ningún otro material sobre esa persona, dado el potencial conflicto de intereses ".
De manera similar, los editores no deberían escribir sobre casos judiciales en los que ellos o sus allegados hayan estado involucrados, ni sobre partes o bufetes de abogados asociados con los casos.
Las actividades que los expertos consideran como una simple "difusión de información" pueden parecer promocionales o propagandísticas para el mundo exterior. Si edita artículos mientras participa en campañas en el mismo ámbito, puede tener un conflicto de intereses. Los candidatos políticos y su personal no deben editar artículos sobre ellos mismos, sus partidarios o sus oponentes. Los empleados del gobierno no deben editar artículos sobre sus agencias, el gobierno, el partido político, los oponentes políticos o temas políticos controvertidos.
En general, debes abstenerte de crear artículos sobre ti mismo o sobre alguien que conozcas, vivo o muerto, a menos que lo hagas a través del proceso de Artículos para la creación . Si tienes una conexión personal con un tema o una persona con un artículo existente, se te recomienda que te abstengas de editar ese artículo directamente y que proporciones una divulgación completa de la conexión si comentas sobre el artículo en las páginas de discusión o en otras discusiones. Las solicitudes de actualizaciones de un artículo sobre ti o sobre alguien con quien tengas una conexión personal se pueden realizar en la página de discusión del artículo siguiendo las instrucciones en WP:COIREQ .
Se hace una excepción a la regla de no editar un artículo sobre ti o alguien que conoces si el artículo contiene difamación o un error grave que deba corregirse rápidamente. Si realizas una edición de este tipo, envía un correo electrónico a WP:VRT , el equipo de respuesta voluntaria de Wikipedia, o pide ayuda en WP:BLPN , nuestro tablón de anuncios para artículos sobre personas vivas, o en la página de discusión del artículo en cuestión.
Se permite usar material que hayas escrito o publicado dentro de lo razonable, pero solo si es relevante, cumple con las políticas de contenido, incluida WP:SELFPUB , y no es excesivo. Las citas deben estar en tercera persona y no deben poner un énfasis indebido en tu trabajo. Serás identificado permanentemente en el historial de la página como la persona que agregó la cita a tu propio trabajo. En caso de duda, acéptalo a la opinión de la comunidad: propone la edición en la página de discusión del artículo y permite que otros la revisen. Sin embargo, agregar numerosas referencias a trabajos publicados por ti y ninguno por otros investigadores se considera una forma de spam .
Se anima a los conservadores de museos, bibliotecarios, archivistas y similares a que ayuden a mejorar Wikipedia o a que compartan su información en forma de enlaces a sus recursos. Si un enlace no se puede utilizar como fuente fiable, se puede colocar en la sección de lecturas adicionales o enlaces externos si cumple con la directriz de enlaces externos . Tenga en cuenta que Wikipedia no es un espejo ni un repositorio de enlaces, imágenes o archivos multimedia.
Existen formas de edición paga que la comunidad Wikimedia considera aceptables. Entre ellas se encuentran los wikipedistas residentes (WiRs, por sus siglas en inglés), wikipedistas a quienes se les puede pagar por colaborar con organizaciones alineadas con la misión, como galerías, bibliotecas, archivos y museos . Los WiR no deben involucrarse en relaciones públicas o marketing para su organización en Wikipedia, y deben operar dentro de los límites definidos por las Características básicas de un wikipedista residente en Wikimedia Outreach. Deben trabajar en estrecha colaboración con un proyecto de Wikipedia o con la comunidad general de Wikipedia, y se espera que identifiquen su estado de WiR en su página de usuario y en las páginas de discusión relacionadas con su organización cuando publiquen allí.
Otro ejemplo de edición paga aceptable es el tablón de anuncios de recompensas , donde los editores pueden publicar incentivos, generalmente para elevar el estatus de artículos destacados o buenos artículos. Si participas en él, la transparencia y la neutralidad son fundamentales.
Misceláneas
Solicitaciones de editores pagados
En cualquier solicitud enviada a un cliente potencial, los editores pagos deben revelar la siguiente información:
Los editores pagos no representan a la Fundación Wikimedia ni a la comunidad de edición de Wikipedia, y no tienen autoridad más allá de la de cualquier editor voluntario.
Los editores pagos deben revelar su empleador, cliente y afiliaciones en Wikipedia. No existe confidencialidad para el cliente.
Las ediciones pagadas pueden revisarse y modificarse en el transcurso normal del trabajo en Wikipedia. Ni el cliente ni el editor pagado son propietarios del artículo.
Los editores pagos no pueden garantizar ningún resultado para un artículo de Wikipedia. Otros editores pueden revisarlo o eliminarlo en cualquier momento.
Proporcionar a un cliente un enlace a esta sección es una divulgación adecuada si se hace de manera neutral y no engañosa.
Los editores pagos también deben proporcionar un enlace a su página de usuario que incluya una declaración de su condición de editor pago . Si un sitio web externo afirma que un editor de Wikipedia en particular trabaja para ellos, pero la página de usuario de ese editor no tiene dicha declaración, es probable que esto indique que el sitio web se hace pasar por ese editor.
Si recibió una solicitud de un editor pago que no incluye esta información, le recomendamos que no haga negocios con él. No está siguiendo nuestras políticas y pautas.
Algunas solicitudes de editores pagados han sido vinculadas a fraudes ; véase por ejemplo Operation Orangemoody . Un gran número de empresas afirman ofrecer servicios de edición, pero algunas de ellas son estafas. Si alguien afirma que editores experimentados trabajan para ellos, pídales los nombres de usuario de esos editores y verifique las páginas de usuario de los editores correspondientes para ver si hay una declaración de contribución pagada ; su ausencia probablemente indica que la afirmación es falsa. Las ofertas para garantizar que una página se salvará de ser borrada, a cambio de importantes sumas de dinero, siempre son fraudulentas, como lo son las ofertas para usar privilegios especiales en Wikipedia.
Si cree que ha recibido una solicitud fraudulenta, reenvíela a paid-en-wp wikipedia.org para su investigación.
Una vez que se crea un artículo sobre usted, su grupo o su empresa, no tiene derecho a controlar su contenido ni a eliminarlo fuera de los canales normales . Si hay algo disponible públicamente sobre un tema que no le gustaría que se incluyera en un artículo, probablemente se publicará allí en algún momento.
Sin cuentas compartidas, sin cuentas de empresa.
No cree una cuenta compartida de la organización ni utilice el nombre de una organización como nombre de la cuenta. La cuenta es suya, no de su empleador.
Los editores que tengan un conflicto de intereses general pueden realizar modificaciones que no generen ambigüedades ni controversias (pero consulte WP:FINANCIALCOI ). Pueden:
agregar fuentes confiables independientes cuando otro editor las haya solicitado, aunque es mejor proporcionarlas en la página de discusión para que otros las agreguen.
Si otro editor objeta por cualquier razón, no se trata de una edición no controvertida. Las ediciones no contempladas en lo anterior deben discutirse en la página de discusión del artículo. Si un artículo tiene pocos editores no involucrados, pregunta en la página de discusión de un WikiProject relacionado o en el tablón de anuncios de COI . Véase también WP:COITALK .
Suministro de fotografías y archivos multimedia
Se anima a los editores con un COI a que carguen archivos multimedia de alta calidad que tengan la licencia adecuada para Wikipedia y que mejoren nuestra cobertura de un tema. Para obtener más información, siga las instrucciones en Commons. En algunos casos, la adición de archivos multimedia a un artículo puede ser una edición no controvertida que los editores con un COI pueden realizar directamente, pero los editores deben ejercer su discreción y confiar en las páginas de discusión cuando las imágenes puedan ser controvertidas o promocionales. Si otro editor cuestiona la adición de una imagen, es controvertida.
El uso de contenidos que no sean libres está restringido. En general, no se acepta el uso de fotos de prensa o imágenes proporcionadas por clientes que deseen incluirlas en el artículo pero no estén dispuestos a ceder irrevocablemente los derechos de autor bajo Creative Commons. Los editores no pueden cargar imágenes proporcionadas por el cliente "solo para fines de artículos de Wikipedia" y afirmar falsamente que están autorizadas bajo CC BY-SA, ya que dichas fotos son fundamentalmente incompatibles con los principios de contenido libre. Solo el propietario de los derechos de autor o sus representantes autorizados pueden otorgar permiso para usar una obra bajo una licencia Creative Commons, no el sujeto fotografiado o su agente de relaciones públicas. Si se descubre que la misma imagen está protegida por derechos de autor en otro lugar antes de la fecha de carga, puede eliminarse como una violación de los derechos de autor. Si usted es el propietario de los derechos de autor y desea ceder contenido a Creative Commons para su uso en Wikipedia, consulte Commons:Volunteer Response Team § Licencias de imágenes: ¿cuándo me comunico con VRT?.
Cómo manejar los conflictos de intereses
Defensa de derechos, tablones de anuncios
Si las ediciones de un usuario le llevan a creer que podría tener un conflicto de intereses (es decir, si tiene un "cociente de intereses aparente" ), y no ha habido ninguna divulgación de dicho conflicto, considere primero si el problema puede ser una simple defensa de intereses . La mayoría de las defensas de intereses no implican conflictos de intereses. Si un editor está involucrado en la defensa de intereses, primero debe abordarse en la página de discusión del usuario, luego en WP:NPOVN , el tablón de anuncios de puntos de vista neutrales. El foro apropiado para las inquietudes sobre fuentes es WP:RSN , el tablón de anuncios de fuentes confiables. Si existen inquietudes sobre títeres de calcetín o títeres de carne , por favor, traiga esa inquietud a WP:SPI .
Informar al tablón de anuncios de conflictos de intereses
Si cree que un editor tiene un conflicto de intereses no revelado y está editando en violación de esta directriz, plantee el problema de manera civilizada en la página de discusión del editor, que es el primer paso para resolver problemas de conducta de los usuarios, según la política de resolución de disputas , citando esta directriz. Si eso no resuelve el problema, como cuando un editor ha agregado material problemático repetidamente durante un período prolongado, abra una discusión en el tablón de anuncios de conflictos de intereses (COIN) . Esto también se aplica a un conflicto de intereses revelado que está causando un problema: por ejemplo, un sujeto reconocido de BLP que está editando su propio BLP.
Durante la discusión sobre COIN, evita hacer comentarios despectivos sobre el usuario en cuestión, sus motivos o el tema de los artículos. Publica cualquier evidencia pública que tengas para respaldar que existe un COI o que está causando un problema, en forma de ediciones realizadas por ese usuario o información que el usuario haya publicado sobre sí mismo. No publiques información privada; consulta WP:OUTING , que es una política, y la sección a continuación, "Evitar el outing".
Si se debe compartir información privada para resolver un problema de conflicto de intereses, se puede enviar por correo electrónico a paid-en-wp wikipedia.org . Siga el consejo de WP:OUTING : "Solo se debe transmitir la información mínima necesaria y contactar al número mínimo de personas". La prioridad debe ser evitar violaciones innecesarias de la privacidad.
Al investigar la edición de conflictos de interés, prevalece la política contra el acoso . Esta exige que los wikipedistas no revelen la identidad de los editores en contra de su voluntad. No se debe preguntar a un usuario si es alguien; en su lugar, se puede preguntar si tiene una conexión no revelada con esa persona. Si es necesario revelar información privada para resolver la edición de conflictos de interés, los editores pueden enviar un correo electrónico a paid-en-wp wikipedia.org . Véase también la sección "Informar al tablón de anuncios de conflictos de interés" más arriba.
Cómo manejar cuentas de propósito único
Las cuentas que parezcan tener un solo propósito , es decir, que existan con el único o principal propósito de promover o denigrar a una persona, empresa, producto, servicio, sitio web, organización, etc., y cuyas publicaciones infrinjan claramente esta directriz, deben ser informadas de esta directriz y advertidas de que no continúen con su edición problemática. Si el mismo patrón de edición continúa después de la advertencia, la cuenta puede ser bloqueada.
Plantillas
Las páginas de discusión de artículos relevantes pueden etiquetarse con o . El artículo en sí puede etiquetarse con . Una sección de un artículo puede etiquetarse con{{connected contributor}}{{connected contributor (paid)}}{{COI}}{{COI|section}}
Otras plantillas incluyen:
{{uw-coi}}(para colocar en las páginas de discusión de los usuarios para advertir a los editores que pueden tener un conflicto de intereses)
{{uw-coi-username}}(Otra advertencia en la página de discusión, esta para editores cuyo nombre de usuario parece violar la política de WP:Usernames )
{{COI editnotice}}(Esta plantilla se incluye en las páginas de discusión de los artículos y brinda instrucciones a los editores de COI sobre cómo enviar solicitudes de edición al artículo)
{{UserboxCOI}}(para que los usuarios declaren en sus propias páginas de usuario aquellos artículos con los que tienen un conflicto de intereses, una plantilla de este tipo por artículo)
Véase también
Fundación Wikimedia
Condiciones de uso n.° 4. Abstenerse de determinadas actividades
Sue Gardner , "Comunicados de prensa/Declaración de Sue Gardner sobre edición de promoción pagada", Wikimedia Foundation, 21 de octubre de 2013.
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Edición de conflictos de intereses en Wikipedia .
(cronológico)
Davis, Michael (1982). "Conflicto de intereses", Business and Professional Ethics Journal , 1(4), págs. 17-27 (influyente). doi :10.5840/bpej1982149
Luebke, Neil R. (1987). "El conflicto de intereses como categoría moral", Business & Professional Ethics Journal , 6, págs. 66-81. JSTOR 27799930 (influyente)
Davis, Michael (invierno de 1993). "Reconsideración del conflicto de intereses", Business & Professional Ethics Journal , 12(4), págs. 21–41. JSTOR 27800924
Stark, Andrew (2003). Conflicto de intereses en la vida pública estadounidense, Harvard University Press.
Carson, Thomas L. (enero de 2004). "Conflictos de intereses y autocontratación en las profesiones: un ensayo de revisión", Business Ethics Quarterly , 14(1), págs. 161–182. JSTOR 3857777
Krimsky, Sheldon (2006). "Los fundamentos éticos y legales del 'conflicto de intereses' científico", en Trudo Lemmings y Duff R. Waring (eds.), Derecho y ética en la investigación biomédica: regulación, conflicto de intereses y responsabilidad , University of Toronto Press.
McDonald, Michael (23 de abril de 2006). "Ética y conflicto de intereses", Centro W. Maurice Young de Ética Aplicada, Universidad de Columbia Británica.
wikimedia.org
