Solo quería decirte hola. Jason Quinn ( discusión ) 15:03 10 jul 2009 (UTC)
Gracias por su ayuda con Urotrichini . Espero que haya disfrutado de la lectura sobre estas musarañas japonesas. Por favor, ayúdeme con el problema con las imágenes descritas en la página de discusión, si puede. Chrisrus ( discusión ) 20:26 15 jul 2009 (UTC)
Con respecto a [1], es posible que quieras volver a consultar las "reglas" de AWB . La cuarta regla desalienta este tipo de ediciones, porque hacen que muchos otros editores (probablemente al menos uno por página que edites) tengan que comprobar tu edición para ver qué ha cambiado, lo que no es muy eficiente. — Carl ( CBM · discusión ) 23:16, 24 de julio de 2009 (UTC)
Cambiar "nee" por "née" es una hipercorrección, no una corrección de errores tipográficos. La tendencia en inglés es a eliminar los acentos y demás, y encontrarás que muchos diccionarios, si no la mayoría, muestran "nee" sin comentarios. -- Milkbreath ( discusión ) 15:41 28 jul 2009 (UTC)
¿Qué te hace pensar que el artículo Naan Qalia es huérfano? Teniendo en cuenta el tamaño del artículo, los enlaces que llevan a artículos de Wikipedia son más que suficientes. Si tienes una explicación para el mismo, eres bienvenido a participar en un debate. Nefirious ( discusión ) 05:40 31 jul 2009 (UTC)
Iohannes, ten en cuenta que la página titulada Los tres primeros finalistas del Woodward Stakes tiene más de 50 enlaces de Wikipedia a otros artículos sobre carreras de apuestas o caballos. Está diseñada exactamente como una plantilla, al igual que más de 200 otras carreras de apuestas se han diseñado de la misma manera que se ha establecido y acordado en el foro de discusión sobre carreras de pura sangre de Wikipedia:WikiProject . Se ha hecho un esfuerzo incansable para mantener las pautas relacionadas con estas páginas. Puedes investigar. No dejes huérfanas estas páginas. -- Craiglduncan ( discusión ) 15:26, 22 de noviembre de 2009 (UTC)
Saludos, Iohannes Animosus. Pensé que debía señalar que el pequeño ajuste que hiciste en Sopwith Camel no entra realmente en el término tyop typo. No recuerdo exactamente cuál es el MoS exacto al respecto, pero tengo la vaga idea de que el sujeto británico = inglés británico. Saludos, -- Technopat ( discusión ) 15:59 31 jul 2009 (UTC)
Hola, Iohannes: Gracias por tu excelente trabajo en la Reserva Natural de Kronotsky. Estoy buscando a un jovencito inteligente ( tu hoja de presentación es un buen candidato) para que haga un poco de traducción (inglés -> ruso y checo) con el fin de ayudar a promover un poco el comercio mundial, bajo el título de Túnel submarino Japón-Corea .
En mi opinión, Rusia se beneficiaría significativamente del uso de su sistema ferroviario transsiberiano si permitiera que los trenes viajaran entre Europa occidental y Japón a través de Corea del Norte, por lo que cualquier cosa que puedan hacer para alentar a Pyongyang a participar en este proceso beneficiaría a todos, de ahí el interés en traducir este artículo al ruso y a idiomas similares. También tengo muchas ganas de hacer lo mismo con Environmental Tariff , pero ahora que Obama está al mando lo he dejado en un segundo plano; ese artículo sólo necesita mejorarse en general. Avísenme si ustedes o alguno de sus asociados pueden ayudar en estos esfuerzos por la paz mundial ... Gracias, buena suerte y cielos despejados para todos... HarryZilber ( discusión ) 22:21 6 ago 2009 (UTC)
Hola de nuevo: "más tarde" siempre es mejor que nunca. Sí, por favor, te lo agradecería en checo; también podrías empezar rápidamente con sólo la primera frase y luego añadir una etiqueta {traducción} en la parte superior para que otros también puedan ayudar. A cambio, avísame si puedo traducir algo para ti del inglés al inglés ;-) Muchas gracias y un saludo... HarryZilber ( discusión ) 18:59 8 ago 2009 (UTC)
Al menos creo que era eso. Lo he eliminado. Por favor, avísenme si fue un error. ¡Gracias! StarM 05:08, 8 de agosto de 2009 (UTC)
Hola Iohannes. ¡Gracias por el trabajo de limpieza! Con respecto a tu edición de Carom Billiards , ten en cuenta que el inglés no se escribe con mayúscula cuando se usa como término para el efecto lateral en las disciplinas de billar, al igual que la palabra "french" en la palabra "french fries" no se escribe con mayúscula. Saludos. -- Fuhghettaboutit ( discusión ) 14:28 30 may 2009 (UTC)
Hola, Iohannes. Soy un poco nuevo y recordé que me había olvidado de categorizar mi último artículo, Gráfico de líneas digitales , pero cuando volví a leerlo vi que estabas al tanto y lo etiquetaste. Gracias. Ahora lo he categorizado y he eliminado la etiqueta. Gracias de nuevo. Armysurveyor ( discusión ) 02:36 12 ago 2009 (UTC)
No "corrija" las claves de ordenación en las declaraciones DEFAULTSORT o en las plantillas Lifetime agregando acentos a los caracteres; la omisión de los acentos es intencional, porque agregarlos crea un ordenamiento incorrecto. Las claves de ordenación NO SE MUESTRAN en ningún lado, simplemente controlan el orden de ordenación. Consulte el tercer punto (actualmente) de WP:MCSTJR . Studerby ( discusión ) 19:26, 12 de agosto de 2009 (UTC)
Iohannes: gracias por las correcciones tipográficas en USRC Thomas Corwin (1876). Lamentablemente, tendré que revertir los cambios de manera general debido a los cambios que el robot realizó en el sistema de citas. Me opongo particularmente a esto porque el formato Name= con invocaciones con letras es muy difícil de usar cuando se edita un artículo de un tamaño considerable. Las referencias numeradas directamente se pueden rastrear fácilmente en el texto, las letras no.
Esto a veces también es un problema para los lectores.
Según WP:Ref, "los editores no deben cambiar un artículo con un formato de cita distintivo por otro sin llegar a un consenso. Cuando no se pueda llegar a un acuerdo, se debe respetar el estilo utilizado por el primer colaborador principal".
Intentaré encontrar los errores tipográficos que has señalado y corregirlos. Dankarl ( discusión ) 18:13 15 ago 2009 (UTC)
Por favor, no utilices diacríticos en artículos sobre hockey sobre hielo de Norteamérica. En el grupo de proyecto WP:HOCKEY tenemos una política de no utilizarlos. Esto se ha discutido ampliamente en WT:HOCKEY . Alaney2k ( discusión ) 16:16 20 ago 2009 (UTC)
Hola Iohannes, una pregunta de efecto bola de nieve: ¿por qué reunificación alemana en lugar de reunificación alemana? Creo que estás equivocado, pero también podría estarlo yo. KapHorn ( discusión ) 07:42 21 ago 2009 (UTC)
Gracias por corregir mis errores tipográficos en el artículo Sulaiman Al Mahri -- Notedgrant ( discusión ) 15:10 25 ago 2009 (UTC)
Has corregido los errores tipográficos en la Oficina del Inspector General de la CIA ... gracias. Sin embargo, sigo considerando el artículo como un esbozo, está muy, muy vacío en este momento. Gracias de nuevo Decora ( discusión ) 02:07, 26 de agosto de 2009 (UTC)
Muchas gracias por ayudarme con mis primeros artículos en Wikipedia. He realizado muchos cambios para asegurarme de que los artículos estén bien y aporten valor y precisión a otros usuarios. ¡Gracias! --Ramon Delgado Lorenzo ( discusión ) 07:31 27 ago 2009 (UTC)
¡Encontraste mi página oculta! ¡Felicitaciones! Copia este código para poner la estrella de barnstar en tu página de usuario:{{User:BIONICLE233/Barnstar}}
BIONICLE233 22:34, 1 de septiembre de 2009 (UTC)
Gracias por limpiar esta página, pero hay otro problema que no he podido solucionar; para dejar lugar a la página, moví un artículo (anteriormente llamado 'Warren James' a 'Warren James Jewellers'. El artículo original parece tener poca importancia, no tiene enlaces a él y, en mi opinión, tiene menos derecho al título de la página que ahora ocupa el tema actual.
El problema es el siguiente: cuando un usuario hace clic en la pestaña de discusión de la página "Warren James", se le dirige a la página de discusión de "Warren James Jewellers". Una vez allí, al hacer clic en la pestaña de artículos no se le devuelve a la página de "Warren James", sino a la página de artículos de "Warren James Jewellers". ¿Sabe cómo detener esto? Obscurasky ( discusión ) 23:15 1 sep 2009 (UTC)
Hola Iohannes, esta página es un poco diferente, en comparación con la mayoría de los otros artículos wiki.
La página de 'Implante de microchip / animal' está llena de nombres comerciales y enlaces, simplemente porque esta página trata sobre implantes de microchip y las diferencias entre las marcas comerciales. ¡Algunas de estas marcas comerciales incluso tienen su propia página wiki!
Por favor, Iohannes, no seas selectivo a la hora de eliminar cosas. Si eliminas este enlace añadido, todos los nombres comerciales y enlaces de estas páginas tendrán que ser eliminados. Pero si lo hacemos, la página estará casi vacía y muchas otras personas tendrán más comentarios sobre la eliminación de todos los nombres. El enlace añadido es relevante para el tema y el texto del tema. Y no está incluido en el texto en sí (como muchos otros nombres comerciales y enlaces). Pero está bien colocado completamente debajo del artículo en el tema relevante apropiado de 'Enlaces externos', donde pertenece.
Angellica —Comentario anterior sin firmar añadido por Angellica002 ( discusión • contribs ) 06:54 2 sep 2009 (UTC)
Ten cuidado con las reversiones. Has revertido a Schleich tres veces en 24 horas. Si continúas con las reversiones, es posible que te bloqueen, según nuestra política de WP:3RR . Fram ( discusión ) 14:00, 10 de septiembre de 2009 (UTC)
Nota de ARRTAF a Iohannes Animosus: los enlaces externos que se agregaron a Ralph Petty no eran 'spam' ni 'vandalismo'; su propósito era vincular al lector de este artículo con ejemplos de las obras del artista. Por favor, sea más cuidadoso y discriminatorio al categorizar las actualizaciones como 'vandalismo' o 'spam'. Gracias. ARRTAF ( discusión ) 1:07 14 sep 2009 (UTC))
No existen castas entre los musulmanes. En Karachi hay gente llamada Khalipha. Dabamizan48 ( discusión ) 20:30 27 sep 2009 (UTC)
Hola Iohannes, he creado la página de Richard Klotzman, que ha sido eliminada por sospecha de plagio de richardklotzman.com. Yo creé, escribí y mantengo el sitio y he añadido el texto de licencia necesario al sitio. Ahora volveré a publicar en Wikipedia con la esperanza de que si necesito hacer cambios, vosotros (plural) podáis hablar primero. Gracias. Mortonholcomb ( discusión ) 02:57 28 sep 2009 (UTC)Morton HolcombMortonholcomb ( discusión ) 02:57 28 sep 2009 (UTC)
Hola Iohannes, edité la página Mahesh. El contenido de la página no era verificable y lo clasifiqué como vandalismo y estoy 100% seguro de que esta página es una completa tontería, por lo que sería bueno que pudieras eliminarla o notificar en el encabezado que es una tontería. Vema1234 ( discusión ) 01:27 4 oct 2009 (UTC)
Hola. Veo que has eliminado el esbozo de Serbia del artículo de Đorđe Vujadinović . ¿Algún motivo? FkpCascais ( discusión ) 02:20 10 oct 2009 (UTC)
Recibí un mensaje con tu nombre, diciendo que mis "ediciones no constructivas" a Bernard de Niemodlin parecen ser vandalismo. No creo que hayan sido no constructivas. Estoy tratando de establecer coherencia en el orden de clasificación en la categoría Casa de Piast. Lo expliqué en la página de discusión de esa categoría. La preponderancia de las entradas en esa categoría que tienen la forma "(nombre de pila) de (lugar)" están ordenadas alfabéticamente bajo el nombre de pila. En particular, hay varias personas "de Niemodlin" y están, en su mayoría, ordenadas alfabéticamente por nombre. He estado haciendo esto con bastantes, y solo esta es un problema.
He estado poniendo la explicación con mi edición, como se me aconsejó. 140.147.236.194 ( discusión ) 21:08 15 oct 2009 (UTC) Stephen Kosciesza
Hace algún tiempo corrigió usted unas supuestas "erratas" en un artículo sobre George Joye. Si hubiera leído el artículo, se habría dado cuenta de que se trata de títulos del siglo XVI, que se presentaron con la ortografía original. Usted es la tercera persona que "corrige" la ortografía del siglo XVI para adaptarla a la ortografía moderna. ¿Por qué corrige un artículo sin echar un vistazo a su contenido o a la página de discusión? GJ1535 ( discusión ) 20:14 10 nov 2009 (UTC)
Hola. He corregido la ortografía, ya que así estaba escrita en el documento original del que he citado. Saludos cordiales. -- Daemonic Kangaroo ( discusión ) 16:21 20 nov 2009 (UTC)
Gracias por revisar y editar mi artículo (bueno, no debería llamarlo mío) sobre Blood Price. Soy nueva en esto y agradezco tu ayuda, especialmente porque el inglés no es mi lengua materna. ¡Gracias de nuevo! Vicki Nelson (discusión) 18:17 25 nov 2009 (UTC) —Comentario anterior sin firmar añadido por Vicki Nelson ( discusión • contribuciones )
Hola. He notado que has hecho una edición revertida en la página de repostería con respecto a una imagen erótica de repostería. Aunque espero que todos estén de acuerdo sobre si la imagen pertenece o no a la página de repostería, por si acaso he iniciado una sección en la página de discusión de Repostería . Si quieres añadir algo a la discusión, ¡hazlo! :) Jhfortier ( discusión ) 20:48 30 nov 2009 (UTC)
Buen comentario. Esto demuestra la importancia de ser meticuloso al revertir. -- Cúchullain t / c 19:18, 7 de diciembre de 2009 (UTC)
Iohannes, gracias por tu edición. No tenía intención de entrar en el terreno de WP:PEACOCK . ¿Podrías intentar encontrar una mejor manera de escribir la introducción? Gracias, Joe407 ( discusión ) 18:18, 21 de diciembre de 2009 (UTC)
Me pregunto por qué llamaste vandalismo a las ediciones de Minimac94 en la página de la lista de episodios de Stitch!. Él/ella eliminó descripciones de episodios que sonaban bastante falsas para episodios que ni siquiera se han emitido todavía, no tienen fuente ni explicaciones dadas y fueron hechas por la misma persona que ha estado vandalizando el artículo principal de Stitch! (particularmente la lista del elenco). De hecho, yo mismo había estado considerando eliminarlas porque no se podían verificar, así que me preguntaba si tú sabías algo que nosotros no. Gracias. Busspedia ( discusión ) 01:16 28 dic 2009 (UTC)
Hola, ¿por qué eliminaste el enlace externo a otro Castillo de Praga? Escribiste porque normalmente se deben evitar los enlaces . ¿Qué regla es relevante para hacer esto?
--Prague-boy (discusión) 17:15 2 ene 2010 (UTC)
El Castillo de Praga Blahutovo no tiene nada que ver con el famoso Castillo de Praga.
- Iohannes Animosus (discusión) 19:11, 2 de enero de 2010 (UTC)
Sí, nada más que el nombre. Si eres usuario y buscas el Castillo de Praga, probablemente no tendrás ningún problema con el enlace a otro castillo que suele llamarse "Castillo de Praga", especialmente si hay una nota al respecto. ¿Puedo volver a añadirlo, por favor?
--Prague-boy (discusión) 20:06 2 ene 2010 (UTC)
¡ Jason Quinn te ha regalado una galleta ! Las galletas promueven el WikiLove y esperamos que esta te haya hecho el día mejor. Puedes difundir el WikiLove regalando una galleta a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. {{subst:if||| {{{message}}} ||subst=subst:}} Para difundir las bondades de las galletas, puedes añadir {{ subst:Cookie }} a la página de discusión de alguien con un mensaje amistoso, o comer esta galleta en la página de discusión de quien te la regaló con {{ subst:munch }}.
¡Sigan con el excelente trabajo en Wikipedia! Jason Quinn ( discusión ) 16:22 30 ene 2010 (UTC)
Gracias por la limpieza, que fue de gran ayuda. Saludos, MarmadukePercy ( discusión ) 20:34 3 feb 2010 (UTC)
Gracias por hacer correcciones en la entrada sobre la Comisión de Responsabilidades . Johnkatz1972 ( discusión ) 06:25 14 feb 2010 (UTC)
Hola, has etiquetado el artículo Dana Adası como huérfano. ¿Puedes comprobarlo? Nedim Ardoğa ( discusión ) 13:29 17 mar 2010 (UTC)
Hola, Iohannes. En primer lugar, gracias por limpiar el artículo sobre Judith R. Frazin de agosto de 2009 (¡han pasado algunos meses desde que lo vi!). Vi que también agregaste una etiqueta "wikify", sugiriendo más enlaces internos o algún cambio de formato del artículo. Agregué tres enlaces internos. Luego quité la etiqueta "wikify". Me disculpo si eso va en contra de la etiqueta, eliminar o revertir tu etiqueta "wikify". Si el artículo aún necesita trabajo, por favor, avísame qué puedo hacer y si tienes alguna sugerencia sobre cómo cambiar el formato. Pensé en tratar de encontrar una foto de la Sra. Frazin, y encontré una en línea, pero parece tener derechos de autor, así que no puedo usarla. -- MervynP1972 ( discusión ) 21:41, 18 de marzo de 2010 (UTC)
Los cambios que hice en la página de métodos de tortura no fueron con la intención de ser vandálicos, la razón fue que muchos de los métodos simplemente te dirigían a la misma página. Espero que entiendas esto, dejaré cambios adicionales a esta página a tu discreción. 80.7.53.28 ( discusión ) 07:41, 27 de marzo de 2010 (UTC)
Hola, ¿por qué has vuelto a eliminar contactos de la página del Castillo de Praga? Has escrito "lee las normas pertinentes", pero no veo nada en contra de eso... ¿Me lo puedes explicar, por favor? Muchas gracias :-) --Prague-boy (discusión) 19:48 8 abr 2010 (UTC)
Pensé que podría interesarte. -- Extra999 ( Contacta conmigo + contribuciones ) 04:03, 17 de abril de 2010 (UTC)
¡El material no puede estar protegido por derechos de autor ya que la información publicada en el sitio web de la Radio Checa fue tomada en primer lugar de Wikipedia!
Consulta la fecha del artículo de Radio Praga: http://www.radio.cz/en/article/106708
Comparado con la primera revisión en Wikipedia: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Josef_Bican&diff=231274113&oldid=227763214
—Comentario anterior sin firmar añadido por 86.13.94.187 ( discusión ) 22:18, 20 de abril de 2010 (UTC)
¿Por qué nunca respondiste a esto? Tenía razón. —Comentario anterior sin firmar añadido por 86.16.64.154 (discusión) 02:32, 22 de septiembre de 2010 (UTC)
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Community_High_School_Tehran,_Iran&action=history
Sus instrucciones "Por favor, lea la guía de enlaces externos de WP:Estos enlaces externos no cumplen con los criterios para su inclusión". No entiendo por qué los enlaces que muestran información sobre las clases de una escuela extinta son irrelevantes para el artículo, mientras que una exposición larga, pomposa y egoísta de un exdirector es de alguna manera más informativa.
Esta es la sección de WP;Enlaces externos que considero relevante: "Algunos enlaces aceptables incluyen aquellos que contienen investigación adicional que es precisa y está relacionada con el tema, información que no se pudo agregar al artículo por razones como derechos de autor o cantidad de detalles, u otro contenido significativo y relevante que no es adecuado para su inclusión en un artículo por razones no relacionadas con su precisión".
Según este criterio, se deberían permitir enlaces externos, por ejemplo, a un anuario escolar de cien o más páginas. Lo mismo sucede con un sitio dedicado a una reunión de esos compañeros de clase. No es como si la escuela existiera en cualquier otro lugar excepto en esos pocos anuarios, fotos y personas. ¿Puedes explicar por qué no los permites? Xenicon ( discusión ) 18:27 29 abr 2010 (UTC)
¿Quizás la "comprensión enciclopédica" de una escuela debería incluir fotografías de lo que sucedió en esa escuela durante un período determinado sin filtros adicionales? Permitido: "como grandes... galerías de fotos". Sigo sin ver dónde se encuentra su objeción en vista de lo que citó de las pautas.
Entonces, ¿tal vez su objeción tenga que ver con la cantidad de enlaces que se enumeran? ¿La implicación de que la lista contiene demasiados enlaces? ¿Con qué propósito? Según mi estimación, para quienes asistieron a la escuela o están interesados en ella, ver más información al respecto. No parece que ninguno de esos enlaces sea comercial o que se beneficie de la exposición en Wikipedia.
Xenicon ( discusión ) 13:07 30 abr 2010 (UTC)
comprobado Ver también WP:ELNO , ninguno de los veinte puntos es relevante para la eliminación de la lista de sitios de ex alumnos, anuarios y reuniones.
17:57, 30 de abril de 2010 (UTC)
Disculpen que no entienda el proceso de vinculación. Como aeromodelista, el Addiction es un diseño importante para aprender a volar en 3D. Normalmente, mi navegador o la herramienta de búsqueda encuentran el Addiction, pero ayer encontró Wikipedia, probablemente porque tuve que borrar el historial y las cookies como parte de una actualización.
Podría señalar varias fuentes para verificar que la Adicción es un diseño importante: foros de RC, YouTube, etc.
Obviamente los aeromodelistas son una minoría cuando se trata del uso de la palabra "adicción". ¡Sería bueno que nos reconocieran!
-- AndyThirtover ( discusión ) 08:38 25 may 2010 (UTC)
Hola Iohannes, acabo de visitar la página principal del Portal Educativo y creo que la última persona que la editó (Princebrate) cometió un error que ha tenido un efecto bastante importante en la apariencia de esa página. Creo que Princebrate ha añadido por error algo que estaba pensado como un nuevo artículo al principio de esta página del portal. No estoy seguro de estar en lo cierto sobre lo que ha sucedido y no estoy seguro de cómo corregirlo. He notado a través del Historial de esa página que has trabajado un poco para corregir este tipo de cosas. (Además, este es mi primer intento de comunicarme a través de la página de discusión de alguien; espero estar haciéndolo bien.) FrankSier ( discusión ) 09:53, 30 de octubre de 2010 (UTC)
¡Gracias por la ayuda! Lo aprecio. -- Mike - Μολὼν λαβέ 19:26, 12 de marzo de 2011 (UTC)
¡No te preocupes! Hay tantas políticas en Wikipedia que es imposible conocerlas todas. ¡Saludos! Ruigeroeland ( discusión ) 06:04 29 mar 2011 (UTC)
Hola Iohannes,
No estoy seguro de por qué ha considerado que mi enlace es inapropiado. Explique por favor cómo llegó a la conclusión de que "http://www.wikilite.com/wiki/User_talk:Iohannes_Animosus/index.php/Other_malignancies_with_monoclonal_FLCs#18.5._Waldenstr.C3.B6m.27s_macroglobulinaemia" es un enlace inapropiado para leer más sobre la macroglobulinemia de Waldenström. Supongo que debe ser un médico de algún tipo, porque de lo contrario no entiendo por qué tiene autoridad sobre este asunto.
Saludos, Cockers1987 ( discusión ) 14:42 31 mar 2011 (UTC)
Soy un wikipedista que estudia el fenómeno de Wikipedia. Necesito tu ayuda para realizar mi investigación sobre la comprensión de la "motivación de los colaboradores de Wikipedia". Me gustaría invitarte a una breve encuesta . Por favor, dedícame tu valioso tiempo, que se estima en sólo '''5 minutos''' cooldenny ( discusión ) 15:55, 14 de abril de 2011 (UTC)
¡Gracias por corregir los errores tipográficos en la página Prairie_Creek_Fish_Hatchery ! Es muy útil tener a alguien que conozca los entresijos de los enlaces wiki para que los revise y los arregle todos. Sin embargo, hay algo que me confunde... la plantilla que utilizo tiene fecha y tú cambiaste un par de ellas por año. ¿Debería cambiar siempre la fecha por año si no tengo la información completa de AAAA-mm-DD? ¡¡Gracias de nuevo!! Ellin Beltz ( discusión ) 21:08, 27 de abril de 2011 (UTC)
El artículo del DNC está bien provisto y bien enlazado. Muchos investigadores lo consideran importante. Mukkulam ( discusión ) 10:21 29 abr 2011 (UTC)
¡Gracias! El artículo todavía está en construcción y creaste un conflicto de edición mientras lo estaba escribiendo :-(, así que ten paciencia hasta que desaparezca el cartel de construcción. Saludos Drjmarkov ( discusión ) 11:52 10 nov 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Broadband_bonding es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Broadband_bonding hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. — Comentario anterior sin firmar agregado por Morkow ( discusión • contribs ) 20:52, 29 de marzo de 2013 (UTC)
Hola Iohannes, me pongo en contacto contigo porque necesitamos traductores checos que nos ayuden con la implementación del nuevo VisualEditor en cs.wikipedia. Hay páginas de ayuda, guías de usuario y páginas de descripción que necesitan traducción, así como la propia interfaz. El trabajo de traducción se está llevando a cabo en MediaWiki: Translation Central. También necesito ayuda con un mensaje personal para los wikipedistas checos. Si puedes ayudar de alguna manera, responde aquí o dirígete a TranslationCentral. Gracias por tu tiempo, PEarley (WMF) ( discusión ) 04:53, 18 de julio de 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:40, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos más personas para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo digo de Signa. 09:07, 6 de noviembre de 2016 (UTC)
¡Hola! Actualmente hay una solicitud de aprobación de un bot para administrar la CheckPage de AutoWikiBrowser eliminando usuarios inactivos, entre otras tareas. Nos estamos comunicando con usted porque puede calificar como un usuario inactivo de AWB. Primero, si tiene alguna opinión sobre la tarea propuesta del bot, no dude en comentarla en BRFA . Si la tarea del bot se aprueba, su acceso a AWB puede ser eliminado sin controversias si no reanuda la edición dentro del plazo de una semana. Esto es puramente para el mantenimiento de rutina de la CheckPage y no es indicativo de una mala acción de su parte. Podrá recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:36, 8 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Iohannes Animosus. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)