-_Good_pic.jpg/1280px-Hurricane_Kate_(2003)-_Good_pic.jpg)
Hola Froglich, tengo entendido que los explosivos de alta potencia no son especialmente más energéticos que los de baja potencia. Explotan en menos tiempo ( detonan en lugar de deflagrar ), pero no proporcionan mucha más energía por unidad de masa. En cualquier caso, expliqué esa inquietud en la página de discusión cuando agregué la etiqueta {{ dubious }} , por lo que sería bueno abordar el tema allí en lugar de simplemente eliminar la etiqueta. -- Trovatore ( discusión ) 00:13, 9 de mayo de 2013 (UTC)
(Shaw) era una persona muy complicada que todavía despierta una gran pasión. El artículo actual es un intento sincero de varios editores, a lo largo de un período considerable de tiempo, de presentar un resumen equilibrado de este hombre, sin pasar por alto algunas de sus opiniones y dichos más extraños. Cambiar totalmente el punto de vista de un artículo como este puede incluso estar justificado, pero por favor, plantee cualquier pregunta sobre la opinión actual (¿equilibrada?) y su deseo de ponernos en línea con (por ejemplo) Conservapedia , en la página de discusión del artículo, en lugar de hacer cambios generales, que seguramente serán revertidos, si no por mí, al menos por algunos "amigos de Shaw" que son mucho menos críticos con él que yo. -- Soundofmusicals ( discusión ) 23:42, 27 de junio de 2013 (UTC)
Aquí está la sección que varias personas siguen eliminando (se solicita a otros editores que reviertan con valentía dichas eliminaciones):
(snip) En una reunión de la Sociedad de Educación Eugenésica del 3 de marzo de 1910, sugirió la necesidad de utilizar una "cámara letal" para resolver su problema. Shaw dijo:
Nos veríamos obligados a matar a un gran número de personas a las que ahora dejamos con vida, y a dejar con vida a un gran número de personas a las que actualmente matamos. Deberíamos deshacernos de todas las ideas sobre la pena capital... Una parte de la política eugenésica nos llevaría finalmente a un uso extensivo de la cámara letal. Habría que poner fin a la existencia de un gran número de personas simplemente porque cuidar de ellas hace perder el tiempo a otras personas. [1]
Shaw también pidió el desarrollo de un gas "mortal" pero "humano" con el fin de matar, a muchos a la vez, a aquellos que no están en condiciones de vivir. [2]
En una entrevista de noticiero publicada el 5 de marzo de 1931, que trata sobre alternativas al encarcelamiento de criminales, Shaw dice
Todos ustedes deben conocer al menos a media docena de personas que no sirven para nada en este mundo, que causan más problemas de los que valen. Simplemente pónganlas ahí y díganles: Señor o Señora, ¿sería tan amable de justificar su existencia? Si no pueden justificar su existencia, si no están poniendo todo su empeño en la sociedad, si no están produciendo tanto como consumen o tal vez un poco más, entonces, claramente, no podemos utilizar las organizaciones de nuestra sociedad con el propósito de mantenerlos vivos, porque su vida no nos beneficia y no puede serles de mucha utilidad a ustedes mismos. [3] [4]
Shaw expondría públicamente sus deseos de un exterminio "humanitario" hasta finales de los años 1930, [5] incluso cuando Alemania ya estaba bien arraigada bajo la influencia de Adolf Hitler (cuya autobiografía antisemita Mein Kampf había estado impresa desde 1923, y de la cual Shaw todavía apoyaba hasta bien entrada la guerra. [6] ), con una legislación antijudía en la Alemania nazi de antes de la guerra que se había intensificado de manera constante desde 1933 (de acuerdo con el " Programa de 25 pasos " del Partido Nazi publicado en 1920), y los judíos alemanes fueron despojados de su ciudadanía en 1935.
En correspondencia privada con la socialista fabiana Beatrice Webb del 6 de febrero de 1938, Shaw fue inequívoco en defensa del exterminio de los "indeseables" orquestado por el gobierno, pero se preocupó por la representación y por evitar la vergüenza:
"Deberíamos abordar la cuestión judía admitiendo el derecho de los Estados a realizar experimentos eugenésicos eliminando cualquier cepa que consideren indeseable, pero insistiendo en que lo hagan de la forma más humana que puedan permitírselo y sin escandalizar a la civilización con fechorías como la expulsión y el robo de Einstein ". [7]
A raíz del Holocausto (durante el cual el uso del término "humanitario" [8] Zyklon B fue prominente), algunos de los defensores de Shaw confundieron o restaron importancia a sus declaraciones anteriores a la Segunda Guerra Mundial, considerándolas de naturaleza satírica o, en realidad, una burla al movimiento eugenésico. [9] [10]
"Shaw, preocupado por encontrar una forma eficaz de purgar a los enemigos del socialismo, demostró un gran talento para la predicción en el periódico intelectual de la BBC The Listener en 1933, cuando instó a los químicos a idear un gas "humanitario" que causara una muerte "instantánea e indolora" -un tipo de gas civilizado, letal por supuesto, pero no cruel. Cabe recordar que el asesino en masa nazi Adolf Eichmann, en su juicio en Jerusalén en 1962, invocó en su defensa el carácter "humanitario" del Zyklon B, la sustancia química utilizada para exterminar a los judíos en la Shoah.
La humanidad del gas sería un día la defensa de Adolf Eichmann en Jerusalén sobre el Zyklon-B.
Shaw... no le escatimó al movimiento eugenésico sus impredecibles burlas... [él] a veces actuó como un bufón escandaloso.
He estado observando tu trabajo sobre los artículos de Trayvon Martin y estoy satisfecho de que estás alerta al problema del sesgo. Te complacerá saber que, en relación con el artículo sobre el movimiento Tea Party , tu sugerencia sobre la mención de Karl Denninger se está llevando a cabo. [1] El artículo era un desastre enorme cuando comencé a trabajar en él hace unos meses. Editores extremadamente partidistas y tendenciosos estaban tratando de apropiárselo . Se había convertido en una colección de lo que describo como "basura diaria de Kos", que es una colección de trivialidades negativas sobre una persona o grupo conservador que los miembros de comunidades progresistas en línea como DKos encuentran divertidas, pero que, por lo demás, son inútiles. Mucho de ese material ya ha sido eliminado con una sierra mecánica y tiene mejor aspecto. Gracias por la sugerencia y eres bienvenido a unirte a nosotros. Phoenix and Winslow ( discusión ) 14:31, 17 de julio de 2013 (UTC)
También quería darte algunos consejos no solicitados sobre algunas de tus ediciones/comentarios en las charlas. Todos tenemos nuestras propias creencias sobre lo que pasó en este caso, el juicio, etc. En eso creo que probablemente coincidimos en más cosas de las que discrepamos. Pero algunos de tus comentarios, aunque pueden ser ciertos desde el punto de vista de un argumento del mundo real, no están bien fundamentados en la política de Wikipedia. Pelear por la "verdad" del evento/juicio lleva por un mal camino para la wiki: si los argumentos se basan en la política y en lo que dicen las fuentes sobre el evento, es mucho más fácil mantener a raya a los bárbaros. Gaijin42 ( discusión ) 17:40 19 jul 2013 (UTC)
La categoría:Volcanes más activos que usted creó ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Pichpich ( discusión ) 02:10 5 ago 2013 (UTC)
No sé por qué eliminaste Maharishi Ayurveda de la Lista de temas caracterizados como pseudociencia, o las plantillas de Acquittal que parecían apropiadas (incluyendo "Para otros usos, ver No culpable", pero las he restaurado. Y por favor, usa WP:Editar resúmenes . Quiero AGF, pero normalmente, especialmente para Acquittal, simplemente volvería a considerar vandalismo. Dougweller ( discusión ) 06:42 7 nov 2013 (UTC)
En cuanto a tu edición sobre revisionismo histórico (negacionismo) : tu párrafo sobre la Confederación necesita fuentes adicionales. Acabo de salvarlo de ser eliminado, pero aún así, es necesario que esas fuentes se mantengan en el artículo. Además, alguien puso un párrafo sobre los soldados negros en el ejército confederado . Como no soy un gran experto en este tema: ¿podrías echarle un vistazo? Saludos, Jeff5102 ( discusión ) 14:50 30 dic 2013 (UTC)
Ver la versión incorrecta
Con respecto a este comentario en talk:Historical revisionism (negationism) . WP:BURDEN es bastante claro en este tema: debes proporcionar citas en línea para respaldar cualquier texto que restaures. Esta es una Política de Wikipedia y violarla deliberadamente ahora que sabes que existe puede conducir a más acciones administrativas. Esta parte de la política se puso en marcha hace unos diez años para detener este tipo de guerra de ediciones poco convincente y obligar a la parte restauradora a proporcionar citas en línea para que se vuelva a agregar el texto.
No es necesario que el texto exista en el artículo para que puedas añadir citas en línea al texto. Para ayudarte, he copiado el texto en disputa del artículo Revisionismo histórico (negacionismo) véase Usuario:Froglich/sandbox -- encontrarás un enlace al mismo en la parte superior de la página entre Discusión y Preferencias. Esto te permitirá citar completamente el material y modificarlo de cualquier forma que creas apropiada antes de que se restaure en el artículo. -- PBS ( discusión ) 14:48, 21 de julio de 2015 (UTC)
Para su información, esta es una notificación de que todos los artículos que discutan el cambio climático "definidamente en sentido amplio" están sujetos a sanciones discrecionales según la decisión de arbitraje en WP:ARBCC . Su insistencia en promover un punto de vista extremadamente marginal y usar la página de discusión como un foro para esas opiniones no está permitida. He revertido sus comentarios con el resumen de edición WP:NOTAFORUM . La siguiente sección a continuación también demuestra que usted no está en WP:NOTHERE para crear una enciclopedia, sino para promover un punto de vista marginal. Deje de hacerlo. Realmente se merece una prohibición de tema. El área del cambio climático es muy sensible y se imponen prohibiciones de temas por ese tipo de comportamiento. -- Brangifer
Hola, Froglich. Te envío este mensaje para informarte de que se está llevando a cabo una discusión en Wikipedia:Teorías marginales/Tablón de anuncios sobre un tema en el que puedes haber estado involucrado. Gracias. jps (discusión) 05:29 15 ene 2014 (UTC)
(De acuerdo con las tácticas bullynazis de la sección anterior...)
No se asusten todos a la vez, ¿me oyen? Son sólo los muertos que se levantan de su sueño inquieto para ejecutar su horrible venganza. (Ver cómo en los próximos años los demonios voraces les arrancan el cerebro será el epítome de la alegría por el mal ajeno .)-- Froglich (discusión) 09:27 17 dic 2013 (UTC)
Froglich, en relación con el artículo sobre Marc Morano , estoy buscando editores objetivos que me ayuden a llevar este artículo a un estado neutral. He notado que has participado un poco y espero que puedas participar en la página de discusión para ayudar a que este artículo sea más neutral y también para eliminar la mala estructura del artículo, que claramente no está al nivel de calidad necesario para una biografía y ni siquiera se acerca a los ejemplos de otras biografías en WP. Espero tu ayuda si puedes. Gracias Jvaughters ( discusión ) 20:20, 23 de enero de 2014 (UTC)
Re: "Una historia de mentiras siempre será relevante" - ¿Estás afirmando que Tyson tiene una historia de mentiras? Viriditas ( discusión ) 21:58 2 octubre 2014 (UTC)
Dios mío, ¿qué es esto? ¿Los horrores nunca terminarán? Froglich (discusión) 11:40 12 jun 2014 (UTC)
El Comité de Mediación ha recibido una solicitud de mediación formal de la disputa relacionada con "Oscar López Rivera". Como editor involucrado en esta disputa, se le invita a participar en la mediación. La mediación es un proceso voluntario que resuelve una disputa sobre el contenido de un artículo mediante la facilitación, la creación de consenso y el compromiso entre los editores involucrados. Después de revisar la página de solicitud , la política de mediación formal y la guía para la mediación formal , indique en la sección "acuerdo entre las partes" si está de acuerdo en participar. Debido a que el Comité de Mediación debe responder a las solicitudes en un plazo de siete días, responda a la solicitud antes del 28 de mayo de 2014.
Se aceptan discusiones relacionadas con la solicitud de mediación en la página de discusión del caso. Gracias.
Mensaje enviado por MediationBot ( discusión ) en nombre del Comité de Mediación. 13:25, 21 de mayo de 2014 (UTC)
Solicitud de mediación rechazada
La solicitud de mediación formal relativa a Oscar López Rivera, en la que figuraba como parte, ha sido rechazada . Para leer una explicación del Comité de Mediación sobre el rechazo de esta solicitud, consulte la página de solicitud de mediación , que será eliminada por un administrador después de un tiempo razonable. Dirija las preguntas relacionadas con esta solicitud al Presidente del Comité o a la lista de correo . Para obtener más información sobre las formas de resolución de disputas, distintas de la mediación formal, que están disponibles, consulte Wikipedia:Resolución de disputas .
Para el Comité de Mediación, Sunray ( discusión ) 16:26 6 jun 2014 (UTC)
(Entregado por MediationBot , en nombre del Comité de Mediación).
Sugerí simplemente cambiar a FALN por un grupo terrorista. No estoy en total desacuerdo contigo, pero en la sección de discusión cito el artículo de Robert Bella sobre la vigilancia (lectura divertida, especialmente cuando reemplazaron toda la pólvora en las balas, dinamita y mechas con carbón quemado de cocos) que usaban para capturar a los miembros de FALN, y simplemente no parecían dedicar mucho tiempo a la ideología. Trabajaban muy duro para evitar que los siguieran y no socializaban mucho entre ellos. No había mucha ideología de estilo de café en estos tipos, eran terroristas y ladrones de tuercas y tornillos. Solo una sugerencia. Rococo1700 ( discusión ) 02:46, 24 de mayo de 2014 (UTC)
Esta es tu única advertencia ; si violas la política de biografías de personas vivas de Wikipedia al insertar contenido difamatorio sin fuentes o con fuentes deficientes en un artículo o en cualquier otra página de Wikipedia, como hiciste en el caso de Alejandrina Torres , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Jmundo ( discusión ) 15:11 25 may 2014 (UTC)
Intentaré explicar por qué creo que este asunto no debería incluirse en el artículo de NW.
El punto en disputa es la acusación de que Kondratyev, Golyitsin y otros fabricaron datos siguiendo instrucciones del KGB. Tretyakov es la única fuente de esta acusación. Usted dice que la fuente es buena, pero las afirmaciones controvertidas requieren fuentes sólidas, y Tretykov no es bueno en este caso. Su afirmación nunca ha sido corroborada; se repitió, sí, pero la repetición no es corroboración. Es significativo que Laurence Badash, que ha escrito un relato académico de la política del invierno nuclear (A Nuclear Winter's Tale, publicado por el MIT) no crea que la afirmación de Treyakov merezca ser incluida. Usted menciona el archivo Mitrokhin, pero hasta donde yo sé, la fabricación de datos sobre el NW no se menciona allí. Todo eso convierte la afirmación en WP:FRINGE .
Además, la afirmación es inherentemente improbable, y la he analizado en detalle aquí: el artículo de Kondratyev, que según Tretyakov no se publicó, en realidad fue publicado por la Universidad Estatal de Colorado (Atmospheric Science Paper No. 261, Fort Collins, 1976). Véase el enlace al artículo aquí.
Usted dice que el KGB habría supervisado proyectos de investigación conjuntos; tal vez, pero Tretiakov no dice que la investigación fue supervisada por el KGB, dice que fue encargada por el KGB, que ordenó que se falsificaran los datos. Es improbable que se pudieran haber introducido datos falsificados en una publicación arbitrada en Occidente, y nadie más que Tretiakov ha dicho que así fuera.
Usted afirma que el fraude denunciado por Tretiakov se corresponde con lo que cabría esperar de los servicios de seguridad soviéticos. Claro, pero eso es una especulación, no una prueba.
Como compromiso, dejé un resumen de la afirmación de Tretiakov en la página de NW. Me decepcionó ver que no lo aceptaste. ¿Puedo sugerirte que también ofrezcas un compromiso? Pelarmian ( discusión ) 11:01 15 sep 2014 (UTC)
Por favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Cómo leer al Pato Donald . Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice la zona protegida . El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. FNAS ( discusión ) 20:51 17 oct 2016 (UTC)
Vi la respuesta de @Eleanor_ (automobile) . Estoy de acuerdo; dejar de lado esa parte es mejor para mantener la gramática del artículo en formato enciclopédico. ¡Gracias! Cudak888 ( discusión ) 03:25 16 jun 2014 (UTC)
¡Hola! ¿Te gustaría comentar esta discusión sobre los temas de la página de rock wagneriano ? Si no, no dudes en ignorar este mensaje. ¡Gracias! Johnny338 ( discusión ) 02:12 23 jun 2014 (UTC)
¡Hola! ¿Te importaría revisar mi nominación al FA por el artículo Of Human Feelings? El artículo trata sobre un álbum de jazz de Ornette Coleman. Si no, no dudes en ignorar este mensaje. ¡Saludos! Dan56 ( discusión ) 03:14 28 jun 2014 (UTC)
No veo cómo se puede describir mi ampliación del lede como una diatriba política. Simplemente resume los puntos del artículo principal, que es para lo que sirve un lede. Valetude ( discusión ) 08:35 1 jul 2014 (UTC)
Hola Froglich,
He revertido tus ediciones a Cowboy Bebop y MOS:AM . Sobre MOS:AM , no creo que Gabriel Yuji se haya confundido con la redacción anterior, y creo que la redacción más simple era mejor que la que le cambiaste. Sobre Cowboy Bebop, la sección de personajes era solo una lista del elenco, por lo que Gabriel Yuji tenía razón al decir que iba en contra de MOS:AM. Para Cowboy Bebop, dado que la sección de personajes es larga y detallada, tiene su propio artículo en List of Cowboy Bebop characters . No debería haber una lista de elenco separada además de ese artículo de lista, y si una lista de elenco se titula "elenco" o "personajes" es irrelevante para eso. Si quieres hacer una sección de personajes en Cowboy Bebop que proporcione un breve resumen de la información en List of Cowboy Bebop characters , probablemente estaría bien. Sin embargo, dicha sección de personajes debería ser más que una lista de elenco, y probablemente debería estar escrita en prosa en lugar de como una tabla. Calathan ( discusión ) 21:50 21 jul 2014 (UTC)
¿Tienes alguna fuente que establezca que las imágenes de los daños causados por la marejada ciclónica que añadiste en Meteotsunami estaban asociadas a un Meteotsunami y no a una marejada ciclónica normal? Las fuentes no lo establecen. Geogene ( discusión ) 20:13 22 sep 2014 (UTC)
Agregué una respuesta en la página de discusión de meteotsunami , por favor, échale un vistazo, ¡gracias! -- Tfocker4 ( discusión ) 00:04, 13 de enero de 2016 (UTC)
Hola y bienvenido al WikiProject sobre ciclones tropicales . Somos un grupo de editores de Wikipedia que ayudamos a mejorar los artículos relacionados con los ciclones tropicales en Wikipedia.
¿Buscas un lugar por donde empezar? Aquí tienes algunas sugerencias.
Si tiene algún comentario, sugerencia o le gustaría hablar sobre el proyecto en general, no dude en dejar un mensaje en la página de discusión .
¡Bienvenido al Wikiproyecto sobre ciclones tropicales! Si necesitas ayuda con cualquier tema relacionado con huracanes, estaré encantado de ayudarte. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 17:07 18 ago 2015 (UTC)
También pensé en "significativo". Casi todos los sinónimos de famoso son mejores opciones jaja. También podría considerar "notable" o "digno de mención" como buenas alternativas. Las tres opciones me funcionan, así que te dejo la decisión a ti. Auree ★ ★ 06:22, 4 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola. He revertido lo que añadiste al artículo porque la imagen que usaste es una imagen de uso legítimo reemplazable. Como Lien es una persona viva, es posible que se haya creado una imagen de ella sin licencia. - Sum mer PhD v2.0 12:48, 16 de octubre de 2015 (UTC)
--- Discusión:Edge (luchador) --- ¿Retirarás tu propuesta de traslado? Hay una oposición unánime. -- George Ho ( discusión ) 08:25 17 oct 2015 (UTC)
--- Acusación de cuenta con un solo propósito --- Por favor, asegúrese de saber de qué está hablando antes de lanzar acusaciones como esa. ¿Ha examinado las 20.000 ediciones que he realizado en los últimos 8 años antes de hacer una acusación de este tipo? ¿Está diciendo que no estoy familiarizado con las pautas de Wikipedia? Si bien estoy de acuerdo en que muchas de mis ediciones están relacionadas con un tema, he estado activo en toda la enciclopedia. Al hacer esta acusación, en esencia, está afirmando que no estoy aquí para construir una enciclopedia sino para impulsar un punto de vista que viola las pautas. Al llamarme cuenta con un solo propósito, está utilizando un término cargado que generalmente se reserva para las nuevas cuentas que editan fuera de las normas, pautas y políticas aceptadas. Espero que se retracte de su declaración y emita una disculpa a mí y a los otros editores involucrados, y confío en que se ocupará de esto de inmediato. GaryColemanFan ( discusión ) 23:57, 16 de octubre de 2015 (UTC)
El hecho de que hayas incluido en rojo las palabras "acción corta" en el .308 Winchester me ha hecho reflexionar. Todo el mundo sabe que la acción de estilo Mauser se diseñó como un rifle de cerrojo de "acción larga", y todos nuestros Remington, Winchester, Savage, etc., descienden de ellos. En algún otro momento de la historia, alguien diseñó cartuchos más cortos para pistolas de palanca y luego alguien más comenzó a cortar las acciones de estilo Mauser para que se ajustaran a ellos. Luego llegaron Kalashnikov, Stoner y otros y, puf , de repente apareció otro grupo completo de diferentes longitudes de acción, como la "longitud AR-10", etc. Para complicar aún más las cosas, alguien más comenzó a fabricar pistolas de palanca para que se ajustaran a los cartuchos de pistola. Todo esto en diferentes momentos y lugares mientras los fabricantes de los viejos cartuchos metálicos de pólvora negra seguían trabajando.
Pero nadie ha escrito un artículo. Me parece una idea muy graciosa y quiero agradecerte que la hayas mencionado con el enlace rojo.
Así que, para cortar de palabrería, voy a colgar esto en la pared y ver qué se pega. Siéntete libre de contribuir a Usuario:Trilobitealive/Longitudes de acción de los rifles hasta que pueda ser trasladado al espacio de artículos. Trilobitealive ( discusión ) 22:31 23 ene 2016 (UTC)
El problema aquí es que el término "acción" en sí no está definido, y el artículo será opaco para cualquier lector que no sea un entusiasta de las armas de fuego. -- Froglich (discusión) 05:14 24 ene 2016 (UTC)" Las longitudes de acción de los rifles varían ampliamente entre los fabricantes de rifles de cartucho modernos..."
Veo que has estado editando este artículo. Tiene una lista de libros publicados, pero esta empresa ya no publica libros. La publicación de libros ha sido adquirida por otra empresa, Red Wheel/Weiser/Conari .[13][14] Doug Weller talk 16:56, 31 de enero de 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Diablo sandwich es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Diablo sandwich hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Drmies ( discusión ) 18:16 23 feb 2016 (UTC)
Revertí una edición. Mi contenido no es en absoluto favorable con respecto a esta pistola. El lector puede concluir que la P30 no ha tenido mucho éxito comercial, ya que solo unas pocas agencias de aplicación de la ley la adoptaron. El hecho de que el diseño básico derive de las pistolas Heckler & Koch P2000 y Heckler & Koch USP Compact tampoco es un cumplido. En el campo de las pistolas, es bastante común que un fabricante derive un nuevo modelo de pistola de su(s) modelo(s) anterior(es). Francamente, el avance técnico gira en torno a una suboptimización no espectacular en este campo. -- Francis Flinch ( discusión ) 07:50, 13 de mayo de 2016 (UTC)
Gracias por eliminar la propaganda exagerada de ConsumerAffairs . He ampliado la página para incluir información sobre la empresa que podría interesar a quienes realizan búsquedas. Por favor, tengan en cuenta a WP:NPOV en el futuro.
CerealKillerYum ( discusión ) 14:31 28 may 2016 (UTC)
Veo que has revertido mi edición a la nota de Dying Breed . Cuando se enlaza intencionalmente a una página de desambiguación, el enlace debe pasar por la redirección (de desambiguación) según WP:INTDABLINK . Esto permite que los que estamos en WP:DPL (y los bots que nos ayudan) sepamos que el enlace es intencional. - Niceguyedc ¡Vamos Huskies! 18:11, 22 de julio de 2016 (UTC)
Supongo que podrás completar esto, ¿no? DGG ( discusión ) 06:02 3 ago 2016 (UTC)
Hiciste una pregunta mientras revertías. Para ayudarte a responder esa misma pregunta, busca en Google la frase específica. Aparece en varios sitios, uno de ellos es el sitio oficial de la serie. No copiamos contenido sin citar las fuentes. Es una de esas pocas cosas que te harán llover fuego sobre la cabeza desde el cielo. Además, como alguien más señaló, es especulativo. - Jack Sebastian ( discusión ) 06:03, 8 de junio de 2017 (UTC)
En relación con el contenido que ha publicado, especialmente a la luz de su resumen de edición [15], veo que se le ha notificado formalmente sobre sanciones generales en diferentes áreas [16], y recientemente [17]. La Fundación Weston A. Price se encuentra bajo Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Pseudociencia . Por favor, absténgase de realizar tales ediciones y, en su lugar, discuta el asunto. Gracias. -- Ronz ( discusión ) 14:20 22 jul 2017 (UTC)
Se autorizan sanciones discrecionales estándar para todas las páginas relacionadas con pseudociencia y ciencia marginal, en sentido amplio. Cualquier administrador no involucrado puede imponer restricciones como medida de ejecución de arbitraje a los usuarios que editen en esta área temática, después de una advertencia inicial.
Gracias por tu comentario sobre este artículo. Estaba pensando que las imágenes del noticiero estadounidense probablemente fueron la primera vez que se escuchó un avión (y sus motores) en una película. Koplimek ( discusión ) 13:10 23 jul 2017 (UTC)
Esta es tu única advertencia ; si vuelves a hacer ataques personales a otros, como hiciste en Talk:Suicide of Vince Foster , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Comenta sobre el contenido, no sobre otros colaboradores o personas. Acroterion (discusión) 22:55 11 ago 2017 (UTC)
No son aceptables las acusaciones de conducta criminal contra otros editores, retóricas o no. Estoy aplicando una prohibición de temas relacionados con la política estadounidense y la impondré una vez que complete el formulario. Acroterion (discusión) 22:57 11 ago 2017 (UTC)
A partir de ahora se le aplicará a usted la siguiente sanción:
Esta sanción se impone en mi calidad de administrador no involucrado bajo la autoridad de la decisión del Comité de Arbitraje en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Política estadounidense 2#Decisión final y, si corresponde, el procedimiento descrito en Wikipedia:Comité de Arbitraje/Sanciones discrecionales . Esta sanción ha sido registrada en el registro de sanciones . Si la sanción incluye una prohibición, lea la política de prohibición para asegurarse de comprender lo que esto significa. Si no cumple con esta sanción, puede ser bloqueado por un período prolongado, como forma de hacer cumplir esta sanción, y también puede estar sujeto a sanciones adicionales.
Puedes apelar esta sanción mediante el proceso descrito aquí . Te recomiendo que utilices la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje si deseas presentar una apelación en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje. También puedes apelar directamente a mí (en mi página de discusión), antes o en lugar de apelar al tablón de anuncios. Incluso si apelas esta sanción, seguirás estando sujeto a ella hasta que un administrador no involucrado te notifique que la apelación ha sido exitosa. También puedes contactarme en mi página de discusión si algo de lo anterior no te queda claro. Acroterion (discusión) 23:07 11 ago 2017 (UTC)
Como has publicado una infracción de tu prohibición de tema en esta página, desafiando directamente esa prohibición, te he bloqueado. Las páginas de discusión, como todas las páginas de Wikipedia, están sujetas a tales prohibiciones. Acroterion (discusión) 10:46 16 ago 2017 (UTC)
Hola, este mensaje es para informarle que la epidemia del virus del Ébola en África Occidental que usted editó se enviará a WikiJournal of Medicine... El objetivo de este mensaje es invitar a los colaboradores a enviar el artículo de manera colaborativa para su revisión a través de Wiki.J.Med y, si es posible, ayudar a mejorar el artículo de acuerdo con las sugerencias de los revisores. Los artículos de Wikipedia se escriben de manera colaborativa. Por lo tanto, es muy importante que los autores estén al tanto de dicho proceso por el que se encuentra actualmente el artículo [19] gracias-- Ozzie10aaaa ( discusión ) 13:45, 3 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola, Froglich. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Chess Club and Scholastic Center of Atlanta , no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. 94rain Talk 12:35, 8 de mayo de 2019 (UTC) Draft:
Gracias por subir el archivo: Oliver Richters Men's Health, November 2018 Netherlands Ed.jpg . He observado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso legítimo pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera cubrirse adecuadamente con un archivo con licencia libre o solo con texto, entonces no se puede utilizar en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
{{Di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} <your reason>Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).
Si has subido otros medios que no son libres, considera comprobar que has especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puedes encontrar una lista de páginas de descripción que has editado haciendo clic en este enlace . Ten en cuenta que incluso si sigues los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres y que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no libre . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Whpq ( discusión ) 01:59, 5 de julio de 2019 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Oliver Richters Men's Health, November 2018 Netherlands Ed.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:32 5 jul 2019 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Hodgetwins solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una publicación repetida de material que se eliminó previamente después de una discusión sobre eliminación , en Wikipedia:Artículos para eliminación/Hodgetwins . Cuando una página tiene contenido sustancialmente idéntico al de una página eliminada después de una discusión, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las cuales el material se eliminó previamente, se puede eliminar en cualquier momento.
Si crees que esta página no debería eliminarse por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería eliminarse. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y deseas recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comunícate con el administrador que la eliminó o, si ya lo has hecho, puedes enviar una solicitud aquí . ~ Amkgp 💬 03:08, 28 de junio de 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Terrence K. Williams es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Terrence K. Williams hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. ~ Amkgp 💬 03:26, 28 de junio de 2020 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Bennett White hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
MB 03:57 19 jun 2022 (UTC)
No elimines los avisos de eliminación rápida de las páginas que hayas creado tú mismo, como hiciste con FeedSpot. Si crees que la página no debería eliminarse, puedes impugnar la eliminación haciendo clic en el botón que dice: Impugnar esta eliminación rápida , que aparece dentro del aviso de eliminación rápida. Esto te permitirá exponer tu caso en la página de discusión . Los administradores considerarán tu razonamiento antes de decidir qué hacer con el artículo. Gracias. Padgriffin Griffin's Nest 08:15, 2 de julio de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Anno reparatae salutis humanae y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 27 de noviembre#Anno reparatae salutis humanae hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. MB 05:45, 27 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:10 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Gracias por subir el archivo File:Lehigh Defense logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:15 8 dic 2022 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar un problema potencial con la redirección First woe y se ha incluido para discusión . Cualquiera, incluido usted, es bienvenido a participar en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/9 de febrero de 2023 § First woe hasta que se llegue a un consenso. Veverve ( discusión ) 14:32 9 feb 2023 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar un problema potencial con la redirección Second woe y se ha incluido para discusión . Cualquiera, incluido usted, es bienvenido a participar en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/9 de febrero de 2023 § Second woe hasta que se llegue a un consenso. Veverve ( discusión ) 14:32 9 feb 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo 6 mm óptimo debido a la siguiente preocupación:
En realidad, el término "redondo" no existe y es solo un concepto que no parece tener relevancia. No existen fuentes secundarias fiables.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. StreetcarEnjoyer (discusión) 21:16 11 mar 2024 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/6 mm óptimo hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.StreetcarEnjoyer (discusión) 17:54 16 mar 2024 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Wayne Simmons (comentarista) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Longhornsg ( discusión ) 19:29 20 jul 2024 (UTC)