Se trata específicamente de que revertiste mis ediciones en la sección Uso en otros medios de la página de la canción I Touch Myself para incluir que la canción se usó en la serie de televisión Sex Education. ¿Es necesario que haya un estudio revisado por pares sobre el uso de la canción para que sea aceptable? BananaBaron ( discusión ) 20:20 5 enero 2022 (UTC)
Mira, quizás estas fuentes no sean 100% correctas, al menos proporcionan lo más cercano a una fiabilidad razonable. Verifiqué todo dos veces con las entradas de las listas relevantes para los sencillos en particular, como las listas oficiales del Reino Unido, Billboard, Dutchcharts, etc. Todas funcionan.
Lo que pasa ahora es que la información que proporcionan esos sitios se ha eliminado, lo que deja una entrada de basura sin mencionar ninguna fuente. Genesis "In Too Deep" ahora muestra una fecha de lanzamiento en EE. UU. de enero de 1987, sin proporcionar ninguna fuente, alguien simplemente lo inventó. No puedo encontrar ninguna fuente para esa fecha. Cuando en realidad sabemos que se lanzó a fines de abril, como sugiere el artículo, fue un éxito durante el verano de 1987. Por lo tanto, le sugiero que una fuente cercana es mejor que ninguna fuente en absoluto. — Comentario anterior sin firmar agregado por Ray1983a ( discusión • contribuciones ) 02:14, 3 de enero de 2021 (UTC)
Tal vez no sea así como se supone que debería funcionar, pero así es como funciona. No intento violar la Wikipedia. Soy fan de Wikipedia. Pero con algunos artistas, estas fechas son muy variadas y no coinciden con las (fiables) listas de Billboard y del Reino Unido. En ese contexto, la información de mis fuentes parece muy correcta. Al menos es mucho mejor que la conjetura de alguien. Y en caso de duda, no haré ninguna entrada. Estas fechas de lanzamiento brindan cierto contexto a la producción de un artista. Lo que hace que Wikipedia sea un poco más hermosa.
¿Podrías explicarme por qué recientemente revertiste mis modificaciones a la página wiki relacionada con Devil Inside de INXS? Ninguna de las modificaciones realizadas fue incorrecta desde el punto de vista factual.
Está bien, volveré a agregar las modificaciones y citaré un foro de música donde se ha discutido. Personalmente, creo que los comentarios que hice son bastante relevantes y realmente interesantes para cualquiera que conozca la canción. No lo hice a la ligera, sino que fue un comentario genuino diseñado para informar y potencialmente promover el debate. — Comentario anterior sin firmar agregado por 87.112.19.223 ( discusión ) 17:58, 8 de enero de 2020 (UTC)
Ok, eliminaré la palabra "controversialmente" — Comentario anterior sin firmar añadido por 87.112.19.223 ( discusión ) 07:41, 9 enero 2020 (UTC)
Consulte las noticias sobre el nuevo primer ministro australiano. ABC las está transmitiendo en vivo ahora. — Comentario anterior sin firmar agregado por 121.215.163.47 ( discusión ) 11:53, 14 de septiembre de 2015 (UTC)
http://www.outertech.com/es/clipboard-history ¡Bienvenidos!
Hola, Doctorhawkes, ¡ bienvenidos a Wikipedia! Gracias por sus contribuciones . Espero que les guste el lugar y decidan quedarse. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarles útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! -- Anna Lincoln ( discusión ) 11:20 14 may 2009 (UTC)
Por curiosidad y para que la justificación de la eliminación de personas con el término "Blue Links Only" sea justa, ¿no debería aplicarse también a " Matt Frazier " de Local Natives? Dejaste este enlace rojo activo en la wiki. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2605:E000:6291:C200:B438:2795:753B:8966 ( discusión ) 09:43 3 jul 2015 (UTC)
Curioso. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2605:E000:6291:C200:B438:2795:753B:8966 ( discusión ) 10:01 3 jul 2015 (UTC)
La persona que eliminaste, Rene Michelle Aranda , la hermana menor de Michael Aranda , ganó un premio nacional de actuación (para el cual se afeitó la cabeza, si te molestaste en investigarlo). La llevaron en avión de Los Ángeles a Washington DC para ello (ver la portada de Collegian ) y fue la primera vez que el Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas había otorgado un premio de esta naturaleza en sus 42 años desde su fundación en 1969. Toda esta información se puede encontrar en el sitio web de KCACTF que fue citado y vinculado con un enlace azul junto con el enlace a Cinelatino , la cadena de televisión española para la que produce largometrajes, incluida la primera serie de televisión que emitirá Cinelatino; se puede encontrar información sobre los detalles de la película tanto en IMDb como en el sitio web de Cinelatino (donde encontrarás que la actriz nominada al Emmy, Vannessa Vasquez, protagonizó la primera película que produjo). Las actualizaciones de producción sobre la próxima serie de televisión están documentadas en el IMDb de la productora (fue citado) así como en las redes sociales, donde podría surgir que otra película que produjo recibió una crítica entusiasta de 5 estrellas elogiando la diversidad de su elenco (que según IMDb, no solo produjo sino que también eligió y ayudó a escribir la película). Sume esos créditos y encontrará que produjo 5 largometrajes en su primer año trabajando para Cinelatino. Su segundo año, la serie de televisión que rompe el status quo de la cadena, 22 años después de su lanzamiento.
Su hermano es un vlogger (en algunos de cuyos videos ella aparece) y aun así tiene su propia página (en la que ella es mencionada). Claro, tiene 200.000 suscriptores, pero 30 millones de personas ven Cinelatino en 60 territorios de habla hispana, incluida toda América del Norte. Incluso ha sido el tema de un artículo de Ms. In The Biz , donde se menciona cómo fundó su propia compañía de producción (que aparece en corporationwiki). Y ahora (aunque todavía no se puede citar nada más que las diversas páginas de redes sociales de las estrellas de Nickelodean Sol Rodríguez y Reinaldo Zavarce y la compañía de casting Selekt Casting , parece que los ha elegido para un próximo proyecto llamado Cartel .
Si tienes Netflix , es un nombre muy conocido en tu propio espacio. Mira Expelled y descubrirás que es miembro del elenco de esa película repleta de estrellas de Internet.
No sé lo que les pasa a ustedes, pero para una chica de 24 años (y mucho menos para cualquiera), todo eso es bastante notable... Es comprensible que se corrija una edición. Siempre se agradece que se mejore el formato. Pero eliminar la mención de los logros citados de una nativa proactiva hace que parezca que realmente no investigaste mucho antes de editar... es solo mi opinión, de todos modos.
Hola! ¿Sabes quién jugó Shirnack esta noche? ¿Jason o Alan? El SMH dice Jason y otros dicen Alan. Saludos, florrie 13:51, 15 de junio de 2009 (UTC)
¡Hola! Era Alan. Es fantástico haber ganado después de tanto tiempo. Doctorhawkes (discusión) 10:50 16 jun 2009 (UTC)
Hola, soy Taylor. ¿Puedes decirme qué has deshecho en la página de Harry Wells? —Comentario anterior sin firmar añadido por 202.43.229.203 ( discusión ) 23:49, 25 de octubre de 2010 (UTC)
Hola, soy Talyor de nuevo. ¿Sabes dónde vive ahora? Nadie sabe estas cosas y, como dice mi madre, es una pena que nadie sepa dónde vive. Creo que la gente debería saber dónde vive, ¿qué dices, doctor Hawkes? —Comentario anterior sin firmar añadido por 202.43.229.203 ( discusión ) 10:02, 6 de noviembre de 2010 (UTC)
El artículo no tiene ninguna fuente y no estoy seguro de cuál podría ser la fuente. No veo por qué has eliminado sólo mi edición, cuando puedes buscar en Google "jinx count to ten" y ver que está por todos lados. 67.168.11.194 ( discusión ) 04:51 18 nov 2012 (UTC)
Perdón por parecer duro. Como dice la página, hay una "gran cantidad de reglas muy variadas". Lamentablemente, intentar enumerarlas todas sin una referencia decente conduce a una lista de variaciones sin sentido. Echaré un vistazo y veré si puedo encontrar una buena fuente. Doctorhawkes (discusión) 05:38 18 nov 2012 (UTC)
2.223.105.40 (discusión) 13:15 24 ago 2015 (UTC)Muy bien, ¿cuál es la población de Burnley en 2011? No tiene sentido incluir una estadística que tiene 14 años de antigüedad sin una estadística más actualizada con la que comparar.
Croydon173314 ( discusión ) 07:04 25 ago 2015 (UTC)Ok, ¿qué tal si simplemente agrego una referencia que te diga de dónde obtuve mi información? Croydon173314 ( discusión ) 07:04 25 ago 2015 (UTC)
Respecto a una fuente, ¿por qué se necesita una fuente para Centerfield? Mire el logotipo de los Giants.
Hola. La página en cuestión se escribió originalmente sin ninguna referencia citable que respaldara las afirmaciones. He eliminado todo lo que no tenía referencias citables. Ya lo expliqué. En lugar de deshacer la edición, te sugiero que busques referencias para ese material (no pude encontrar ninguna, pero tal vez tengas más suerte). Saludos, Miles Gillham ( discusión ) 08:13 30 mar 2013 (UTC)
¿Por qué tuviste que borrar su nombre de la lista? Cuando en realidad la referencia que puse dice claramente que es una compositora australiana y todo el mundo sabe que escribe sus propias canciones. Por favor, ayúdenme a entenderlo. DerrickGavinLam
He concedido el permiso de " rollbacker " a tu cuenta. Después de revisar algunas de tus contribuciones, creo que se puede confiar en que usarás rollback para el uso previsto de revertir vandalismo , y que no abusarás de él revirtiendo ediciones de buena fe o para revertir guerras . Para obtener información sobre rollback, consulta Wikipedia:New admin school/Rollback y Wikipedia:Rollback feature . Si no quieres rollback, ponte en contacto conmigo y lo eliminaré. Buena suerte y gracias. – Gilliam ( discusión ) 09:39, 16 de julio de 2015 (UTC)
¡Está bien! He cometido ese error en alguna ocasión.
Mejor,
GAB ( discusión ) 21:56 17 jul 2015 (UTC)
Hola Doctorhawkes,
¿Cómo estás?
Lo primero muchas gracias por tus correcciones, me ha gustado mucho el artículo y si recuerdo más canciones sobre ciudades o las escucho pondré más info en el artículo.
Sobre lo que me corregiste de Jalisco, yo sabía que era un estado, no una ciudad; pero en esa canción hablan de una ciudad, Guadalajara, que es la capital del estado, no sabía cómo manejar esa información.
En cuanto a Waimarama, fue un poco lo mismo pero al revés..., como puedes ver en el artículo sobre Waimarama. Waimarama es un lugar en Hastings, Nueva Zelanda.
Gracias de nuevo,
Adiós Gaudio ( discusión ) 15:07 2 ago 2015 (UTC)
Hola, Doctorhawkes . Vi tu comentario sobre este artículo. Normalmente no lo haría, pero he tenido discusiones intensas con otras personas sobre el artículo de David Bowie, en el que había puesto citas. Estas causaron malestar y, en muchos casos, otros las redujeron y parafrasearon. No es exactamente lo mismo que hice yo en este caso, pero... El inglés de Pearce es claramente horrible tal como está citado; se lee mejor tal como lo presenté. Lo que he utilizado es un método periodístico común. ¿Pero aquí hay algo incorrecto? Boscaswell ( discusión ) 21:40, 27 de enero de 2016 (UTC)
Hola. Me preguntaba por qué revertiste mi edición a " Holiday (canción de Vampire Weekend) ". No diste una razón en tu resumen de edición. Pensé que era un enlace legítimo al video de YouTube. Pero si hice algo mal, ¿podrías decirme qué fue? He sido editor de Wikipedia durante más de 10 años, generalmente solo cosas menores, por lo que es un poco sorprendente que revertieran algo que pensé que era bastante insignificante. ¡Gracias! -- Egpetersen ( discusión ) 00:30 14 jul 2016 (UTC)
Hola, lo siento si esto suena un poco conciso, pero ¿dónde esperas que se discuta esto exactamente? Revisé la página de discusión antes de hacer la edición, pero todo lo que encontré fue una publicación de IP sobre sus acordes, así que naturalmente asumí que la página no recibía básicamente tráfico. Cambié su clasificación de "soft rock" a "rock" porque no veo cómo esta canción puede clasificarse como "soft". No estoy seguro de por qué sería necesaria una referencia para eso; ¿las canciones de Eagles se clasifican automáticamente como soft rock?
Me interesa mucho conocer tu punto de vista sobre el tema. Kurtis (discusión) 04:54 19 jul 2016 (UTC)
Hola Doctorhawkes, muchas gracias por tus comentarios. ¿Podrías enviarme un enlace a las pautas para una foto de cuadro de información? Estoy buscando actualizar estas imágenes, ya que tengo imágenes más nuevas de 2016 y 2017. ¡Gracias! Ann Odong 19:37, 11 de junio de 2017
Solo quería agradecerles por crear el artículo sobre el nuevo álbum de Tex, Don & Charlie. Buen trabajo. BlackCab ( DISCUSIÓN ) 02:30, 26 de julio de 2017 (UTC)
25 de julio borraste en "Lista de canciones sobre ciudades" esta canción:
Esta es una canción muy famosa en español: https://www.youtube.com/watch?v=SEa-syGQvR8&feature=youtu.be&t=47s https://es.wikipedia.org/wiki/User_talk:Doctorhawkes/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_Pe%C3%B1aranda
Por su fama considero que debe estar en la lista. — Comentario anterior sin firmar añadido por Sergio Macías ( discusión • contribs ) 08:39 13 ago 2017 (UTC)
Parece que MrBrand tiene la intención de cumplir con su amenaza de "seguiré borrando esto cada vez que lo vuelvas a publicar", a pesar de que la declaración del artículo está respaldada por una fuente independiente fiable. Como le advertí, esto es contrario a WP:COI y WP:3R . No parece importarle: ¿hay alguna otra intervención que se pueda poner en marcha? Dan arndt ( discusión ) 08:44, 14 de agosto de 2017 (UTC)
Hola Doctorhawkes. Me pregunto por qué eliminarías los nombres de RW Miller y Sir Roderick Miller de la lista de personas notables. Wiki desaconseja la eliminación de enlaces rojos por el simple hecho de hacerlo, y los habitantes de Balmain y sus trabajadores los tenían en alta estima. Incluso después de mudarse a Vaucluse siguieron siendo grandes seguidores de los Tigres y Sir Rod era un habitual del club náutico hasta su muerte. Si la lista no fuera alfabética, deberían haber estado en la parte superior de la lista. Buena gente. Eso es solo por conocimiento personal, por supuesto, pero las fuentes se dieron originalmente. Theirishslave ( discusión ) 09:54, 19 de septiembre de 2017 (UTC)
No estás autorizado a censurar páginas o eliminar información solo porque no se ajusta a tu ideología. Si hay errores, corrígelos. Si no los hay, déjalos en paz. Si tienen una entrada en el Diccionario australiano de biografías, creo que eso prevalece sobre tu conocimiento sobre si esa persona es notable o no.Theirishslave ( discusión ) 00:09 20 sep 2017 (UTC)
No estoy seguro de estar de acuerdo contigo en tu razón para eliminar la adición de Aussiejed del tráiler de Yo, Tonya a la página "25 o 6 a 4". IndieWire calificó la película como una "película biográfica revelación" y dijo que no había un "título más sonado" en el Festival Internacional de Cine de Toronto de 2016. El elenco de "Yo, Tonya" recibió un premio de conjunto en los Premios de Cine de Hollywood de 2017. Al promocionar esta película, creo que es notable que la canción "25 o 6 a 4" figure de manera tan destacada en el tráiler. Creo que la canción fue elegida cuidadosamente para el tráiler (supongo que está en la banda sonora de la película) y varios informes publicados sobre el tráiler mencionan la canción. Esta ya es una película de cierta importancia, y "25 o 6 a 4" se está utilizando para promocionarla al público en general. Curious405 ( discusión ) 21:43, 6 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola Doctorhawkes,
Recientemente eliminé una foto de alguien en la página de los cristianos de Jesús, a la que posteriormente se retractó diciendo que Wikipedia no exige permiso para subir fotos; sin embargo, esto es lo que leí: "Commons respeta los derechos legales de los sujetos de nuestras fotografías y tiene la obligación moral de comportarse éticamente con respecto a las fotografías de personas... Normalmente se necesita el consentimiento del sujeto para publicar una fotografía de un individuo identificable tomada en un lugar privado, y Commons espera esto incluso si las leyes locales no lo exigen... Debido a la expectativa de privacidad, normalmente se debe buscar el consentimiento del sujeto antes de subir cualquier fotografía que presente a un individuo identificable que haya sido tomada en un lugar privado, ya sea que el sujeto sea nombrado o no. Incluso en países que no tienen leyes de privacidad, tenemos la obligación moral de no subir fotografías que infrinjan la expectativa razonable de privacidad del sujeto".
Creo que lo anterior deja en claro que el permiso es la forma más ética de proceder y, considerando que alguien (Ross777/Wikipeggar) está haciendo ediciones que se basan principalmente en cuestiones personales y no para mejorar la página, no se debería permitir incluir una foto de alguien contra quien intentan poner a la gente en su contra, dadas las circunstancias. No estoy totalmente al tanto de los protocolos wiki, pero solicito que no se vuelva a permitir la foto en el futuro. Gracias por su tiempo. Frog Manz ( discusión ) 14:25 9 nov 2017 (UTC)
Hola Dr. H, la mayoría de las fotos utilizadas no son de lugares privados ni se tomaron en un lugar privado, sino de lugares públicos. El editor mencionado anteriormente no puede quejarse de las fotos tomadas en lugares públicos, ya que se trata de un "derecho a la privacidad", de lo contrario, los periódicos de todo el país se verían envueltos en graves problemas legales. Sus comentarios sobre los acontecimientos recientes serán bienvenidos en la página de discusión de Jesus Christian tan pronto como sea conveniente, ya que el asesoramiento de editores experimentados sería de gran ayuda. Wholetruth (discusión) 19:04 21 dic 2017 (UTC)
¿Por qué necesitas borrar todo lo que hice, incluso lo que grabé para un álbum de estudio?
Hola Doctorhawkes, solo quería informarte que he agregado el permiso " autopatrolled " a tu cuenta, ya que has creado numerosos artículos válidos. Esta función no tendrá ningún efecto en tu edición y simplemente está destinada a reducir la carga de trabajo de los nuevos patrulleros de páginas . Para obtener más información sobre el derecho de autopatrolled, consulta Wikipedia:Autopatrolled . No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. ¡Feliz edición! Beeblebrox ( discusión ) 22:57 27 feb 2018 (UTC)
Gracias por los comentarios. Cambia lo que creas que es malo o incorrecto: estoy seguro de que no he leído tanto sobre ellos como tú. El artículo completo podría ser revisado por otra persona. En realidad, no he abordado algunas secciones demasiado bien. shaidar cuebiyar ( discusión ) 02:31 10 may 2018 (UTC)
Pensé que esto podría pasar, pero podrías haber puesto simplemente Cita requerida, a menos que estés seguro de que todo es falso. Patrick Neylan ( discusión ) 11:54 29 may 2018 (UTC)
Tienes razón, por supuesto – respeto tu adhesión a las reglas, considerando algunas de las porquerías que terminan en estas páginas – pero la versión a la que regresaste tampoco tenía fuentes, no estaba citada y no se podía verificar. Llevando tu argumento a su conclusión lógica, se debería eliminar toda la subsección. No estoy seguro de que eso mejore la página. Patrick Neylan ( discusión ) 22:07 1 jun 2018 (UTC)
Escucha, amigo, entiendo que eres un orgulloso patriota australiano y te gustaría ver la mayor representación local posible, pero esa lista tiene un propósito muy preciso e interesante que estás alterando con ejemplos que son meras menciones anecdóticas o que actúan como escenario de canciones que tratan sobre algo completamente diferente a la ciudad en sí. Está en la maldita descripción: El problema específico es: La página solo debería contener canciones que se hayan escrito específicamente sobre una ciudad . Dime, ¿la letra "no recibas amenazas de extorsión del salón de Coffs Harbour" se refiere a Coffs Harbour o a Russell Crowe? Lo mismo se aplica a todos los demás listados que he eliminado.
De lo contrario, ¿por qué detenerse ahí? Simplemente agregue todo esto: He estado en todas partes , será divertido e informativo.
Tendré que informarte si continúas deshaciendo mis cambios. Este artículo no es tu área de juegos personal. Dziewięćsił ( discusión ) 08:40 29 jul 2018 (UTC)
Es decepcionante que no utilices resúmenes de edición. (¿Por qué?) Me pregunto por qué sigues revirtiendo esa adición al artículo. Me resultó bastante útil. HiLo48 ( discusión ) 10:34 4 nov 2018 (UTC)
Hola. ¿Eliminaste un taco como sándwich? Es lo mismo que un gyro o un hot dog. Me encantaría saber el razonamiento si crees que esto es incorrecto. Gracias por tu tiempo. — Comentario anterior sin firmar agregado por 96.72.56.241 (discusión) 23:32, 13 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola, espero que estés bien. ¡Vi un error, señor! En la página I wanna Rock, creo que todo lo que agregué estaba bien. Lo edité nuevamente, pero eliminaste la línea que agregué. Saludos (perdón si hay usos extraños del idioma inglés)SepticSH ( discusión ) 22:09 15 dic 2018 (UTC)
Hola de nuevo. Añádelo donde sepas más. Soy un aficionado. ¡Buena suerte! SepticSH ( discusión ) 21:15 28 dic 2018 (UTC)
Agregué fuentes de información muy necesarias, como los saxofones que tocó Dino Solera en “Action This Day”, así como los otros instrumentos que la página mencionaba que tocaban los miembros de Queen pero que no aparecían en Allmusic ni en las notas del álbum . Me gustaría saber por qué revertiste mi edición para esa página. GoldenGuy23 ( discusión ) 15:03 25 mar 2019 (UTC)
La producción de la canción es urbana en la instrumentación y pop en su estructura, lo que la convierte en una canción pop urbana, ¿por qué no agregas una fuente que indique a qué género pertenece la canción en lugar de quitar el género por completo? Alberto279 ( discusión ) 03:45 31 mar 2019 (UTC)
Hola, gracias por la respuesta. Ya expliqué en la primera página de discusión de "Vinieron a buscar..." por qué creo que las ediciones son necesarias. Leí el resto de las entradas de discusión que tratan el punto 1. No es un poema tal como se concibió y 2. Niemöller aparece como un oponente abierto de los nazis desde el principio, lo que es algo inexacto. Hay una pequeña preocupación por la neutralidad, pero creo que se ha explicado. ¿Está bien si pregunto qué ahora? Hay otras entradas en la página de discusión que señalan que no es un poema en el sentido clásico, pero no hubo respuestas a esas en absoluto. O a las que se consideraron fuera de tema. Nada durante unos 10 a 12 años, de hecho. Cuando eso sucede, ¿simplemente no se nos permite editarlo? ¡Saludos! Robbie.johnson ( discusión ) 20:42, 2 de mayo de 2019 (UTC)
He añadido una fuente para mi nota sobre la sangre y la violencia en Crossed_(comics)#Crossed:_Badlands_(Volumes_4–17) , para respaldar mi edición de que el nivel representado es notable: [[2]]
Está en la naturaleza del análisis general de bajo nivel de los medios de comunicación de cómics que es difícil encontrar comentarios y reseñas autorizadas, sin embargo, tal vez también pueda ver en estos [[3]], [[4]] y el artículo Avatar_Press WKP que existe un acuerdo general en la comunidad de cómics/novelas gráficas de que la editorial independiente Avatar Press es conocida por ser una editorial que "va más allá" en lo que se muestra en los cómics, que además, Crossed es típico de un cómic de Avatar que muestra escenas excepcionalmente violentas [[5]] (note la segunda oración), y finalmente note que los volúmenes Crossed Badlands son las historias de Crossed más ilustrativas de esta tendencia (la mayoría de las escenas mencionadas en este último enlace son de las historias de Badlands ).
Mi conclusión es que los niveles de gore y violencia son un factor destacable en este cómic, y en Badlands en particular, y por lo tanto vale la pena mencionarlo. Centrepull ( discusión ) 09:38 13 may 2019 (UTC)
Para añadir tu opinión sobre el tema que aparece debajo de la nominación, gracias. George Ho ( discusión ) 23:53 17 jul 2019 (UTC)
Este usuario sigue volviendo a restaurar el pasaje sin fuentes sobre Elton John al principio que tú y yo hemos ido eliminando. Ahora les he advertido en su página de discusión que no continúen o serán denunciados a los administradores. Rodericksilly ( discusión ) 00:28 20 jul 2019 (UTC)
No había ninguna cita "ya estaba ahí". Hasta que la agregaste, no había ninguna cita en ningún lugar del artículo después de la palabra "erótico". WP:V requiere una cita. No estoy de acuerdo con que el tema de la violación sea erótico, pero no discutiré a menos que pueda encontrar una fuente que diga lo contrario. 75.191.40.148 ( discusión ) 15:58, 13 de enero de 2020 (UTC)
¿A quién le importa si no tiene fuentes o no es correcto? ¡A TODOS LES IMPORTA, MARICÓN! — Comentario anterior sin firmar agregado por 88.241.75.207 (discusión) 06:31, 25 de enero de 2020 (UTC)
Hechos, ¿cómo vas a decir que no tiene fuentes si tienes oídos y escuchas el álbum, le quitas un género de rock progresivo a Génesis? ¿Sabes qué es Génesis? Una banda de rock progresivo. Lárgate de aquí 🤦♂️ Progggy ( discusión ) 21:52, 13 de abril de 2021 (UTC)
Hola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. ౪ Santa ౪ 99° 06:13, 11 de marzo de 2020 (UTC)
Hola Doctorhawkes, tengo una pregunta que alguien con tus conocimientos expertos podría saber responder. He realizado algunas modificaciones para los dos jugadores mencionados anteriormente en relación con sus incidentes fuera del campo, pero un nuevo usuario sigue eliminando las modificaciones diciendo que son difamatorias y calumniosas a pesar de que tengo las referencias adecuadas.
Si las acusaciones se demuestran 100% ciertas y vuelvo a agregar la información pero sigue siendo eliminada, ¿qué puedo hacer? Este usuario ya me ha amenazado con usar abogados. Sully198787 ( discusión ) 06:16 19 mar 2020 (UTC)
Hola Doctorhawkes. Revisé Amazon y el ISBN antes de hacer la edición. Por favor, consulten estos:
Kaleidescope Eyes ya está aquí: nota de portada y anuncio promocional: https://www.amazon.com/Kaleidoscope-Eyes-Psychedelic-Citadel-Underground/dp/0806517883
La portada de Milk It! tiene la frase "90's", pero la promoción de Amazon vende el libro bajo la frase "90s". No sé qué hacer con eso, pero Kaleidoscope debe ajustarse a la fuente. https://www.amazon.com/Milk-Collected-Musings-Alternative-Explosion/dp/0306812711
Es necesario cambiarlo, pero esperaré tu respuesta.
Saludos, Sensei48 ( discusión ) 03:24 16 abr 2020 (UTC)
Hola. He estado trabajando en citas para Lista de canciones que relatan una obra literaria durante la última semana, y es un proceso largo pero agradable. He notado que has eliminado varias listas, como esta, que era
"Holanda 1945" es una canción de Neutral Milk Hotel sobre El diario de Ana Frank .
Y usted señaló que la canción no es una versión. Hay al menos una fuente confiable (Newsweek) que sugiere que lo es, o al menos que es lo suficientemente parecida como para incluirla en la lista:
"Pero este compositor en particular era Jeff Mangum, el cantante y principal fuerza creativa detrás del grupo de indie-rock Neutral Milk Hotel. La fascinación de Mangum por la historia de Ana Frank dio como resultado In the Aeroplane Over the Sea, uno de los álbumes de culto más queridos e inusuales de finales del siglo XX. Si has estado en una universidad de artes liberales en las últimas dos décadas, lo has escuchado. Canciones como "Holland, 1945" y "Ghost" resucitan la historia de Frank con una extraña mezcla de detalles históricos y añoranza histérica".
Entonces, lo que quiero proponer es esto: ¿qué pasa si agregamos una sección en la página de discusión, donde, si hay entradas particularmente cuestionables, podemos cortarlas de la página principal y enumerarlas en la página de discusión, hasta que se puedan investigar las citas y (si es necesario) se pueda llegar a un consenso sobre su inclusión o exclusión?
¿Tienes alguna opinión al respecto? (También podemos publicar este intercambio en la página de discusión correspondiente).
Gracias por tus aportes, KConWiki ( discusión ) 03:02 22 abr 2020 (UTC)
Hola Doctorhawkes, ¿podrías explicarme el motivo por el que deshaces la edición en la página de biografía de Lloyd Cole, por favor? Estoy un poco confundido, la imagen actual no parece ser muy representativa del artista, ¿es que prefieres esa imagen al retrato profesional que subí o he transgredido alguna regla de edición? Me gustaría aclarar esto para no volver a cometer el mismo error, KR y paz, Turbo
Hola DrHawkes, gracias por la pronta respuesta. La razón por la que incluí el enlace que hice cuando subí el retrato fue que en la parte inferior de esa página el Sr. Cole dice: Tome la foto que desee: haga clic en la foto y elija JPG o TIFF para descargar. Tome nota del fotógrafo. Dé crédito al fotógrafo si la reproduce en cualquier empresa comercial, incluso en su blog. Si el TIFF viene en una carpeta con una carta de presentación, léala y no reproduzca la foto en ningún lugar hasta que haya llegado a un acuerdo con el fotógrafo. ¿De acuerdo? LC No está en una carpeta con una carta de presentación y está disponible para su uso siempre que se dé crédito al fotógrafo, lo cual hice. ¿Necesita más confirmación del Sr. Dellas o del Sr. Cole de que se permite el uso de la fotografía? KR y paz. Turbo
Hola DrHawkes, OK, creo que estoy llegando a alguna parte ahora :) Ahora he editado la sección de Permisos de Información y también la licencia con la misma declaración. ¿Crees que será suficiente? Gracias de nuevo por tu ayuda, estoy tratando de no ocupar demasiado de tu tiempo, solo quiero hacer esto bien, Turbo PD: ahora tengo el permiso de Mark Dellas para usar la imagen también por correo electrónico, la he agregado a una categoría que "creo". He hecho todo
No estoy tratando de encontrar una fuente ni nada, ¿por qué? — Comentario anterior sin firmar agregado por 24.133.120.222 ( discusión ) 07:26, 11 de mayo de 2020 (UTC)
¡Espero que te vayas al infierno! — Comentario anterior sin firmar añadido por 24.133.120.222 ( discusión ) 10:41 11 jul 2020 (UTC)
Tengo curiosidad por saber con qué criterio tomaste esta decisión. Thmazing ( discusión ) 22:32 15 jul 2020 (UTC)
Por favor, deja de eliminar constantemente la información de la página Long Away. No hay absolutamente ninguna necesidad, ya que es información muy valiosa, con fuentes y que ha estado en la página durante mucho tiempo. Deja de hacer esto porque no tienes derechos, publiqué las fuentes, aún no son lo suficientemente buenas para ti. No diste ninguna razón para eliminarlo, solo escribiste sin fuentes y ¡ ¡ ...
¿Tu lema es "seguir las reglas aunque no tengan sentido"? Sé y entiendo que YouTube no es una fuente confiable porque cualquiera puede poner cosas en ella, pero esto no es algo que alguien haya dicho o similar, es material real de la actuación que está en YouTube. A menos que alguien haya falsificado, editado o hecho algo solo para falsificar la actuación... Damir Okanović Dule ( discusión ) 05:59 13 ago 2020 (UTC)
¿Qué estás haciendo? RESPONDEME AQUÍ. ¿CÓMO ES QUE NO ES NOTABLE? ¡¡¡SOLO CÓMO ES QUE LA ÚNICA VEZ QUE BRIAN MAY INTERPRETÓ ESA CANCIÓN VIVE!!! ¡¡¡CÓMO ES QUE NO TIENE FUENTES, YO PUBLICÉ LOS ENLACES A LAS IMÁGENES DE LA INTERPRETACIÓN, AUNQUE LA FECHA NO SEA CORRECTA!!! ¿QUÉ QUIERES DE MÍ? ¿QUIERES QUE LE PIDA PERSONALMENTE A BRIAN MAY PARA QUE CONFIRME? ¿ESTÁS DICIENDO QUE ESE NO ES EL QUE ACTÚA BRIAN MAY, QUE ALGUIEN FALSIÓ LAS IMÁGENES? ¿CUÁL ES EXACTAMENTE TU PUNTO? ¿QUÉ QUIERES? ¡RESPONDEME AQUÍ! HE TENIDO SUFICIENTE PACIENCIA, PERO ESTO ES SIMPLEMENTE RIDÍCULOO. RESPONDEME AQUÍ Y DAME AL MENOS UNA BUENA RAZÓN PARA HACER ESO. Damir Okanović Dule ( charla ) 05:50, 13 de agosto de 2020 (UTC)
Damir Okanović Dule ( charla ) 06:42, 13 de agosto de 2020 (UTC)
Lo siento, fue un error tipográfico (por increíble que parezca) Damir Okanović Dule ( discusión ) 06:43 13 ago 2020 (UTC)
Así que es solo tu opinión personal que parece trivial (INCLUSO CON UNA FUENTE), y sigues eliminándola... Damir Okanović Dule ( discusión ) 06:45 13 ago 2020 (UTC)
¿Podrías explicar por qué te parece "trivial"? ¿Tienes algo en contra o algo así? Damir Okanović Dule ( discusión ) 06:47 13 ago 2020 (UTC)
Una vez más me disculpo por las duras palabras (aunque fue un accidente, pero aún así creo que deberías disculparte) Damir Okanović Dule ( discusión ) 06:56, 13 de agosto de 2020 (UTC)
Otro error tipográfico, quería decir que debería disculparme, no U.
Damir Okanović Dule ( charla ) 06:56, 13 de agosto de 2020 (UTC)
Hola, me pregunto por qué sigues eliminando la fuente que escribí en la página de Works Tour. Esta es la única fuente confiable que puedo encontrar. Gracias. Warriorsandcavaliers2015 ( discusión ) 22:13 17 sep 2020 (UTC)
Wikipedia es una enciclopedia libre, escrita y editada por usuarios. Como usuario, tengo todo el derecho de cambiar la foto de perfil de la página de Lou Reed, en este caso, volver a poner una imagen famosa y bien conocida de Reed que ya estaba allí (antes de que tú o quienquiera que la cambiara). Una edición de este tipo no es en ningún caso "poco constructiva" ni "perjudicial". ¿Cuál es tu lógica para un comentario de este tipo? En todo caso, eres tú el que está siendo poco constructivo y perjudicial, al hacer ese comentario y al amenazarme con la posibilidad de que me bloqueen para editar en Wikipedia. Tal vez fui un poco superficial en mi comentario sobre que Lou Reed se veía "viejo" en la otra imagen; sin embargo, creo que la imagen de Reed como un hombre joven representa su estilo y legado con mayor precisión que tu elección, y a menos que puedas justificar satisfactoriamente tu edición, entonces seguiré revirtiéndola, dentro de las pautas de edición aceptable de Wikipedia. Por cierto, Wikipedia no es una "democracia"; las ediciones no se hacen por "votación". Un usuario puede editar un artículo tantas veces como quiera, siempre que tenga una razón legítima para hacerlo y siempre que respete las políticas de Wikipedia. Por lo tanto, independientemente de si puede convencer a su pequeña comunidad de amigos en Wikipedia ("otros usuarios") de que estén de acuerdo con su posición, mi edición continuará. — Comentario anterior sin firmar agregado por Jescoromas ( discusión • contribuciones ) 10:58, 16 de octubre de 2020 (UTC)
PD: Si crees que tienes el poder de impedirme editar, hazlo. Veremos cómo resulta.
¿Por qué eliminaron mi edición? Es correcto. También cumple con las pruebas de relevancia. — Comentario anterior sin firmar agregado por Koolandthegang11 ( discusión • contribuciones ) 12:57, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
¿Puedes explicar por qué revertiste la entrada de la canción cover que agregué hoy para https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Doctorhawkes/Life_on_Mars_(song)#Covers ? Tu confirmación de deshacer no tiene ninguna nota que explique por qué. Si no formateé algo correctamente, me gustaría aprender de mi error. Además, si algo era incorrecto, ¿por qué no simplemente corregirlo? Me aseguré de que la cita del video de Youtube siguiera las reglas, bueno, hasta donde pude entenderlas. Era un video publicado directamente por la cuenta de la cantante y era su lanzamiento oficial de la portada. Además, si seguiría mejor las reglas de cita, la portada se lanzó oficialmente en un álbum llamado Girls, Volume 3 (music from the HBO Original Series), canción n.º 9. Amazon.com - Girls, Vol. 3 (Music From The HBO Original Series).
Además, esta artista Aurora tiene 3 álbumes completos en Spotify, está acreditada en la banda sonora de Frozen 2, tiene una canción con 178 millones de vistas en Spotify, ha tenido múltiples canciones en la lista de música nacional de Noruega. También tiene una página wiki aprobada como cantante, que vinculé justo al principio de la entrada. Eso parece cumplir con muchos criterios para músicos notables. Así que espero que esa no sea la justificación. En cuanto a la grabación individual, está en Spotify, se puede comprar a través de varios sitios de música minoristas importantes y definitivamente cumple con el criterio n.° 5, "un tema para un programa de televisión en cadena, actuación en un programa de televisión". Está en un álbum lanzado para el programa de televisión de HBO Girls. El enlace que proporcioné en Amazon arriba.
Creo que ahora entiendo que tu edición estaba vinculada a WP:SONGCOVER . Por lo tanto, tu afirmación es que no cumple con los criterios establecidos. Lo siento, todavía estoy aprendiendo los detalles. Así que veamos los criterios establecidos.
"La interpretación es comentada por una fuente confiable, lo que demuestra que es digna de mención por sí misma".
Por lo menos, no veo ninguna diferencia entre la entrada que propuse y la de 2019 de Trent Reznor y Atticus Ross, que era exactamente la misma situación, una portada utilizada en un programa de HBO, en ese caso Watchmen, que solo tiene un enlace a un artículo de pitchfork.com. Entonces, ¿sería una revisión aceptable de mi publicación citar una o más de estas fuentes anteriores en lugar del video de YouTube directamente?
Gracias por cualquier información que puedas brindarme. Brandon J Williams ( discusión ) 04:29 5 dic 2020 (UTC)
Acabo de editar esto y lo revertiste... ¿Por qué? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Doctorhawkes/Life_on_Mars_(song)#Covers . ella lo versionó... perdona mi inexperiencia. ¿Cómo debería haberlo hecho? O, mejor aún, hay una referencia en NRK de Aurora Aksnes versionándolo en Nidarosdomen mrinvader.. — Comentario anterior sin firmar agregado por Mrinvader (discusión • contribs ) 23:45, 16 de junio de 2021 (UTC)
.jpg/1280px-Stonehenge_(sun).jpg)
Donner60 ( discusión ) te desea una taza llena de espuma de Felices Fiestas . Ya sea que celebres el solsticio de tu hemisferio o la Navidad , Diwali , Hogmanay , Hanukkah , Lenaia , Festivus o incluso las Saturnales , ¡esta es una época especial del año para casi todos!
Difunde la alegría navideña agregando {{ subst : User:WereSpielChequers/Dec20 }} a las páginas de discusión de tus amigos .
Secuelas
Después de los hechos, Kasso se jactó del asesinato ante sus amigos. Kasso afirmó que Satanás se manifestó en forma de un cuervo negro después de matar a Lauwers, y que el cuervo había graznado; algo que interpretó como la aprobación de Satanás del asesinato. Kasso incluso llevó a varios adolescentes incrédulos a ver el cuerpo de Lauwers antes de que él y Troiano regresaran al bosque para enterrar los restos en descomposición en una tumba poco profunda. Sin embargo, no fue hasta que pasaron dos semanas, el 1 de julio, que el asesinato fue reportado a la policía a través de una denuncia anónima . El 4 de julio de 1984, la policía utilizó perros para buscar en Aztakea Woods y recuperó el cuerpo en descomposición y mutilado de Gary Lauwers. Kasso y Troiano fueron arrestados al día siguiente. El 7 de julio, Kasso se suicidó ahorcándose en su celda.
Jimmy Troiano firmó dos confesiones de las que luego se retractó. Quinones dio testimonio de que Troiano ayudó a Kasso durante el asesinato, pero luego lo negó durante su testimonio en el juicio de Troiano. Debido al estado de drogadicción de Quinones en el momento del asesinato, su testimonio fue puesto en duda y Troiano fue absuelto de asesinato en segundo grado en un juicio ante jurado en abril de 1985.
Hola señor, eso se debe a que tenemos información en el artículo que no tiene fuentes. Si quisiera ver todas las demás secciones de la versión de portada, vería las fuentes después de las declaraciones. Esta sección en cuestión solo tiene fuentes por números de gráfico, por lo que no está claro de dónde proviene esa oración. -- Whydoesitfeelsogood ( discusión ) 06:29, 2 de abril de 2021 (UTC)
¿En qué sentido mi edición es disruptiva con Jesus He Knows Me como canción de rock? No puse ningún subgénero de rock, solo puse rock. Con la cantidad de canciones con géneros, deberías agregar un género que escuches. Rock. ¿A eso le llamas disruptivo y sin fuentes? ¿Necesito una fuente legítima de que la canción es rock? Tal vez deberías escuchar la canción tú mismo y hablar conmigo cuando sepas que tengo razón y TÚ estás equivocado. Progggy ( discusión ) 20:20 14 abr 2021 (UTC)
¿Cómo es que el género no tiene fuentes cuando la canción suena a rock? Creo que deberías escuchar la canción en lugar de decir que no tiene fuentes. Supongo que lo siguiente es que necesito una fuente de que la canción existe jajaja. Progggy ( discusión ) 16:05 17 abr 2021 (UTC)
Hay un usuario llamado AdengNRL que sigue añadiendo rivalidades a la página de Penrith Panthers y Rivalidades en la página de la Liga Nacional de Rugby, que no son rivalidades, sino solo su opinión personal. Tampoco utilizan referencias. Siempre que elimino la información, este usuario simplemente la vuelve a publicar. ¿Hay algo que pueda hacer? ¿O simplemente tengo que seguir eliminando la información una y otra vez? Pensé en preguntar, ya que has estado en Wikipedia mucho más tiempo que yo. Sully198787 ( discusión ) 21:52, 8 de mayo de 2021 (UTC)
He notado que durante los últimos dos días siguen volviendo a agregar el contenido después de que lo eliminaron. También lo están haciendo a través de inicios de sesión de IP y no a través del inicio de sesión de AdengNRL para evitar ser baneados. Sully198787 ( discusión ) 08:27, 10 de mayo de 2021 (UTC)
La razón por la que lo eliminé es porque la declaración, tal como está redactada, implica que la escuela es racista porque su alumnado es el 5% mientras que la población local es el 28%. Esa es una conclusión que no está respaldada por las referencias, que son meras estadísticas. Si hubiera una fuente secundaria que respaldara las afirmaciones de que la escuela es racista y esa fuera la razón de la disparidad, entonces bien. De lo contrario, no pertenece, ya que es una síntesis para sacar una conclusión inferida que no está respaldada por las estadísticas. También podríamos sintetizar la conclusión de que no son racistas porque su porcentaje de estudiantes asiáticos frente a la comunidad es 5 veces mayor que el de la comunidad. Pero eso no está en el artículo, ni debería estarlo. Tampoco debería ser la conclusión inferida de que siguen siendo racistas. No está respaldada por ninguna referencia secundaria. -- Hammersoft ( discusión ) 02:20, 3 de agosto de 2021 (UTC)
¡Hola, doctor! Como observador de la página anterior, ¿podría molestarlo para que le eche un vistazo a esta edición, por favor? No puedo abrir el enlace. ¡Saludos! Rob van vee 09:26, 3 de agosto de 2021 (UTC)
En lugar de simplemente revertir mis ediciones, podrías citar fuentes en las páginas de las canciones para comprobar que son canciones exclusivas. -- InPursuitOfAMorePerfectUnion ( discusión ) 10:24, 14 de septiembre de 2021 (UTC)
La persona que agrega las categorías es responsable de realizar la búsqueda de fuentes. Doctorhawkes (discusión) 10:26 14 sep 2021 (UTC)
Sería más fácil hacerlo si no revirtieras todo. Ah, bueno, no voy a debatir sobre algo tan trivial como esto. Después de todo, ambos tenemos cosas más importantes que hacer aquí. Mucha suerte con las futuras ediciones que hagas aquí y disculpas por agregar las categorías sin fuentes. -- InPursuitOfAMorePerfectUnion ( discusión ) 10:31 14 sep 2021 (UTC)
Hola Doctorhawkes, lamento ver que también eres un fanático sufrido de los Cincinnati Bengals como yo :-(. ¿Alguien más recuerda a Greg Cook?
Le escribo para preguntarle por qué revirtió mis ediciones que identificaban a Cliff Richard and The Shadows como el artista original y a Ian Samwell como el escritor de la canción "Dynamite", el lado B del sencillo número uno del Reino Unido de 1959 "Travellin' Light".
Si bien Brenda Lee lanzó una canción llamada "Dynamite" en 1957 escrita por Mort Garson y Tom Glazer que le dio el apodo de "Little Miss Dynamite", no es la canción que Dave Edmunds versionó.
¡Gracias!
LutherMayhem (discusión) 16:10 22 oct 2021 (UTC)
Entendido, entonces los créditos del álbum están mal (no es la primera vez que eso sucede). Si miras atentamente la imagen de los créditos del álbum a la que haces referencia, el crédito en realidad aparece como "Mort/Carson/Glazer". ¿Es posible poner una nota en la entrada para indicar que el crédito del álbum está mal?
Si miras la entrada de Wikipedia sobre Ian Samwell (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Doctorhawkes/Ian_Samwell), menciona que escribió "Dynamite" así como otras canciones para Cliff Richard (incluido "Move It", el primer disco exitoso de Cliff).
Una escucha rápida de las canciones verifica que Dave Edmunds versionó la canción de Cliff Richard y no la de Brenda Lee.
Versión de Dave Edmunds:
https://www.youtube.com/watch?v=AAyc5vDWFHk
Versión de Cliff Richard and The Shadows:
https://www.youtube.com/watch?v=ndl9LFB99ys
Versión de Brenda Lee:
https://www.youtube.com/watch?v=-HXSeHs35Ro
También puedes buscar en Google la primera línea de la letra ("Envíame amor en un paquete etiquetado como 'Dynamite'") cantada por Dave Edmunds y la canción de Cliff Richard aparece en todos los sitios de letras.
¡Gracias!
19:00, 24 de octubre de 2021 (UTC) — Comentario anterior sin firmar añadido por LutherMayhem (discusión • contribs )
Dejen de eliminar el nombre de Limp Bizkit del artículo No cambien. Por favor. Dejen de hacerlo. Gracias. Mr. Punk Pirate ( discusión ) 03:52 12 nov 2021 (UTC)
Es porque está en la categoría Category:American contraltos , que es una categoría exclusivamente femenina y no se selecciona cuando uso PetScan para seleccionar mis categorías. Es un problema que he encontrado con el artículo antes; por lo general, soy lo suficientemente inteligente como para recordar eliminarlo de mi lista, pero aparentemente he estado fuera de mi juego durante las últimas semanas. Gracias por notarlo. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo dices de Signa. 04:59, 20 de noviembre de 2021 (UTC)
Eres un monstruo tan masoquista que quiero que mueras ahora mismo!!! — Comentario anterior sin firmar añadido por 24.133.120.86 ( discusión ) 10:25 30 ene 2022 (UTC)
Tengo el CD y hay un folleto adjunto que contiene el texto 'Todas las canciones escritas por Vic Chesnutt excepto "Stevie Smith" adaptadas del poema de Stevie Smith "Not Waving But Drowning"'. Seguramente será una fuente lo suficientemente buena. - Higherwiki ( discusión ) 12:48, 6 de marzo de 2022 (UTC)
Intenté proporcionar una fuente confiable con el documental de YouTube de Cam Forrester sobre Maureen Tucker para respaldar mis ediciones sobre sus contribuciones al álbum Banana. Sí, se le atribuyó la percusión en "The Velvet Underground and Nico", y, a veces, los álbumes de rock atribuían a los bateristas la percusión en lugar de la batería y la percusión, que son más precisas. 106.69.139.54 (discusión) 07:40 12 abr 2022 (UTC)
Gracias por tu ayuda. Cabe señalar que, a veces, las notas del álbum pueden tener errores, faltas de ortografía, errores ortográficos u omisiones, y aunque a Moe Tucker se le atribuyó erróneamente el papel de batería en "Loaded", en realidad no estuvo en el álbum porque estaba embarazada, y, a veces, pero no siempre, las investigaciones de documentalistas, biógrafos y/o historiadores han demostrado que los recuerdos posteriores son incorrectos. De todos modos, gracias una vez más por tu ayuda. 106.69.139.54 (discusión) 08:03 12 abr 2022 (UTC)
Hola. He observado que en varias páginas de varias canciones y álbumes del sitio no hay una sección de género y, en su lugar, se ha reemplazado por un texto de edición que dice que se deben agregar fuentes para poner un género. Pero a veces no tiene ningún sentido cuando, por ejemplo, una canción de rock aparece en las listas de éxitos de rock convencional, pero el cuadro de información no dice un género cuando es claramente obvio cuál es el estilo de música. Además, al buscar fuentes de un género del que conozco una canción, he tenido problemas para encontrar una buena fuente para encontrar citas de una canción en un estilo específico. Hay sitios como Discogs y AllMusic, pero a veces la información está incompleta, mientras que otros lugares como RateYourMusic son una fuente desestimada. Me gusta nombrar un género de música para una determinada canción que me gusta con el género correcto, pero necesito ayuda para tratar de encontrar algunos sitios buenos recomendados para obtener un género de música para una canción o un álbum. 70Jack90 ( discusión ) 22:08 5 jun 2022 (UTC)
Tu razón para revertir mi eliminación del comentario sobre la "bala poderosa de Juggernaut" fue que "tiene fuentes", como si todo lo que se publica alguna vez fuera exacto. ¿Cómo encaja en la definición de una balada poderosa? El escritor del Guardian está reseñando un concierto en el que es normal que la instrumentación sea mucho más abrumadora que la grabación de estudio, por lo que difícilmente califica como una descripción objetiva del sencillo. Danaphile ( discusión ) 11:22 22 jun 2022 (UTC)
En cuanto a esta reversión de mi edición: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=No_me_gustan_los_lunes&oldid=1100521970 -- Para su información, YouTube solo me muestra "Video no disponible" cuando hago clic en ese enlace. ¿Deduzco que realmente puedes ver el video musical? ¿Quizás se trate de un caso de geofencing por parte de la compañía discográfica? Matt Gies ( discusión ) 22:59 26 jul 2022 (UTC)
Hola. Es posible que ya conozcas mi historial de edición de artículos sobre la liga de rugby y ese es mi principal objetivo. RE: Dylan Napa El "apodo" Hércules habría venido de Nick Politis, de la época de Dylan en los Roosters (luego pasó a los Bulldogs). Su origen paterno es de las Islas Cook/Maorí/Tahitiano (Polinesia Francesa). El Pacífico explica por qué actualmente está en los Catalans/Southern France. El segundo nombre es John, pero tú decides la diferencia entre un segundo nombre y un APODO.
En cuanto a los iconos de bandera de los equipos, no creo que deban estar ahí a menos que representen a la nación a la que han representado más recientemente (Sitili Tupouniua - Tonga); de lo contrario, deberían aparecer solo debajo del lugar de nacimiento si se conoce. Es solo mi punto de vista. CPSgreengrass ( discusión ) 10:01 12 sep 2022 (UTC)
Hola,
Eliminaste la sección de cultura popular que agregué a The Wanderer (canción de Dion) ; sin embargo, creo que debería quedarse. Esta canción apareció de manera destacada en la serie Lost Girl , en la que fue un punto de trama importante que abarcó 3 temporadas y fue la base de un personaje dentro del programa. Su presencia en Fallout 4 , a la que se alude en otra sección sobre las acciones legales tomadas por el artista como resultado, también es significativa, ya que siguió siendo parte del juego publicado a pesar de la controversia. Entiendo que las secciones de cultura popular deben usarse con moderación y no deben funcionar como una lista de lugares donde se puede encontrar una canción; sin embargo, estos casos superan ese estándar y reflejan usos verdaderamente notables. (Y si la preocupación era simplemente la falta de citas, ¿por qué eliminar toda la sección en lugar de agregar una etiqueta de "cita necesaria"?) Littlemisssunshine22 ( discusión ) 06:00, 1 de octubre de 2022 (UTC)
¿Por qué revertiste mi edición sin discutirla? ¿Leíste lo que puse en la página de discusión al respecto? No quiero una situación de guerra de ediciones. ¿Qué crees que justifica tener una sección tan grande sobre una versión de la canción? Eso debería estar en la página de la banda, ¿no?
Jackhammer111 ( discusión ) 17:44 16 oct 2022 (UTC)
Te pregunté por el motivo por el que lo revertiste. Noté que en tu comentario dijiste que lo revertí solo porque no me gustó. No dije que no me gustara. Que me guste o no no tiene nada que ver con nada. No puedes revertirlo porque crees que sabes por qué y no te gusta. Te pedí una explicación razonable y lo llevé a la página de discusión donde no obtuve respuesta. Claramente pertenece a su página, no a la página de la canción. Jackhammer111 ( discusión ) 04:10 17 oct 2022 (UTC)
Buenas tardes, Doctorhawkes. Estoy aquí para explicar por qué consideré que el pasaje de Cobra Kai en el artículo "Mony Mony" era notable.
1) Johnny Lawrence habla con regularidad sobre su amor por la cultura de los 80, desde su gusto musical hasta su forma de hablar, y la canción fue parte de su vida de adolescente durante los 80.
2) La inclusión de la canción en la escena fue parte de un chiste recurrente del programa, porque en la parte en la que una clientela adolescente le dice a Johnny que toque una canción de Billie Eilish, en su lugar toca "Mony Mony" de Billy Idol, lo que se relaciona con el hecho de que no se ajusta mucho a la cultura actual. Si hubiera leído en las fuentes que la canción no tenía importancia para la vida del personaje, no habría hecho la edición.
3) El programa Cobra Kai es parte de la cultura pop, ya que es una continuación directa de la popular franquicia de películas Karate Kid, y me aseguré de no hacer la edición fuera de la sección "uso en la cultura popular".
4) Me aseguré de que ambas fuentes fueran confiables consultando las páginas "Acerca de nosotros" de los sitios y los perfiles de los autores de las fuentes. No encontré señales de contenido generado por los usuarios, ya que a los usuarios solo se les permite leer artículos y suscribirse a los boletines, y los autores de las fuentes son periodistas experimentados. Entiendo que no debería haber demasiadas referencias a la cultura pop en un artículo, pero logré encontrar uno que tenía fuentes confiables.
Si lo que hice estuvo mal, agradezco la ayuda para corregir cualquier error. ¿Hay algún consejo que deba tener en cuenta la próxima vez que intente agregar un nuevo pasaje a un artículo? También estoy considerando agregar géneros a los artículos de canciones/álbumes en Wikipedia según los listados de géneros en AllMusic, en lugar de usar solo las reseñas de AllMusic que antes se consideraban poco confiables. Misterspaceman ( discusión ) 18:18, 29 de noviembre de 2022 (UTC)
Donner60 ( discusión ) 04:41 24 dic 2022 (UTC)
Has ignorado el mensaje que te envié en mi propia página de discusión, así que vine aquí para pedirte que dejes de enviarme estos mensajes de bloqueo. No eres un administrador, así que no sé qué sentido tiene revisar las páginas de varios usuarios y advertirles sobre el bloqueo. Parece que tienes un problema con los recién llegados, ya que no reviertes las ediciones de usuarios como Romiori, que no proporcionó ninguna fuente para la fecha de grabación del álbum "Queen", u otros usuarios que no proporcionaron ninguna fuente en la página de Sheer Heart Attack para la fecha de grabación. Esto es claro que tienes un problema con los nuevos usuarios. También eliminé Queensongs.info como fuente porque no quiero involucrarme en una guerra de ediciones. Progrock70s ( discusión ) 07:13, 5 de enero de 2023 (UTC)
El enlace a Hey jealousy para que los medios post-grunge sean accesibles. Wikipedia tenía una política contra los enlaces rotos 2601:3C5:8200:97E0:E528:D495:9D50:3A9B (discusión) 11:11 5 ene 2023 (UTC)
Pensé que sería bueno que sepan que Random League Fan sigue actuando en contra de la política de MOS:SEAOFBLUE y está agregando ubicaciones de nacimiento de jugadores donde no hay ninguna referencia que respalde esa información. También están cambiando los nombres de los equipos en los artículos y estropeando algunos cuadros de información. Veo que ya les advertiste antes, pero aún así lo hacen. Sully198787 ( discusión ) 15:45 3 feb 2023 (UTC)
Hola Doctorhawkes,
Noté que revertiste los cambios de la imagen que subí a la página de Reece Walsh. ¿Por qué? ¿Tenía una referencia adecuada al sitio web de los Brisbane Broncos?
No estoy enojado en absoluto, solo un poco confundido.🙂
Reece Walsh (discusión) 21:03 24 may 2023 (UTC)
Estos géneros se han ido añadiendo desde hace años. No escribas más en mi página de discusión. Carliertwo ( discusión ) 13:08 8 ago 2023 (UTC)
Hola de nuevo, es una pregunta más general que la específica que ya se trató en Talk:Tweed_Heads,_New_South_Wales#"Evidence_of_notability"_needed_for_a_statement? , aunque obviamente relacionada... Parece indicar (perdóneme si me equivoco) que las declaraciones individuales sobre el tema dentro de un artículo tienen que ser notables, además del tema del artículo en sí; o pueden ser eliminadas por algún editor futuro, en lugar de (por ejemplo) simplemente etiquetadas como "cita requerida" si no se citan las fuentes. Sin embargo, según Wikipedia:Notability#Notability_requires_verifiable_evidence esto no es realmente cierto, a saber: "La directriz de notabilidad no se aplica al contenido de los artículos. ... La cobertura del contenido dentro de un artículo o lista determinados (es decir, si algo es lo suficientemente digno de mención como para ser mencionado dentro del artículo o lista) se rige por el principio de peso debido, equilibrio y otras políticas de contenido". Sólo menciono esto porque en los artículos en los que he trabajado hasta la fecha, he tendido a confiar en una "intuición editorial" en cuanto a si una declaración particular es digna de ser incluida; en otras palabras, siento que agrega valor al artículo y/o es probable que aumente el conocimiento del lector, en lugar de buscar las 3 o más fuentes secundarias habituales (por supuesto, si existen, mucho mejor).
Por ejemplo, hace poco encontré algunos registros de subastas que indicaban que dos piezas del escultor italiano Antonio Montauti se habían vendido en una subasta en 2009. Miré el artículo de Wikipedia sobre ese escultor y descubrí que esas dos piezas habían sido previamente catalogadas como "ahora perdidas", así que fui a esa página y las agregué como "recientemente aparecidas en la casa de subastas Christie's", con las citas pertinentes. En mi opinión, esto es simplemente un hecho interesante que agrega valor a ese artículo de Wikipedia (mi juicio como editor); no pensé que fuera necesario contar con 1, 2 o 3 fuentes secundarias que confirmaran ese juicio antes de hacer la adición. Podría seguir, por supuesto, pero entenderás la idea.
Me preguntaba si le importaría comentar sobre este aspecto del contenido del artículo de WP; no tengo ninguna agenda aquí, solo me alegra escuchar su opinión, que tal vez difiera de la mía (o tal vez no); esta última se formó durante un período desde 2006 (se creó el primer artículo) y unas 7000 ediciones hasta la fecha, incluidos +/- 50 artículos creados desde cero... (no estoy tratando de demostrar nada aquí, excepto que quizás soy un editor moderadamente experimentado).
Saludos - Tony Tony 1212 ( discusión ) 05:04 9 ago 2023 (UTC)
Cité correctamente una fuente para mis afirmaciones. ¿Por qué eliminaste mi edición en la página " Los zapatos marrones no lo logran "? Tanline666 ( discusión ) 15:34 10 oct 2023 (UTC)
Si escuchas con atención la grabación de Edmunds de esta canción, termina la lista de artistas en el minuto 1:30 de la grabación y dice claramente "Bob Dylan". Escucha la grabación antes de cambiar una edición. jowston ( discusión ) 16:51 4 dic 2023 (UTC)
Hola,
Escrito en relación con las modificaciones a la página de Wikipedia de Hayley Raso. Como se señaló en la reciente eliminación, la información sobre su vida privada es objetivamente incorrecta y difamatoria.
Del artículo al que se hace referencia, se puede ver que su información no está incluida porque es incorrecta. ¿Podría abstenerse de agregar esa información? De lo contrario, tendremos que elevar el caso a la instancia superior.
Saludos Thewomensgame ( discusión ) 07:47 23 enero 2024 (UTC)
Por favor, ayúdenme a entender su lógica para eliminar la versión de Olivia Newton-John de esta canción, pero conservar la versión de Rick Springfield como "notable". Gracias. Texasbrian ( discusión ) 18:45 1 mar 2024 (UTC)
Hola, me pongo en contacto contigo en relación con un usuario llamado "BKeira930". He notado que has tenido problemas con BKeira930 debido a su edición disruptiva. Este usuario está constantemente añadiendo investigaciones originales. Creo que es hora de que esta cuenta sea baneada. Cada mes, los administradores y otros usuarios les advierten sobre su comportamiento, pero ellos eligen ignorar sus advertencias. ¿Qué crees que deberíamos hacer con respecto a este usuario? OkIGetIt20 ( discusión ) 03:37 25 may 2024 (UTC)
Hace unos días edité el artículo de la famosa canción "Play That Funky Music" de Wild Cherry en relación a su género musical. El artículo hacía referencia a la canción como Funk-rock y R&B. También incluí "Música disco", pero cometí el error de no proporcionar una referencia. En ese momento, Doctorhawkes revirtió el cambio con razón. Al darse cuenta de esto, hice la modificación nuevamente, esta vez proporcionando una referencia que demuestra la clara influencia de la música disco en la canción, tal como lo acepta el autor de la canción.
Cuando volví a comprobarlo, Doctorhawkes había revertido la modificación con la nota: "WP Source dice muchas veces que estaba entre el rock y el disco". Esto significa que él mismo reconoce que la canción está entre el rock y el disco. Por lo tanto, como la música no es algo singular y estático, sino dinámico, es posible enumerar varios géneros.
Soy músico y coleccionista de discos. No sé si "Doctorhawkes" tiene alguna formación profesional, pero considero que sus acciones son terriblemente arbitrarias y contrarias al espíritu de Wikipedia, que se supone que es un foro abierto para el debate. Resulta que mi IP ha sido bloqueada, presumiblemente a petición suya, y ya no puedo ni siquiera consultar las páginas de Wikipedia. Estoy realmente frustrado y molesto por esto y estoy buscando una manera de presentar una queja contra este individuo que no merece su estatus.
Debo mencionar que el artículo en sí presenta la canción como parte del "US National Disco Action Top 30 (Billboard)". Tengo en mi colección un disco de vinilo de Epic Stereo "PatoDiscoTequero" que incluye la canción como un éxito disco en 1976. Además de la referencia bibliográfica que proporcioné, los principales portales como "All Music" y "Top40 Weekly" reconocen la importante influencia de la música disco en la canción:
A pesar de los esfuerzos del autor de la canción y de muchos a los que no les gusta la música disco por despojarla del llamado "estigma disco", los hechos son los que son. La canción no es simplemente "música disco", sino que es una mezcla de rock de los años 70, funk y sonido disco de mediados de los 70. BoogieManDisco54 ( discusión ) 15:20 29 jul 2024 (UTC)
Por favor, deja de revertir mi edición. El álbum Timeless fue platino, también fue un gran éxito aquí en el Reino Unido y se lanzó en un momento en el que la música country "tradicional" tenía dificultades para conseguir exposición. La inclusión de Once A Day en ese álbum fue notable, ya que formaba parte de una lista de canciones country "tradicionales" seleccionadas a mano. También observo que otro usuario deshizo tu reversión, por lo tanto, ahora estás en guerra de ediciones. He dado una razón por la que es digno de mención, por favor, no lo reviertas de nuevo. Squirrel ( discusión ) 11:19, 5 de octubre de 2024 (UTC)
Hola, veo que revertiste mi edición agregando el nombre completo de Wishart al encabezado, alegando que "necesita una fuente confiable". Lo tomé del cuadro de información de la página. Samuel J Walker ( discusión ) 15:42 16 oct 2024 (UTC)
Hola, noté que revertiste la parte en la que escribí sobre la inclusión de canciones en la banda sonora del juego. ¿Te importaría explicarme más?
Si bien las pautas de WP:IPCV son algo vagas, discrepo en que la referencia cultural sería insignificante en este caso. Por ejemplo, las versiones de esta canción con temática de GTA SA tienen millones de visitas en YouTube, por lo que se puede concluir que una gran parte de la población no conocería la canción sin el juego. Shaibuli (discusión) 11:57 17 oct 2024 (UTC)
Hola amigo, gracias por tu esfuerzo al revertir la edición de @Frazerater en The Entrance, New South Wales . Ya le dije el motivo, pero él lo ignoró. Por eso, te agradezco. ¡Buen trabajo, amigo! MrActiniuM ( discusión ) 08:33 28 oct 2024 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:15 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}