El usuario de esta dirección IP, un usuario anónimo, me dejó un mensaje en mi página de discusión sobre una disputa de contenido sobre la fuente en la página de la Directiva principal . Aquí hay una copia del texto que dejé en respuesta en mi página de discusión. Recientemente, la sección principal y el material bajo la sección "Referencias notables en pantalla" han sido borrados por un usuario anónimo cuyos resúmenes de edición han solicitado la fuente de la información. Intenté proporcionar más material de origen en mis resúmenes de edición, pero tal vez no se vio. De todos modos, existe una amplia fuente dentro del artículo tal como está para respaldar la información contenida en él. No estoy seguro de cuáles son las objeciones del editor anónimo al material; sin embargo, sus resúmenes de edición parecen indicar que ellos mismos no han podido recordar o encontrar el material dentro de un episodio. Este no es un problema del artículo, la fuente o editores como yo. Si la objeción del editor es sobre una fuente que no se proporciona en el encabezado, tenga en cuenta que las citas rara vez se dan en el encabezado, especialmente cuando se dan citas de apoyo en otra parte del artículo. Por favor, vea WP:WHENNOTCITE . Para ser claros, el episodio en sí, The Apple, es el material fuente, se hace referencia a él en la sección "Referencias notables en pantalla", así como la cita de uno de los personajes. La referencia temporal en el episodio es aproximadamente 38:30, aunque esto no se da en la referencia, lo incluyo aquí para que otros editores lo verifiquen fácilmente, aunque no es común en las referencias a episodios de Star Trek dar una marca de tiempo de dónde proviene el material o las citas. No estoy seguro de qué efecto tendrá publicar este aviso en la página de discusión del usuario anónimo, pero lo haré. Insto a cualquier otro editor a que opine sobre este tema, ya que quiero asegurarme de que se esté haciendo lo correcto aquí. Star HOG ( Discusión ) 00:14, 24 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]
Por cierto, tengo curiosidad por saber si alguna vez encontraste esta declaración. Sucede cuando Spock y Kirk están sentados en la cabaña hablando. Star HOG ( Discusión ) 19:19 22 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Marzo de 2019
Hola, soy Meters . He notado que recientemente has eliminado contenido de North Pole, Alaska sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si quieres experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Es posible que quieras leer los artículos vinculados, comprobar si las personas incluidas en la lista tienen artículos que no han sido vinculados, o hacer una búsqueda rápida de las fuentes antes de eliminar a personas de secciones de residentes notables. Deshice no menos de cuatro de tus eliminaciones de este artículo. Meters ( discusión ) 21:00, 9 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
@ Meters : Tómese dos segundos para leer los resúmenes de edición en mis ediciones del artículo y dígame cómo no "expliqué adecuadamente por qué... con un resumen de edición preciso". 75.191.40.148 (discusión) 21:19, 9 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
Es solo un resumen enlatado. Por eso expliqué por qué dejé el aviso. Simplemente dijiste que no tenían fuentes, pero logré restaurar 4 de las entradas. Si te hubieras molestado en leer los artículos, buscar artículos sin vínculos o verificar referencias, no habrías tenido que eliminar esas entradas. Dos de ellas estaban vinculadas a artículos que verificaban las afirmaciones. Otro tenía un artículo sin vínculos que contenía una afirmación que se podía obtener fácilmente. La cuarta entrada tenía una afirmación que se podía verificar fácilmente. Meters ( discusión ) 22:17 9 mar 2019 (UTC) [ responder ]
@ Meters : "Resumen enlatado" o no, era inexacto y, por lo tanto, inapropiado. En cuanto a algunos elementos que tienen información en el artículo del tema, simplemente tener información en un artículo que no tiene fuentes no es suficiente. Wikipedia no puede buscar fuentes por sí misma . Me alegra que hayas encontrado fuentes, pero eso no significa que yo tuviera la obligación de hacerlo. Eliminé el contenido sin fuentes, lo cual es perfectamente apropiado. Usar una plantilla para mí fue inapropiado. 75.191.40.148 (discusión) 22:30, 9 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
Nuevamente, eliminaste algunas entradas para las cuales había artículos que contenían fuentes que confirmaban la conexión con la ciudad. Si hubieras buscado (o buscado con más cuidado si no lo habías visto) lo habrías visto. La plantilla estaba justificada. Ahora, por favor, deja de enviarme mensajes. Si quieres eliminar la advertencia, hazlo. Si quieres seguir eliminando material que realmente tiene fuentes o que se puede obtener fácilmente, hazlo, pero no te sorprendas si alguien te desmiente y lo señala. Meters ( discusión ) 22:36 9 mar 2019 (UTC) [ responder ]
@ Meters : Dejaré de enviarte pings cuando dejes de poner información falsa en esta página de discusión. Dime específicamente qué elementos eliminé que se citaban en el artículo del tema antes de que agregaras una fuente. Y nuevamente, usar una plantilla para mí fue inapropiado. 75.191.40.148 (discusión) 22:39, 9 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
Nuevamente, es necesario analizar las cosas. Lea el resumen de la edición que dejé. [1] La conexión de Therriault se encuentra en su artículo ¿Qué parte de eso no entiende?
Y no me vuelvas a enviar mensajes. Ya no responderé a este asunto trivial. Meters ( discusión ) 22:47 9 mar 2019 (UTC) [ responder ]
@ Meters : Como dije, dejaré de enviarte pings cuando dejes de poner información falsa en esta página de discusión. ¿En qué parte del artículo de Therriault se encuentra exactamente la conexión con el Polo Norte? Danos una cita directa del artículo. Si no puedes hacerlo, entonces es obvio que estás equivocado. Eres tú quien necesita tomarte un minuto para leer antes de hacer una plantilla. Está bien si cometiste un error, pero deja de culparme por tu error. 75.191.40.148 (discusión) 22:50, 9 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
Y lo de "¿Qué parte de eso no entiendes?" es retórico. No quiero una respuesta. Meters ( discusión ) 22:51 9 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Como dije en mi segundo resumen de edición cuando copié el enlace al artículo de Therriault [2], agregué referencia para el último ya que no es obvio en su artículo .
Si me vuelves a llamar, lo consideraré una vergüenza. Meters ( discusión ) 22:57 9 mar 2019 (UTC) [ responder ]
@Meters : Lamento que te sientas avergonzado, pero puedes ignorar los pings. No has logrado justificar ni remotamente la plantilla ni tus declaraciones erróneas aquí. 75.191.40.148 (discusión) 23:02, 9 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
Por favor, ten cuidado con lo que le dices a la gente. Algunos comentarios pueden ser fácilmente malinterpretados o vistos como acoso . Wikipedia es un entorno de apoyo, donde los colaboradores deben sentirse cómodos y seguros mientras editan. Estoy seguro de que sabías que era un error tipográfico divertido en el corrector automático y deberías haber leído "acoso". Me has enviado tres mensajes desde que te dije que pararas. Son tres veces de más. WP:DROPTHESTICK Meters ( discusión ) 00:55 10 mar 2019 (UTC) [ responder ]
@ Meters : Como parece que tienes problemas para entender algo obvio aquí, déjame intentar simplificar: si dejas de enviarme mensajes, no tendré necesidad de enviarte un ping con una respuesta. Si continúas enviándome mensajes, especialmente con plantillas inapropiadas (dos hasta ahora) e información falsa como un intento de reforzar una justificación insuficiente para esas plantillas, es probable que tenga que responder, lo que requerirá un ping. Tu intento de intimidar vinculando ensayos de Wikipedia es menos que impresionante. Si deseas escalar este asunto a WP:AN, eres mi invitado. Pero aquí hay otro ensayo que quizás quieras considerar primero: WP:BOOMERANG . Hagamos una pausa por un segundo y revisemos lo que ha sucedido aquí. Comenzaste esta interacción con una plantilla inapropiada. La continuaste con tus repetidos mensajes hacia mí, diciéndome que no te enviara ping con la aparente creencia de que puedes enviarme un mensaje pero yo no puedo enviarte un mensaje de respuesta. Ahora, en caso de que hayas olvidado la primera oración de este mensaje, la repetiré. No me envíes mensajes y no te enviaré mensajes. Gracias. 75.191.40.148 (discusión) 01:41 10 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Acabo de echar un vistazo a North Pole y la sección de "personajes famosos" tiene pocas fuentes. Pude encontrar cosas simples sobre el jugador de la NFL y el músico (la volví a agregar), y revisé las fuentes de algunos de esos políticos. Puede haber una fuente que diga que son de North Pole, y tal vez que estuvieron en la política allí, pero muchas de las otras cosas sobre "ser de familias famosas", tener negocios, etc. no tienen ninguna fuente y deberían buscarse o eliminarse. Recuerde, otros artículos de Wikipedia no son fuentes válidas de citas, debe encontrar referencias de terceros para respaldar estas afirmaciones. No estoy tratando de jugar a un lado aquí, pero @ Meters : , con su largo historial de buenas ediciones, estoy un poco sorprendido por su restauración de declaraciones sobre North Pole que no tienen citas para respaldarlas. Espero que los dos puedan terminar con su disputa de contenido y se conformen con algunas buenas ediciones para el artículo. Star HOG ( Discusión ) 01:46 10 mar 2019 (UTC) [ responder ]
@StarHOG : Gracias por tu comentario tan reflexivo y justo. Sin duda lo tendré en cuenta. 75.191.40.148 (discusión) 01:53 10 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Se ha debatido sobre este tema aquí y aquí en las páginas de discusión de usuarios y páginas de discusión de artículos. Espero trasladar la discusión a Discusión:Polo Norte, Alaska , donde es más apropiado. Star HOG ( Discusión ) 13:37 11 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Bobby Soxer (música) y Slightsmile
Mira, aunque estoy de acuerdo en que unsoured debería (normalmente) eliminarse, tu reiterada etiquetación de Slightsmile no es útil y probablemente termines siendo bloqueado. Deja que se desarrolle la discusión en el Tablón de anuncios y las páginas de discusión. Puede que no se solucione en este momento , pero las cabezas más frías tienden a prevalecer. ¡Espero que esto ayude! Woodroar ( discusión ) 16:50, 21 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
@Woodroar : Entiendo el punto. Muchas gracias. 75.191.40.148 (discusión) 17:00 21 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Ataques personales en la página de discusión del artículo
No existe ninguna política que diga que tienes que obedecer una solicitud de no publicar en la página de discusión de un usuario, pero sí existe una política contra el acoso. Si un usuario hace comentarios despectivos en tu contra, puedes advertirle (solo una vez (por incidente) y no volver a insertarlos si los eliminan) en su página de discusión. Lo que no debes hacer es usar una página de discusión de artículos para ese propósito (salvo para pedirles que dejen de hacerlo, como hice yo). Slatersteven ( discusión ) 15:05, 24 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
@Slatersteven : Gracias por tu mensaje. Si Slightsmile reconoce que el comentario en cuestión estaba dirigido a mí, lo abordaré en su página de discusión. Si no responde en absoluto, lo dejaré de lado. 75.191.40.148 (discusión) 02:00, 25 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Creo que es obvio que están dirigidos a ti, pero tú decides. Slatersteven ( discusión ) 08:16 25 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Mayo de 2019
Hola, soy Masumrezarock100 . Noté que recientemente eliminaste contenido de Chelsea Cooley sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, usa el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Sinceramente, Masum Reza ☎ 15:40, 4 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]
@ Masumrezarock100 : Once años etiquetados como sin fuentes en un artículo de BLP es bastante tiempo. Como editor habitual, estoy seguro de que estás familiarizado con WP:V , que establece: "Todo el contenido debe ser verificable. La carga de demostrar la verificabilidad recae en el editor que agrega o restaura el material , y se satisface proporcionando una cita en línea a una fuente confiable que respalde directamente la contribución". No tengo ninguna responsabilidad de agregar fuentes. Tú sí, antes de restaurar. Ten en cuenta también que, contrariamente a tu advertencia, dejé un resumen de la edición explicando mi edición. 75.191.40.148 (discusión) 15:55, 4 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]
Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que se les bloquee la posibilidad de editar Wikipedia. Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por la guerra de ediciones. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. La guerra de ediciones en Wikipedia no es aceptable en ninguna medida, y violar la regla de las tres reversiones es muy probable que conduzca a un bloqueo. Gracias. Andy Dingley ( discusión ) 16:59 24 jun 2019 (UTC) [ responder ]
@ Andy Dingley : La misma advertencia se aplica a ti si continúas con la reversión. Si quieres, puedo colocar la advertencia en tu página de discusión, pero entonces me acusarías de estar creando plantillas para los usuarios habituales. Nuevamente, consigue un consenso para realizar cambios en los criterios de inclusión si quieres restaurar los elementos. 75.191.40.148 (discusión) 17:11, 24 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
El problema es que eres tú quien presiona para que se haga el cambio. Eres tú quien elimina el contenido original. Por lo tanto , primero debes defenderlo a través de la página de discusión del artículo. Andy Dingley ( discusión ) 17:12 24 jun 2019 (UTC) [ responder ]
@ Andy Dingley : El problema es que eres tú quien está violando el consenso. Las fuentes no cumplen con el criterio 2. Tómate unos segundos para mirarlas. Debes presentar el caso de una excepción a los criterios de inclusión a través de la discusión del artículo. Y, por cierto, cada uno de nosotros ha hecho una reversión en caso de que estés contando. Gracias por responder para que tenga evidencia de que viste la advertencia informal. Ahora, a menos que tengas algo nuevo que agregar a esta discusión, creo que sería mejor que continúes para que ambos podamos ocuparnos de asuntos más importantes. 75.191.40.148 (discusión) 17:17, 24 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
Posibles infracciones de YouTube
Hola 75.191.40.148,
En realidad, no sé con certeza si hay violaciones de derechos de autor en la página de Leaving Neverland en Youtube . Sé que el clip de AP de Mark Geragos ciertamente no es una violación. Sin embargo, sospecho que los otros clips de YouTube podrían serlo. Este y este otro. No me opongo al contenido escrito en la página, solo me pregunto si hay una manera de acceder a estos clips sin violar los derechos de autor. Saludos, Hammelsmith ( discusión ) 23:13, 26 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
Junio de 2019
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un mensaje que te informa que una o más de tus ediciones recientes de El Cóndor Pasa (canción) han sido deshechas por un programa informático automatizado llamado ClueBot NG .
ClueBot NG comete muy pocos errores , pero ocurren. Si crees que el cambio que has realizado fue constructivo, lee sobre él , repórtalo aquí, elimina este mensaje de tu página de discusión y vuelve a realizar la edición.
Para obtener ayuda, eche un vistazo a la introducción .
La siguiente es la entrada de registro con respecto a este mensaje: El Cóndor Pasa (canción) fue cambiada por 75.191.40.148 (u) (t) ANN obtuvo una puntuación de 0.980702 el 2019-06-28T16:11:22+00:00
Gracias. ClueBot NG ( discusión ) 16:11, 28 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por su ayuda con información sin fuentes.
Un agradecimiento especial por su ayuda en nuestra batalla contra el vandalismo . Muchas gracias por sus esfuerzos para mejorar esta enciclopedia y ¡bienvenido a Wikipedia! JohnSmith13345 ( discusión ) 03:00 6 jul 2019 (UTC) [ responder ]
@ JohnSmith13345 : De nada y gracias por tu trabajo aquí también. Es un proceso que nunca termina. 75.191.40.148 (discusión) 14:27 6 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Política de edición
Te sugiero que leas atentamente la política de Wikipedia Política de edición . Es un tema muy amplio que cubre el sentido de lo que estamos haciendo y aborda el hecho de que algunos en los primeros años de Wikipedia estaban destruyendo la enciclopedia mediante la muerte de mil cortes. La eliminación masiva de contenido que se puede mejorar da como resultado que no haya contenido en absoluto. Tienes que hacer un esfuerzo mínimo para encontrar problemas solucionables y solucionarlos, o dar tiempo a otros para que los solucionen, en lugar de eliminar todo lo que no cumpla con alguna pequeña directriz o consenso local.
@ Dennis Bratland : Estoy bastante familiarizado con la política de edición de Wikipedia, probablemente mejor que tú. Lo creas o no, algunas IP no ignoran la política. No he violado ninguna política. Todas mis eliminaciones han sido por fuentes indebidas. Y NADIE, incluido yo, está obligado a proporcionar fuentes en lugar de eliminar material sin fuentes. Hablando de políticas, por favor revisa WP:V , especialmente la parte que dice "La carga de demostrar la verificabilidad recae en el editor que agrega o restaura material , y se satisface proporcionando una cita en línea a una fuente confiable que respalde directamente la contribución". Si no te gusta la forma en que edito, por todos los medios, siéntete libre de plantearlo en WP:ANI . Pero es posible que quieras leer WP:BOOMERANG primero. La última vez que revisé, Jimmy Wales no te había designado wikizar. Así que deja de asumir la propiedad de cualquier artículo y deja de dejarme falsas advertencias. 75.191.40.148 (discusión) 02:42 17 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Lo único que haces en Wikipedia es eliminar contenido. Veo que has añadido bytes solo a las páginas de discusión. ¿Tienes intención de ampliar un artículo? ¿Qué razones tienes para revertir esto? Simplemente no elimines contenido sin fuentes sin consenso. Es por eso que tenemos esta {{ refimprove }} y otras etiquetas de mantenimiento. Además, no es necesario citar todo. Masum Reza 📞 04:16, 17 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
@ Masumrezarock100 : Por favor, danos un enlace a una política (no tu opinión ni un ensayo) que contradiga a WP:V . Danos un enlace a la política que requiere un consenso para eliminar contenido sin fuentes. Si no puedes hacer eso, deja de perder mi tiempo y aléjate de esta página de discusión. 75.191.40.148 (discusión) 18:14 19 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Todavía no he recibido mi respuesta. ¿Qué razones tienes para revertir la diferencia que publiqué anteriormente? Por favor, no comentes con esas palabras. No deberías pedirle a alguien que se aleje de una página de discusión solo porque no te gusta. Ni siquiera conoces los principios básicos de la civilidad . Déjame preguntarte esto. ¿Verificas todas las fuentes de un artículo antes de eliminar contenido sin fuentes? Podría ser que un editor inexperto que agregó la información olvidó incluir una cita en línea o simplemente olvidó hacerlo. ¿Alguna vez has intentado conversar con ellos? ¿Alguna vez has intentado encontrar fuentes para un artículo? Estamos aquí para contribuir a una enciclopedia, no para acortarla. Masum Reza 📞 19:00, 19 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
@ Masumrezarock100 : Advertencia final: no entres en esta página de discusión. Dudo que hayas leído WP:HARASS, pero te sugiero que lo hagas antes de siquiera pensar en volver a enviarme un mensaje. Un mensaje más y estarás defendiéndote a ti mismo y a WP:ANI . 75.191.40.148 (discusión) 19:18 19 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Julio de 2019
Por favor, no elimines contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con esta edición de John Porter East , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece constructiva y ha sido revertida . Por favor, utiliza el sandbox si quieres experimentar con ediciones de prueba. Gracias. Giooo95 ( discusión ) 03:30 29 jul 2019 (UTC) [ responder ]
@ Giooo95 : Echa un vistazo a mi resumen de edición. La eliminación no fue "inexplicable". Por favor, no dejes falsas advertencias. El hecho de que sea una IP no significa que no sepa lo que estoy haciendo. 75.191.40.148 (discusión) 03:34 29 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por responder. Parece que me he confundido. -- Giooo95 ( discusión ) 03:39 29 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Agosto de 2019
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas borrando o eliminando partes del contenido de la página, plantillas u otros materiales de Wikipedia sin una explicación adecuada, como hiciste en Eye Weekly , es posible que se te bloquee la edición . Gracias. Wyatt2049 | ( discusión ) 17:56 19 ago 2019 (UTC) [ responder ]
@ Wyatt2049 : Hay una etiqueta global de material sin fuentes que ha estado activa durante once años. Dice "El material sin fuentes puede ser cuestionado y eliminado". Eso es tiempo suficiente para agregar fuentes. ¿Sugieres esperar otros once años? Lee WP:V . Siéntete libre de restaurar con fuentes confiables. Si no estás de acuerdo con la política, hazlo en WT:V . Y deja de dejar advertencias falsas, especialmente advertencias de Nivel 3. Eso es una violación de la política. 75.191.40.148 (discusión) 00:21, 20 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
John Bissell CarrollSugerencia
Hola, 75.191.40.148. Puede que estés un poco confundido si no ves mi respuesta a ti mismo en mi página de discusión, pero para ser rápido, solo quería señalar algo con respecto a una edición según mi respuesta en mi página de discusión. Tu edición aquí eliminó un enlace externo debido a que ya no existe. Hice algunas comprobaciones y descubrí que se guardó en Wayback Machine en el pasado. No estoy seguro de si esa es la mejor fecha posible, ya que solo revisé al azar hasta que encontré una con lo que parece ser el contenido adecuado. Si lo deseas, no dudes en usar esta cita como reemplazo y no dudes en eliminar este mensaje después de leerlo. Atentamente, -- Super Goku V ( discusión )
@ Kudpung : Hay secciones importantes que no tienen fuentes, en particular la mayor parte de "Alrededor del mundo" y "Flatulencia". Déjame una advertencia falsa nuevamente, especialmente el nivel 4, y lo discutiremos en WP:ANI . Estoy revirtiendo tu eliminación de la plantilla. Elimina una plantilla legítima nuevamente y también lo discutiremos en WP:ANI . Déjame darte una pista: no todas las direcciones IP son idiotas. He editado tanto tiempo como tú. Y el hecho de que seas un administrador no excusa este comportamiento. De hecho, lo empeora. 75.191.40.148 (discusión) 03:13, 2 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]
@ Kudpung : Tal vez quieras preparar tu defensa. Tan pronto como el bloqueo expire o se levante, tú y yo haremos una pequeña visita a ANI. Te estás pasando de la raya. 75.191.40.148 (discusión) 03:17 2 nov 2019 (UTC) [ responder ]
Solo me interesa tu breve historia como IP aquí y los numerosos problemas polémicos que rodean tu edición. Si no te sientes dispuesto a discutir este tema de manera civilizada sin advertencias de edición, amenazas y ataques personales, no me sentiré dispuesto a revisar el bloque. Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 03:39 2 nov 2019 (UTC) [ responder ]
@ Kudpung : ¿Desde cuándo agregar una plantilla de refimprove a un artículo que no tiene todas las fuentes es "vandalismo", y de nivel 4, con un bloqueo emitido dentro de los dos minutos posteriores a la falsa advertencia? No te estoy pidiendo que levantes el bloqueo. Si quiero que lo levante, haré que lo revise un administrador razonable. Mi mayor preocupación es que hayas abusado de tus herramientas de administrador, y tengo la intención de hacerte responsable porque ese abuso desalienta a los editores nuevos o de IP a editar. Y si decirte esas cosas es un "ataque personal" o una "amenaza", entonces lo agregaremos a la lista de cosas sobre Wikipedia que tú, un administrador, no pareces entender cuando vamos a ANI. 75.191.40.148 (discusión) 03:50, 2 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Si no desea aprovechar el proceso de desbloqueo para que el problema pueda reducirse si es necesario, debe continuar con su falta de civismo y llevar a cabo sus amenazas. Sin embargo, si continúa con sus ataques personales, el acceso a su página de discusión puede verse limitado. Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 17:18, 2 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]
@ Kudpung : Estoy seguro de que podría decir que el cielo es azul y tú lo interpretarías como un ataque personal y vandalismo. A menos que pueda comunicarme con un administrador razonable, mi bloqueo continuará hasta que expire. Luego iré a ANI y, si es necesario, más allá de ANI, incluido Jimbo . Si limitas el acceso a mi página de discusión, eso se notificará entre los otros problemas. 75.191.40.148 (discusión) 19:02, 2 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Estoy seguro de que podrías inferir que el cielo es azul y hacer que suene como el resto de tus comunicaciones abrasivas con otros editores. Pareces asumir que contribuir a esta enciclopedia como IP te exime de la civilidad y de participar en un diálogo razonable destinado a suavizar las situaciones. Déjame darte una pista: no has estado editando tanto tiempo como yo; si mantienes esta afirmación que has hecho a otros usuarios, tendrás que demostrarla, al igual que insistes enérgicamente en las fuentes en los artículos. Puede que plantee o no un problema sobre tus eliminaciones de contenido, si considero que vale la pena, porque estoy principalmente preocupado por mejorar los artículos añadiendo texto y/o referencias en lugar de la eliminación total de contenido sin fuentes. Sin embargo, cualquier intento ex post facto por tu parte de dar un paseo hasta ANI puede abrir una caja de Pandora . La dirección IP que utilizas actualmente ha sido desbloqueada, sin haber sido objeto de ninguna amenaza o acoso por parte de un usuario anónimo. Kudpung กุดผึ้ง ( charla ) 03:28, 3 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡
tal vez la mezuza judía sea un símbolo de deuda o algo así... ; * " muzzaz-bābi "/"munzizu-bābi = מילון-אשורי-בבלי "diccionario asirio - Instituto Oriental - Universidad de Chicago"
No estoy vandalizando la película ¿Qué preferirías? La redacción que hiciste antes de editarla era correcta. La recorté. La versión recortada tenía menos palabras que tu edición. He notado que otros editores han tenido problemas contigo. Considera tu comportamiento y lo que dije. Si lo hicieras, otros editores tampoco tendrían conflictos contigo. TheBlackKitty ( discusión ) 01:14 1 ene 2020 (UTC) [ responder ]
@ TheBlackKitty : Mira el historial de edición del artículo. Verás +359 en verde junto a tu última edición. Eso significa que la edición AGREGÓ 359 caracteres a la longitud del artículo. No estoy discutiendo sobre esto. Has sido más que suficientemente advertido. Si agregas algo a la trama del artículo nuevamente, estarás discutiendo esto en WP:ANI . 75.191.40.148 (discusión) 01:18, 1 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Mi informe no era falso. Se puede denunciar si hay un conflicto y mala educación. Te denuncié porque otros editores han tenido problemas similares contigo. Alguien debe hacer algo: el denominador común en todo esto, con el mismo problema, eres tú. TheBlackKitty ( discusión ) 01:27 1 enero 2020 (UTC) [ responder ]
@ TheBlackKitty : Lo que otros editores piensen sobre otras situaciones es irrelevante para el problema actual, que es que has aumentado repetidamente la longitud del resumen de la trama a pesar de que te dijeron que no debería superar las 700 palabras, según WP:FILMPLOT . Como dije, no estoy discutiendo sobre esto y estás advertido. Si no tienes nada nuevo que decir, mantente fuera de esta página de discusión. 75.191.40.148 (discusión) 01:31 1 ene 2020 (UTC) [ responder ]
No he cometido actos vandálicos. Además, los editores de IP no tienen acceso a Twinkle para enviar advertencias. Solo tengo curiosidad por saber cómo se envían las advertencias como editor de IP. ¿Se copian y pegan? No puedo hacer eso como editor de IP a menos que copie y pegue algo que ya exista. TheBlackKitty ( discusión ) 01:33, 1 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
@TheBlackKitty : Última advertencia: si no tienes nada nuevo que decir, deja de publicar en esta página de discusión. Lee WP :HUSH . 75.191.40.148 (discusión) 01:36 1 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: . 331dot ( discusión ) 14:48, 1 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Si esta es una dirección IP compartida y usted es un editor no involucrado con una cuenta registrada, puede continuar editando iniciando sesión .
La respuesta adecuada a las guerras de edición no es más guerras de edición. Lee sobre la resolución de disputas que puedes utilizar si la discusión no logra resolver una disputa. 331dot ( discusión ) 14:49, 1 enero 2020 (UTC) [ responder ]
Nuevo mensaje de Berean Hunter
Hola, 75.191.40.148. Tienes mensajes nuevos en Wikipedia discusión:Arbitraje/Solicitudes . Mensaje añadido a las 00:21, 12 de enero de 2020 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.
He arreglado el encabezado de la sección. Originalmente, el encabezado de la sección decía que el mensaje era mío. No es así; era de Berean Hunter , quien probablemente no sabe que los editores de IP no pueden recibir notificaciones mediante enlaces al espacio de usuario. Sueño con caballos Si respondes aquí, por favor, envíame un mensaje agregando {{U|Sueño con caballos}} a tu mensaje ( háblame ) ( Mis ediciones ) @ 00:25, 12 enero 2020 (UTC) [ responder ]
En realidad, lo sé, pero los enlaces se han convertido en un hábito. :) — Berean Hunter (discusión) 01:04, 12 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Meters . He notado que recientemente has eliminado contenido de North Pole, Alaska sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si quieres experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Es posible que quieras leer los artículos vinculados, comprobar si las personas incluidas en la lista tienen artículos que no han sido vinculados, o hacer una búsqueda rápida de las fuentes antes de eliminar a personas de secciones de residentes notables. Deshice no menos de cuatro de tus eliminaciones de este artículo. Meters ( discusión ) 21:00, 9 de marzo de 2019 (UTC) 
Por favor, ten cuidado con lo que le dices a la gente. Algunos comentarios pueden ser fácilmente malinterpretados o vistos como acoso . Wikipedia es un entorno de apoyo, donde los colaboradores deben sentirse cómodos y seguros mientras editan. Estoy seguro de que sabías que era un error tipográfico divertido en el corrector automático y deberías haber leído "acoso". Me has enviado tres mensajes desde que te dije que pararas. Son tres veces de más. WP:DROPTHESTICK Meters ( discusión ) 00:55 10 mar 2019 (UTC) 
Un agradecimiento especial por su ayuda en nuestra batalla contra el vandalismo . Muchas gracias por sus esfuerzos para mejorar esta enciclopedia y ¡bienvenido a Wikipedia! JohnSmith13345 ( discusión ) 03:00 6 jul 2019 (UTC) 
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas borrando o eliminando partes del contenido de la página, plantillas u otros materiales de Wikipedia sin una explicación adecuada, como hiciste en Eye Weekly , es posible que se te bloquee la edición . Gracias. Wyatt2049 | ( discusión ) 17:56 19 ago 2019 (UTC) 
La próxima vez que destroces Wikipedia, como hiciste en Baked beans , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 02:55, 2 de noviembre de 2019 (UTC) 
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:75.191.40.148 reportado por Usuario:TheBlackKitty (Resultado: ) . Gracias. ~ ToBeFree ( discusión ) 01:30 1 enero 2020 (UTC) 
