stringtranslate.com

Usuario discusión:Crypticfirefly

BienvenidohaciaWikipedia

A continuación se muestran algunos enlaces que consideré útiles:

No dudes en ponerte en contacto conmigo personalmente si tienes alguna pregunta. Wikipedia:Acerca de , Wikipedia:Mesa de ayuda y Wikipedia:Bombas de agua para la aldea también son lugares a los que puedes acudir para obtener respuestas a preguntas generales. Puedes firmar con tu nombre escribiendo 4 tildes, como esto: ~~~~.

¡Se valiente !

Sam_Spade  ( discusión  · contribuciones ) 21:09, 31 de diciembre de 2004 (UTC)

imágenes de letras

Hola Crypticfirefly: aprecio tus imágenes de runas y letras góticas, se ven muy bien; sin embargo, deberías insertarlas en el texto del artículo a través de plantillas (como, por ejemplo, {{ ahsa }} o {{ gothic a }} , e idealmente anunciar su existencia en Discusión:Alfabeto rúnico y Discusión:Alfabeto gótico para que la gente sepa que existen), de modo que puedan ser reemplazadas fácilmente con glifos Unicode en el futuro. Saludos, Usuario:Dbachmann (desconectado) 21:42, 22 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]


Príncipe Popiel

Gracias por tu ayuda para ampliar el artículo sobre el Príncipe Popiel.

Norum

Sr. Mustafaoglu

La información biográfica adicional que puse en la página en realidad la obtuvo del propio Sr. Mustafaoğlu. Expatkiwi 17:29, 28 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Gracias

Muy buen trabajo en Wiki hasta ahora. ¡Muchas gracias! Pero, ¿cómo es que todavía tienes ese feo enlace rojo para tu nombre de usuario? ¿Podrías compartir al menos algunas ideas sobre tu mundo/personalidad en tu página de usuario? ;) Renata3 04:50, 9 octubre 2005 (UTC) [ responder ]


Mitología del arcoíris

Hola Cryptic... Gracias por tus comentarios; creo que me has ayudado a aclararme esto. Tienes toda la razón: la frase "mitología del arcoíris" parece implicar que existe una mitología DE arcoíris. Obviamente, los arcoíris han sido un elemento importante en la mitología y la simbología de todas las culturas, pero no hay una "teoría" o "explicación" unificada de ese hecho ni en la ciencia ni en el mito (que yo sepa). De hecho, creo que crear una sería una "investigación original" sobre el artículo. Por cierto, no tengo nada en contra de los arcoíris, especialmente de los que sirven de puente, como un hermoso símbolo del Anthaskarana global en ciernes . El hecho de que ciertas imágenes del arcoíris hayan sido casi completamente cooptadas por un "grupo de interés" particular en los EE. UU. es un poco molesto (sin juego de palabras ;), pero así es la vida.

Por cierto, estoy de acuerdo con los comentarios de Renata3: muchos pediatras pasan por alto los comentarios de los "usuarios rojos" con la teoría de que, si no saben o no les importa lo suficiente Wiki como para crear una página de usuario, ¿para qué molestarse con ellos? No creo que ninguno de los dos sea tu caso. :) Eaglizard 12:58, 9 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]

Pollo en una balsa

Una de las cosas que más me gusta de Wikipedia es que puedes escribir un artículo completamente nuevo y, en pocos minutos, alguien lo mejorará. Después de haber empezado a escribir un artículo sobre Young Tradition, me encantó ver que has corregido mi error en el título de la canción de Cyril Tawney. ¡Sigue con el buen trabajo! Bluewave 21:52, 11 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Galerías de imágenes

En el pasado, ha comentado sobre galerías de imágenes nominadas para su eliminación. La mayoría de las galerías son nominadas porque los nominadores consideran que las galerías violan WP:NOT . La galería William-Adolphe Bouguereau ha sido nominada para su eliminación ( aquí ). Una propuesta para modificar WP:NOT está aquí . Únase a una o ambas conversaciones y comente como crea conveniente. Dsmdgold 16:20, 13 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

"Rebecca J. Nelson" VfD

En respuesta a tu sugerencia de que cambie mi voto a la luz de la información adicional que has descubierto: tienes toda la razón. Hecho. Gracias, Hillel 05:57, 28 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Rooney

Nunca vi la AfD, tomé la decisión editorial de redirigir un fragmento que no contenía información real a un artículo relacionado. Con un mayor escrutinio de las biografías de personas vivas, los fragmentos de dos líneas no verificados no ayudan a nadie. Además, el hecho de ser la esposa enferma de un gobernador no es especialmente destacable; los detalles son mejores en su artículo a menos que ella haya hecho algo para que se encuentre con WP:BIO .-- nixie 07:53, 1 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Artículos para eliminar/G-Men(jerga)

¿Podrías revisar y reconsiderar esto en base a mi comentario en la página de discusión de AFD? - Mgm | (discusión) 11:46 2 feb 2006 (UTC) [ responder ]

Consenso

Buena pregunta. Normalmente, si no hay un apoyo abrumador para ninguno de los dos bandos, lo incluiré como no hay consenso para eliminarlo . Si uno u otro es claramente el ganador, lo incluiré como el voto. Al analizar la AfD, probablemente debería haber incluido " mantener" , pero el resultado final es el mismo. Ifnord 20:17, 7 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Artículos para eliminar

Parece que has publicado un comentario, destinado a otro usuario sobre un AFD , en la página de discusión de Esperanza . Lo que probablemente haya ocurrido es que hayas hecho clic accidentalmente en la e verde de la firma del usuario. Como resultado, es probable que el mensaje no haya llegado al usuario al que estaba destinado y deberías intentarlo de nuevo. Lo siento. s murray inch e ster ( Usuario ), ( Discusión ) 16:48 11 feb 2006 (UTC) [ responder ]

camión

Tu imagen del "camión de mierda" es graciosísima. Debería tener un altavoz que reprodujera música porno y debería circular por barrios residenciales como un camión de helados. -- Allen 03:12, 14 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

Sobre Kahomovailahi

Sobre Kahomovailahi, vea mi comentario en Talk:Kahomovailahi Bucketsofg 06:24, 29 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

Búsqueda de personas en Hell's Kitchen: Heather

Hola, Crypticfirefly. Me di cuenta de que estabas intentando encontrar los apellidos de los concursantes de Hell's Kitchen. Parece que Fox está intentando ocultarlos a propósito por alguna razón. He empezado a intentar encontrarlos yo mismo, empezando por Heather. Es muy frustrante. Hasta ahora, he descubierto que es gay, se graduó en el Culinary Institute of America y trabajó en el Paragon, en Seattle. ¡Pero no tiene ningún maldito apellido! ¡Aaargh!

Seguiré buscando. Ex-empleado de Nintendo 08:39, 31 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]


Charles Ranhofer, ¡y gracias!

¡Muchas gracias por hacer que Charles Ranhofer pase de ser un rojo a un azul! Siempre quise hacerlo, pero nunca me animé. Cuanto más aprendía sobre él, más intimidado me sentía para empezar a escribir el artículo, así que nunca lo hice. Hace casi un año que no uso Wikipedia, pero me siento animado a volver al ver cosas como tus contribuciones. Dios te bendiga. Mothperson cocoon 18:36, 20 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

RE: Lista de películas del Cuerpo de Marines de Estados Unidos

Ha comentado en la discusión de AFD sobre Lista de películas con marines de los Estados Unidos , la discusión se puede ver en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de películas con marines de los Estados Unidos .

Luego de recibir apoyo para mi sugerencia, he realizado una reescritura en el espacio de usuario del artículo en Usuario:Saberwyn/Películas que presentan al Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, con el artículo reescrito en la mitad superior y el artículo actual con anotaciones sobre su inclusión o no inclusión en la lista reescrita.

Me gustaría pedirle que revise el artículo reescrito y, si lo considera apropiado, modifique su postura en la discusión de la AFD. -- saberwyn 11:57, 25 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Re: Lista de películas con protagonistas discapacitados

Gracias por señalarlo. He corregido mi comentario. Me avergüenza decir que me perdí esa parte del título y lo leí como Lista de películas con "personas" discapacitadas. -- Black Falcon 05:25, 27 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Agradezco que me lo hayas señalado. Consulta mis comentarios adicionales en la página de la AFD para aclarar mi inquietud sobre el tema. Arkyan 15:49, 27 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Buena biblioteca pública

Sí, hay algunas que apoyan la investigación, como la NYPL, pero para una biblioteca más típica como la SF, limita un poco los temas, especialmente en ciencias. Durante un período en el que perdí mi conexión remota con mi universidad, había artículos en los que simplemente no intentaba trabajar. Mencionaste que tienes alma de bibliotecario y que parte del trabajo es, de hecho, aprender a sacar el máximo provecho de fuentes inadecuadas. Pero en una biblioteca de estanterías abiertas realmente buena como Berkeley o Columbia o Princeton,... (menciono lugares que conozco). A pesar de la digitalización, sin eso todavía hay temas que no se pueden tratar adecuadamente. (Y soy bibliotecario en cuerpo y alma, y ​​si quieres hablar, no dudes en enviarme un correo electrónico desde mi página). DGG 19:57, 1 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Imagen: Jardín Ziryab.gif

Hola, ¿podrías por favor copiar esta imagen? Imagen:Ziryab garden.gif, la encontré en wikimedia [1] y no es para el jardín de Ziryab, en realidad es para el cuento árabe de Rayad y Bayad, por lo tanto la borré del artículo de Ziryab . ¿Podrías hacer algunos cambios en ella? -- Aziz1005 18:10, 2 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Imagen principal delimitadora

Hola... Me disculpo si no me estoy comunicando con el medio adecuado. Soy nuevo en esto de ser autor de Wikipedia.

Me preguntaste sobre las imágenes de Bounding Main que subí. La razón por la que pude subirlas de buena fe es que soy miembro del grupo: sé qué imágenes se pueden distribuir libremente. Básicamente, como hicimos esas imágenes nosotros mismos, me siento cómodo compartiéndolas.

Preguntaré al resto de la pandilla cómo manejar nuestras (literalmente) miles de fotografías que tenemos en nuestra galería [2].

Mientras tanto, ¡muchas gracias por el interés!

Jon Krivitzky 05:55, 19 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Los vocalistas también son músicos

Hola, no es mi intención ofender, pero noté un comentario de edición que hiciste. El instrumento de un vocalista es él mismo, y son músicos. Por supuesto, quitar palabras adicionales del artículo es bueno para enfocarlo, pero solo quería señalar ese detalle. Gracias por todos tus buenos esfuerzos y tu voluminoso trabajo. Cuídate, __ Simplemente Bill 13:26, 19 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Wicca cristiana

He vuelto a incluir las referencias. ¡Parece absurdo que alguien haya eliminado las referencias y luego haya enviado el artículo para su eliminación por falta de referencias!

Nominación de AfDShinmeiaishinkai

Shinmeiaishinkai , un artículo que usted creó, ha sido nominado para su eliminación . Agradecemos sus contribuciones. Sin embargo, un editor no cree que Shinmeiaishinkai satisfaga los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en el espacio de nominación (ver también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminar/Shinmeiaishinkai y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Shinmeiaishinkai durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no terminará la discusión sobre la eliminación. Gracias. fuzzy510 21:15, 18 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Archivo de avisos de eliminación de imágenes

Mientras estuve fuera de Wikipedia por un tiempo, la política sobre imágenes, particularmente las imágenes de "uso legítimo", se modificó y varios bots publicaron mensajes de aviso de eliminación de imágenes aquí. En lugar de dejar que abarroten esta página, se han movido a Discusión de usuario:Crypticfirefly/archivo de mensajes de imágenes .

Crema de violeta

Buen trabajo al agregar una foto. ¿Tienes esta botella y qué sabor tiene? Badagnani ( discusión ) 04:49 18 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Lo compré esta tarde, pero aún no lo he abierto. Crypticfirefly (discusión) 04:59 18 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Imagen:Involution ocean 1977.jpg listada para su eliminación

Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:Involution ocean 1977.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. the skomorokh 16:57, 23 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Comentarios bienvenidos

Gracias por tu comentario sobre mi postura firme en lo que respecta a mi imagen. Desde entonces la he vuelto a subir dos veces más. La segunda vez, la eliminaron antes de que la subiera y editara los comentarios. La tercera vez, la nominaron para una eliminación rápida, pero yo lo impugné y expliqué detalladamente el motivo. No me hicieron caso y la eliminaron. Quizá quieras leer mi página de discusión ahora para ver las distintas razones que se dan para su eliminación. Soundvisions1 ( discusión ) 04:59, 29 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias

Gracias por defenderme en lo que respecta a mis imágenes, como Image:Holtage.jpg. Doug Anthony dijo en privado que el artículo de la enciclopedia sobre él debería tener una foto de él mismo en sus días en el gobierno, "no una foto de su jubilación" . Paul Austin ( discusión ) 10:41 21 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Veo que has eliminado lo que siguió a esta discusión . Solo por curiosidad, ¿estabas de acuerdo en que la imagen no era enciclopédica después de verla en el artículo de Johnny Apollo (juguete)? (Creo que puedo nominar la imagen existente en ese artículo porque es horrible). ¿O el fundamento del uso legítimo que recuerdo haber agregado era inadecuado de alguna manera? Gracias. Crypticfirefly (discusión) 06:47 25 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Lo que más me preocupaba eran los derechos de autor. La justificación del uso justo que añadiste no era suficiente de acuerdo con WP:NFURG ; puedo restaurar la imagen si vas a añadir una mejor. Stifle ( discusión ) 12:52 25 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Imagen: Furgoneta Acorn.jpg

Borré la imagen porque era huérfana. - Nv8200p talk 00:29, 29 octubre 2008 (UTC) [ responder ]

Derivados

Siguiendo nuestra conversación en una de las discusiones sobre eliminación de imágenes y en mi página de discusión, aquí hay algunos enlaces a documentos que tratan el problema derivado en las imágenes:

Pauta:

Política:

Discusión:

Política de los bienes comunes

Espero que esto sea lo que estás buscando y me encantaría ver qué determinas a partir de tu reseña. Gracias. -- Jordan 1972 ( discusión ) 00:50 29 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre (Imagen:El hombre con una rima.jpg)

⚠

Gracias por subir la imagen:The man with a rhyme.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen está actualmente huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Aspectos ( discusión ) 05:00, 18 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]


Hablar de nuevo

Hola, Crypticfirefly. Tienes mensajes nuevos en Wikipedia:Archivos para borrar/8 de febrero de 2009. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}} .

NJGW ( discusión ) 09:35 12 feb 2009 (UTC) [ responder ]

El problema es que se trata de una imagen de uso legítimo. Lamentablemente, el título que has añadido equivale a una OR; es decir, no tenemos ni idea de lo que estaban pensando realmente los autores de la revista. Me preocupa que para poder hablar de la portada en sí (que es lo que se necesitaría para que la imagen siguiera estando dentro de los principios del uso legítimo) se necesitaría una OR similar. No estoy completamente seguro de cuál era la percepción del público en aquel momento. Sin embargo, el autor original de este artículo wiki estaba caracterizando erróneamente la situación, y creo que la imagen podría ser engañosa para los lectores actuales . ¿Puedes darme tu impresión tras leer el artículo, si es necesario ampliar este tema? NJGW ( discusión ) 15:57 12 febrero 2009 (UTC) [ responder ]

NowCommons: Archivo:Ziryab garden.gif

El archivo:Jardín de Ziryab.gif ahora está disponible en Wikimedia Commons como Commons:File:Jardin de Ziryab.gif. Este es un repositorio de contenido multimedia libre que puede usarse en todos los wikis de Wikimedia. La imagen será eliminada de Wikipedia, pero esto no significa que ya no pueda usarse. Puedes incrustar una imagen cargada en Commons como lo harías con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[File:Jardin de Ziryab.gif]]. Ten en cuenta que este es un mensaje automático para informarte sobre el traslado. Este robot no copió la imagen en sí. -- Erwin85Bot ( discusión ) 15:52 15 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Crypticfirefly. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Drilnoth .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Drilnoth ( T  •  C  •  L ) ​​14:20, 4 de mayo de 2009 (UTC) No estoy muy seguro de cómo hacer esto, pero espero estar escribiendo a Crypticfirefly. ¿Quién eres y cómo funciona esto? Borraste información de la página wiki de Bob Zentz hace un par de días que publiqué hace más de un año. Soy la prometida de Bob y escribo y administro su sitio web; no estoy muy seguro de cómo puedo violar los derechos de autor al publicar algo que escribí yo mismo. Publiqué la información siguiendo sus instrucciones; Wiki puede confirmarlo escribiéndole a [email protected]. Todo en la página está documentado; si crees que algo es una afirmación exagerada, háznoslo saber, ¡pero no borres toda su información sin conocer los hechos! Necesito volver a publicar la información lo antes posible; está de gira y muchas personas van a Wiki para obtener información sobre él, pero ahora temo que tú o alguien más me pongan en la lista negra por hacerlo. También tenemos una nueva foto de él para publicar, y también necesito actualizar la biografía para reflejar lo que hay actualmente en su sitio. El fotógrafo ha dado permiso y le daremos crédito y agregaremos su enlace. ¿Estás afiliado a Wiki o hiciste esto por tu cuenta? Estoy realmente preocupado y molesto por esto. No puedo mirar la página todo el tiempo para ver si alguien le ha hecho algo. Gracias. Jeannemcd ( discusión ) 09:32, 16 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Archivo:Bounding main at chicago coastal festival 2009.jpg listado para eliminación

Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, File:Bounding main at chicago coastal festival 2009.jpg , ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. F ASTILY (TALK ) 23:52 , 19 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

AfDnominación deMichael Saso

Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Michael Saso . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").

Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Michael Saso . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).

También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.

Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:11 2 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Invitación a la discusión

Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia:No original research/Noticeboard#List of the biggest seller R&B/Hip Hop albums of all time in the United States . Viriditas ( discusión ) 09:57 23 mar 2011 (UTC) (Usando {{ pls }}) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deForebitter (banda)

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Forebitter (banda) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una banda o un músico, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. Touch Of Light ( discusión ) 04:21 20 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Eliminando Speedy enForebitter (banda)

Hola Crypticfirefly, recientemente eliminaste una etiqueta de eliminación de Forebitter (banda) . Debido a que la política de Wikipedia no permite que el creador de la página elimine las etiquetas de eliminación rápida, un programa automatizado ha reemplazado la etiqueta. Aunque la propuesta de eliminación puede ser incorrecta, eliminar la etiqueta no es la forma correcta de impugnar la eliminación, incluso si tienes más experiencia que el proponente. En su lugar, utiliza la página de discusión para explicar por qué no se debe eliminar la página. Recuerda ser paciente, no hay nada de malo en esperar a que otro usuario experimentado revise la eliminación y juzgue cuál es el curso de acción correcto. Como estás involucrado y, por lo tanto, potencialmente parcial, debes abstenerte de hacerlo tú mismo. Gracias, - SDPatrolBot ( discusión ) 04:26, 20 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]

Forebitter (banda)

He solicitado una decisión sobre si Proquest es una fuente válida y fiable en WP:RSN . The Mark of the Beast ( discusión ) 04:28 20 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Eso es porque no leíste la referencia antes de borrarla. Crypticfirefly (discusión) 06:12 20 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Ojalá sea un consejo útil.

Me di cuenta del CSD y el subsiguiente salvador de Forebitter . En la página de discusión de Touch of Light preguntaste por qué lo CSDrían solo minutos después de su creación. Algunos editores, incluido yo, patrullamos las páginas recién creadas. No es eficiente para nosotros hacer listas de estas páginas y verificarlas más tarde para ver si cumplen con las pautas de notabilidad. Las páginas nuevas que no cumplen con las pautas de notabilidad se etiquetan inmediatamente. Esperamos que todas las páginas nuevas cumplan con estas pautas antes de colocarlas en el espacio del artículo. Mi sugerencia es que las páginas "en proceso" se creen en un entorno de pruebas de usuario y solo se muevan al espacio del artículo cuando estén listas para el momento clave. Esto evitará la incomodidad de tener el artículo etiquetado y luego evaluado, cuando aún está en una etapa temprana. ¡Gracias por tu trabajo en este artículo! Sperril ( discusión ) 20:03, 22 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]

  • Esperamos que todas las páginas nuevas cumplan con estas pautas antes de colocarlas en el espacio del artículo. - Exactamente lo que pienso Touch Of Light ( discusión ) 00:58, 23 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
  • Yo también. Creo que el artículo estaba bien incluso en su forma original de una sola oración. Por favor, lea lo que sigue. También esperamos que la gente que lee nuevas páginas aplique las pautas antes de etiquetarlas. En cuanto a "verificar una lista más tarde", ese no es mi punto. Si el artículo hubiera sido etiquetado minutos después de su creación, eso habría sido una cosa. Fueron segundos, y eso me dice que no pensó en ello. Estoy seguro de que normalmente lo hace, y estoy seguro de que es un excelente editor, pero creo que puede entender por qué eso molestaría a alguien. Y el problema se agravó cuando otra persona eliminó inmediatamente la referencia. Crypticfirefly (discusión) 07:03 23 oct 2011 (UTC) [ responder ]
En el caso del artículo de Forebitter , la notoriedad se indicó *claramente* en la versión original y había una cita clara de una fuente confiable. Podría haberme detenido allí y haberlo dejado como un fragmento de una sola oración. La persona que eligió etiquetarlo no reconoció la fuente o no entiende las pautas de notoriedad para grupos musicales que no pertenecen al género de la música pop. A veces uso el método de sandbox de usuario cuando voy a trabajar en algo durante un largo período de tiempo, pero creo que es una pérdida de tiempo innecesaria cuando estoy haciendo algo rápido. Confío en que mis colegas editores vean lo que estoy haciendo, por eso lo primero que hice fue establecer la notoriedad e incluir una cita. Sin embargo, aunque patrullar las páginas nuevas es algo bueno, creo firmemente que etiquetar segundos después de que se crea un artículo es simplemente de mala educación. Las personas pueden tener un desliz al obtener una vista previa, hay una gran cantidad de razones por las que algo puede parecer extraño durante los primeros minutos de su existencia. Pero no fueron ni siquiera unos minutos, fueron unos pocos *segundos*. Touch of Light etiquetó el artículo tan rápidamente después de que fue creado, que sospecho que él/ella piensa que está jugando un videojuego en lugar de editarlo. Probablemente no me hubiera molestado tanto si otra persona que también piensa que está jugando un videojuego no hubiera decidido unos segundos después eliminar la cita (bibliográfica completa) porque no entendió que el enlace incluido en esa cita era a la base de datos en línea de la que se obtuvo el artículo de la revista, no al artículo de la revista en sí. Supongo que Touch of Light cometió el mismo error, concluyó que la afirmación de notoriedad no era buena y apretó el gatillo. Pero eso es solo una suposición. Creo que es de mala educación, y creo que ambos deben reducir la velocidad y pensar en lo que están haciendo. Tal vez vayas a la página de Touch of Light y hagas esa sugerencia tú mismo. Crypticfirefly (discusión) 20:30 22 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Hola. Solo para aclarar, cuando hagas una página nueva, asegúrate de ponerle la etiqueta "trabajo en progreso" la próxima vez, así puedo asegurarme de que todavía se está trabajando en ella. Lo siento si mi etiqueta sonó "grosera", pero no estaba familiarizado con la banda en sí, y vi la página en la que todavía no mencionabas su importancia, así que la marqué. Lo siento. Si ibas a agregar algo más tarde, ¡por eso tienes un período de tiempo para impugnarlo! En el futuro, pon la etiqueta y pasaré al siguiente artículo. ¡Saludos! Touch Of Light ( discusión ) 00:57, 23 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Y para agregar, cuando Touch of Light etiquetó el artículo, no estaban diciendo "¡Este artículo debe ser eliminado ahora mismo!" La etiqueta significa que el artículo es un "candidato" para una eliminación rápida. Lo que esperamos es que un administrador u otro editor que esté más familiarizado con las pautas de notabilidad para ese tipo particular de artículo tome una decisión. Si cumple con las pautas de notabilidad, puede estar seguro de que no será eliminado. E incluso si se eliminó, podría haber creado el artículo nuevamente de inmediato con los cambios que deseaba para asegurarse de que no se acelerara nuevamente. Parece estar asumiendo que la etiqueta es más adversa de lo que se pretende. Touch of Light simplemente le estaba pidiendo a alguien que le echara un vistazo. Alguien lo hizo y decidió que cumplía con las pautas de notabilidad. Por lo tanto, no se eliminó. El proceso funcionó como estaba diseñado. Sperril ( discusión ) 04:16, 23 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Sperril, "Candidato para eliminación rápida" significa "Creo que esto obviamente no pertenece aquí y no hay necesidad de discutirlo". Touch of Light, sonó grosero porque obviamente no leíste ni evaluaste antes de etiquetar: había una declaración de notabilidad en la primera oración publicada. Basado en la velocidad con la que aparentemente lo etiquetaste, fue un juicio apresurado del tipo que debería reservarse para páginas que consisten únicamente en arte ASCII obsceno y cosas de esa naturaleza. También fue molesto porque tu etiqueta era ambigua, no podría decir si encontraste la declaración de notabilidad inadecuada o la confiabilidad de la referencia insuficiente. Todavía no lo sé. (La ambigüedad, sin duda, se vio exacerbada por la persona que eligió eliminar la referencia apenas segundos después de que aplicaste tu etiqueta). Esos son dos problemas diferentes que tendrían que abordarse de diferentes maneras. En el futuro, (1) lee con más atención y (2) no "coloques" etiquetas en las cosas en el momento en que aparecen. La sugerencia n.° 1 te ayudará con la n.° 2. Una documentación más clara de por qué crees que un artículo debería ser candidato a una eliminación rápida también sería mucho más útil que lo que hiciste en este caso. Y recuerda que hay otra persona del otro lado que, al igual que tú, está intentando mejorar Wikipedia. Espero que esto te resulte útil. Crypticfirefly (discusión) 07:10 23 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Foto de Hugill

Gracias por ayudarme con el fundamento del uso legítimo. Fui a hacerlo, pero descubrí que ya lo habías hecho. ¡Gracias de nuevo! DrBaldhead ( discusión ) 11:23 20 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Archivo:Old Dutch.gifNecesita información de autoría

Estimado cargador:

El archivo multimedia que usted cargó como Archivo:Old Dutch.gif parece carecer de información sobre su autoría (y/o fuente), o si proporcionó dicha información, resulta confusa para otros que intentan utilizar la imagen.

Se agradecería que consideraran actualizar la página de descripción del archivo, para que la autoría del medio sea más clara.

Aunque algunas imágenes pueden no necesitar información del autor en casos obvios (como cuando se proporciona una fuente aplicable), la información de autoría ayuda a los usuarios de la imagen y ayuda a garantizar que se otorgue el crédito correspondiente (un requisito de algunas licencias).

Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Archivo . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 11:22 29 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deLago de Lutter

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Lutterloh solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una organización o empresa, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .

Si cree que la página fue nominada por error, impugne la nominación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida" en la etiqueta de eliminación rápida. Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde podrá explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información que sea coherente con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. TowTrucker ( discusión ) 05:33, 15 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deLago de LutterPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Lutterloh es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lutterloh hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. TowTrucker ( discusión ) 05:35 15 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos no libres (Archivo:Kraken-Up-CD-Cover-Bounding-Main.jpg)

Gracias por subir el archivo File:Kraken-Up-CD-Cover-Bounding-Main.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso legítimo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarlo si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 04:44, 25 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

He ampliado la sección Bounding_Main#Discografía , de modo que esta imagen ya no esté huérfana, y para que se restaure el contenido anterior de la página del álbum Kraken Up. Preveo que las otras páginas de álbumes (Maiden Voyage, Lost at Sea, Going Overboard y Operation Share the Shanties) serán eliminadas eventualmente, y su contenido será trasladado a esta sección de manera similar. Hice Maiden Voyage como ejemplo. ¿Qué opinas? (También he mejorado la página de la banda para eliminar la etiqueta de limpieza de Notability, y trabajaré en los otros temas de limpieza a continuación). Johnson487682 ( discusión ) 19:39, 3 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Se ha revisado la página que iniciaste!

¡Gracias por crear Joe Filisko , Crypticfirefly!

La editora de Wikipedia, Ana Bykova , acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:

Gracias por crear una página wiki, se ve genial. Saludos cordiales, Anastasia Bykova ( discusión ) 01:50 29 dic 2012 (UTC)

Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Ana Bykova .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

Focas

Me preguntaste por las focas en Maine. Mis padres las vieron en el Parque Nacional Acadia, en la isla Cadillac. No recuerdan la época exacta del año, pero sospecho que fue a finales del verano. Estoy seguro de que los guardabosques pueden informarte si llamas con antelación. μηδείς ( discusión ) 00:21 14 may 2013 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por la información! Crypticfirefly (discusión) 02:06 21 may 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste James Conway (músico) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Columbia College (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador de Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:50, 12 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Se necesita ayuda

¡Hola! ¿Recuerdas dónde conseguiste esto: Archivo:Cactus piece.jpg ? ¿Lo escaneaste tú mismo? Agrega una fuente o házmelo saber en mi página de discusión de Commons. ¡Gracias! -- Hedwig in Washington (DISCUSIÓN) 23:56 24 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Categoría:Orden del Imperio Británico

La categoría:Orden del Imperio Británico , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Bjerrebæk ( discusión ) 18:10 2 septiembre 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:49, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Crypticfirefly. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Crypticfirefly. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Crypticfirefly. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Crypticfirefly. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Crypticfirefly. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Kraken-Up-CD-Cover-Bounding-Main.jpg

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Kraken-Up-CD-Cover-Bounding-Main.jpg debido al siguiente problema:

Se utilizan carátulas de CD que no son libres en Bounding Main#Discography , lo cual no está realmente permitido según WP:NFLISTS , WP:NFTABLES y WP:NFC#cite_note-3 porque falta el contexto para el uso no libre requerido por WP:NFCC#8 .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Marchjuly ( discusión ) 06:28, 20 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Kraken-Up-CD-Cover-Bounding-Main.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Kraken-Up-CD-Cover-Bounding-Main.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:38 24 nov 2018 (UTC) [ responder ]


Propuesta de eliminación de The Jolly Rogers

Se está debatiendo si el artículo The Jolly Rogers es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/The Jolly Rogers hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Eastmain ( discusióncontribuciones ) 15:58, 7 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Catharine-waugh-mcculloch.jpg

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Catharine-waugh-mcculloch.jpg debido a la siguiente preocupación:

Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.

Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 15 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Comedores Filarmónicos

Me impresionó tu edición, aquí, Wikipedia:Artículos para borrar/Los comedores de la Filarmónica . ¡Parece que te anticipaste a la lista de Grado I de la Filarmónica por catorce años! KJP1 ( discusión ) 08:12 7 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Propuesta de eliminacióndeSteve Dawson (músico estadounidense)

Hola, Crypticfirefly

¡Bienvenidos a Wikipedia! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Joseywales1961 , y les agradezco sus contribuciones.

Sin embargo, quería informarle que propuse eliminar un artículo que usted comenzó, Steve Dawson (músico estadounidense) , porque es una biografía de una persona viva que carece de referencias . Para evitar la eliminación, agregue una referencia al artículo. Puede eliminar la etiqueta de eliminación usted mismo una vez que el artículo tenga al menos una fuente confiable .

Si tienes alguna pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Joseywales1961}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

TJ 1961 Talk 22:10, 16 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Perdón por el mensaje automático, sé que solo hiciste una redirección, le notificaré al tipo que expandió esa redirección. JW 1961 Talk 22:12, 16 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Nominación de MfD de Usuario: Crypticfirefly/Concurso de composición de canciones de John Lennon

Usuario:Crypticfirefly/John Lennon Songwriting Contest, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Usuario:Crypticfirefly/John Lennon Songwriting Contest y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Crypticfirefly/John Lennon Songwriting Contest durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. Ten Pound Hammer( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 04:30, 23 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

No he estado mucho tiempo aquí. Era un borrador de artículo, si me hubiera dado cuenta de que podría ser eliminado si no hacía algo con él abiertamente, lo habría movido a otro lugar. ¿Cambió la regla sobre los borradores de artículos cuando no estaba mirando? Es cierto que han pasado meses, así que no puedo decir mucho al respecto ahora, pero es un poco irritante. Así son las cosas. Crypticfirefly (discusión) 02:06 2 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deTom Lewis (compositor)

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Tom Lewis (compositor) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona real o un grupo de personas que no indican de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Lavalizard101 ( discusión ) 11:52, 27 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]